Миф № 19 Торжество Западного права над преступностью

Миф № 19

Торжество Западного права над преступностью

Бывшая тюрьма на о. Алькатрас, США

Пояснение мифа: на Западе ни одно преступление не остается безнаказанным, закон суров, но справедлив для всех.

Недавно всю Россию взволновало дело Анны Шавенковой.[186] Многие считают, что на Западе подобное развитие событий было бы невозможно, если пьяный «отморозок» собьёт на автомобиле человека, то он обязательно понесёт суровое наказание. Что ж, давайте посмотрим.

Австрия. В начале мая в центре города Грац разразилась ужасная трагедия. Девятилетний мальчик возвращался вместе со своим старшим братом домой после игры в футбол в городском парке. Они как раз переходили площадь на зелёный свет, когда услышали полицейскую сирену. Потом произошёл страшный удар. Мальчик был сбит машиной, за которой на тот момент уже через полгорода гналась полиция.

За рулём, в невменяемом состоянии сидел 17-летний житель верхней Австрии. Он сдал на права всего месяц назад. Незадолго до описываемой трагедии полиция отобрала у него права из-за столкновения с другим автомобилем. Юноша был за рулём без прав и с 1,78 промилле алкоголя в крови.

На площадь водитель въехал на красный свет, сбил девятилетнего мальчика так, что тот отлетел на 72 метра от места удара. Мальчик погиб. После этого водитель врезался в другой автомобиль, развернулся и сбил насмерть мотоциклиста (50-летнего мужчину, отца троих детей).

После судебного разбирательства преступнику присудили 4,5 года тюремного заключения.[187]

О том, какие в Австрии тюрьмы, мы уже говорили в мифе № 18.

Скажете, единичный случай? Ничуть!

Германия. «В июле 2003 года Мерседес мощностью в 500 лошадиных сил с 34-летним инженером фирмы «DaimlerChrysler» за рулём ехал по автомагистрали со скоростью 220–250 км/ч. Свидетели показали, что водитель на огромной скорости стал теснить легковой автомобиль марки Kia, который находился в этот момент на обгонной полосе магистрали. Водитель автомобиля 21-летняя женщина не справилась с управлением и вылетела с автомагистрали на близстоящие деревья. Женщина и её двухлетняя дочь погибли на месте. Водитель Мерседеса, согласно его показаниям, не успел увидеть в зеркало заднего вида, что Kia потеряла управление и врезалась в деревья, он не остановился, а продолжал свой путь. Поэтому, благодаря действиям защиты на суде, по обвинению в бегстве с места происшествия водитель был оправдан.

Судья города Карлсруэ открыто высказала своё негодование по поводу того, что водитель ни на мгновение не выказал чувства вины или раскаяния, а также что знакомые обвиняемого, призванные в качестве свидетелей, отвечали с большой неохотой и старались всеми способами уйти от ответа.

Перед последним заседанием суда в отношении судьи Бригитты Хекинг посыпались угрозы расправы вплоть до убийства. Заключительное заседание проводилось при повышенных мерах предосторожности. Решение суда: обвиняемый лишается водительских прав сроком на 18 месяцев и приговаривается к полутора(!) годам безусловного тюремного заключения. Адвокат требовал оправдательного приговора и заявил, что будет подана апелляция».[188]

США. Каждый день в новостных сводках можно найти сообщения о дорожных происшествиях с человескими жертвами, когда виновник скрывается с места аварии.

6 июня 2011 г. Дэйли Ньюс из Нью-Йорка передает, что полиция ищет водителя машины Ягуар, который сбил 51-летнего пешехода и скрылся. Пострадавший находится в критическим состоянии.[189]

15 июня 2011 г. Чикаго Трибьюн сообщает, что 8-летняя Мариелла Крисотомо, катаясь на велосипеде, была сбита внедорожником, который скрылся. Девочка была доставлена в больницу, где скончалась через 12 часов. Свидетели показали, что Мариелла каталась около своего дома и не нарушала правил. За рулем внедорожника сидела женщина. Полиция ведет поиски.[190]

Полиция ищет, но не всегда находит, а если находит, то не всегда удается привелечь виновных к ответственности. Вот, например, такая история.

В 1987 г. в городе Эвансвиль (штат Индиана) водитель Дэвид Кайфер сбил Барбару Майзик, которая совершала утреннюю пробежку. Женщина погибла на месте, через несколько дней тело было обнаружено, и полиция начала расследование. Кайфер скрылся с места происшествия и объявился в доме своего брата в штате Иллинойс. Братья вместе избавились от машины — скрутили номерные знаки и продали машину на запчасти. Полицейское расследование зашло в тупик. Благодаря счастливым случайностям, полиции все-таки удалось найти доказательства и привлечь Кайфера к ответственности только в 1999 году. Суд присяжных признал Дэвида Кайфера виновным в так называемом «преступлении класса D» — бегстве с места аварии со смертельным исходом потерпевшего. Через некоторое время апелляционный суд снял это обвинение, в связи с истечением срока давности по «преступлениям класса D», который в штате Индиана составляет 5 лет.[191]

Подобные происшествия — трагедии для родителей и семей — болезнь века, вспышки которой, оказывается, возможны в любой стране, где есть автомобили. Утверждение, что такого рода преступления часто остаются практически безнаказанными только на территории постсоветского пространства является, безусловно, ошибочным. Во многих странах Запада примеры говорят сами за себя. Анализ причин и способов лечения этой болезни века выходит далеко за рамки данной книги.

Меня давно удивлял тот факт, что в Австрии и Германии, по словам одного моего знакомого юриста, наказания за воровство или укрытие от налогов часто более строгие, чем за преступления, повлекшие за собой смерть людей. Какое наказание получили «убийцы за рулём», вы могли увидеть выше. Для сравнения пара примеров:

Укрытие от налогов, законодательство Германии (уголовный кодекс):

Strafgesetzbuch (StGB) § 370.

Параграф 370. Укрытие от налогов.

Наказанием с лишением свободы до 5 лет или с денежным штрафом наказывается тот, кто даёт неправильные или неполные данные:

1. Финансовым органам власти или другим органам власти о значительных фактах в отношении налогов.

2. Держит в неведении финансовые органы относительно значительных фактов в отношении налогов <…> и, вследствие этого, уменьшает налоги или получает налоговые преимущества.

В особенно тяжелых случаях это деяние карается наказанием в виде лишения свободы сроком до 10 лет.[192]

Воровство, законодательство Австрии (уголовный кодекс):

Strafgesetzbuch (StGB) § 130

§ 130. Профессиональная кража или кража в рамках криминального сообщества.

Профессиональная кража или кража в рамках криминального сообщества карается наказанием в виде лишения свободы сроком от 6 месяцев до 5 лет, профессиональная кража в крупных размерах, а также кража со взломом или с применением оружия — в виде лишения свободы сроком до 10 лет.[193]

Великобритания. «С главы Скотленд-Ярда Иэна Блэра будут сняты обвинения в том, что он скрывал от общественности смерть бразильца, по ошибке застреленного полицейскими в июле 2005 года. Как сообщает The Sunday Times, британская прокуратура после расследования пришла к выводу об отсутствии состава преступления. Ранее независимая комиссия по расследованию жалоб на действия полиции обвиняла Иэна Блэра в сокрытии информации об убийстве Жан-Шарля де Менезеша, а родители погибшего требовали для начальника британской полиции отставки и тюремного срока.

Теперь жалоба семьи погибшего электрика останется неудовлетворенной.

27-летний гражданин Бразилии Жан-Шарль де Менезеш, проживший в Лондоне четыре года, был застрелен полицейскими в вагоне метро 22 июля 2005 года. По сообщениям друзей бразильца, Менезеш не любил ездить в метро, а после взрывов 7 июля даже подумывал о покупке мотоцикла, чтобы избегать подземки. В тот злополучный день сотрудники спецслужб следили за ним от самого дома, где, как предполагалось, живут двое из четверых террористов, пытавшихся взорвать бомбы в лондонском транспорте 21 июня, до станции Stockwell.

По первоначальным утверждениям полицейских, они приняли Менезеша за одного из террористов, потому что он был одет не по погоде,[194] вез с собой объемный рюкзак и не остановился по требованию стражей порядка. После этого они открыли огонь на поражение. Однако данные независимого расследования и кадры видеокамер метрополитена показали, что ничего подозрительного в поведении бразильца не было, а стрелять в него начали уже после задержания. По свидетельству очевидцев, Менезеша даже не вывели из вагона: его просто уложили на пол и расстреляли, когда он не оказывал никакого сопротивления».

Канада. Учитель Михаил Шатурин делится своим опытом работы в индейских резервациях Канады:

«Бросается в глаза отсутствие любых законов — как общеканадских, так и старинных, индейских. На резервации, помню, крали всё что ни попадя. И ножами друг в друга тыкали по пьянке часто. Мои ученицы, равно как и местные женщины, работающие в школе, регулярно приходили с подбитым глазом, этого вообще стыдиться не принято. Любимой забавой молодежи — что на резервации, что у эскимосов — есть и было взламывать местный магазин по ночам (в подобных местах эти сооружения всегда в результате перекочёвывают в стальной ангар). Директор школы в резервации (которого я, правда, не застал, он занимал этот пост прежде моей директрисы) был, вообще-то, как говорят на трескучем официальном языке, «лидером сообщества обучающих и учащихся», но имел при этом хобби — насиловать малолетних учениц прямо в служебном кабинете. После того, как он сделал это много раз, так что всем в посёлке его проказы порядком надоели, его заставили уйти «по собственному желанию», выдали хорошие характеристики и отправили «сеять разумное, доброе, вечное» в другой посёлок (тамошних девочек, известное дело, не так жаль). У эскимосов, помню, ситуация была очень похожая: каждый год в маленьком посёлке через издевательства проходят многие подростки и дети. И… ничего после этого с преступником не происходит».[195]

Тот же автор продолжает тему «торжества права над преступностью» в Канаде: «Следует также вспомнить, что в рамках западного права обычно выигрывает в суде та сторона, которая имела возможность вложить больше средств в оплату адвокатов. Поэтому шансы жертвы преступления доискаться правды в суде, поддержки полиции и вообще правовой защиты будут определяться набором обстоятельств: кто с кем задумал тягаться, в каком районе совершено преступление и т. п.»

США. В перестроечные годы многие СМИ настойчиво внедряли в сознание людей светлый образ западной правовой системы. Образцом для подражания выставлялись случаи, когда разногласия между соседями или супругами улаживаются в суде через адвоката. Автора этих строк опыт жизни в США научил, что в таком толковании ситуации заинтересованы, прежде всего, сами адвокаты, которые остаются в выигрыше независимо от исхода дела.

Для обычного американца судебный процесс не имеет ничего общего с поиском справедливости и свершением правосудия, это увлекательное шоу, соблазнительная игра, в которой победа достается более хитрому и красноречивому адвокату.

Народ любит сериалы в жанре «Драма из зала суда» (Courtroom drama), но в жизни избегает судиться: если проиграешь — останешься банкротом, если выиграешь — отдашь все адвокату.

Народное творчество, такое как анекдоты, является точным индикатором отношения людей к определенной части общества. В Америке всегда было много анекдотов об адвокатах (lawyer jokes), а в последнее десятилетие они стали еще более популярны.

Американский народ изображает своих служителей закона жадными до денег обманщиками, ленивыми и нечистыми на руку. Наиболее популярные образы адвоката — это стервятник, акула и змея.

Вот несколько самых невинных lawyer jokes.

«В прошлую зиму было так холодно, что я видел моего адвоката идущего по улице с руками в своих собственных карманах».

«— Вы очень дорогой адвокат. Если я заплачу $500, Вы мне ответите на пару вопросов?

— Конечно. Какой второй вопрос?

— Почему в Америке так много адвокатов?

— Святой Патрик выгнал из Ирландии всех змей».

Многие из подобных анекдотов нельзя привести в нашей книге по соображениям приличий.

Шутки шутками, но сами американские адвокаты стали серьезно тревожиться об упадке морали и этики в своем профессиональном цеху. Профессор юриспруденции Американского Католического Университета (Catholic University of America) Лиза Лерман в 2002 году провела масштабное исследование под названием «Скользкая дорожка от амбиций к жадности и обману. Адвокаты, деньги и профессиональная честь».[196]

Исследование начинается с признания двух фактов: во-первых, в 90-е годы в США ускорился процесс поляризации доходов, то есть богатые становятся еще богаче, а бедные — беднее; во-вторых, среди богатейших людей страны значительную часть составляют адвокаты.

Автор приводит данные, свидетельствующие о росте богатства и снижении этических норм среди служителей закона.

1) Роскошные офисы адвокатских контор.

2) Увеличение почасовой оплаты за услуги адвоката со скоростью гораздо выше инфляции.

3) Рост прибылей адвокатских контор.

4) Участившиеся случаи отказов от работы pro bono.[197]

5) Количество часов, представленных клиентам к оплате.

В последние годы многие крупные адвокатские конторы требуют от сотрудников выставлять счета клиентам на 2300–2400 часов в год и увязывают выплату премий с выполнением таких задач. В приватных разговорах сотрудники обсуждают, как можно послать счета на 2300 часов без обмана и без отказа от личной жизни. Некоторые говорят, что нормально засчитывать время, проведенное в туалете — «Я же читаю там документы!».

(Если работать все 52 недели в году по пять дней в неделю по 8 часов в день без отпусков и праздников, то выходит 2080 часов. — прим Г. И.)

6) Рост стоимости обучения в юридических школах.

По данным автора, в 1999 году средняя стоимость обучения в частной юридической школе вместе с расходами на проживание составляла $32 763.

(В 2010–11 — только один год, например, в Юридической Школе Колумбия обойдется студентам уже в $74 000.[198] — прим Г. И.)

Молодые юристы выходят из стен университетов с долгами в несколько сотен тысяч долларов, которые нужно срочно погасить за счет клиентов.

7) Увеличение выплат из клиентских страховых фондов.

Такие фонды, как правило, учреждаются влястями каждого штата для компенсации потерь людей, пострадавших от недобросоветных адвокатов.

В конце 90-х годов среднегодовые выплаты из таких фондов составляли $26 миллионов. Эта сумма — только малая часть всех денег, украденых адвокатами у людей. Фонды штатов не в состоянии покрыть всех потерь и компенсируют лишь незначительный процент.

8) Увеличилось число адвокатов, попадающих за решетку за воровство.

Наиболее типичны случаи, когда адвокаты воруют у своих клиентов или партнеров, представляя к оплате ложные счета за работу или требования о компенсации расходов.

Далее Лиза Лерман спрашивает «А почему мы жадные?» и пускается в анализ культурных особенностей общества потребления.

Одним из спусковых крючков жадности она считает высокую конкуренцию, как между адвокатскими конторами, так и между работниками внутри каждой конторы. Конкуренция часто порождает нездоровую атмосферу — ревность, завистничество, подсиживание. Другой причиной автор считает напряженный рабочий график, часто приводящий к подрыву здоровья и расстройству семейных отношений. В патологическом стремлении к богатству автор видит попытку компенсировать отсутствие нормальной жизни.

В качестве примера морального разложения слуг закона приведена история супружеской пары из Чикаго Гарри и Морин Фэйрчайлд (Gary and Maureen Fairchild). Оба супруга считались успешными адвокатами, и официальный годовой доход семейной пары за 1994 год составлял $800 000 (восемьсот тысяч долларов). Оба: и муж, и жена — попались на крупном воровстве, были лишены адвокатских лицензий и отданы под суд.

Что заставило их воровать? Пусть с этим вопросом разбираются клинические психологи. Но, если у меня возникнут недоразумения с соседями, я постараюсь договориться по-хорошему, в крайнем случае — плюнуть и забыть обиду и до последней возможности избегать того, чтобы доверять свою судьбу акулам, стервятникам и змеям.

Одним из краеугольных камней либерализма и свободного рынка считается так называемая «свобода контракта» (freedom of contract). Она определяется как свобода индивидуумов и корпораций заключать между собой любые соглашения без вмешательства со стороны властей.[199] На первый взгляд — прекрасное правило, но только тогда, когда в договорные отношения входят стороны приблизительно равные по своему статусу и возможностям, в противном случае «свобода контракта» приводит к откровенному подавлению слабых сильными.

В эпоху раннего капитализма принцип «свободы контракта» входил в прямое противоречие с любыми попытками правительства обуздать рыночную стихию, такими как минимальная зарплата, фиксированые цены или антимонопольный закон.

В начале XX века в штате Нью-Йорк существовал закон, ограничивающий число рабочих часов в хлебопекарнях до 10 в день или 60 в неделю. В 1905 году Верховный Суд США признал этот закон неконституционным и ограничивающим права и свободы индивидума на продажу рабочей силы. Аргументы заботы о здоровье рабочих были признаны неубедительными.[200]

Сейчас, сто с лишним лет спустя, как в США, так и в Европе для «свободы контракта» поставлено много ограничений в виде трудового законодательства. Однако влияние этой свободы по-прежнему распространяется на жизнь большинства людей. При аренде жилья, получении ипотеки, визите к врачу и во многих других ситуациях требуется подписать документ, в конце которого оговаривается множество особых условий. Когда все идет хорошо, никто не обращает внимания на эти условия, но в любой спорной ситуации они нужны, чтобы освободить бизнес от излишней ответственности. Для обычного человека выход один: «не нравится — не подписывай».

Большинство людей никогда не читает такие документы до конца, даже при хорошем владении языком нелегко разобраться в хитросплетениях языка юридического без специальной подготовки. Многие недавние иммигранты ходят жаловаться в юридические консультации на нарушение своих прав, на что им показывают документ и говорят: «Посмотрите, вы же сами это подписывали!». Можно бороться за свои права и нанять адвоката, чтобы тот оспаривал каждую букву контракта, но, как мы уже говорили выше, этот путь не каждому по силам.

Как говорил английский писатель и священник Чарльз Колтон (1780–1832): «Закон и справедливость — две вещи, которые Бог соединил, а человек разъединил». Если вы все-таки решитесь искать справедливости у западного правосудия, то копите деньги, запасайтесь терпением и не думайте, что ваша моральная правота обеспечит благополучный исход.