ВСЕ НА ВЫБОРЫ, ВСE НА ПРОДАЖУ

ВСЕ НА ВЫБОРЫ, ВСE НА ПРОДАЖУ

Александр Нагорный

25 февраля 2003 0

9(484)

Date: 25-02-2003

Author: Александр Нагорный

ВСЕ НА ВЫБОРЫ, ВСE НА ПРОДАЖУ

В "большой российской политике" наконец-то прозвучал давно ожидаемый выстрел стартового пистолета. 21 февраля Центризбирком торжественно огласил даты предстоящих парламентских и президентских выборов: 14 декабря 2003 года и 14 марта 2004 года соответственно. Иными словами, временной разрыв между ними, как и в прошлый раз, составляет всего лишь три месяца. Сколько-нибудь существенная корректировка ситуации за такой срок принципиально невозможна. В 1996 году Ельцина всей мощью СМИ и "Голосуй сердцем, или проиграешь!" тащили к инаугурации полгода, да и то едва успели до операции на проголосовавшем сердце "царя Бориса". Значит ли это, что "партия власти" абсолютно уверена в своей победе, как и три года назад? Не будем увлекаться многообещающими "совпадениями" назначенной даты думских выборов с датой давнего выступления декабристов. Посмотрим, что происходит сегодня в самой "партии власти".

Прежде всего за последние две-три недели вдруг развернулась бешеная пиар-кампания вокруг лично Путина. То он с детьми, то он с санитарками, то он с ранеными, то он встречается с послами, то он вручает награды, и так далее, и так далее. Об истинном наполнении всей этой президентской активности можно судить по двум наиболее знаковым событиям с его участием. Так, Владимир Владимирович, подобно своему предшественнику, встретился с ведущими "олигархами". Зачем? По сути, подобные встречи всегда устанавливают какой-то новый формат взаимодействия между властью и крупным бизнесом. Давняя встреча Ельцина положила начало пресловутой "семибанкирщине", когда на откуп этим структурам была отдана фактически вся экономика страны. Путин же совещается с олигархами на тему того, как бороться с коррупцией.

Хотя уже всем, наверное, понятно, что основным источником коррупции в России являются именно олигархические структуры. Что это, утренник в детском саду? Тогда все смеются и хлопают в ладоши, наблюдая за главным массовиком-затейником. Или это был прозрачный намек на "равноудаленность"? Тогда среди собравшихся представителей крупного российского бизнеса наверняка находились и те, к кому этот намек обращен впрямую. Греет ли их, даже самое олигархическое, сердце перспектива последовать по пути Гусинского и Березовского? Это, как говаривал незабвенный солдат Сухов из "Белого солнца пустыни", вряд ли.

Второе направление путинской активности — внешнеполитическое. Российский президент постоянно обозначает свое присутствие в самой сердцевине иракского кризиса, он встречается с канцлером ФРГ Герхардом Шредером, летит в Париж беседовать с президентом Франции Жаком Шираком, заключает договоренности, проявляет себя как истинный патриот и державник, который фактически бросает перчатку Соединенным Штатам.

На самом деле за ширмой этой политики происходят параллельные контакты второго уровня. В Вашингтоне должны знать, что в любом случае, если дело дойдет до голосования в Совете Безопасности ООН, Россия проголосует "правильно", то есть не будет препятствовать американской агрессии против Ирака.

В рамках предстоящей иракской трагедии путинская Россия неминуемо потеряет свое лицо и будет восприниматься исламскими странами в качестве пособника агрессии, а Путин превратится в одного из главных врагов мусульманского мира. Муллы будут проклинать человека, который содействовал гибели сотен тысяч их единоверцев. Однако Путин полагает, что союзнические отношения с Америкой важнее, а главное — выгоднее отношений с "каким-то там" Ираком: это, в конце концов, не страшнее Чечни. Но риск, на который идет Кремль, должен быть вознагражден не только в моральном эквиваленте.

На данной волне и прошло скандальное, по сути своей, слияние, а вернее, поглощение ТНК British Petroleum. ВР, англо-американская нефтяная монополия из числа "семи сестер", реально распоряжается активами в сотни миллиардов долларов, а ТНК в потенциале может рассчитывать лишь на 15-17 миллиардов. Так что аналогом этого "слияния" следует признать разве что гитлеровский аншлюс Австрии в 1938 году. Между тем политическое лоббирование этой сделки в Лондоне и Вашингтоне провел лично Путин, специально связывавшийся по этому вопросу с Дж.Бушем-младшим и Энтони Блером. Подобного рода услуги обычно оцениваются достаточно высоко, в 20-25% от суммы сделки.

Фридман и компания совершили по-своему блестящий маневр, когда в обмен на "свои" месторождения плюс долевое участие в активах недавно приватизированной "Славнефти" сразу получили "живые" деньги, 3 млрд. долл. плюс еще 3,75 млрд. долл. акциями ВР, что позволяет им превратиться в западных рантье и спокойно "сделать ручкой исторической родине" со всеми ее непредсказуемыми экономическими и социально-политическими рисками.

Похоже, что по данному вопросу непосредственную связь между Кремлем и "Альфа-групп" осуществлял миноритарный акционер последней, а в прошлом министр внешней торговли РФ П.Авен. И не исключено, что "проплата" доли кремлевских структур будет осуществлена именно при урегулировании вопросов, связанных с участием ТНК в приватизации "Славнефти".

Как признался недавно и чуть ли не в этой связи сам российский президент, шпионы, даже самые выдающиеся,— сущие дети по сравнению с самыми посредственными политиками. Человеку, прошедшему школу КГБ и привыкшему прятать свое лицо под маской, наиболее приличествующей данным обстоятельствам, в этом отношении можно верить.

К такой же свойственной российскому президенту политической мимикрии можно отнести активно педалируемую деятельность Путина в качестве великого интегратора постсоветского пространства. Мы видим, что полностью забыты недавние жуткие нападки на президента Беларуси Александра Лукашенко. Наоборот, с "батькой" восстановлены все коммуникации, его постоянно приглашают в Москву: за последние два месяца он побывал здесь трижды,— и никаких претензий к нему ни разу не выдвигалось. Более того, постоянно сообщается о новых шагах на пути создания союзного государства России и Беларуси, включая введение общей валюты, якобы намеченное на 2005 год.

На празднование Дня защитника Отечества 23 февраля, впервые устроенное с таким размахом, прибыл не только Лукашенко, но также президенты Украины и Казахстана. Они вместе с Путиным сидят на торжественном концерте, вместе аплодируют — все в лучших традициях ЦК КПСС. При этом никто предпочитает не вспоминать, что нынешний День защитника Отечества, 23 февраля — день рождения не вообще российской, а рабоче-крестьянской Красной Армии, и установлен в честь первого боевого крещения ее отрядов, полученного при отражении немецкого наступления на революционный Петроград. Памятного знака "85 лет РККА" по этому поводу, конечно, выпущено не было, зато Путин огласил инициативу о создании общего экономического и финансового пространства четырех республик с наднациональными органами, которые предложил перевести в Киев, "мать городов русских". Учитывая, что никакого реального: ни экономического, ни политического,— наполнения этот союз не имеет и иметь не может, в чем заключается реальный смысл всего этого действа?

Следует заметить, что американцам сегодня не до Северного Каваказа, не до Средней Азии, не до Украины, не до пространства СНГ вообще — для них все завязано на Ираке, и если Вашингтону не удастся разрубить этот узел (развязывать его Буш и Ко даже не собирались), то он удушит американскую экономику. Пользуясь этим обстоятельством, их неявный, но преданный союзник Путин вполне мог получить полномочия по защите интересов США на постсоветском пространстве. Само по себе это ни хорошо и ни плохо — в конце концов, Иван Калита тоже получал в Орде ярлык на великое княжение, но дань-то сегодня собирают с Руси по-прежнему баскаки в виде транснациональных корпораций и их подручных из числа местных "олигархов".

Отсюда единственно возможное рациональное зерно кремлевской инициативы с "общим пространством", во многом уже приватизированным иностранными монополиями, особенно в Казахстане, заключается в создании механизма, благодаря которому Кучма спокойно, без потери своего политического лица, переводится в главы фиктивного "межгосударственного объединения", а на его кресло президента Украины приходит другой человек. Это нормальная и по-своему изящная комбинация, но следует обратить внимание на то обстоятельство, что не так давно крупнейшие нефтеперерабатывающие заводы Украины, в частности Лисичанский нефтехимический комбинат, были переданы под контроль ТНК, а сегодня они также оказались в руках British Petroleum.

Все эти факты сводятся к тому, что президентскими структурами дан бешеный "старт с места" и продержаться в подобном темпе, на таком накале все десять месяцев выборной гонки до 14 декабря практически невозможно. Значит, задача Кремля, а вернее — Старой площади здесь совершенно иная.

В этой связи особенное внимание обращают на себя попытки "партии власти" в Думе пока через "центристов", через группу "Народный депутат" дистанцировать себя от тотального повышения базовых экономических тарифов и цен. Именно поэтому по всем телеканалам постоянно транслируется информация о том, что "Единая Россия" добилась замораживания и даже возможного снижения тарифов на 2003 год. Именно поэтому чубайсовский план реструктуризации РАО "ЕЭС России" прокремлевские фракции поручили проводить не "команде" самого Чубайса, а правительству М.Касьянова. Именно поэтому Путин на праздновании 10-летия "Газпрома" заявил о недопустимости расчленения и приватизации данной "естественной монополии".

Зачем все это делается?Ведь всем хорошо известно, что базовые тарифы и цены за последний год и без того подняты более чем вдвое, что они по ряду показателей опередили те тарифы и цены, которые существуют в Западной Европе. В Германии уже платят за киловатт-час электроэнергии меньше, чем у нас. Все это обязательно скажется на жизненном уровне каждого жителя России — и через "инфляцию издержек", и через снижение конкурентоспособности отечественной промышленности с дальнейшим замедлением и без того мизерного экономического роста.

Единственная возможность для Путина остаться в стороне и уйти от всякой ответственности за подобное развитие событий — переложить ее на специально подобранных "козлов отпущения". И вторая серия популярного фильма под названием "Во всем виноват Чубайс!", конечно, будет доснята и выпущена в политический прокат, но этого уже мало. К Чубайсу, по всей очевидности, будет пристегнута и группировка нынешнего премьер-министра Касьянова. Обе эти громкие отставки наряду с отложенным лично президентом переименованием Волгограда в Сталинград, видимо, и явятся главным "секретным оружием" в текущей предвыборной кампании.

Нынешний пиар-спурт Путина обусловлен прежде всего теми схватками, которые происходят внутри кремлевского истеблишмента. То есть его целью является, собственно, не начало битвы за голоса избирателей, а занятие максимально выгодных позиций перед этой битвой, после чего должен последовать период определенного затишья и накапливания сил на занятых высотах.

Но тем же самым процессом, по-видимому, озабочены и другие группировки российской элиты. Мы видели, что до последнего времени "семейная хунта" контролировала практически все финансовые, экономические и политические процессы в стране. Туда входили в качестве "кошельков" Роман Абрамович и Олег Дерипаска. При этом последний, женившись на дочери Валентина Юмашева, нынешнего мужа Татьяны Дьяченко, стал таким замысловатым путем фактически родственником Бориса Ельцина в статусе, соответствующем статусу внука. Туда входила волошинская группировка в Администрации президента, которая контролировала две трети постов в этой сверхвлиятельной структуре. И туда входил Касьянов с группой МДМ (Мамут, Мельниченко) и несколькими другими крупными банкирами. Любой намек на фронду: хоть в лице Березовского с Гусинским, хоть в лице регионального руководства,— руками самого Путина и других участников данной группировки пресекался достаточно жестко и оперативно. В то же время лояльность к путинскому Кремлю видимо не наказывалась, но и не поощрялась, что служило видимой основой политики "равноудаленности олигархов от Кремля".

На самом деле, конечно, никакой "равноудаленности" не существовало, под прикрытием этого лозунга, обеспечившего должную толерантность как общества в целом, так и "элит" в частности, шли банальные процессы передела собственности, в том числе государственной. "Моментом истины" здесь можно считать историю с приватизацией "Славнефти" и последующей поэтапной передачей ее активов, а также активов Тюменской нефтяной корпорации американо-британской монополии British Petroleum, о чем уже упоминалось выше.

В этой "семейной" системе за последние полтора-два месяца произошел некий разлом. И разлом произошел потому, что Дерипаска, все больше и больше опираясь на Волошина, стал выдвигать себя в качестве возможного премьер-министра. Зачем, мол, отдавать целый ряд конкретных и прибыльных вопросов в руки М.Касьянова, когда их можно решать в узком семейном кругу? Тем более, что на него можно в полном объеме свалить ответственность за все провалы последнего времени?

Нужно сказать, что в свое время ту же идею выдвигал заместитель А.Волошина из числа "питерских силовиков" В.Сурков. Однако весь его тогдашний многоэтажный "компромат" на премьера цели не достиг — по одной-единственной, но ключевой причине, якобы в открытую сформулированную Путиным: "Кого я на его место поставлю? Вас, что ли?" Теперь вопрос "кого?" перед президентом уже не стоит — достойная во всех семейных отношениях кандидатура найдена и существует. Сурков от реальных рычагов управления Волошиным и волошинцами сегодня уже отстранен, однако зачем пропадать ставшей в новых условиях весьма и весьма рациональной идее?

Однако ее реализация явным образом натолкнулась на сопротивление "начальника Чукотки" Р.Абрамовича, на протяжении последних двух-трех лет осуществляющего крупные совместные проекты с М.Касьяновым. В частности, речь идет об установлении собственного контроля над РАО "ЕЭС России", где недавно ими был приобретен блокирующий пакет акций. Этот разрыв, наметившийся или уже произошедший внутри недавно единой "семейной" группировки, привел к значительному перераспределению сил на внутриполитической арене России. Возникли объективные условия для координирования действий Чубайса—Потанина с ранее противостоявшей им "касьяновской" частью семейной группировки. Одним из возможных доказательств подобного взаимодействия можно считать приобретение Госинкором блокирующего пакета акций ОАО "Пермские моторы" у потанинского "Интерросса", что на протяжении долгого времени было предметом ожесточенной борьбы, а "профилактический" вылет в Красноярск министров Шойгу и Грызлова — необходимостью соответствующего инструктажа губернатора А.Хлопонина, чья кандидатура некоторыми "олигархами-аутсайдерами" уже называлась в качестве вероятного участника предстоящей президентской гонки.

То есть мы видим признаки бешеной схватки за власть в высших олигархических кругах. Никакого консенсуса: добровольного, по образцу 1996-го года, или принудительного, по образцу года 2000-го,— там нет и не предвидится. Естественно, это приводит Кремль в крайне нервное состояние, и любая публичная критика в адрес его обитателей с "олигархического" фланга вызывает на порядок более жесткую реакцию. Самым ярким свидетельством тому можно считать удар, нанесенный по "Новым Известиям" И.Голембиовского после публикации на страницах этой газеты своеобразной "путинианы".

Этот раздрай накладывается на раздрай в недавно более-менее едином Западе. Вопрос о возможной степени политической конфронтации между США и Евросоюзом в лице прежде всего Германии с Францией до сих пор не получил однозначной трактовки, и многие аналитики склоняются к тому, что Вашингтон все-таки добьется своего, и европейская фронда останется не более чем вычурной деталью глобального "нового мирового порядка".

Мне представляется, что подобное "одностороннее движение" уже вряд ли возможно. Шредера держит у власти только поддержка 85% населения Германии именно по иракской проблеме, потому что принятое по его инициативе дополнительное налогообложение крупных монополий вызвало настоящую ярость в кругах немецкого крупного бизнеса, и любая потеря им доверия сограждан обойдется нынешнему канцлеру чрезвычайно дорого. В подобной ситуации на сцене обычно появляется компромат против неугодной фигуры, и от этого шага противники Шредера воздерживаются лишь потому, что в данных условиях фактически общенационального консенсуса "вынос грязного белья" будет воспринят как дешевый трюк "партии войны".

Более того, получив поддержку фактически всего "третьего мира", Германия Шредера сделала серьезную заявку если не на статус мирового лидера, то во всяком случае на более самостоятельную роль в международной политике. То же касается и Франции Жака Ширака, готовой отстаивать свои интересы на Ближнем Востоке. Уйти с такого плацдарма означает совершить политическое самоубийство, и президент Франции прекрасно понимает это — иначе не приглашал бы в Париж на встречу с лидерами африканских стран "изгоя" из Зимбабве Р.Мугабе.

У этого международного кризиса существует множество других измерений, помимо американо-европейского. Среди них следует особо отметить то обстоятельство, что в конфликт после вторжения неминуемо будет вовлечен Иран, чьи войска уже вошли на территорию Ирака в места компактного проживания шиитского населения. А вовлечение в конфликт Ирана способно резко изменить ситуацию в Афганистане, где талибы, проиранские и прокитайские отряды, если только мы правильно оцениваем ситуацию, активизируют военные действия против оккупантов. Тем самым кольцо американской блокады, фактически сомкнутое против КНР, будет разорвано, после чего, согласно "эффекту домино", неизбежны серьезные перемены в Средней Азии.

В данных условиях неизбежная поддержка Путиным американского вторжения в Ирак открывает перед антипутинской оппозицией достаточно широкие возможности, связанные с поддержкой Европы и мусульманского мира. Так, ключевой "административный ресурс" Кремля, позволяющий сегодня, по оценкам экспертов, фальсифицировать до 15% голосов избирателей, может попросту не сработать — если только оппозиция сумеет организовать параллельный подсчет голосов. Последние изменения в составе Конституционного Суда позволяют надеяться на объективную оценку и огласку этих данных, поскольку В.Зорькин с 1993 года проявил себя человеком, способным "идти против течения". То же касается и возможной позиции относительно прокремлевских фальсификаций со стороны европейских судебных структур. Но делегитимизация Кремля возможна лишь при наличии достаточно широкой и представительной коалиции оппозиционных сил, готовой взять на себя ответственность за дальнейшую судьбу нашей Родины.