Игра в ящик

Игра в ящик

Людмила Лаврова

13 ноября 2014 0

Культура Общество

Как уже писалось, в последние месяцы уровень обсуждения заявленных в телевизионных ток-шоу проблем заметно вырос. Дискуссии стали информативнее и ярче, а их участники перестали соревноваться в силе своих голосовых связок, чтобы при отсутствии убедительных доводов задавить оппонента криком. Совершенно недопустимо, по-моему, подобное базарное поведение в дебатах на темы нашей истории, где до сих пор культивируется множество мифов и манипуляций фактами. Тем огорчительнее очередная передача "Список Норкина" на НТВ, где предлагалось обсудить ряд вопросов, связанных с известными событиями 1917 года. Ток-шоу это обернулось скандалом, и дело даже не в том, что покинул студию И. Чубайс, не пожелавший находиться рядом с Д. Пушилиным, которого он назвал "террористом". Непонятно другое, в каком качестве были приглашены туда В. Жириновский и М. Барщевский? Ни один, ни второй, очевидно, никакого отношения к исторической науке не имеют. Разве только для того, чтобы повторить в эфире, как это сделал представитель правительства в высших судебных инстанциях Барщевский, затрепанный с конца 80-х годов в либеральной прессе штамп о "немецком шпионе Ленине" и о том, что большевистская революция делалась на деньги какого-то там германского штаба. На требование С. Кургиняна назвать источник этого утверждения последовал поистине убойный ответ: "Ну, как же, все это знают!". Как говорится, кто наших истин не поймет, тем растолкует пулемет. В роли подобного "пулемета" выступил Жириновский, добавил абсурда журналист М. Кононенко, попытавшийся рассуждать на тему: появился бы Гитлер, если бы не Октябрьская революция?.. В результате возможный содержательный разговор превратился в разборку в коммунальной квартире. Между тем, всего три года отделяют нас от круглой даты - столетия судьбоносных событий 1917-го Не пора ли отрешиться от политической конъюнктуры в толковании значения и роли двух революций и их вождей? Особенно, когда уже появились серьезные, основанные на архивных документах исследования того сложного времени.

Персона недели на телеэкране - несомненно, А. Проханов в программе С. Минаева "Право голоса" на ТВЦ. Его выступление - убедительный пример того, что никакие нападки, провокационные вопросы, попытки как-то уязвить или вывести оппонента из равновесия не имеют никакого воздействия на личность с глубоко продуманными, выстраданными взглядами и убеждениями, со своей позицией, которая не колеблется в такт каким-либо руководящим и направляющим "линиям", зависящим от обстоятельств момента. На фоне историософских построений писателя, имеющих свою метафизику, жалко выглядели А. Окара и М. Гельман с их попытками толковать происходящие события и катаклизмы, связанные с распадом СССР, с той же Украиной, с будущим Новороссии и России, в ключе либеральных клише и ажиотажного, поверхностного журнализма в духе Олевского и Альбац.

Несколько слов о профессиональном увлечении наших телевизионщиков - клонировании зарубежных проектов. Как развлекательных, так и сериальных. Действительно, чего самим заморачиваться? Деньги есть, покупай готовое и приспосабливай под "российскую специфику". Но с креативом, по-видимому, настолько плохо, что даже неизбитого заглавия к "приспособленному" продукту придумать не могут. В данном случае говорю об адаптации израильского телесериала "Авторитет", который сейчас идет на России 1 под названием "Сын за отца". Между тем, была замечательная картина студии Беларусь-фильм 1995 года под таким названием режиссера Еременко-младшего в главной роли с Еременко-старшим, вызвавшая немалый интерес зрителей и жизненной историей, которая легла в ее основу, и блестящей игрой актеров (В. Гостюхин, В. Алентова, А. Булдаков). Казалось бы, действие происходит в 90?е, дикие времена, разруха А люди-то в фильме настоящие! И дело хорошее делают, и друг друга поддерживают, и понятие добра для них не пустой звук. В нынешнем клоне "Сын за отца" зрителя погружают в перипетии житейской истории главы целого клана, авторитетного "Судьи", разбирающего, якобы "по совести", тяжбы преступников и не гнушающегося убийствами, наверное, тоже "по соображениям справедливости". История знакомая, видели мы подобное в американском "Клане Сопрано", не говоря уж о шедевре Ф. Копполы "Крестный отец". Здесь же перед нами бледная тень этих известных гангстерских драм, и погружаться в облегченный вариант криминальных страстей отечественного разлива, в то, какие мотивы возобладают у вновь обретенного сына "Судьи", если он вдруг пожелает войти в "дело" отца, забросив свою профессию и преодолев интеллигентские комплексы, совсем неинтересно. О том, что власть и деньги - большая приманка и соблазн, уже столько всего талантливого написано и снято! Хочется сказать телевизионщикам: оглянитесь вокруг, найдите свой ракурс при взгляде на современную русскую жизнь, откройте хоть что-то новое, свое, в "бродячих сюжетах" Нет, впереди нам обещана американская "Родина"

Разочаровал "Григорий Р." на Первом. Создатели этого сериала изначально вводили зрителя в заблуждение, когда говорили, что фильм основан на исторических фактах, однако его нельзя иначе назвать, как историко-фантастический. В. Машков в роли Григория Распутина - чуть ли не святой, этакий ангел гламурный. Потому и вся эта грандиозная человеческая и политическая драма оказалась суженной до бытового масштаба. Алексей Петренко в "Агонии" Э. Климова был куда более убедителен