ПОНУКАЮТ

Нынешнее руководство Украины привело страну в «ужасное состояние, она стала проблемой — для Европы, для отношений с США и Россией». Об этом заявил Директор киевского Центра международных и сравнительных исследований Анатолий Орел, подчеркнув, что «необходимо немедленно принимать решение». А. Орел принял участие в состоявшейся в Берлине дискуссии «Россия, Украина и Европейское партнерство ЕС», организованной Германским обществом внешней политики ДГАП. Главную проблему А. Орел видит отнюдь не в газовом споре между Украиной и Россией, на чем акцентируют внимание в Европе, а в том, что украинское руководство стремилось «как можно скорее оторваться от России, как можно скорее вступить в НАТО и западные европейские структуры». И это решение принял президент Ющенко. С точки зрения А. Орла, «в той политике, которая проводилась «оранжевыми», был очень сильный потребительский компонент». Вместо того чтобы налаживать дела у себя в соответствии с европейскими стандартами, предлагался простой вариант: «Давайте вступим — и все будет хорошо». Сегодня, констатирует эксперт, наступило отрезвление: «Никуда мы не вступим — это сто процентов. Европа от нас фактически отвернулась, с Россией отношения хуже некуда». В этих условиях на Украине многие начинают задумываться над тем, что же будет дальше. И А. Орел прогнозирует серьезные перемены, которые будут связаны прежде всего со сменой внешнеполитического курса. «Думаю, что отрезвилась немного и Европа, ибо Европа, включая Германию, восприняла президента Ющенко «на ура», — сказал он. Сегодня наступает более трезвая оценка ситуации. В этой связи А. Орел предостерег европейцев от спонсирования тех украинских политиков, которые стремятся проводить прежний курс. А. Орел критически оценил проект Восточного партнерства ЕС, который охватил шесть государств — республик бывшего СССР. Этот проект, отметил он, вызывает много вопросов и недоумения. «Почему Украину соединили со странами абсолютно разными, — спросил он. — Почему бы ЕС не развивать отношения непосредственно с каждой страной, как это делается с Россией». Восточное партнерство, убежден Орел, «не дает нам абсолютно никакой европейской перспективы, она финансово абсолютно не подкреплена». «Поэтому Европейский союз в данном случае не имеет никакого морального права преподносить Восточное партнерство как прорыв в отношениях, — указал он. — А у нашего правительство есть моральное право не выполнять ваши указания и предписания. Евросоюз не имеет права давать нам домашние задания и выступать в роли только контролера». В качестве примера бесцеремонности ЕС Орел привел заявление по поводу Зернового союза. Не успело правительство Украины в самом общем контексте дать положительную оценку Зернового союза трех стран — Украины, России и Казахстана, не беря на себя никаких обязательств, как тут же ЕС пригрозил проблемами на переговорах по вопросам, не имеющим никакого отношения к данной теме. «Я понимаю, что каждый защищает свои интересы, — сказал Орел. — Но не так же грубо, не таким шантажом и давлением. Из этого следует, что Украине следует серьезно пересмотреть стратегию и практику своих отношений с Европейским союзом». А.Орел считает недопустимым, чтобы ЕС ставил Киев перед жестким выбором: «Или мы, или они». «Мы считаем, что Украина является естественным мостом между Востоком и Западом, и реализуя этот потенциал, мы можем принести наибольшую пользу как Востоку, так и Западу».

Олег АРТЮШИН