ПОТОМКИ ЖДУТ

ПОТОМКИ ЖДУТ

РОДИНА

Вопросы, с виду, простые, и ответили и переответили на них на сотнях языках и правители, и поэты, и военные, и дети… Но в реальности, точный ответ дали лишь несколько человек и несколько ЭПОХ!

Вот говорят — Родина — это березка под окном. Прямо символ из символов. А представьте на мгновение, что в твоем городе засели оккупанты и их артиллерийский наряд укрылся в той самой березовой роще. Что, березку пожалеешь? Или нажмешь на гашетку? Во имя Родины! Значит, не двор и не березки — Родина. Может быть, Родина начинается с букваря? Но ежели в этом самом букваре само слово Родина и слово народ отсутствуют, что с такого букваря начнется? Новый космополит, а-то и поклонник иудушки Власова.

Может быть, Родина начинается с приятелей, с которыми лихо гоняешь в футбол или хоккей после школьных уроков? Да нет. Опять нет. Можно и в воротах крепко стоять, а Родину продать за пачку долларов, как и сделали многие спортсмены, которых мы-то считали гордостью советского спорта.

Так что же такое Родина?

Во-первых, это та невиданная духовная сила, ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РАДИ КОТОРОЙ СЛЕДУЕТ ЖИТЬ И ДОЛЖНО, ЕСЛИ ПОНАДОБИТЬСЯ, ПОЙТИ НА ЛЮБЫЕ ЖЕРТВЫ И НА ЛЮБУЮ СМЕРТЬ.

Но почему? Потому что Родина — это одна шестая часть света? Но так было не всегда. Да, великая держава скифов, предшественников наших, занимала почти всю территорию СССР, и бились за свою землю скифы насмерть. Но разве меньше любили Родину воины маленького Московского княжества — того, что осталось от великой Руси, и того, с которого Русь возродилась? Нет. Значит, не совсем верный ответ. Впрочем, легко любить сильную и могучую Родину. А любить ее униженной и разграбленной куда как труднее. Великий римский философ-стоик Сенека говорил: «Родину любят не за то, что она великая, а за то — что своя». Ну что тут добавить?

Не совсем верный, потому что Родина это еще и НАРОД. Да, да, наш древний, прекрасный народ. А что такое народ? Население? Нет, опять нет. Мало жить на определенной территории. Надо осознавать свою СВЯЗЬ с теми, кто ЖИЛ И БОРОЛСЯ ДО ТЕБЯ, КТО ЖИВЕТ И БОРЕТСЯ РЯДОМ С ТОБОЙ, И ТЕМИ, КТО БУДЕТ ЖИТЬ И БОРОТЬСЯ ПОСЛЕ ТЕБЯ. Хорошо сказал замечательный советский писатель Петр Павленко — автор сценария великого фильма «Александр Невский»: «Ледовое побоище было бы немыслимо без дерзости рядовых воинов, помноженной на дерзость и отвагу их полководца.»

Куликовская битва не столько итог стратегических дарований Дмитрия Донского, сколько результат народного упорства, желавшего раз и навсегда покончить с ненавистной Ордой. Не будь у солдат желания победить Наполеона, не сходя с места, Бородино превратилось бы из победы в поражение.

Когда Петр бросал свои молодые полки на шведские укрепления, он знал, что это нужно каждому русскому- и тому, кто сегодня погибает, и тому, кто еще не родился на свет.

Когда Нахимов держался в Севастополе наперекор всем объяснениям логики, это было не слепым упрямством его, а голосом нации, считающей себя правой.

Вот этого и не понимали белые генералы, которых нынче так превозносят. Они не понимали, что суть патриотизма в любви к своему НАРОДУ и к СВОЕЙ ЗЕМЛЕ. К НАРОДУ. А вот Сталин понимал, говоря:

Почести, которые воздают мне, в действительности принадлежат русскому народу. Очень легко быть героем и великим лидером, если приходится иметь дело с такими людьми как русские… Красная Армия сражается героически, но русский народ и не потерпел бы иного поведения со стороны своих вооруженных сил. Даже люди не особенно храбрые, даже трусы становятся героями в России…

Ну и правильнее всех сказал Алексей Николаевич Толстой: «Родина — это движение народа по своей земле из глубин веков к желанному будущему, в которое он верит и создает своими руками для себя и своих поколений. Это — вечно отмирающий и вечно рождающийся поток людей, несущих свой язык, свою духовную и материальную культуру и непоколебимую веру в законность и неразрушимость своего места на земле.»

А еще надо добавить. Любовь к Родине — это лучший иммунитет против либерализма, космополитизма, троцкизма, подлости и капитализма. Потому что, любя Родину, ты любишь и частички ее — те самые березки, своих близких и друзей, родной город и великий, древний, мудрый русский язык, способный поведать историку больше древних хроник.

И надо помнить, что русский и советский человек — всегда на войне. ВСЕГДА. Даже если он не носит военную форму и не сжимает в руках автомат. Война идет всегда. Если не с теми, кто целит в тебя ракетами, то с подлостью, завистью, безответственностью — потому что это враги пострашней крестоносцев и натовцев. Потому что именно они ведут к предательству, к слабине, к погибели Родины и Народа. И с ними надо сражаться также, как с теми, кто пытался огнем и мечом покорить нашу Родину, ибо, победив их, мы с легкостью справимся с врагами внешними. Не зря ведь Солженицер и K°, так стараются воспитать ненависть к РОДИНЕ. Ведь «нехорошую» по их понятиям страну и предать не стыдно, не подло… Вот — главный мотив всех писаний этих мерзких предателей.

И главное. Сейчас даже модно стало рыдать о Золотом веке — былом величии нашей державы. Все чаще и чаще раздаются стоны: «Мы хотим, чтобы было как раньше!» Но нет, неверно! Прежних времен не вернуть, и НАРОД, КОТОРЫЙ ЖИЛ И СРАЖАЛСЯ ТОГДА, ЕГО ВОЖДИ УЖЕ СОЗДАЛИ СВОЙ ЗОЛОТОЙ ВЕК. Задача же каждого нового поколения СОЗДАВАТЬ НОВЫЙ ЗОЛОТОЙ ВЕК, ЧТОБЫ ПОТОМКИ НАШИ МОГЛИ ГОВОРИТЬ О НАС — ИХ ВРЕМЯ БЫЛО ВЕЛИКИМ. А НАШЕ СТАНЕТ ЕЩЕ БОЛЕЕ ВЕЛИКИМ! Вот в чем суть истинного патриотизма.

Уезд от нас останется — и от него пойдет РУССКАЯ ЗЕМЛЯ. Ибо за нами стоят миллионы великих предков. А миллионы наших потомком ждут от нас великих дел. Дел, которые по плечу только НАШЕМУ НАРОДУ, НАШЕЙ РОДИНЕ. Два Рима пали, а третий — Россия — СТОИТ и четвертому Риму не бывать. И тому, Риму третьему ХОЗЯИНОМ БУДЕТ ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ НАРОД! В. Селина

ЕЛЬЦИНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ

Конституция как необходимая правовая норма демократического государства берет своё начало от латинского constitution — устройство. Конституция — основа будущего текущего законодательства страны. Она определяет общественное и государственное устройство, порядок, структуру и принципы формирования органов власти, избирательную систему государства и процедуры передачи властных полномочий, основные права и обязанности граждан и так далее.

Действующая сейчас в России Конституция образца 1993 г. была результатом не широкого общественного согласия, а победы одной из сторон, одержавшей верх в остром кровавом столкновении. Конституция фактически была навязана народу победившей стороной. При разработке текста Конституции отсутствовал этап его тщательного системного анализа, не проводилось глубокое осмысление отдаленных последствий ее принятия. Торжествовал принцип: "Мы победители, мы так хотим!". Проект Конституции РФ содержал, по крайней мере, 82 ссылки на нормативно-правовые документы, которые не только не были приняты на момент утверждения основного закона страны, но избирателям не были даже представлены проекты этих документов или их концепции. Фактически граждане страны на референдуме 12 декабря 1993 года голосовали за благие намерения нашей властной элиты. И «проголосовали», поверив намерениям и обещаниям ее тогдашних руководителей построить в отдельно взятой стране царство небесное на земле. Но, как известно, дорога в ад тоже вымощена благими намерениями.

Такой основанный на волюнтаризме подход привел к тому, что все эти годы в России бушует политический ураган по имени «конституционный кризис». Текст новой Конституции был келейно разработан, якобы представлен гражданам на обсуждение, вынесен на референдум и якобы одобрен избирателями хотя и в очень короткие, но отнюдь не рекордные сроки.

«Якобы представлен на обсуждение» — потому что, как проходило это обсуждение, могла видеть вся страна. Например, наблюдая по телевидению прямую трансляцию с заседания Конституционного совещания 5 июня 1993 года. Конституционное совещание — специальный орган, персональный состав участников (делегатов) которого был сформирован указом Президента РФ для выработки текста и свободного обсуждения новой Конституции России. На этом заседании делегаты сначала устраивают обструкцию (захлопывают) Председателя Верховного Совета РФ, а затем охрана Президента Ельцина хватает за руки и за ноги и выволакивает из зала заседания депутата Верховного Совета РФ Ю.М. Слободкина. Этот известный и уважаемый в России человек, юрист, народный судья всего лишь просил слово для выступления, чтобы обратить внимание присутствующих на целый ряд серьезных недостатков проекта Конституции. Когда присутствующий на этом Конституционном совещании Генеральный прокурор РФ В.Г. Степанков потребовал прекратить это безобразие, охрана президента просто отпихнула его в сторону, пригрозив набить морду, если он будет путаться под ногами.

Якобы одобрена потому, что официально объявленные итоги голосования не позволяют утверждать, что Конституция РФ была принята. Официально за принятие Конституции РФ на референдуме 12 декабря 1973 года проголосовало 58,4 % граждан. При уровне явки 54,8 %. Умножая 58,4 на 54,8 и разделив полученный результат на 100, получаем, что за принятие новой конституции проголосовало 32,0032 % зарегистрированных избирателей. То есть конституционное меньшинство!

В ходе голосования 12 декабря 1993 г. конституционный проект был отвергнут в 24 субъектах РФ, в том числе, в 8 из 20 республик. В 17 регионах (не считая Чечни) референдум просто не состоялся из-за низкой явки избирателей. В том числе в Татарстане, где проживало около 4 миллионов человек.

По мнению многих экспертов, реально участие в выборах и голосовании по Конституции приняло менее 50 % населения. Эти мнения косвенно подтверждает и тот факт, что вся первичная документация по итогам референдума была крайне подозрительно поспешно уничтожена под предлогом, что её негде хранить. Это при том, что современные технологии архивирования документации, на основе систем магнитной или оптической записи и предварительного сжатия информации позволяют хранить электронную версию документов практически вечно и в очень компактном виде. Б. Макаров, http://www.nacbez.ru/society/article.php?id=1589

ВОПРОС

Получила вопрос: «Вследствие проведения в настоящее время газетой «Дуэль» и АВН опроса общественного мнения «Ты избрал — тебе судить», приходится встречаться с читателями нашей газеты, кои высказывают нарекания по содержанию статей, где нередко встречается мат и высказывания Ленина в отношении русской интеллигенции. На одной из улиц нашего поселка в последнем доме живут уважаемые мною люди, с высшим образованием, и они уже несколько лет с интересом читают «Дуэль», Я хотел получить их подписи. Отказались напрочь — ни «да», ни «нет», не подписали. Я недоумевал, в чем дело? Но позже объяснение нашел: их хата с краю!

По поводу вышесказанного лучше главного редактора вряд ли кто ответит, а ответ очень нужен». М.О.Г.

1. Мата в газете нет. Если уж невозможно без него обойтись, то реальный мат пишется с пропуском букв, а бранные слова я пропускаю в печать, только если без них теряется смысл текста. Да и то — потом смотришь, а корректор их после меня зачистил.

Так что эта интеллигентствующая брехня про мат только для того, чтобы оправдать неприятие газеты. Им и хочется ее читать, и слишком много нелестного в отношении к себе они в ней узнают.

2. Ленин сам был почти всю жизнь тем, кого зовут интеллигентом посему он назвал «говном» не интеллигенцию, как таковую, а ее умственные способности: «Интеллигенция не мозг нации, а ее говно», — если я правильно помню. Без грубости, но то же самое, писал об интеллигенции и И.П. Павлов в своих лекциях «О русском уме». То же самое говорил и об уме китайской интеллигенции Мао Цзэдун. Это естественно, нужно попасть в положение Ленина и Мао и попробовать поручить массовому интеллигенту какое-нибудь дело, требующее ума, а не болтовни, чтобы понять выводы вождей. А можно просто присмотреться к ней, как Павлов, чтобы придти к такому же выводу.

Между прочим, в те годы отличало от западной и роднило российскую и китайскую интеллигенцию то, что и в России, и в Китае она паразитировала на государстве — кормилась от бюджета. И не за результаты работы ума, а за сдачу экзаменов. Запад в этом смысле сейчас нашу «элиту» догнал и в этом маразме.

3. Поэтому в таких случаях не тратьте сил и не убеждайте их — не хотят, ну и черт с ними. Они — никто, стадо. Когда узнают, что за наш Закон многие, сами прибегут. Более того, чем активнее вы их убеждаете, тем они основательнее уклепляются в своей глупости — играет их самолюбие, плюс тупая трусость. Вежливо поблагодарите и ищите другого опрашиваемого.

Ю.И. Мухин