Если сбросить маску

Если сбросить маску

Процветающие миллиардеры Дюпоны никак не могут примириться с прочно приставшей к ним кличкой «торговцев смертью». Сейчас уже седьмое поколение потомков Элетера-Иренэ купается в потоках золота, но к каждому из них, по словам официальных историографов, современники «приклеивали» этот позорный ярлык. Что ж, современники не ошибались. Как читатель уже смог убедиться, на этот счёт 172-летняя история дюпоновского бизнеса весьма богата неопровержимыми фактами. И всё же Дюпоны пытаются прикрыть свои корыстные интересы разговорами о патриотизме, об интересах нации. Но какой монополист не любит козырнуть патриотической фразой? А чего стоит «дюпоновский патриотизм», хорошо известно.

Чтобы не затягивать рассказ, напомним лишь, что главные акционеры «Дженерал моторc» – Дюпоны во время второй мировой войны не сочли предосудительным наживаться на поставках гитлеровскому вермахту. Уже в 1937 г. компания «Адам опель» в Германии, полностью принадлежащая «Дженерал моторc», стала впереди всех предприятий в стране по производству автомобилей, а в годы войны её заводы превратились в главных поставщиков танков, бронетранспортёров, грузовиков и моторов для фашистской армии, против которой сражались в составе войск антигитлеровской коалиции и американские солдаты. Таким образом, в сражениях между вермахтом и армией генерала Д. Эйзенхауэра с обеих сторон в боях часто участвовали танки, выпущенные заводами одной компании – «Дженерал моторc». Таковы моральные устои этих «патриотов», давно уверовавших в непреложную истину капитала: «Деньги не знают отечества».

Уместно, кроме того, заметить, что дюпоновским воротилам определённо «везёт» на встречи с Фемидой американского правосудия. Их непомерные аппетиты к барышам приводят к многочисленным грубым нарушениям законов США, прежде всего предписаний антитрестовского законодательства. Обращение дельцов из Уилмингтона с законом носит столь непочтительный и беспардонный характер, что американские власти не могут оставлять их без внимания и для успокоения общественного мнения вынуждены вступать в судебные схватки с могущественными «проказниками». Газета «Нью-Йорк таймc» как-то подметила, что

«лишь очень немногие из крупнейших компаний так часто фигурировали в антитрестовских процессах, как фирма „Дюпон де Немур“. С 1939 г. против неё было возбуждено 19 таких процессов».

В грандиозный процесс вылилось дело, возбуждённое министерством юстиции США в 1949 г., по обвинению концерна «Дюпон» в том, что он объединился во имя извлечения максимальных прибылей с «Дженерал моторc» и «Юнайтед Стейтс раббер» и, располагая солидными пакетами акций этих компаний, создал закрытую систему, исключающую конкуренцию. Сговорившиеся компании, делая закупки у других фирм, вынуждали их, в свою очередь, приобретать продукцию дюпоновских компаний. Таким способом воротилы концерна устранили многих независимых предпринимателей и ослабили тех, кто уцелел.

Не на жизнь, а на смерть боролись Дюпоны против выдвинутых обвинений. Ещё бы, речь шла об их власти над крупнейшим концерном мира «Дженерал моторc», служившим неисчерпаемым источником обогащения. Многие годы дивиденды, перечисляемые на акции «Дженерал моторc», составляли одну треть доходов «Дюпон». Президент концерна Кроуфорд Гринуолт разослал множество писем, призывавших, по сообщению газеты «Нью-Йорк таймc», 275 тыс. потребителей, служащих и акционеров компании «оказать энергичную поддержку сопротивлению действиям министерства юстиции». Самые лучшие и известные адвокаты – 33 юриста и 20 ведущих юридических фирм были наняты для защиты интересов дюпоновского клана. Адвокаты, обрушив лавину «документов» на чиновников министерства юстиции, трудились, не жалея сил, их гонорар исчислялся многозначными цифрами. Но, увы, «проделки» подзащитных были настолько крупнокалиберны и очевидны, что юридическое искусство оказалось бессильным.

После десятилетней тяжбы Верховный суд США обязал Дюпонов ликвидировать путём продажи весь свой пакет акций «Дженерал моторc» и порвать персональную унию директоров этих двух корпораций. Решение федерального суда было выполнено, но своеобразно, по-дюпоновски. Принадлежавшие концерну «Дюпон» и их инвестиционным и семейным фондам 63 млн. акций «Дженерал моторc» были попросту распределены между акционерами «Дюпон».

По мнению известного исследователя американской плутократии Ф. Ландберга, в результате этой операции в руках у отдельных членов семейства сосредоточилось не менее 17,25% выпущенных акций «Дженерал моторc». Одним словом, Дюпоны не остались в накладе, они по-прежнему самые крупные акционеры «Дженерал моторc», хотя из-за судебного скандала прямо и открыто контролировать эту корпорацию, подбирать весь состав директоров и управляющих уже не могут.

Неприглядные судебные истории заставляют дальновидных представителей дюпоновского клана принимать меры, чтобы как-то прикрыть своё истинное лицо, показать себя с лучшей стороны, восстановить подмоченный престиж. Как ни парадоксально, но в этом стремлении Дюпоны пытаются опереться на современные теории «трансформации» капитализма, появившиеся в последнее время в большом ассортименте. Модные рассуждения о «народном капитализме», «революции управляющих», «зрелой корпорации» не подходят ни к одной монополии, а уж к «Дюпон», где особенно явственно обнаруживается безраздельное господство семейного клана, и подавно. Однако хозяева концерна цепляются за отдельные положения последних изысканий апологетов монополий. Они прямо зачислили «Дюпон» в шеренгу «зрелых корпораций», в которых под влиянием прогресса науки, техники и технологии жажда к получению максимальной прибыли якобы «трансформировалась» в стремление заботиться об «общественном благе» и «всеобщем процветании».

Верхушка фирмы «Дюпон» без устали пытается представить концерн такой организацией, которая всегда помнит о своей национальной и международной значимости, об ответственности перед обществом и якобы имеет единственную цель – удовлетворение спроса потребителей. Этой темой забиты многочисленные книги и проспекты, издающиеся «Дюпон». Она почти всегда присутствует в выступлениях правителей концерна в печати и ассоциациях, на встречах с представителями правительственных, профсоюзных, студенческих организаций.

Но, господа, побойтесь бога! Вы, нажившие миллиардные состояния нещадной эксплуатацией многих тысяч людей, день и ночь гнущих спины на ваших предприятиях, говорите об ответственности перед обществом. Не кощунство ли это?

Небезызвестный американский адвокат, «защитник потребителей» Ральф Нейдер, прославившийся в начале своей деятельности разоблачениями дефектов в автомобилях «Дженерал моторc» и недостатков в других товарах и продуктах массового потребления, занялся со своими молодыми приверженцами расследованием положения дел в вотчине Дюпонов – штате Делавэр. В конце 1971 г. он выпустил двухтомный отчёт под названием «Штат, принадлежащий компании». Появление этого отчёта произвело впечатление разорвавшейся бомбы. К каким же выводам пришли «участники рейда Нейдера»? Они развеяли как дым пелену «корпоративной благодетельности», которой пытаются окутать свою деятельность дюпоновские воротилы. Как пишет Нейдер в предисловии к отчёту, в дюпоновском владении царит

«нищета, расизм, городские неурядицы и дискриминационное строительство капитальных дорог… испечённое в интересах бизнеса законодательство, постыдное положение со здравоохранением и образованием для всех, кроме хорошо обеспеченных…».

Сплошь и рядом встречаются случаи «большой недоплаты подоходных и имущественных налогов», делами заправляют «занимающиеся махинациями» чиновники. Разоблачения «участников рейда Нейдера» нанесли весьма болезненный удар по рекламным усилиям дюпоновских воротил. Да и удивительно ли? Как гласит русская пословица, «шила в мешке не утаишь».

Буржуазная пресса США из кожи вон лезет, чтобы «доказать», будто Дюпоны – великие филантропы, более всего обеспокоенные процветанием науки, медицины, искусства. Правильно ли это? Да, Дюпоны изо всех сил пытаются предстать перед миром в роли щедрых по- жертвователей. Загребая обеими руками баснословные прибыли, они, разумеется, могут позволить себе подачки на «общее благо» и другие филантропические опусы. При этом они, подобно другим «акробатам благотворительности», действуют по принципу: поменьше дать – побольше шуметь о благодетельстве. Они устраивают дела так, что многочисленные «дары» для общества не стоят им почти ни гроша. Более того, их «щедрость» маскирует сугубо корыстные цели: скажем, обойти налоговое законодательство, обезоружить назойливых противников, замять возникший скандал по случаю всплывших на поверхность не совсем пристойных финансовых сделок, поставить под свой надзор приглянувшиеся им учебные заведения или научно-исследовательские учреждения.

Клан Дюпонов, большинство членов которого окончило Массачусетский технологический институт, осыпает это учреждение крупными суммами. Дюпоны также субсидируют многие университеты и институты США. Неискушённые люди могут прийти в умиление от подобной благотворительности. Но дело в том, что вложения приносят Дюпонам помимо славы филантропов реальный постоянный доход, во много раз превышающий размеры пожертвований, так как они пожинают плоды научных открытий, разработок, осуществляемых в этих учебных заведениях.

В филантропических делах большое место занимают семейные благотворительные и попечительские фонды. Только в штате Делавэр зарегистрировано 36 такого рода учреждений, принадлежащих членам дюпоновского семейства. Официально провозглашаемая создателями цель этих «благотворительных фондов» – «содействовать благополучию всего человечества» – на деле сводится к служению своекорыстным интересам основателей и их родственников, к снижению подоходных и имущественных налогов и сохранению контроля над корпорацией.

Примеров тому множество. Незадолго до своей смерти старейшина семьи Иренэ Дюпон-старший учредил «Кристал траст фаундейшн», «пожертвовав» для этой цели 33 млн долл. из своего состояния. Эта акция, по подсчётам участников «рейда Нейдера», позволила ему избежать уплаты федерального налога на наследство в размере 25 млн долл., федерального налога на дары в размере 16,5 млн долл. и на несколько миллионов долларов снизила сумму, подлежащую налогообложению на наследство.

Ещё одна примечательная особенность. Оказывается, значительная часть благотворительных фондов, как ни странно, вновь возвращается к их же владельцам. Так, например, крупнейшие дюпоновские благотворительные фонды «Лонгвуд» и «Уинтертур» используются прежде всего для поддержания во всём блеске бывших дюпоновских дворцов и поместий в качестве публичных музеев и ботанических садов.

Напрасно тщатся Дюпоны скрыть своё истинное лицо под маской любвеобильных «филантропов»: весь мир давно знает их настоящие лица. Скаредные до безумия, они щедрой рукой одаривают чуть ли не все организации реакционного и профашистского пошиба в стране.