Олег Андреев -- Студенческие волнения

Олег Андреев -- Студенческие волнения

Честно говоря, уже не припомню, как об этом зашла речь, но на одной из лекций преподаватель родного ВУЗа обронил в задумчивости фразу: "СМИ, конечно, надо читать, слушать и поглощать… но всегда, ребята, помните: 40 процентов пишущих там писать просто не умеют, а ещё 50 — надёжно проплачены и пишут строго то, что нужно". За точность цитаты не поручусь, но смысл передан верно. Эта фраза глубоко запала мне в душу, так как при всей своей простоте и незамысловатости достаточно точно отражает ситуацию в нашем информационном поле. Да и если бы только в нём.

Сейчас, когда я читаю статьи, как-то связанные с политикой, экономикой и прочими серьёзными вещами, постоянно ловлю себя на том, что задумываюсь: "Хм, а вот использовал бы автор именно этот речевой оборот, так замечательно передающий оттенок презрения/восхищения/равнодушия, которое испытывает к субъекту "Икс", работай он в другом издании? А кольнул бы он той же шпилькой или вознёс бы так же до небес субъекта "Игрек", который от "Икса"-то, по сути, ничем не отличается, но имеет более или, наоборот, менее благоприятный имидж в масс-медиа? Сколько в том, что они пишут, заказа, а сколько искренности? И есть ли искренность сейчас вообще?"

Скепсис — естественная реакция молодёжи. Собственно говоря, почти все более или менее не обиженные умом молодые люди, за исключением фанатиков разнообразного толка, полагают, что уверенным в наше время нельзя быть ни в чём и ничто не заслуживает стопроцентной веры. Очень уж всё скользко, неопределённо и неоднозначно. Вроде как все медийные фигуры — герои, и у всех болит душа за Родину, и все думают о России, и непонятно, как наша страна ещё не загорелась от такого количества тепла, источаемого любящими Россию сердцами. Высокотехнологичный президент Медведев сидит в Кремле и твиттере и оттуда любит Россию. Лидер нации, у которого уже никто никогда не спросит "Who is Mr. Putin?", готовится основательно засесть в Кремле, чтобы любить Россию долго и со вкусом. Пламенный трибун Жириновский катается по стране, швыряя деньги в электорат, ругая всех и вся, кроме Путина и Медведева, и любит Россию. Самая красная звезда политического небосклона Зюганов создаёт народные ополчения в духе Минина и Пожарского, поддерживает православие (дедушка Ленин при этом должен вертеться в хрустальном гробу, как юла), вроде как борется с проклятым "ЕдРом" и любит Россию. Опальные олигархи Березовский и Ходорковский сидят — один в Лондоне, другой — на нарах, и тоже вроде как любят Россию. Националисты радостно покрикивают "Зиг хайль!" на "Русских маршах", что им не мешает любить Россию. Либеральные журналисты и правозащитники, задыхаясь от любви к России, ещё больше задыхаются от ненависти к власти и с нетерпением ожидают, когда нас уже завоюет кто-нибудь вооружённый и сильный (при этом, естественно, тоже любящий Россию), и построит демократическое правовое государство. Помимо любви к России всех этих людей объединяет разве что устойчивая нелюбовь друг к другу и взаимные обвинения во всех смертных грехах. А ещё каждый, разумеется, знает путь к светлому будущему — единственно правильный, остерегайтесь подделок! — и готов вести за собой преданных последователей.

Из элементарной логики вытекает, что не могут все эти блестящие господа быть правы и честны одновременно — не то что наша страна, земной шар бы не выдержал такого количества праведников и патриотов. Но говорят красиво без исключения все. И у каждого есть свой рупор в масс-медиа, какой-никакой сайтик для продвижения идей у любого любителя России имеется, даже у самого захудалого. А если уж речь идёт о крупных любителях, то это целые издательства, каналы, радиостанции, интернет-сообщества… прибавьте к этому несущиеся к нам на всех парах выборы, и получите без перебоев работающую машину-говорильню, которая 24 часа в сутки, 7 дней в неделю опрокидывает на россиян терабайты информации. Народ не успевает переварить эту порцию информации, как уже получает новую, зачастую противоречащую предыдущей. Не успела маленькая частичка будущего электората поверить, что чёрное — это на самом деле белое, как ей авторитетно объясняют, что на самом деле чёрное — это зелёное, а белое тут вообще ни при чём, и оно на самом деле фиолетовое… Разумеется, есть в этой лавине и вполне заслуживающая доверия информация, честная и непреложная. Но попробуй ещё её не пропусти в таком скопище откровенной лапши, которую прицельно метают нам на уши. Как же люди справляются с таким положением дел? Есть два пути.

Первый — очень лёгкий и очень популярный. Однажды уцепившись за какую-то точку зрения (неважно, по какой причине: понравилось лицо политика, хлёсткая фразочка или что-нибудь ещё), верить ей безоглядно, не утруждая себя знакомством с другими взглядами, на всю критику оппонентов отвечая "Сам дурак!" или незамысловато посылая куда подальше. Сотни тысяч людей так и поступают — это удобно и не требует моральных терзаний по вопросу "Кому же верить?" К сожалению, главный минус этого пути — вы заведомо становитесь доверчивой игрушкой в чьих-то руках, хорошо, если руки будут "те, что надо", но наверняка вы этого не узнаете. Если же этот путь не для вас, то есть и второй, куда более проблемный и энергозатратный. Как мне кажется, это именно тот путь, к которому сейчас приходят наиболее развитые представители молодёжи. Он заключается в том, чтобы никому не верить слепо, всегда проверять.