Воины-псы

Воины-псы были самым известным из военных обществ индейцев Великих Равнин. Предания шайеннов объясняют, как за воинами-псами закрепилось конкретное место в лагерном кругу и что эта военная группа ранее представляла собой небольшое подразделение племени, о котором со временем почти забыли. Так как воины-псы были образованы из представителей различных групп, члены этого общества могли жениться внутри своей группы, хотя в древние времена следили за тем, чтобы родственники все же избегали таких браков. Человек, решив присоединиться к воинам-псам, тем самым порывал со своей прежней общиной и всей семьей переходил жить в лагерь воинов-псов. Воины-псы стали знаменитыми благодаря храбрости и предприимчивости. Таким образом, их сила росла, в то время как другие общины ослабевали. В начале второй половины XIX века в общество вошла практически вся боеспособная мужская часть южных шайеннов. К воинам-псам присоединялись и воины из других племен, особенно из сиу, поэтому группу иногда называли шайенны-сиу. Они перестали следовать обычаю, по которому женившийся молодой человек переходил в племенную группу родителей жены, и приводили супругу в свой лагерь. В 1860-х годах воины-псы стали играть решающую роль в сопротивлении шайеннов, что привлекло к ним большое количество воинов, не желавших жить в резервации и следовать миролюбивой политике таких вождей, как Черный Котел и Белая Антилопа. После того как 700 солдат полковника Чивингтона атаковали селение южных шайеннов на Сэнд-Крик и учинили бойню, в которой было безжалостно убито около 200 шайеннских женщин и детей, воины-псы стали основной боевой силой народа. Они стали оказывать яростное сопротивление армии США и наводили ужас на белое население между реками Платт и Арканзас. В группу воинов-псов входило около 600 человек, из которых лишь 100–150 были воинами. Просто аналог казаков какой-то. Ведь именно эти люди обеспечили и главную победу ставшему знаменитым Сидящему Быку, и активное сопротивление американской армии до 1890 года. А вот многие американские командиры, похоже, действительно придерживались тактики и философии, что «хороший индеец – мертвый индеец».

Итак, какой мы можем сделать вывод? Янки начали свою историю с восстания против жестокой Англии. И – победили, благодаря (с чем соглашаются их серьезные, университетские, не балаганные историки) помощи России и Франции. Для Англии это было самое тяжелое и тотальное поражение в их истории, которое можно сравнить с поражениями Франции при Наполеоне или Германии в мировых войнах. Глобальное поражение: разбитая Англия потеряла свои самые перспективные земли, более важные, чем Индия, Канада и Австралия, вместе взятые. Мало того, Англия проиграла своим самым принципиальным противникам – России и Франции, вкупе с неотесанными холопами из Северной Америки. Для США это, конечно, была самая славная победа в их истории. Но что потом? Потом пошел интересный расклад. На севере – с Британской Канадой – установилось равновесие. Англия не могла держать в Канаде большую армию, но ее войска превосходили качеством американские. С Россией и Францией у Америки были хорошие отношения. Поэтому тот же Наполеон продал громадные французские владения Америке (в 1803 году), чтобы не досталось даром несносной Англии. С Россией – тоже, как подробно написано выше, сделка с Аляской была продуманным и взаимовыгодным шагом: поддержка друг друга на Тихом океане. И опять – против несносной Англии. Внутри территории – жестокое истребление индейцев. Что остается? Правильно, Юг. А конкретно – Мексика. Это, естественно, не Россия – Англия – Франция с мощными и отлично подготовленными, тактически грамотными армиями. С трудом освободившись от ослабленной Испании, страна впала в смуту. И по своим силовым возможностям ее армия вряд ли превосходила индейцев сиу или шайеннов. Но – это была христианская страна с креольскими фамилиями у руководства. С другой стороны, сильные европейские страны пока в сторону Мексики не смотрели. А армия ее имела допотопные ружья – хуже, чем у индейцев. И полное отсутствие боевой тренировки из-за смуты в мозгах элиты. Ну как было не напасть на такого соседа?