ГЕНОЗАВР (D.N.A.)

Производство компании «InterLight Pictures» (США). 1996.

Сценарий Ника Дэвиса.

Продюсеры Патрик Д. Чой, Нил Ньями.

Режиссер Уильям Меса.

В ролях; Марк Дакаскос. Юрген Прохнов, Робин Мак-Ки.

1 ч. 33 мин.

----------------

Фильм «Генозавр», выпущенный в России фирмой «Master Со», рекламировался по телевидению предельно доходчиво: «Вместе с Индианой Джонсом вы попадете в Юрский парк и встретитесь с Хищником!» Собственно говоря, на этом данную рецензию можно было бы и закончить. Однако тогда вы не узнали бы, что означает забавное слово «балакай», а потому разрешите все же приступить к изложению перипетий картины. Ее действие разворачивается на острове Борнео, где в захудалой больнице работает врачом некто Эш Мэтли (Дакаскос) — иммунолог-энтузиаст, мечтающий добыть из местных жуков чудо-эликсир от всех болезней. Однажды к нему в гости заявился коллега, доктор Карл Вессингер (Прохнов), который поделился с ним кое-какими ценными теоретическими выкладками и предложил проводить исследования вместе. Но сразу же после поимки большой партии жуков этот самый коллега попытался пристрелить Мэтли… Прошло несколько лет, и на огонек к иммунологу заглянул новый гость — вернее, гостья. Клэр Соммерс (Мак-Ки), сотрудница ЦРУ, попросила Эша помочь ей отыскать полигон, который, как оказалось, был устроен Вессингером где-то в джунглях на деньги Лэнгли. Наивные цэрэушники полагали, что немецкий ученый трудится во благо национальной безопасности США, а тот отчего-то перестал выходить на связь… Знали бы они, чем именно занимается полубезумный Вессингер! С помощью добытых Мэтли жуков и ДНК, полученной из останков некоей доисторической твари, он клонировал существо, не похожее ни на одного из обитателей Земли, — существо из другого мира… Ну, что сказать в заключение? Эш, конечно, не Индиана: калибр не тот. Соответственно, полигон — не Юрский парк, а клонированный — не Хищник. Ах, да. Насчет «балакая». Так в преданиях аборигенов именовалось демоническое создание, из останков которого Вессингер и сотворил то, что сотворил. Своеобразное решение темы палеоконтакта, не правда ли?

Оценка по пятибалльной шкале: 3.