Немного о моих взглядах на данный момент. Бонусные темы обсуждения

Я понял, что слишком много людей после этой книги зададутся вопросом насчёт того, каких же взглядов придерживаюсь я. Это вполне нормальный вопрос, так как для моего случая отношения к политике я использую понятие рационализма — это когда ты рационально относишься ко всему политическому, и при этом не впадаешь в крайности. Сегодня таких людей понять очень сложно — они вроде бы и к одному не принадлежат, но в то же время и к другому.

Например, это хорошо видно на ситуации с Навальным — я везде говорю, что его я не поддерживаю, не собираюсь за него голосовать и не собираюсь ему верить, потому что этот чел слишком мутный. И, к тому же, я считаю, что Навальный — это кремлёвский тип, который выступает в роли клоуна из оппозиции, знаете, как Жириновский, или как Зюганов — все они клоуны, которых держат на коротком поводке, чтобы в стране создать впечатление, будто бы у нас идёт какая-то там политическая борьба, хотя ни фига подобного — мы все знаем, что у нас вечно будет править Единая Россия и Путин, и никакие там ЛДПР, Яблоки, КПРФ или Навальный особой погоды не играют — они просто играют в политические, очень хорошо поставленные, спектакли. И, заметьте, Кремль всё настолько хитро придумал, что в итоге подчинил себе все виды возрастов: за Навального в основном топчут молодые (потому что в политике ни хрена, собственно говоря, и не шарят — им скажи, что все беды в России из-за коррупции, и они в это поверят, когда самая главная беда России — это сама Россия и её жители); за ЛДПР топчут средние и взрослые люди, которые разочаровались в ЕДРЕ; за Зюганова топчут всякие пенсионеры, которых бесят богатые и хорошо одетые люди, которые подтираются не газетой, как в совке, а влажной туалетной бумагой; а за Яблоко топчут «типа оппозиционеры», которые пассивны, в отличии от «типа оппозиционеров» Навального — у Алексея там вообще радикалы все собрались, которые готовы бомбы в Сбербанках взрывать и коктейли Молотова в здания правительства метать, но все эти люди под надёжным колпаком Кремля, так что эти радикалы не особо страшны — в случае чего их быстро накроют — для того неприкосновенный образ агента «Навального», собственно говоря, и создавался, как я считаю. И тут же на все эти объяснения мне кричат: «У-у-у, кремлебот! Ватник! Правительство проплатило!» Кхе-кхе, а с чего эти люди, которые пишут про меня «кремлебот и ватник», взяли, что я проплачен Кремлём? Может я пишу, что поддерживаю Путина? Может я ему до аппендикса подлизываю? Или что? А может мне нравится всё то дерьмо, в котором мы живём в России? Может, из-за любви к Путину и ЕДРУ я написал книгу, полностью обсирающую систему образования, которую Путин и ЕДРО построили на трупе советской системы? Может мне нравятся депутаты, их дети, вся эта золотая молодёжь, все эти законы и всякие там распилы? Нет! Если бы я был ватником или кремлеботом, я бы всё это оправдывал и говорил что-то в духе: «Зато наши же воруют! Не какие-то там американцы» или «Ну и что с того — везде так воруют!».

И, понимаете, в этом главная беда всей политики — люди у нас привыкли бросаться из крайности в крайность, не используя РАЦИОНАЛЬНОСТЬ. Вот тема воровства в нашей стране — да, воруют. Везде воруют, но только у нас за это не наказывают. В Китае если кто-то что-то сворует — сразу же расстреляют, и семье расстрелянного ещё счёт за патрон придёт. Вот такая система работает, хотя всё равно в Китае чинуши крадут до фига, зная, прекрасно зная, что за это их могут спокойно расстрелять, но всё же число воров значительно меньше. А у нас? Чем у нас проворовавшегося чиновника могут наказать? Отставкой? Увольнением? Выговором? Тюрьмой уже глупо и смешно пугать на сегодняшний день — от любой тюрьмы можно откупиться. Так что у нас эта система не работает — именно поэтому у нас так много воруют из казны.

Как бы на эту тему ответил либераст? А вот как: «Воруют? Ну это же русня поганая! Только русня может воровать! Нигде в мире не воруют, а вот только у нас крадут все и всё, и при этом никому ничего за это не бывает. А во всём этом вот виноват Пу-у-утин! При Навальном бы ни один чиновник ни копейки из бюджета не своровал — вот до чего Путин страну довёл!».

А вот так бы ответил ватник: «Ну да, воруют. А разве в других странах не воруют? Да в штатах ещё больше воруют! Там у них на улице людей едят — тупые пиндосы! А воруют-то в нашей стране как раз американские шпионы, которых в правительство госдеп США засылает. И евреи с хохлами тоже, на пару с американцами всё у нас тащат. Наш русский чиновник никогда не сворует, никогда не украдёт! Поэтому, во всём жиды, хохлы и пиндосы виноваты! Поскорей-бы ракетой по ним пульнуть!..»

Вот понимаете теперь — что такое кидаться из крайности в крайность в политике? А теперь представьте, что будет, когда я буду объяснять либерасту то, что воруют много и в других странах, а не только в России. Да он же взорвётся от злости! У него в голове просто не уложится мысль, что в других странах тоже воруют, и нередко побольше нашего, между прочим. Или представьте себе ситуацию, когда я ватнику буду объяснять то, что у нас нет агентов и шпионов из США, и, более того, ни евреи, ни хохлы не готовят против России и русских мировых заговоров… Да он меня в порошок сотрёт своими оскорблениями, ибо у него в голове не уложится мысль, что в России говно и жопа (а он это говно и жопу не видит никогда — он как свинья рад этим ущербным раздолбанным дорогам и отказам в поликлиниках) только из-за самого народа, который позволяет делать с собой всё, что угодно.

Так что не удивляйтесь тому, что у вас по ходу чтения книги постоянно был когнитивный диссонанс. Быть может, всё это время вы смотрели в какую-то крайность, а после прочтения пары строк из моей книги ваши устои поломались?

* * *

Что бы я ещё хотел прояснить…

Моё отношение к Навальному. Странный, мутный тип, которому я не доверяю. Есть претензии к его телу — что это за горб и пузо? Где осанка? Как он будет следить за страной, если не может последить за собой?

Но внешность не главное, хотя всё равно она много о чём говорит. Главное, что меня настораживает в нём — это то, что его до сих пор не выгнали, не посадили или не убили в России за его деятельность. Вы только подумайте о тех схемах, которые он разоблачает! И при этом он живёт в центре Москвы, перемещается и работает без охраны, при том что он, можно сказать, позиционируется как кость в горле власти. В России поубивали и повыгоняли всех оппозиционеров, а Навальный живёт как у Христа за пазухой в центре Москвы, ест в ресторанах, собирает десятитысячные митинги и раскрывает всякие коррупционные схемы чиновников. Плюс, добавьте миллионы рублей, на которые открываются все его штабы и проводится агитация в народе — вы думаете, что он реально мог насобирать 98 миллионов с пожертвований? Кто ему такие деньги бы жертвовал — довольные современной властью и современным режимом бизнесмены, предприниматели и бандиты, которые сегодня держат свои бизнесы только благодаря хреновой политике Путина? А может, это школьники пожертвовали такие суммы со своих школьных обедов? Это разве не смешно? Да и тех 98 миллионов крайне мало для работы всех этих штабов, как мне кажется.

И как после всего перечисленного не верить в то, что Навальный может быть марионеткой или агентом Кремля?

Просто вы должны понимать — кому вы верите. Навальный, весь такой из себя революционер, каковым его считают школьники, слил намечающиеся революции в 2012–2013 годах; Навальный сдал всех оппозиционеров в 2012–2013 годах, и одни сели на реальные сроки, а другие либо сами убежали, либо их выгнали, когда Навальный остался как бы не при делах. Это Навальный ходил с табличкой: «Я против статьи 282», и при этом посадил по этой статье лидера националистического движения — «Тесака» Максима Марцинкевича, которого мы все знаем и которого мы все любим за то, что он делал с педофилами. Навальный — засланный казачок, который помогает властям ставить всех настоящих оппозиционеров и революционеров «на карандаш», и который является иконой современной оппозиции. Вы только подумайте — этот человек, который сливал революции, который сливал настоящих противников путинского режима — сегодня ведёт десятитысячные толпы народа на улицах Москвы. Не кажется ли вам, дорогие друзья, что Навальный выпускает у вас пар на митингах? Не кажется ли Вам, что он просто создаётся в роли марионетки, чтоб на его фоне Путин выглядел Богом? Нет, но вы сравните — Навальный, как лицо оппозиции, как человек, готовящийся стать президентом — совершенно не разбирается ни в политике, ни в налоговой системе, ни в делах управления, ни в методах наказания и так далее. Единственное, что он действительно шарит — это дела по коррупции. Его можно было бы поставить в качестве главы министерства по борьбе с коррупцией, но никак не в качестве президента страны. Если взглянуть со стороны, то Навальный — это такая же фигура, как Зюганов и Жириновский. То есть, народу как бы предлагают: выбирайте между Путиным, Навальным, Жириновским и Зюгановым. И как вы думаете, кого народ выберет? Конечно Путина, потому что Навальный никем серьёзно не воспримется, однако у всех создастся иллюзия, будто бы у народа действительно была возможность сделать выбор президента. Да не будет у нас никогда такого выбора — всегда будет править ЕДРО и Путин, а всякие там фигуры, типа Навального — это замыливание глаз и создание иллюзии политической борьбы внутри страны.

Насчёт Путина. Он, как мне кажется, показал из себя всё что мог за прошедшие 17 лет: образование в жопе, наука в жопе, медицина в жопе, дороги в жопе, культура в жопе, социальное обеспечение в жопе, субъекты страны уже подумывают об отсоединении от России — всё в жопе, кроме, конечно же, вилл и особняков депутатов и чиновников, а также нефтяных магнатов. И в такой же жопе у нас экономика, построенная на долларе и нефтегазовом топливе, которая в любой момент может рухнуть с грохотом напополам. Спасибо Путин за всё сделанное, но иди-ка ты подальше уже, и прихвати с собой своего прихвостня Навального — а то скоро выборы, а единственную альтернативу себе оставляешь в лице Навального — не-е, не хочу я выбирать Алексея, но и тебя я выбирать тоже не хочу.

Насчёт ватников и либерастов — я к ним никак не отношусь, честно говоря. Главное — чтоб человек был хорошим, а его политические взгляды меня совершенно не интересуют, даже если они радикальные. Просто проблема в том, что политический радикализм у них перекидывается на жизненный уровень, то есть ты с ним общаешься как с другом, даже как с родственником, а он относится к тебе как к говну конченному, потому что ты там, по его каким-то радикальным политическим меркам, не совпадаешь с уровнем человека — ты для него просто холоп, раб, челядь, на которое ему из-за чувства собственной важности не хочется обращать внимание. Таких вот людей я ненавижу, потому что они считают себя лучше только из-за того, что они принадлежат к какому-то там течению. Нет, это они как раз-таки то самое говно, которое палец об палец в жизни не ударило, которое ничего полезного в мире не сделало для окружающих, при этом считающее себя лучше других из-за того, что оно принадлежит к каким-то там группам или политическим движениям… Ты сделай хоть что-то полезное — можешь, по крайней мере, начать нормально по-человечески общаться, без высокомерия, чтоб я тебя не считал за говно. А радикализм твой здесь не имеет никакого отношения. Людьми надо быть, людьми!