СКОЛКОВО В МИНСКЕ СКОЛКОВО В МИНСКЕ Национальная академия наук как штаб развития Юлия Сыроежина 24.10.2012
Известный российский ученый и политик Алексей Подберезкин опубликовал огромный труд "Общенациональный человеческий капиталъ". Из заявленных автором пяти томов свет уже увидели три массивных фолианта (Алексей Подберезкин. "Национальный человеческий капиталъ". — М.: Изд. "МГИМО — Университет", 2012, т.1 "Роль идеологии в модернизации России", т.2 "Эволюция идеологии российской политической элиты (1990-2011), т.3 "Идеология русского социализма").
Работа посвящена, прежде всего, идеологическим проблемам современной России, идеологической самоидентификации российского социума. Особое внимание автор уделяет сложнейшей проблематике политической идеологии, столь актуальной для нашей страны в настоящее время.
За несколько десятилетий впервые в России появилась столь фундированная работа, в которой скрупулезно и тщательно анализируется значительный спектр сложнейших проблем, связанных достаточно противоречивым понятием "идеология".
Замысел и размах работы можно оценить хотя бы по внутренней тематике и структуре этого академического исследования: причины идеологического отставания России и как заполнить идеологический вакуум, прагматизм правящей элиты как идеология и необходимость идеологического лидерства в условиях глобализации, "мягкая сила" и идеология, значение фундаментальных ценностей для формирования стратегического образа России, синтез традиций и инноваций в идеологии, алгоритм идеологии и алгоритм стратегии, проблема "фазового перехода" и идеология будущей России, модернизация как культурный национализм, новая идеология как условие модернизации, необходимость "идеологического прорыва" России и т.д. Можно сказать, что фундаментальная работа А.Подберезкина является своего рода энциклопедией, посвященной огромному спектру идеологических тем и вопросов национального развития, с которыми столкнулась в новейшее время Россия.
Тем не менее, мне хотелось бы кратко коснуться нескольких ключевых и парадоксальных проблем, о которых мало говорится и в данном труде, и в других соответствующих работах российских специалистов, но без адекватного разрешения которых будущее национальной российской идеологии и стратегии представляется достаточно туманным.
Известно, что Карл Маркс, а вслед за ним и Карл Маннгейм, называли идеологию "ложным сознанием". В рамках верифицируемых критериев рационального мышления идеологическое сознание действительно ложно. Однако в Советском Союзе идеология и, в частности, политическая, получила официально статус "научной". Об этом упоминает и А.Подберезкин.
Однако это произошло не из-за ревизии Сталиным Маркса, а в силу исторического парадокса, связанного с дилеммой "рациональное сознание — идеологическое сознание". В СССР, во времена Сталина, идеология "как объяснение усложняющейся действительности" превратилась в действенный механизм формирования новой реальности. То есть идеология как ложное сознание прошлого трансформировалось в "идеологию общего дела" для будущего — реализацию принципиально нового цивилизационного проекта.
Причем, "идеология общего дела" превратилась в буквально прямое действие миллионов и десятков миллионов людей. Эти десятки миллионов советских граждан не только участвовали в креативном конструировании будущего, в реализации стратегии своей страны, но и участвовали в определении своей непосредственной личной судьбы. "Идеология общего дела" стала не столько консолидацией усилий всего общества под общими пропагандистскими лозунгами, сколько превратилась в особый творческий механизм постоянного согласования интересов различных классов и групп советского социума.
Политическая идеология в тот период для абсолютного большинства советского народа была не неким отчужденным корпусом партийных текстов, а реальной тканью действительности, в создании которой фактически участвовали все. А поскольку такая идеология общего дела реализовывалась и оправдывалась на практике ("практика — критерий истины"), то, естественно, она и получила статус "научной идеологии".
Важнейшая практическая проблема сегодняшнего дня заключается даже не в том, какие звонкие лозунги могут претендовать на статус "идеологии общего дела", а в возможности создания конкретного механизма реализации такой политической идеологии.
Далее. Если сегодня у российского государства нет своей политической идеологии (идеологический прагматизм на самом деле есть признание вакуума в этой сфере), то это вовсе не значит, что крайне сложное российское общество лишено соответствующих идеологи- ческих матриц. Если конструировать идеологию, которая не учитывает основные идеологические тренды общества, то ничего хорошего из этого не выйдет.
В российском социуме главенствуют, по крайней мере, три общенациональные идеологические модели, каждая со своими текстами и языком, своими правилами и технологиями, своими СМИ и СМК, своими штатными и нештатными идеологами и пропагандистами, армиями своих сторонников.
Самый публичный и яркий такой тренд — идеология потребления: "я потребляю, значит, я живу", "цель жизни — потреблять всё более качественные продукты". Другим важным трендом является криминальная идеология. Но больше всего явных или неявных приверженцев (десятки и десятки миллионов) у идеологии выживания. Все эти три идеологических тренда очень тесно, порой парадоксальным образом пересекаются друг с другом и влияют друг на друга. И ясно как божий день, что будущая политическая идеология российского государства должна будет (если, конечно, появится) выбрать себе идеологического союзника внутри социума.
С этим связана и другая нетривиальная проблема. Реальная политическая идеология не просто консолидирует и мобилизует общество перед лицом внешних и внутренних угроз и вызовов. Возьмите нынешний российский социум — сложнейшее, не структурированное множество с огромным количеством социальных, демографических, региональных и межрегиональных, клановых, корпоративных, межнациональных и множества других противоречий. Политическая идеология не сможет оказаться эффективной и консолидировать это раздираемое в противоречиях общество, если не предложит некую структурирующую мегаматрицу, не даст некое стратегическое направление такой структуризации.
А это уже зависит от внутренней иерархии политической идеологии, где высшей точкой является сверхидеал, сверхзадача, достижение которого и является смыслом существования данной политической идеологии. Уберите эту сверхзадачу — и политическая идеология неминуемо рухнет. Вспомните брежневский Советский Союз.
На втором уровне такой иерархии располагается жесткая система высших ценностей (свобода, справедливость, борьба, благо личности или нации и т.д.). Именно эти ценности формируют общее поле понимания и интерпретации сверхидеала.
Далее в иерархии идеологии располагается система высших политических целей данного государства. Такая система целей является каркасом функциональной стратегии, которая располагается на четвертом уровне. Однако стратегия остается умозрительным делом, если она не становится понятной и привлекательной для миллионов и десятков миллионов. Как говорил Ленин, настоящая политика начинается тогда, когда в нее вовлекаются миллионы людей. Таким образом, на пятом уровне стратегия трансформируется в "общее дело" для большинства. Именно здесь политическая идеология превращается в реальный самодвижущийся механизм функционирования и развития государства.
Наконец, на шестом уровне внутренней иерархии политической идеологии располагаются экономические, социальные, политические, культурологические, пропагандистские и пр. технологии и методики реализации общего дела.
Однако мистика политической идеологии кроется не только в ее собственной внутренней иерархии. Ее эффективность во многом зависит и оттого, каким образом конструкторы политической идеологии учитывают и используют историко-идеологические особенности общественного сознания данного социума.
Большинство социологов исходят из того, что абсолютное большинство общества равнодушно и просто не понимает реальную политическую повестку дня. Даже в периоды острых кризисов, конфликтов и войн только 20-25% взрослого населения способны сознательно реагировать на политико-идеологические вопросы. В России этот потенциально политизированный сегмент общества составляет не более 15-20 миллионов человек.
В обычные периоды еще меньшее количество людей склонны интересоваться идеологическими и политическими процессами. То есть для сегодняшней России актуально политизированный сегмент общества не превышает 4-6 миллионов человек.
Внутри этого актуально политизированного сегмента общества функционирует своего рода ядро, состоящее из т.н. персонажей, формирующих общественное мнение. В России это приблизительно 200-250 тысяч человек, которые искренне убеждены, что "если ты не занимаешься политикой, то политика занимается тобой".
Следующей специфической аудиторией в России является т.н. правящий класс, который (включая семьи) насчитывает не более 15-17 тысяч человек. И, наконец, одновременно субъектом и объектом политической идеологии является т.н. высшая российская элита — не более 300-350 человек.
Возможна ли в современной России политическая идеология, которая смогла бы консолидировать все эти кардинально различные уровни социальной стратификации? Это очень нетривиальная проблема.
Наконец, еще один очень интересный вопрос заключается в следующем: возможна ли вообще эффективная политическая идеология в эпоху Интернета — в эпоху "Великой и Безудержной Болтовни". Арабская революция доказала, что, несмотря на все попытки доказать обратное, Интернет, социальные сети и прочее оказали и оказывают крайне незначительное воздействие на бурные события в этом регионе. Ключевыми же по-прежнему оказываются традиционные социально-идеологические константы.
Рекомендуем к прочтению:
СКОЛКОВО В МИНСКЕ
ИЗБОРСКИЕ ТЕЗИСЫ
Реклама
Комментарии
vimana23 , time datetime="2012-10-24 03:51:35.525574" 24.10.2012 03:51 time
//Даже в периоды острых кризисов, конфликтов и войн только 20-25% взрослого населения способны сознательно реагировать на политико-идеологические вопросы... для сегодняшней России актуально политизированный сегмент общества не превышает 4-6 миллионов человек.//
То есть 3-4% всего готовых сознательно участвовать в "общем деле". Все остальные преследуют свои частные цели. Это верно, сколько живу - наблюдаю именно такое соотношение, причём в разных стратах общества. Из этого следует вывод: идеология действенна только для 3-х или 4-х человек из 100. Для всех остальных нужна политика кнута и пряника: нарушил закон - кнут, хорошо поработал - пряник.
Весь вопрос в том, в чьих руках окажутся кнут и пряник. Хорошо, если это будут люди из тех 3-4%, что понимают важность "общего дела". Вот и вся идеология.
Василий Федотов , time datetime="2012-10-24 11:16:59.975437" 24.10.2012 11:16 time
Действительно, лишь три-четыре процента взрослых людей понимают суть происходящего. Но даже им, по большому счету, глубоко плевать на так называемую политику, являющуюся манипуляцией коллективным сознанием. Людей вообще-то интересует прежде всего их жизнь, а не замысловатые идеи манипуляторов.
Nikolay36 , time datetime="2012-10-24 04:55:49.589700" 24.10.2012 04:55 time
«Век живи – век учись» - старая поговорка, как нельзя точно отображает наших политиков. Они с каждым днем выдумывают что-то новое, что бы держать народ под своим контролем. Недавно по их «просьбе» был создан вот этот сайт: http://rupeopledata.ru/?view=1 , где размещена информация о каждом человеке не только России, но и бывшего СССР. Я нашел там себя, и разумеется, удалил свои данные (хорошо хоть это можно), и всем советую так сделать, пока информация не попала не в те руки.
Krasapeta , time datetime="2012-10-24 10:15:44.418107" 24.10.2012 10:15 time
Не сказано в статье лишь о том, что вот эта самая высшая российская элита не более 300-350 человек - напрямую скуплена "Мировым правительством". А вот правящий класс, который (включая семьи) насчитывает не более 15-17 тысяч человек - тупо подсажен высшей российской элитой на коррупционную составляющую. И так делается во всех странах мира!
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-10-24 10:34:05.774066" 24.10.2012 10:34 time
Внутри этого актуально политизированного сегмента общества функционирует своего рода ядро, состоящее из т.н. персонажей, формирующих общественное мнение. В России это приблизительно 200-250 тысяч человек, которые искренне убеждены, что "если ты не занимаешься политикой, то политика занимается тобой".
-----------------------
Какие там тысячи. Их человек 200-300 не более.
Вот, например, С.Удальцов подписал себе приговор 5 февраля 2012 г. в 19 часов на передаче РСН с Кургиняном. Когда он сказал: "На мой взгляд, Сергей Кургинян очень сильно подставился. Вот вчерашним митингом он просто на своей карьере политической поставил очень большой крест", - я поняла, что Удальцову конец.
С этого момента Кургинян переключился со своего любимого врага Белковского, до которого у него руки оказались коротки, на Удальцова, и за короткое время сделал его главной угрозой режима. Ну, а борцам у угрозами такого рода осталось это оформить тлько технически. В обществе тотальной слежки смонтировать компромат можно на кого угодно.
Теперь в Смысле игры № 27 он нешутейно грозит какому-то политтехнологу сильно пожиже Белковского, что если тот не умолкнет, он займётся им также как Удальцовым. (На какой минуте не записала, а переслушивать 2 часа с гаком охоты нет)Этот политтехнолог усомнился в том, что люди понимали за что расписывались, когда ставили подписи против ЮЮ. А что не он один - не имеет значения. Я тоже очень сильно сомневаюсь. Велась большая кампания по всей России, но при этом формы подписных листов и агитационные материалы были недоступны почему-то, а с текстом проекта закона против которого собирали подписи, не ознакомили, как я понимаю, даже активистов - сборщиков подписей.
А потом вообще оказалось, что всё это делалось ради реализации "активного права", которое пообещал Путин. То есть ради того, чтобы представить в Думе на равных свой проект закона о защите детей. Но этого проекта закона нет.
Но спрашивать обо всём этом оказывается очень опасно, ибо уроют как Удальцова.
А вот это как бэ с другого фланга г. Латынина.
"Ну, что тут сказать? Ну, вот... Как мы шутили по этому поводу, обсуждали это интервью с Шендеровичем, хорошо бы девицам определиться - все-таки, они по части политики или по части формы своего полового органа. Потому что, да, так получилось, что перфоманс этих девиц ударил в болевой центр общества и личности этих девиц имели к сути дела не больше отношения, чем личность бесцветного человека по имени Адольф Дрейфус к Делу Дрейфуса. Их поступок был куда весомее их самих. Их поступок – это даже не политика, это вопрос о свободе слова, совершенно центральном и священном для нынешнего общества. Но, ребята, если вы еще будете давать такие интервью, то, в конце концов, мы когда-нибудь вспомним о том, что вы не мученики, не Жанны д’Арк и что вас не распинали на кресте, а дали всего лишь 2 года, и что вы – группа инфантильных молоденьких дур, у которых ни голоса, ни текста, ни умения играть. Всего лучшего, до встречи через неделю" .http://echo.msk.ru/programs/code/942332-echo/
И вспомнят. Да так, что девицы из борцов за "священную свободу слова" вмиг превратятся в ничтожных, растленных и инфантильных дур.
Krasapeta , time datetime="2012-10-24 11:11:56.362073" 24.10.2012 11:11 time
Нина Михайловна, вы что, правда считаете Удальцова угрозой режима? И не много ли Вы силы вкладываете в Кургиняна? Они по сути ничего "такого" не сказали и режиму никак не угрожают. Они даже наоборот раскручиваются этим самым "кровывым режимом" для одурачивания масс. Это понимают все. А Вы Нина Буряченко в том самом клубке с легонца что ли крутитесь и еще пытаетесь им подыграть?
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-10-24 11:45:01.808804" 24.10.2012 11:45 time
А то! Мой пост ведь именно о том, что именно Я считаю Удальцова угрозой режиму. Не о том, как ничтожное количество людей может сделать из кого угодно угрозу режиму и госмашина это потом просто технически оформит, а именно об этом.
Поздравляю. Надо обладать боооооольшим умом, чтобы так его понять. Правда умом с одной извилиной.
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-10-24 12:55:47.724900" 24.10.2012 12:55 time
А в Кургинягна я вкладываю не много, в самый раз. Доказательство тому то, что мой прогноз о том, что после передачи на РСН Кургинян Удальцова с языка не спустит и что Удальцов не Белковский и потому ему конец, полностью оправдался.
MAHDI , time datetime="2012-10-24 13:52:09.306826" 24.10.2012 13:52 time
здесь я с вами согласен.
но удальцова подложили под кургиняна-кремль либералы.
Как дешовую щлюху.
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-10-24 15:36:28.825161" 24.10.2012 15:36 time
Ничего подобного. Удальцов сам себя под него "подложил".
Удальцов наивен и искренен, но простоват. А Кургинян очень мстителен.
с Удальцовым можно не соглашаться, но ничего проституирующего в нём нет. У большевиков тоже вначале был лозунг "Долой самодержавие!". И для достижения этой цели они шли на тактический союз со всеми, кто его поддерживал.
Так что нормальная тактика. Возможно в данной ситуации и ошибочная, но нормальная.
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-10-24 11:21:15.724924" 24.10.2012 11:21 time
Ну, а "рыцари без страха и упрёка", которые с "с чистым руками и горячим сердцем", неподкупные судьи и пр. оформят это технически. Уверена абсолютно, что Самуцевич освободили, потому что знали, что она будет давать именно такие интервью, переключающие с политики на половой орган.
Кстати... Вон и Тимошенко наконец-то обнаружила, что за нею наблюдают ТОТАЛЬНО даже в туалете. И до Венедиктова тоже наконец дошло.
А.ВЕНЕДИКТОВ – А, какая разница? А как было сняты переговоры Гудкова с этим самым…. Ну, из под стола. Знаешь, сейчас камеры очень маленькие и есть такой замечательный фильм, называется: «Враг государства» с УилломСмиттом.
С.БУНТМАН – Да, покойный Тони Скотт…
А.ВЕНЕДИКТОВ – Да, по-моему, фильм 94-го или 98 года.
С.БУНТМАН – Больше – 97 или 99.
_ А.ВЕНЕДИКТОВ – Вот все, что нам казалось фантастикой – уже технически реализовано. Все! Есть специальная работа, Сережа, по этому фильму- все реализовано. Есть такая замечательная американская программа «Эшелон» - я думаю, что нас тоже есть такая программа, которая может осуществлять съемку, подслушивание, монтаж. _ http://echo.msk.ru/programs/interception/941985-echo/
Есть, есть. Меня с приятельницей каким-то образом подслушали в голой тундре, когда при нас даже телефонов не было. И дома наблюдали как я себе на рейтузы заплатки ставлю. Зачем? А хрен его знает. На всякий случай видимо.
Krasapeta , time datetime="2012-10-24 11:36:38.221621" 24.10.2012 11:36 time
Это мания преследования. Всех шизофреников преследую агенты КГБ. Для врачей - это как лакмусовый определитель. И это вам Нина любой психотерапевт скажет. Я Нина не шучу. Никому вы не нужны.
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-10-24 12:12:09.615012" 24.10.2012 12:12 time
Так а я шизофреник и есть. Уже давно.
И всем советую поскорее в него превратится. С нами же теперь как разговаривают? Исключительно СИМВОЛАМИ и ЗНАКАМИ. Один известный депутат и по совместительству крупный бизнесмен-куровод, а также политехнолог (Забыла фамилию. Красовский кажется)на передаче у Соловьёва просто таки требовал, чтобы "власть нам подавало ЗНАКИ"
И оно подаёт. Ну, там поцелуи с тигрицами, полёт со стерхами или травлю комаров в тундре перед визитом Путина и пр.
А чтобы их расшифровать надо как минимум ввести себя в пограничное состояние и быть если не шизофреником, то шиизоидом точно.
"Мышление у шизоида - символьное, знаковое. Причем символы и знаки тоже нестандартны.
_ Одна шизоидная девушка искреннее считала, что ее сокурсник "признался ей в любви". На вопрос, с чего она это взяла, она ответила: "А когда мы были на картошке, мы там ели, и он предложил мне редисочку. А она ведь красненькая и сердечком". Вот так. А бедный парень о своей "любви", что называется, ни сном, ни духом!"_ http://www.naritsyn.ru/personal_accentuations_according_to_mmpi.htm
А шо, полёт со стерхами разве стандартный ЗНАК? Но и расшифровывает его каждый, знаете, нестандартно. Шизоиды - они же такие - все нестандартные.
"Шизоиду, кстати, нелегко в общении и с себе подобными: да, они все нестандартны, но ведь и нестандартность у каждого своя! Это истероиды друг с другом как рыбы в воде: даже взаимная неприязнь их друг к другу по принципу "двух прим в одном театре" и то ими всеми прогнозируема и в общем "понимаема" ("он меня не любит и я его тоже, это вполне объяснимо и понятно, так что все нормально"). А шизоиды в кругу шизоидов тоже далеко не всегда адаптированы. Правда, преимущество их в том, что они ( "судя по себе" ) изначально допускают у своих визави трудности в общении… " (там же)
Вполне возможно, что те, кто оформлял технически Удальцова так нестандартно расшифровали ЗНАКИ от Кургиняна и другие ЗНАКИ о включённости Кургиняна во власть, что поняли всё неправильно.
Вот и получается, что конкретные люди тока в пограничном состоянии или даже нормальные совсем и только пытаются стать шизоидами, а всё общество уже давно шизофреник.
Но в моём случае, не беспокойтесь. Со мной работали спецы, которые очень точно индивидуально для меня подобрали знаки, которыми передали мне информацию. Видать я подопытная.
Виктор Степанов , time datetime="2012-10-24 10:35:47.908351" 24.10.2012 10:35 time
Без идеологии нет государства.Советский Союз рухнул как только идеология строительства коммунизма утратила реальность.В отколовшихся республиках идеология национализма.В США рекламируют идеологию демократии,выборов.Показывают красочные дебаты кандидатов в президенты.
В России ни национализма,ни демократии.Война на Кавказе,стычки в Москве. Выборы президента даже в Казахстане более уважительные к победившему кандидату,хоть там идеология Назарбаева о "трёх столетиях русской оккупации". Русским лучше под казахом Назарбаевым,чем под русским Путиным.В 90 годы жители Ивангорода собирали подписи о присоединении города к Эстонии.
Современная идеология мечется от "царя" Путина к американским дебатам на выборах. Омлет в котором не видно яиц.Нужно вернуться в рамках России в Советский Союз,в социализм.Дважды в одну реку вступить нельзя,так что после пережитого кризиса-это будет совершенно другое демократическое государство.
Solotaya_Ribka , time datetime="2012-10-24 10:51:00.531545" 24.10.2012 10:51 time
//В российском социуме главенствуют, по крайней мере, три общенациональные идеологические модели…
Самый публичный и яркий такой тренд — идеология потребления: "я потребляю, значит, я живу", "цель жизни — потреблять всё более качественные продукты". Другим важным трендом является криминальная идеология. Но больше всего явных или неявных приверженцев (десятки и десятки миллионов) у идеологии выживания.//...
Какую-то безрадостную картину нарисовал автор… Как будто духовной составляющей вообще нет у массы населения…
Я добавила бы к списку автора ещё несколько трендов:
1. советская идеология. Ностальгирующих по прошлому очень много и среди старшего поколения, и среди тех, кто знает о социализме по рассказам старших.
2 – общий противник.
3 – религиозное мировоззрение.
Кстати, они тоже между собой часто переплетаются…
Viktor , time datetime="2012-10-24 11:21:20.251841" 24.10.2012 11:21 time
Скучно всё это и не проктично.
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-10-24 12:50:57.555736" 24.10.2012 12:50 time
А чтобы было практично нужно сформулировать этот сверхидеал, то бишь СВРХЦЕННОСТЬ.
СССР и был построен именно на такой СВЕРХЦЕННОСТИ - ОТСУТСТВИИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ в любом виде. Поэтому в СССР невозможны были ИГРЫ ЛЮДЬМИ и не было нужды в потоках слов об их смыслах. Ведь игры людьми, манипуляции, управление провокациими и вообще Л ЮБОЕ!!!!!!!!! управление людьми - это новый вид эксплуатации.
Это АКСИОМА, на основе которой ПРОЕКТИРОВАЛОСЬ ОБЩЕСТВО. А проект начинается с проектирования БАЗИСА, т. е. с хозяйственного уклада и с производственных отношений, которые бы исключали эксплуатацию. А НАДСТРОЙКА создаётся ПО БАЗИСУ. И если проект не выдержал нагрузок, то причину искать нужно в устройстве базиса, а не создавать идеологии - конструкции ложного сознания.
Так что прежде чем стенать об общем деле назовите эту СВЕРХЦЕННОСТЬ. Что вы ходите-то вокруг да около? Или у вас такие сверхценности (православие, территория, стабильность и неизменность и т. п.), что вас люди посылают с ними подальше в сексуальное путешествие?
Вы что хотите, чтобы ВОРЫ и ОБВОРОВАННЫЕ объединились в общем деле? Не будет этого никогда. И при таких вводных ваши стенания о "необходимости идеологического лидерства в условиях глобализации" кроме смеха ничего не вызывают. Вы вообще-то нормальные?
K.lvbkf , time datetime="2012-10-24 11:41:44.297195" 24.10.2012 11:41 time
"Идеология общего дела"? - теперь снова нужна? Чтобы все разворованное восстановить , а потом опять можно раграбить? Нет уж ,спасибо, накушались ваших общих лозунгов! К старому возврата не будет все равно и если будет возврат,то только уродливо и не надолго. Надо не рушить и это ,что сделано-то сделано,а улучшать настоящее: выборы делать настоящие,полицию (чтобы занималась делом,а не сторожила антинародный режим и коррупцию),образование (чтобы в каждой книге не упоминали только высказывания евреев ,русских и местных мыслителей),медицина(чтобы постоянно их проверяли на коррупционность и знания и вычищали их ряды в санитары),чтобы можно было по социальной лестнице продвигаться и получить жилье,чтобы заводы по производству машиностроения были не только ВАЗа,- тогда,народ увидев, что его усилия не пройдут даром и начнет обживаться и нарождаться! А вы - "идеология общего дела"...ПРАВДУ надо соблюдать во всем ( и малом и большом) и порядок!
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-10-24 12:25:44.390028" 24.10.2012 12:25 time
Ага. Только бы не было революции! Не надо никакой КОРЕННОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ, что и есть революция.
Вот это и есть идеология режима.
Неважно что на что перестраивается. Все КОРЕННЫЕ ПЕРЕСТРОЙКИ плохи. Поэтому можно ОДНОВРЕМЕННО скорбеть и о царской "России, которую мы потеряли" и об СССР, который мы потеряли и теперь сохранять режим тех, которые угробили СССР и разворовали страну.
Нормальное мышление ШИЗОФРЕНИКА.
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-10-24 13:08:23.050862" 24.10.2012 13:08 time
И ещё вам Жириновский очень популярно объяснил, что ваше постепенное "улучшение настоящего" требует ограничения доступа к образованию, т. е. МАССОВОГО ОГЛУПЛЕНИЯ ЛЮДЕЙ.
K.lvbkf , time datetime="2012-10-24 11:44:28.287902" 24.10.2012 11:44 time
...Чтобы в каждой книге не упоминали высказывания ТОЛЬКО ЕВРЕЕВ , А упоминали высказывания РУССКИХ и МЕСТНЫХ мыслителей).Этим мы безсознательно учим малышей ,что самые умные евреи!
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-10-24 12:28:56.090738" 24.10.2012 12:28 time
А поскольку такая идеология общего дела реализовывалась и оправдывалась на практике ("практика — критерий истины"), то, естественно, она и получила статус "научной идеологии".
-------------------
ВРАНЬЁ. Научный коммунизм - НЕ ИДЕОЛОГИЯ. Нет в марксизме даже понятия такого.
MAHDI , time datetime="2012-10-24 13:57:52.697133" 24.10.2012 13:57 time
Султанов жучара врёт.
причём бесстыдно.
понимает поганец одёрнуть не кому.
Не понимаю кто этот срачь может читать да ещё и обсуждать.
Ведь видно полный профан в этом вопросе.
Идеолог выживания.
Юрий Тиора , time datetime="2012-10-24 15:43:12.743010" 24.10.2012 15:43 time
Больше всего меня восхитили следующие тезисы уважаемого Шамиля:
«За несколько десятилетий ВПЕРВЫЕ (!!!) в России появилась столь фундированная работа, в которой СКРУПУЛЕЗНО И ТЩАТЕЛЬНО АНАЛИЗИРУЕТСЯ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ СПЕКТР СЛОЖНЕЙШИХ ПРОБЛЕМ (!!!), связанных достаточно противоречивым понятием "идеология"….Можно сказать, что фундаментальная работа А.Подберезкина является СВОЕГО РОДА ЭНЦИКЛОПЕДИЕЙ, посвященной огромному спектру идеологических тем и вопросов национального развития, с которыми столкнулась в новейшее время Россия».
И вдруг тут же дорогой Шамиль пишет:
«Тем не менее, мне хотелось бы кратко коснуться нескольких ключевых и парадоксальных проблем, о которых МАЛО ГОВОРИТСЯ (!!!) и В ДАННОМ ТРУДЕ (!!!), и в других соответствующих РАБОТАХ РОССИЙСКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ (!!!), но без адекватного разрешения которых будущее национальной российской идеологии и стратегии ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ДОСТАТОЧНО ТУМАННЫМ».
То есть, все «пять томов и три массивных фолианта» СОВЕРШЕННО НЕ ЗАТРАГИВАЮТ именно то, что и будет являться основой новой идеологии. То есть все труды – простое туманное исследование, сродни тысячам книг сотен мыслителей из десятков стран безо всей САМОЙ ЧЕТКО ВЫСТРОЕННОЙ СИСТЕМЫ.
Даже сам Шамиль предлагает не сам ВИД, ОБРАЗ, КОНСТРУКЦИЮ, СТРУКТУРУ этой идеологии, а предлагает ТОЛЬКО ПОДУМАТЬ над созданием Мегаматрицы, Общего дела, Стратегии, Целей и прочего.
Цитаты:
1. Возьмите нынешний российский социум — сложнейшее, НЕ СТРУКТУРИРОВАННОЕ множество с огромным количеством социальных, демографических, региональных и межрегиональных, клановых, корпоративных, межнациональных и множества других противоречий. Политическая идеология… предложит некую структурирующую МЕГАМАТРИЦУ… некое стратегическое направление такой структуризации…. СВЕРХИДЕАЛ, СВЕРХЗАДАЧА
2. На втором уровне … жесткая система высших ЦЕННОСТЕЙ (свобода, справедливость, борьба, благо личности или нации и т.д.). Именно эти ценности формируют общее поле понимания и интерпретации сверхидеала.
3. Далее в иерархии идеологии располагается система высших политических ЦЕЛЕЙ данного государства...
4. Такая система целей является каркасом функциональной СТРАТЕГИИ, которая располагается на четвертом уровне.
5. …на пятом уровне стратегия трансформируется в "ОБЩЕЕ ДЕЛО" для большинства. Именно здесь политическая идеология превращается в реальный самодвижущийся МЕХАНИЗМ функционирования и развития государства.
6. …на шестом уровне … экономические, социальные, политические, культурологические, пропагандистские и пр. ТЕХНОЛОГИИ И МЕТОДИКИ реализации общего дела.
Возможна ли в современной России политическая идеология, которая смогла бы КОНСОЛИДИРОВАТЬ (!!!) ВСЕ ЭТИ кардинально различные уровни социальной стратификации? Это очень нетривиальная проблема.
(конец цитат)
Итак:
Строго по параметрам: МЕГАМАТРИЦА (сверхидеал, сверхзадача), ЦЕННОСТИ, ЦЕЛИ, СТРАТЕГИЯ, МЕХАНИЗМ, ТЕХНОЛОГИИ И МЕТОДИКИ.
Пробуем КОНСОЛИДИРОВАТЬ все кардинально различные уровни социальной стратификации:
МЕГАМАТРИЦА (сверхидеал, сверхзадача): Государство Мира (Град Мира, Врата Мира ) http://tiorasystem.narod.ru/model.html , http://tiorasystem.narod.ru/grad.html ; СВЕРХИДЕАЛ - http://tiorasystem.narod.ru/ideal.html , Сверхзадача – http://tiorasystem.narod.ru/metaphysics.html
ЦЕННОСТИ: а) Общепризнанные http://tiorasystem.narod.ru/charter1.html , Б) Патриотические http://tiorasystem.narod.ru/12patrtsennostey.html , в) Личностные http://tiorasystem.narod.ru/movement4.html
ЦЕЛИ: Цели Мира - http://tiorasystem.narod.ru/aims.html
СТРАТЕГИЯ: Путь Мира – стратегия http://tiorasystem.narod.ru/way.html
МЕХАНИЗМ И ОБЩЕЕ ДЕЛО: Механизм - Ноосферные структуры http://tiorasystem.narod.ru/noosphere4.html , Киберсферные структуры http://tiorasystem.narod.ru/cybersphere.html , Теосферные структуры http://tiorasystem.narod.ru/worldcore.html ; ОБЩЕЕ ДЕЛО – ЕДИНСТВО МИРА http://tiorasystem.narod.ru/doctrina.html
ТЕХНОЛОГИИ И МЕТОДИКИ: основные технологии http://tiorasystem.narod.ru/plan.html , основные методики Ноосферы http://tiorasystem.narod.ru/platform2.html , Киберсферы http://tiorasystem.narod.ru/tesla.html , Теосферы http://tiorasystem.narod.ru/platform3.html
Чтобы иметь возможность оставлять комментарии, вам нужно войти в свою учетную запись (на сайте существует возможность зайти под учетной записи Twitter, Facebook и Живого Журнала) или зарегистрировать её , если у вас таковой еще нет.
window.comments_bootstrap=function(){$('#comments').comments();}
Новости "
Андрей Луговой нашел нарушения у оппозиционеров
time datetime="datetime" pubdate="2012-10-24 14:16:01" 24.10.2012 /time
Он обратился с депутатским запросом в СКР
Постпредом России при НАТО назначен А.Грушко
time datetime="datetime" pubdate="2012-10-24 14:10:53" 24.10.2012 /time
Об этом сообщается на сайте Кремля
Навальный может лишиться статуса адвоката
time datetime="datetime" pubdate="2012-10-24 13:08:06" 24.10.2012 /time
У оппозиционера не было необходимого юридического стажа
В СКР опровергают информацию о пытках
time datetime="datetime" pubdate="2012-10-24 12:22:55" 24.10.2012 /time
в отношении оппозиционера Леонида Развозжаева
Освобожден сын Гамсахурдиа
time datetime="datetime" pubdate="2012-10-24 11:15:58" 24.10.2012 /time
Это произошло по ходатайству Патриарха Всея Грузии Илии Второго
Таджики требуют уничтожить вышедший в Петербурге "Справочник мигранта"
time datetime="datetime" pubdate="2012-10-24 10:08:00" 24.10.2012 /time
Иллюстрации в нем оскорбляют национальные чувства таджикских мигрантов
Илья Пономарев намерен обратиться в ООН
time datetime="datetime" pubdate="2012-10-24 09:38:26" 24.10.2012 /time
и добиться для Развозжаева статуса политического беженца
Европарламент высказался по "списку Магнитского"
time datetime="datetime" pubdate="2012-10-24 07:48:58" 24.10.2012 /time
Предложено ввести санкции против российских чиновников
Сергей Удальцов может покинуть Россию
time datetime="datetime" pubdate="2012-10-24 06:58:33" 24.10.2012 /time
предполагают источники "Коммерсанта"
У ОМОНа скоро может появиться собственная соцсеть
time datetime="datetime" pubdate="2012-10-24 06:52:18" 24.10.2012 /time
Ее создадут на сайте omon.ru
Реклама
Реклама
Реклама
Адрес редакции:
119146, Москва, Фрунзенская наб., 18–60
Электронная почта: zavtra@zavtra.ru
Телефон: (916) 502-49-86
Служба рекламы: (903) 131-53-97
Технический блог
Электронная почта технического отдела web@zavtra.ru .
(function(w, c) { (w[c] = w[c] []).push(function() { try { w.yaCounter11286280 = new Ya.Metrika({id:11286280, enableAll: true, webvisor: true}); } catch(e) { } }); })(window, "yandex_metrika_callbacks");