Это сладкое слово – «империя»

Это сладкое слово – «империя»

Но больше всего бывший премьер удивил тем, что предложил строить «империю» Уж очень ему понравилось это слово – хлебом не корми, дай опять взвалить на Россию ответственность за «происходящее на огромных пространствах евразийского континента».

Возможно, чтобы снять ответственность с некоторых стран за кровопролитную «демократизацию» Афганистана или Ирака и переложить это все на Россию? Ради такой «имперской демократии» не жалко ни страны, ни русских

Русские в касьяновской речи, кстати, отсутствуют. Их Михаил Михайлович заменил безликим термином «россияне» и выдвинул для них глобальную задачу: «подать пример всему миру» Заметим, что в истории России уже были подобные «примеры»: бесплатно строились гигантские заводы во многих странах, поворачивались реки, оказывалась спонсорская помощь в миллиарды долларов – а потом Россия надорвалась.

И нет сомнений в том, что подобное может повторится вновь. Тогда из «империи свободы» Россия превратится в «империю хаоса», измотанную и разрушенную страну просто растащат по кусочкам Конечно, все это наверняка будет делаться под красивыми лозунгами торжества свободы и демократии, справедливости и процветания Вот только во имя чьих интересов – Касьянова и его западных инвесторов? И тут не важно, на чем срубить куш – на нефти или перераспределении доходов от нечестной приватизации 90-х, последствия которой бывший премьер предлагает исправить: «Это нужно сделать следующим образом Принять закон, который бы обязывал участников той приватизации, прежде всего это касается так называемых залоговых аукционов, чтоб эти средства были возвращены в государство, т. е. в общенародное пользование. <…> Некоторые из моих коллег говорят, введем налог такой специальный, налог это немножко технологически совсем другая вещь. Потому что налог должен платиться каждому, а не группе людей. А вот взносы в фонд, это приемлемая вещь»,^[181] – говорит бывший премьер Переводя на доступный язык несколько сумбурное объяснение новоявленного вершителя судеб, получаем следующее: если такое перераспределение и произойдет, то справедливее, чтобы от этого выиграла только узкая группа людей. И не остается сомнений в том, о какой именно группе он говорит и кто в эту группу входит.