Депутаты Государственной Думы на службе офшорной буржуазии?
Депутаты Государственной Думы на службе офшорной буржуазии?
События в банковском секторе офшорного острова Кипр еще раз продемонстрировали простую и очевидную истину: нашим олигархам в мировой финансовой системе уготована роль «лохов последней инстанции». Мировые финансы устроены по принципу пищевых цепей: вышестоящие олигархи «поедают» тех, кто находится ниже. На самом верху мировой финансовой вертикали находятся хозяева «печатного станка» Федеральной резервной системы — «бенефициары последней инстанции». Именно в их руках сосредотачиваются богатства всего мира, которые они скупают с помощью продукции «печатного станка». Банки Кипра в этой вертикали оказались предпоследними (если смотреть снизу). А в самом низу оказались клиенты (вкладчики) этих банков из России, деньги которых подвергли «конфискации». Они-то и выступили в очередной раз «лохами последней инстанции». За Кипром последовали события под кодовым названием Offshore leaks. Речь идет об утечке информации о примерно 130 тысячах лиц, которые пользовались услугами офшоров. Прежде всего, такого знаменитого офшора, как Британские Виргинские острова. Даже самым тупым российским олигархам и чиновникам-коррупционерам стало понятно, что на них объявлена охота. Начался процесс глобальной конфискации. «Экспроприаторов экспроприируют», как сказал классик.
Что делать нашим российским «экспроприаторам»? Возвращать свои деньги в Россию и возрождать отечественную экономику? Пойти войной на Кипр или Европейский союз? Создать в срочном порядке свои собственные офшоры на Дальнем Востоке (как это предложил наш премьер-министр Д. Медведев) и перегнать туда все деньги из других офшорных юрисдикций? Но наши хитроумные олигархи и обслуживающие их интересы «народные избранники» придумали гораздо более оригинальный «ответ Чемберлену». Они решили найти лохов еще более последней инстанции. И в качестве таковых они избрали нас с вами, уважаемые читатели. Я ничуть не преувеличиваю. Один раз они уже нас «экспроприировали» в 1990-е годы (приватизация и так называемые «залоговые аукционы»). Теперь они желают «экспроприировать» нас по второму разу.
Речь идет о законопроекте, который был внесен в Государственную Думу в прошлом месяце депутатами Михаилом Старшиновым и Иршатом Фахритдиновым, а также членом Совета Федерации Константином Цыбко. Закон имеет достаточно нейтральное и будничное название: «О внесении изменений в Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»». В пояснительной записке к законопроекту раскрывается суть предлагаемой инициативы: «Федеральный закон направлен на защиту конституционных прав российских граждан, пострадавших от неправосудных решений иностранных судов, а также на защиту имущества Российской Федерации, находящегося на иностранной территории, которое может быть принудительно изъято по решению иностранного суда».
Не буду пересказывать законопроект объемом в несколько страниц. Суть его заключается в том, что «в случаях вынесения иностранными судами решений о принудительном изъятии имущества российских граждан или организаций предусматривается выплата им компенсации» в денежном виде за счет федерального бюджета. Убытки планируется возместить за счет находящегося в РФ имущества лица, по требованию которого иностранным судом было вынесено решение, а при его недостаточности — за счет имущества иностранного государства в РФ (регрессное требование), причем даже такого, на которое, согласно международным договорам, распространяется иммунитет этого государства. Видимо, данный закон идеально подходит к той ситуации, которая сегодня возникла на Кипре. А завтра подобные конфискации депозитов российских олигархов и чиновников могут начаться и в других офшорах.
Теперь давайте спустимся на грешную землю и попытаемся представить, как на практике может выполняться данный закон. Обратимся к наиболее авторитетному источнику статистической информации по офшорам — международной организации Tax Justice Network. По ее данным, за период 1990–2010 гг. из России в офшоры было вывезено 800 млрд долларов. А сегодня на дворе уже 2013 год. Так что цифру можно увеличить до 900 млрд долларов. Если предположить, что под конфискацию пойдет половина офшорных средств, то получится сумма, равная 450 млрд долларов. А ведь еще есть имущество и в странах, которые не относятся к категории офшорных. В общем, суммы конфискаций могут превысить (и существенно) размеры годового российского бюджета. Надеяться на то, что такие суммы удастся компенсировать за счет конфискации иностранного имущества на территории Российской Федерации, не приходится. На Западе нет идиотов, которые бы складировали в таких количествах свое имущество в России. Сюда прилетают лишь на короткое время «горячие» капиталы, чтобы что-то урвать и убежать. А если нашим властям (не дай бог!) придет в голову мысль конфисковать имущество посольств иностранных государств или еще что-то наподобие этого, то мы рискуем получить сначала санкции, а затем и войну.
В сопроводительной записке к проекту закона отмечается, что реализация предлагаемого закона дополнительных бюджетных средств не потребует. А я уверен, что этот закон может создать в нашем бюджете такие пробоины, от которых корабль по имени «Россия» пойдет на дно. Никаких компенсаций и возмещений (за счет реализации регрессных требований) ни через месяц, ни через год, ни через 10 лет мы не получим. Помимо всего, предлагаемая схема покрытия ущербов не только не ослабит проблему утечки капитала из России за рубеж, но наоборот, будет ее еще более поощрять. Аналогов таких механизмов в мире не существует.
В общем, законопроект произвел на меня крайне удручающее впечатление. В первую очередь, отсутствием со стороны упомянутых выше «слуг народа» элементарного понимания того, как пишутся законы вообще. А во-вторых, наглостью, с которой они действуют. Упомянутые три политика наглядно продемонстрировали, что они действительно слуги, но не народа, а нашей офшорной буржуазии и коррумпированной бюрократии.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
КомитетГосударственной Думы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Здание Государственной Думы, 3 ноября 2000 года "Ситуация в мировой долларовой системе и ее влияние на Россию" (по материалам сокращенной стенограммы заседания "круглого стола")
КомитетГосударственной Думы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Здание Государственной Думы, 3 ноября 2000 года "Ситуация в мировой долларовой системе и ее влияние на Россию" (по материалам сокращенной стенограммы заседания "круглого стола") СУРИКОВ
…С трибуны Государственной Думы
…С трибуны Государственной Думы Есть хорошее правило, свидетельствующее о том, что самым убедительным является не пересказ события, выступления, какой-нибудь тронной или обвинительной речи, а документ. Сама речь, хронология события – словом, документ, подлинный и
Патриоты в законе О предложении депутата Государственной Думы Ивлиева ввести уроки патриотизма в старшей школе – и о том, что из этого может выйти
Патриоты в законе О предложении депутата Государственной Думы Ивлиева ввести уроки патриотизма в старшей школе – и о том, что из этого может выйти http://www.podst.ru/posts/5303/Наш человек обычно убежден в одной вещи. Если где-то в стране случается что-то плохое, то это плохое можно
Легализовать эвтаназию в России: Обращение к депутатам Государственной Думы
Легализовать эвтаназию в России: Обращение к депутатам Государственной Думы Москва, 30 мая 2002 годаУважаемые депутаты!Две недели назад Бельгия стала второй страной мира после Голландии, где неизлечимо больные граждане получили право на добровольный уход из жизни и
МОЙ СЫН — НЕ ПРЕСТУПНИК! ( Открытое письмо генеральному прокурору РФ Скуратову Ю. И., депутатам государственной думы РФ )
МОЙ СЫН — НЕ ПРЕСТУПНИК! ( Открытое письмо генеральному прокурору РФ Скуратову Ю. И., депутатам государственной думы РФ ) В редакцию поступило письмо матери Сергея Кобякова, обвиняемого в захвате сотрудника шведского посольства. Сведения, содержащиеся в этом письме,
18 января 2000 года, Москва Выступление на первом пленарном заседании Государственной Думы третьего созыва
18 января 2000 года, Москва Выступление на первом пленарном заседании Государственной Думы третьего созыва Уважаемый Егор Кузьмич! Уважаемые депутаты!Искренне рад видеть и приветствовать Вас в зале заседаний Государственной Думы. Хотел бы еще раз поздравить с победой в
4 декабря 2000 года, Москва Заявление в связи с внесением на рассмотрение Государственной Думы законопроектов о государственной символике
4 декабря 2000 года, Москва Заявление в связи с внесением на рассмотрение Государственной Думы законопроектов о государственной символике Сегодня в Кремле мы провели встречу руководителей обеих палат Федерального Собрания, с лидерами фракций Государственной Думы и с
29 декабря 2003 года, Москва Выступление на первом заседании Государственной Думы четвертого созыва
29 декабря 2003 года, Москва Выступление на первом заседании Государственной Думы четвертого созыва Добрый день, уважаемые друзья, уважаемые депутаты Государственной Думы!Я рад приветствовать вас на первом заседании Государственной Думы четвертого созыва. И, конечно,
СИЕ ЕСТЬ АЗБУКА ( из обращения к председателю государственной думы России Селезневу Г. Н. ) архиепископ тверской и кашинский Виктор
СИЕ ЕСТЬ АЗБУКА ( из обращения к председателю государственной думы России Селезневу Г. Н. ) архиепископ тверской и кашинский Виктор из обращения к председателю государственной думы России Селезневу Г. Н. Президент РФ Ельцин Б. Н. отказался подписать закон Российской
ЗАСТУПНИК (Беседа главного редактора газеты "ЗАВТРА" Александра ПРОХАНОВА с кандидатом в депутаты Государственной думы по 189 одномандатному избирательному округу Ярославской области, адвокатом, доктором юридических наук, профессором Михаилом КУЗНЕЦОВЫМ)
ЗАСТУПНИК (Беседа главного редактора газеты "ЗАВТРА" Александра ПРОХАНОВА с кандидатом в депутаты Государственной думы по 189 одномандатному избирательному округу Ярославской области, адвокатом, доктором юридических наук, профессором Михаилом КУЗНЕЦОВЫМ)
Договор СНВ-2 комментирует депутат государственной Думы генерал-полковник Альберт Макашов
Договор СНВ-2 комментирует депутат государственной Думы генерал-полковник Альберт Макашов — Ратификация СНВ-2 противоречит национальным интересам России. Все разговоры о “старости” наших ракет и готовности США к разворачиванию новых типов оружия в космосе и
Договор СНВ-2 комментирует депутат государственной Думы генерал армии Валентин Варенников
Договор СНВ-2 комментирует депутат государственной Думы генерал армии Валентин Варенников — Этот договор неприемлем для России ни в экономическом, ни в военно-техническом, ни в политическом смысле. Он лишает нас возможности и права осуществить защиту России в
«ОДЕРЖИМ ПОБЕДУ!..» (Беседа заместителя главного редактора журнала "Наш современник" Александра КАЗИНЦЕВА с начальником производства АО МЭЛЗ, кандидатом в депутаты Московской городской думы Андреем КАССИРОВЫМ)
Евгений ИЩЕНКО, депутат Государственной думы Рф __ "ПРОКЛЯТИЕ СТАНДАРТ ОЙЛ!" Стратегия России и стратегические товары
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА ПЛЕНАРНОМ ЗАСЕДАНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА ПЛЕНАРНОМ ЗАСЕДАНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ 21 ЯНВАРЯ 2005 ГОДАДмитрий РогозинИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА ПЛЕНАРНОМ ЗАСЕДАНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ 21 ЯНВАРЯ 2005 ГОДА...Вполне вероятно, что льготы можно и нужно было бы реформировать. Но делать это было необходимо