Слова, слова…
Слова, слова…
Но может ли «Путин Инк» измениться и избежать краха? Может ли хотя бы в потенциале сделать так, чтобы наша судьба решалась все-таки не за океаном? Ведь созданная сей корпорацией система по определению конечна, нарушая экономический закон «сохранения энергии». Вечно проедать страну невозможно. Так может ли система круто поменять курс?
Слов на этот счет хватает. Полетав с журавлями-стерхами, ВВП заговорил о новой индустриализации, об изменении структуры экономики, о необходимости совершить рывок в развитии страны, сравнимый разве что с 1930-ми годами.
Но я уверен: ничего не получится. И даже сожалею об этом: уж больно хочется избежать крови и хаоса. Объясню, почему так считаю.
Для того, чтобы изменить структуру экономики и снова сделать РФ промышленно развитой Россией, необходимо не только полностью изменить всю социально-экономическую политику. Это — категорическое условие, ибо прежняя система не позволяет сделать ничего хорошего. Но есть два прочих условия.
Первое — рать умелых кадров, управленцев новой индустриализации.
Второе — самостоятельность мышления самого главы государства. Он сам не должен заниматься всем, ибо (если брать 1930-е) Сталин не руководил каждой стройкой. Но лидер должен в основном представлять, куда ведет страну. Что должно возникнуть «на выходе».
Ни одного из этих условий у «Путин Инк» нет! Изменение социально-экономического курса означает смерть путинской власти. Кадры — буквально вытоптаны, никто не подготовил новых квалифицированных управленцев, инженеров прорыва. Наконец, сам «вождь» не знает, куда идти. Над его сознанием довлеет все тот же неолиберальный маразм, который довел Запад до тяжелого системного кризиса и считается в том краю осетриной второй свежести. Представить себе Путина, читающего умные книги? Ха-ха! У него нет нужных знаний, читатель. А его окружение — все те жен либеральные маразматики-»экономисты», что сидят в правительстве с 1992 года и годны разве что для производства необратимых разрушений.
Если ты журналиста делаешь командующим военно-промышленным комплексом, а пиарщика — главным по инновационной политике, если у тебя торговцы мебелью возглавляют армию, а бывшие мелкие банкиры — ядерную индустрию, то все слова о новом курсе не стоят и выеденного яйца. И режим, что творит такое — всего лишь ходячий труп.
Ну что ж, проиллюстрируем наши выкладки. Не возражаете, если начнем с проблемы кадров?
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
Два слова[85]
Два слова[85] Мы не собираемся издавать периодическое издание: во-первых, потому, что вряд ли обладаем достаточными способностями или знаниями для столь обширного предприятия; во-вторых, потому, что не склонны признавать какие-нибудь ограничения, а тем более – самим себе
Слова[243]
Слова[243] Не знаю, кто сказал, что человек по природе зол. Несомненно, это чьи-то плутни! Мы так никогда не думали. Что бы там ни говорили, а человек не столько зол, сколько несчастен. Он немного горяч, немного взбалмошен, это верно. Но в остальном, если принадлежность животного
Слова
Слова Западные слависты и переводчики — люди весьма добросовестные. Они вооружены бесчисленными русскими словарями. В их распоряжении академический Даль, тома Ушакова и Ожегова. А также всевозможные справочники: пунктуация, морфология, ударения.Тем не менее проблемы у
СЛОВА[149]
СЛОВА[149] Все возникает со сказанной фразой. Все абсолютно — все вещи, весь свет. Это говорящий сомнителен, а язык не солгал ни разу: Ибо средь слов слов для слов лжи просто нет. Ее синтаксис быть очевидным обязан, Смертный не может нарушить запрет Времена изменять,
СЛОВА[197]
СЛОВА[197] Сужденья образуют мирозданье, В котором все послушно их азам. Лгать может вестник, но не сообщенье. У слов нет слов, не верящих словам. Но правила есть в словосочетанье: Держитесь за сказуемое там, Где вкривь и вкось пошло
СЛОВА [114]
СЛОВА [114] В произнесенной фразе мир явлений Так выглядит, как сказано о нём. Не речь, оратор — вот предмет сомнений: Слов лживых в словаре мы не найдём. И синтаксис не терпит искажений: Чтим строй, что нам предписан языком; Слух усладить — не путаем склонений; Рассказ
СЛОВА [115]
СЛОВА [115] В произнесённой фразе мир явлений Так выглядит, как сказано о нём. Оратор лжив, язык же — вне сомнений: Слов лгущих в словаре мы не найдём. И синтаксис не терпит искажений: Начни одно — не скажешь о другом; Не спутать время, не забыть спряжений; В рассказ
СЛОВА [116]
СЛОВА [116] В произнесённой фразе мир явлений Так выглядит, как сказано о нём. Не речь, оратор — вот предмет сомнений: Слов лживых в словаре мы не найдём. И синтаксис не терпит искажений: Одно сначала, дальше — о другом; Времён порядок строг — и строй спряжений: Вот и
Слова, слова…
Слова, слова… Но может ли «Путин Инк» измениться и избежать краха? Может ли хотя бы в потенциале сделать так, чтобы наша судьба решалась все-таки не за океаном? Ведь созданная сей корпорацией система по определению конечна, нарушая экономический закон «сохранения
Слова
Слова Г. Путин в своем Обращении к населению объясняет причину трагедии двумя главными факторами: международным терроризмом и «нашей» неспособностью (он обращается от нашего имени — «мы») понять, или точнее, встроиться в противоречие, возникшее в результате «переходной
Дар слова
Дар слова Самое главное достоинство человека, причина всех его превосходств и величий, есть слово, сей дар небесный, вдохновенный в него, вместе с душою, устами Самого Создателя. Какое великое благо проистекло из сего священного дара! Ум человеческий вознесся до такой
Слова, слова…
Слова, слова… Но может ли «Путин Инк» измениться и избежать краха? Может ли хотя бы в потенциале сделать так, чтобы наша судьба решалась все-таки не за океаном? Ведь созданная сей корпорацией система по определению конечна, нарушая экономический закон «сохранения
Слова, слова…
Слова, слова… Для обывательского мышления слово «ученый» обычно обозначает человека, который осуществляет исследования. В мире в 2007 г., как явствует из последнего доклада ЮНЕСКО за 2010 г., работало 7,2 млн ученых. Но в этот разряд попадают все, кто так или иначе причастен к
Слова, слова…
Слова, слова… Усилия поколений философов привели только к тому, что сознание людей наполнилось иллюзорными представлениями, а язык засорился словами, которые в большинстве случаев не означают ровным счётом ничего, и часто представляют собою по меньшей мере