Путин — Навальный — Кадыров

Путин — Навальный — Кадыров

Сейчас, когда вы читаете эти строки, Государственная дума уже, возможно, отобрала у активного оппозиционера, члена фракции «Справедливая Россия», полковника ФСБ Геннадия Владимировича Гудкова честно заработанный им на выборах-2011 депутатский мандат.

Здесь я хотел написать нечто вроде «создан опаснейший прецедент антиконституционного беспредела» и уронить на клавиатуру компьютера скуповатую (как я сам) слезу. Но в последний момент — передумал. Как минимум по трем причинам.

1. Когда роняешь слезу на компьютер, клавиатура, не выдержав столь мощной влажности чувств, начинает барахлить. В результате может сорваться в бездну срок сдачи колонки в «МК».

2. Многие оппозиционные политики, не исключая Г. В. Гудкова, неоднократно отмечали, что думские выборы-2011 были нечестными (во всяком случае, на стадии подсчета голосов), а потому нелегитимными. Значит, и депутатский мандат самого г-на Гудкова честным быть не может. И, оставшись без депутатства, полковник рискует серьезно облегчить себе душу.

3. Нам давно известно, что Государственная дума самостоятельно решений не принимает, а делает, что из Кремля поручат. Потому она в принципе не может создавать прецедентов. Ибо — это я вам как политолог говорю — чтобы что-то в политике создавать, нужно обладать политической субъектностью, которой у Думы нет. Что же до репутации нижней палаты российского вроде-как-парламента, то и она от «казуса Гудкова» не пострадает. Поскольку мертвым пожар не страшен. Вы помните, что еще 8 лет назад Дума в опасном трении со статьей 1 Конституции РФ фактически упразднила выборы губернаторов? (За что голосовал, кажется, даже депутат Гудков.) Ну и что после этого может весить/стоить какое-то там лишение одинокого мандата? Вообще, если в подпольном (желательно — китайском) борделе у вас украли кошелек, жаловаться, апеллируя к морали, праву и общечеловеческим стандартам, не надо. Лучше просто не ходить в бордель, и все.

Так что клавиатура моя спасена, и продолжаем спокойно.

Может быть, не все помнят, но Болотная площадь и проспект Сахарова всем своим многотысячным голосом еще в декабре 2011-го потребовали от депутатов, заявляющих себя в качестве противников «кровавого режима», сдать мандаты. Некоторые депутаты обещали это сделать. Например, если я ничего не путаю, Геннадий Гудков. Своими ушами слышал на Болотной 10.12.2011. Потому всё, что вытворяет нынче по этой части Государственная дума, отвечает духу и букве народных протестов.

Демандатизация г-на Гудкова укладывается и в базовую логику справедливости по-путински. Владимир Владимирович неоднократно давал понять представителям российской элиты: каждый из вас должен четко понимать свое амплуа. Если ты полковник ГБ, делающий охранный бизнес генеральского размаха, — это одно. Если диссидент — другое. Нельзя быть полковником и диссидентом одновременно. В жизни всегда есть право на выбор и роковой момент, когда это право реализуется. К сожалению, иногда вопреки твоему желанию, но — что поделаешь?

Фракции «Справедливая Россия» и КПРФ обратились в Конституционный суд, чтобы выяснить, есть ли у Госдумы право выгонять депутата. Это хорошо, но мало. С точки зрения политики (а не бизнеса и других аналогичных форм жизнедеятельности человека) статусным оппозиционерам тоже надо сдавать мандаты. В полном составе и объеме. Ведь никакого политического смысла их пребывание в Думе не имеет — повлиять на принимаемые решения они не могут, поскольку незыблемое большинство оформлено Кремлем на «ГдРо». Они, собственно, нередко и голосуют «против» только лишь потому, что от их голосов ничего не зависит. А зависело б — так бегали бы в Кремль торговаться, как в благословенные 1990-е.

Если же все депутаты от КПРФ и «СР» (общим числом — 156) чохом уйдут из Госдумы, их, может, даже народ уважать начнет. А это уважение порой стоит больше, чем 120 тыс. руб. депутатской зарплаты, черная машина по ночному вызову и VIP-зал с коньяком в любом аэропорту.

Так что я советую оппозиционным фракциям выполнить-таки наказ Болотной площади.

Хотя прекрасно понимаю, что ничего такого они не сделают, а просто продолжат лить слезы над политическим мемориалом Г. В. Гудкова. С тем же политическим эффектом, что и обычно. Нулевым.

По ходу дела обезмандачивание Гудкова несет нам еще один плюс. 15 сентября состоятся очередные массовые протестные акции. И хамоватое поведение думского большинства в отношении доброго полковника простимулирует народную явку. Это позволит нам констатировать, что Кремль опять сделал свое дело в соответствии с принципом Белковского: «на определенной стадии деградации система начинает принимать решения, противоречащие ее же жизненно важным интересам». Вот и слава богу.

Вы только не подумайте, дорогой читатель, что я поддерживаю нынешнюю (очередную) думскую вакханалию. Я на самом деле категорически против. И Геннадию Гудкову я искренне (без иронии и дураков) сочувствую. Если бы у меня в одночасье отобрали большой бизнес, я бы, наверное, даже напился. (Напиваться без информационного повода мне врачи запрещают.) Хорошо, что у меня большого бизнеса нет.

Завершая разговор о жертвенном депутате, должен заметить, что без оппозиционной работы он в любом случае вряд ли останется. Вскоре он может оказаться членом Координационного совета оппозиции (КСО), который всенародно выберут в Интернете 21–22 октября. А 15 сентября как раз завершается регистрация кандидатов.

Впрочем, уже очевидно, что и фактическим, и формальным победителем этих выборов станет Алексей Навальный. Который, судя по всему, получит много больше голосов, чем прочие звезды оппозиции, вместе взятые.

Это справедливо. За последние годы Навальный воистину превратился в самого эффективного российского политика. Достаточно взглянуть, с каким изяществом была осуществлена спецоперация по снятию с выборов в Совет националиста Максима Марцинкевича (Тесака)! Правда, об этом «МК» уже подробно писал, а покушаться на лавры восходящей звезды российской журналистики Анастасии Родионовой мне несвойственно.

Официальный взлет Навального очень важен еще и потому, что только этот оппозиционер может стать преемником Владимира Путина. Да-да, вы не очитались. Я вам сейчас все объясню.

Как раз в эти дни я заканчиваю фундаментальный научный труд об астрологических аспектах российской политики. Точнее — о влиянии звезд (в прямом смысле слова) на политические расклады. И уже выяснилось, что по критерию астрологической совместимости Навальный Путину ну просто идеально подходит. Важно по меньшей мере то, что оба политика родились в год Дракона и являются классическими драконами (в хорошем смысле) по психотипу. Они почти как близкие родственники, которые могут и должны друг другу истинно доверять.

Путин этого еще не понял, потому что он никогда не встречался с Навальным тет-а-тет. А не встречался он потому, что у Навального до сих пор не было формального статуса, позволяющего вести диалог с главой государства. (Эту проблему как-то упомянул и бывший руководитель путинского предвыборного штаба-2012 нар. арт. РФ Станислав Говорухин.) Когда же у победителя выборов 21–22.10.2012 окажется на руках эксклюзивный мандат лидера оппозиции, основания для высокой встречи сразу возникнут. И политическая жизнь страны может пойти совсем в иную сторону.

В связи с этим я разработал концепцию под рабочим названием «Три дракона». Смысл ее таков. Многие видят загвоздку в том, что Путин никогда не уходит от власти, т. к. боится. Что в случае/после ухода его все обманут и кинут, а то еще и засудят.

Необходимы гарантии, что этого не случится. Их, в свою очередь, может предоставить только преемник-дракон. Но этого для мнительного Путина недостаточно. Нужен еще один дракон — гарант. И он у нас есть. Это глава Чечни, генерал-майор Рамзан Кадыров. Который тоже родился в год Дракона и астрологически оптимален как для Путина, так и для Навального.

А есть ли в современном мире человек, который не побоится нарушить обязательства перед самим Кадыровым? Хе-хе.

Вот схема и вытанцовывается. Формирование астрологической триады Путин — Навальный — Кадыров решает проблему мирной передачи власти в России естественным путем.

Правда, есть тут одна оговорка. Я хоть и придумал концепцию «Три дракона», сам с ней, подобно Рабиновичу из легендарного советского анекдота, решительно не согласен. Я-то хочу для России не нового вождя и суперпрезидента, в чьем бы то ни было лице. А парламентскую демократию и мягкое, почти женское правление. Чтобы перестали, наконец, чихвостить нас плеткой и сделали, как в Европе.

Как тут быть? Ну, как минимум — надо выходить 15 сентября на мирное шествие. А там посмотрим.

Все равно будущее начинается сегодня.