Приложение 4 Приговор
Приложение 4
Приговор
8 августа 1945 года Правительство Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Правительство Союза Советских Социалистических Республик, Правительство Соединенных Штатов Америки и Временное Правительство Французской Республики вступили в соглашение, в соответствии с которым учрежден Трибунал для суда над военными преступниками, преступления которых не связаны с определенным географическим местом.
В соответствии со ст. 5 правительства следующих государств, входящих в Объединенные Нации, заявили о своем присоединении к соглашению: Греции, Дании, Югославии, Голландии, Чехословакии, Польши, Бельгии, Эфиопии, Австралии, Гондураса, Норвегии, Панамы, Люксембурга, Гаити, Новой Зеландии, Индии, Венесуэлы, Уругвая и Парагвая.
Устав, приложенный к соглашению, определил организацию, юрисдикцию и функции Трибунала.
Процесс начался 20 ноября 1945 года и велся на четырех языках – английском, русском, французском и немецком. Все подсудимые, кроме Бормана, не признали себя виновными.
Предъявление доказательств и речи сторон закончились 31 августа 1946 года. Состоялось 403 открытых судебных заседаний Трибунала. 33 свидетеля обвинения дали устные показания против отдельных подсудимых; кроме 19 подсудимых, был допрошен 61 свидетель защиты. Еще 143 свидетеля защиты дали показания путем предоставления письменных ответов на опросные листы. Трибунал назначил уполномоченных для подбора доказательств, относящихся к организациям. 101 свидетель защиты дал показания перед уполномоченными, и было представлено 1809 письменных показаний других свидетелей. Было также представлено 6 отчетов, резюмирующих содержание большого числа других письменных показаний. 38 600 письменных показаний, подписанных 155 000 человек, было представлено по делу политических руководителей; 136 213 – по делу СС; 10 000 – по делу СА; 7000 – делу СД; 3000 – по делу генерального штаба и ОКВ и 2000 – по делу гестапо.
Трибунал сам заслушал 22 свидетеля по делу организаций. Документы, представленные в качестве доказательств по обвинению отдельных подсудимых и организаций, исчисляются несколькими тысячами. Во время процесса производилась полная стенографическая запись всего, что говорилось на суде, а также электрозвукозапись всех заседаний Трибунала.
Копии всех документов, представленных в качестве доказательств обвинения, передавались защите на немецком языке. Ходатайства подсудимых о вызове свидетелей и истребовании документов в некоторых случаях вызывали серьезные затруднения в связи с неустройством в стране. Было также необходимо ограничить число свидетелей, вызываемых в Трибунал, для того чтобы обеспечить скорый суд в соответствии со статьей 18(с) Устава. Трибунал после их рассмотрения удовлетворил все те ходатайства, которые по его мнению имели отношение к защите любого из подсудимых. Через генеральный секретариат, учрежденный Трибуналом, была предоставлена возможность доставки свидетелей и документов, ходатайства о вызове и истребовании которых были удовлетворены.
Большая часть доказательств, представленных Трибуналу обвинением, являлась документальными доказательствами, захваченными союзными армиями в германских армейских штабах, в правительственных зданиях и в других местах. Некоторые из документов были обнаружены в соляных копях зарытыми в землю, спрятанными за ложными стенами и в других местах, которые считались недоступными с точки зрения обнаружения этих документов.
Таким образом, обвинение против подсудимых базируется в большей степени на документах, составленных ими самими, аутентичность которых не оспаривалась, за исключением одного или двух случаев.
В соответствии с разделами Обвинительного заключения, по которым признаны виновными подсудимые, и на основании ст. 27 Устава Международный Военный Трибунал
ПРИГОВОРИЛ:
1) Германа Вильгельма Геринга – к смертной казни через повешение,
2) Рудольфа Гесса – к пожизненному тюремному заключению,
3) Иоахима фон Риббентропа – к смертной казни через повешение,
4) Вильгельма Кейтеля – к смертной казни через повешение,
5) Эрнста Кальтенбруннера – к смертной казни через повешение,
6) Альфреда Розенберга – к смертной казни через повешение,
7) Ганса Франка – к смертной казни через повешение,
8) Вильгельма Фрика – к смертной казни через повешение,
9) Юлиуса Штрейхера – к смертной казни через повешение,
10) Вальтера Функа – к пожизненному заключению,
11) Карла Денница – к тюремному заключению сроком на десять лет,
12) Эриха Редера – к пожизненному тюремному заключению,
13) Бальдура фон Шираха – к тюремному заключению сроком на двадцать лет,
14) Фрица Заукеля – к смертной казни через повешение,
15) Альфреда Йодля – к смертной казни через повешение,
16) Артура Зейсс-Инкварта – к смертной казни через повешение,
17) Альберта Шпеера – к тюремному заключению сроком на двадцать лет,
18) Константина фон Нейрата – к тюремному заключению сроком на пятнадцать лет,
19) Мартина Бормана – к смертной казни через повешение.
Ходатайства о помиловании могут быть поданы в Контрольный Совет в Германии в течение четырех дней после оглашения приговора через Генерального Секретаря Трибунала.
Приговор составлен в четырех экземплярах на русском, английском, французском и немецком языках. Все тексты аутентичны и имеют одинаковую силу.
Члены Международного Трибунала: Их заместители:
От Великобритании
Председательствующий
Джеффри Лоренс Норманн Биркетт
От Союза Советских Социалистических Республик
Иона Никитченко, Александр Волчков
От Соединенных Штатов Америки
Френсис Биддл, Джон Паркер
От Французской Республики
Анри Доннедье де Вабр, Роббер Фалько
Нюрнберг, 1 октября 1946 г.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
Приговор
Приговор Кстати, вот одно рассуждение одного самоубийцы от скуки, разумеется матерьялиста.«…В самом деле: какое право имела эта природа производить меня на свет, вследствие каких-то там своих вечных законов? Я создан с сознанием и эту природу сознал: какое право она имела
Приговор
Приговор 15 декабря я не пошла в суд. Зная историю первого процесса, я была практически уверена, что оглашения приговора не будет.Его и перенесли.На двадцать седьмое.16 декабря по телевидению выступал Владимир Путин и отвечал на как бы вопросы как бы народа. Одна из
Глава III. Приговор
Глава III. Приговор Тень «нового вождя»Скандал с «отставкой» Сталина, разразившийся во время Октябрьского пленума ЦК, был не единственным моментом в растущем непонимании Сталина со стороны членов Политбюро. То же самое относилось и к сталинской внешней политике, которая
100. Приговор
100. Приговор Хорошие книги, о которых я говорю, запрещены. Известна ли вам басня, которую я сейчас расскажу и которая является эмблемой приговоров, произносимых родом человеческим? Волшебный дождь падал однажды с неба: все попадавшие под него теряли рассудок. День был
Приговор
Приговор 15 декабря я не пошла в суд. Зная историю первого процесса, я была практически уверена, что оглашения приговора не будет.Его и перенесли.На двадцать седьмое.16 декабря по телевидению выступал Владимир Путин и отвечал на как бы вопросы как бы народа. Одна из
Лондонский приговор
Лондонский приговор В июле 1927 года сэр Вильям вынужден отказаться от президентского поста в своей фирме. Президентом становится его племянник. Положение с заказами у «Вотерлоу и сыновей» после скандала пиковое. На Банк Португалии – одного из крупнейших заказчиков –
Приговор
Приговор Клуб 12 стульев Приговор НЕНАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА ГЛАВА ПЕРВАЯ Журналист Бодягин проснулся в своей зажиточной квартире от мысли, что больше не в силах видеть творящиеся вокруг безобразия. Всю жизнь он посвятил борьбе с ними: разоблачал, критиковал, клеймил! А что
Оправдательный приговор
Оправдательный приговор «ЛГ»-досье Оправдательный приговор Николай ПОПКОВ-ГЛИНСКИЙ, кинорежиссёр, спецкор «ЛГ» с 1987 по 1990 год Шёл 1987 год. Самая читаемая газета тогда была – «Литературная». Её журналисты из отдела коммунистического воспитания – Ваксберг, Борин,
Приговор
Приговор По нашему разумению, вся эта муть, что называлась «постиндустриализмом», кончится лишь одним: установлением на планете режимов, в той или иной степени фашистских. Ибо сей «постиндустриализм» породил такие проблемы и загнал миллиарды людей в такую яму, что
«Модный приговор»
«Модный приговор» Клуб 12 стульев «Модный приговор» Итак, в эфире программа «Модный приговор» и я, её ведущий Болеслав Засильев! Сегодня мы рассматриваем дело Жанны Пупко, которая обвиняется в том, что одевается не так, как хотелось бы её односельчанам! Жанна Пупко,
Инвалидность — не приговор
Инвалидность — не приговор ЧеловекИнвалидность — не приговорСОКРОВЕННОЕНо общественное мнение — штука инертнаяТак случилось, что мои родители были инвалидами: мама из-за врождённого порока сердца, отец — с тридцати лет по системному сосудистому заболеванию.
Приговор – вырождение
Приговор – вырождение Литература Приговор – вырождение ОБЪЕКТИВ Продолжаем обсуждение произведений финалистов премии «Русский Букер-2009» Андрей ВОРОНЦОВ Елена Чижова. Время женщин : Роман. – Звезда, 2009, № 3, с. 7–102. Роман Елены Чижовой «Время женщин» начинается так же,
Манифест или приговор?
Манифест или приговор? Манифест или приговор? ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДИАГНОЗ Массовое "идейное" убийство, совершённое Виноградовым ("ЛГ", № 46), потрясает. Как и его вывешенный в Интернете человеконенавистнический манифест. И - больше шести тысяч "лайков"-откликов под ним!..
Приговор
Приговор И тогда величественно поднялся Судья. Публика безо всяких понуканий невольно встала тоже. Все застыли.Зал с высокими готическими окнами наполнился золотистым светом, тишина настала великая, от каждого малейшего шороха в ней словно вспыхивали искры. Или так
ПРИГОВОР
ПРИГОВОР Олег Головин 22 апреля 2003 0 17(492) Date: 23-04-2003 Author: Олег Головин ПРИГОВОР Во время суда над Эдуардом Лимоновым наш корреспондент сумел взять интервью у всемирно известного писателя-зэка. Эту небольшую беседу он и приводит в своем репортаже из