Про логику русофобии

Про логику русофобии

Цитата:

Интересна логика, с которой часто сталкиваешься в ЖЖ.

Исходный тезис: СССР – зло. Абсолютное зло.

Это оправдывает любую подлость и преступление, совершенное против НАРОДА и НАРОДОВ СССР: коллаборационизм, предательство, нападение Гитлера, идеологию Розенберга и т. д.

Причем зло, совершенное, например, в 1937 году и мистифицированное и искаженное до ужаса, якобы оправдывает подлость 1991,1993 года или личную подлость 2008 года. Подлость, совершенную в отношении совков, потому что они сами виноваты в том, что человек совершает в отношении их подлость. Это быдло, оно другого не заслуживает…

Знакомые мотивы, да?

Люди готовы солидаризироваться хоть с фашизмом, хоть с русофобией поляков или злобненькой политикой (ПОЛИТИКОЙ! Не этикой!) прибалтийской власти, хоть с ЦРУ, хоть с чертом лысым, потому как считают, что 1937 год… оправдывает их хоть в какой-то мере. Они готовы «из ненависти к собственным подонкам в объятия к чужим подонкам лезть».

Самое интересное при этом, что люди пытаются подвести под эту неприкрытую смердяковщину даже этическую базу. Аберрации сознания примерно такие: «Я прикончил собственную мать, потому что она была некрасивая, у нее были морщины, пахла не „Диором”, а „Красной Москвой”, она много грешила в молодости, она меня лишала сладкого, не кормила колбасой досыта, образование я получил не в МГУ, а в лесотехническом, старшему брату она уделяла больше внимания… и т. д. Нет, что вы, я убил ее не из-за наследства, которое пригреб, а исключительно по высокоморальным соображениям, из принципа, потому что она была злом».

Вот как-то ТАК я воспринимаю БОЛЬШИНСТВО «этических антисоветчиков». Есть исключения, но аргументированный разбор истории и самых ее трагичнейших страниц и преступлений, творимых именем советской власти или коммунизма, не имеют отношения к данному посту.

Мораль?

«Всякая вонь, сражающаяся с вентилятором, мнит себя Дон Кихотом» (С. Е. Лец).

Вот зачем Абрамовичу и прочим подобным нужен был развал и крах СССР, я еще могу понять, глядя на его яхту. Тут все материально и понятно. Но вот логику высокоморальных антисоветчиков мне не понять.

Р.S. Я встречался и общался с действительно этичными антисоветчиками, например с В. В. Кожиновым, В. Е. Максимовым, но они-то, особенно после 1993 года (Кожинов еще намного раньше, в конце 80-х), стали врагами неолиберальной русофобии, найдя в себе силы переоценить свои старые взгляды. Аналогично А. Зиновьев.

Понимание той истины, что, «целив в коммунизм, попали в Россию», дано не каждому, а только действительно предельно честным к себе мыслителям. Сравнивать их с антисоветчиками ЖЖ-шниками – это необоснованно льстить ЖЖ-шникам.

Дополнение про соотносительность антисоветизма и русофобии: «Русофобия прошлых этапов маскировалась и заворачивалась в упаковку антисоветизма. Антисоветизм – это первый этап, на котором можно было присоединять к крестовому походу против СССР евреев, представителей других национальностей и часть вестер-низированных либеральных или этноконсервативных русских».

yuss.livejoumal.com

Разрешите подписаться.

– Весьма любопытно, а как в комментариях к данной статье будут себя проявлять антисоветчики, резуноиды, МД и прочие, в оной статье перечисленные?

– Как обычно: как положено малолетним дебилам.

– Угу, а еще страшно слушать, что пишет молодое поколение. У них мозги уже промыты Суворовыми и прочими бу-ничами. Достаточно почитать комменты к любой статье про советские времена – куча криков про СССР, который готовил нападение на Европу, про миллионы заключенных и прочий бред (там, увы, премодерации нет). Причем они в этом уверены на 100 %! Вот что делают «пропаганда» с ТВ и разруха в головах родителей и учителей.

– Это целенаправленная государственная политика, а не разруха в головах.

– Извечная мечта палача, комплимент осужденного за высокое качество казни, на «Тупичке» стала реальностью.

– Автор данного афоризма не палач. Палачом никогда не был, в палаческой работе ничего не понимает, свои нездоровые фантазии проецирует на посторонних.

– Д. Ю., «создавайте легенды о себе, боги начинали с этого».

– Культы личностей создаются вне зависимости от желаний личностей.

– До сих пор не могу понять: зачем это государству надо сейчас?

– Государство – это не монолитное образование, действующее по строго продуманному плану. Наше государство – это банка с пауками, где сидят разные группировки и пытаются пропихнуть нужное себе. В заметке как раз про них.

– Дмитрий Юрьевич, видел на прилавке книгу Кара-Мурзы «Матрица Россия» – стоит ли брать?

– Да, у него все добротные.

– А что все так оплакивают 1937 год?

– Да всем насрать.

– Ну посадили и расстреляли кучу врагов народа.

– Это ты уголовные статьи так называешь?

– В том числе и Королева, Ландау.

– Обоих посадили и расстреляли?

– Что тут трагического?

– Ничего. Обоих выпустили. Судьба страны была гораздо трагичнее, чем судьба отдельных граждан.

– Тот же «Пионер», позиционирующий себя как «русского националиста», но постоянно выдающий антисоветские и скрыто антирусские статьи, имеет более 2 тыс. подписчиков. Печатается он регулярно у Белковского, но люди почему-то не могут сложить два и два.

– Русский националист, ненавидящий СССР, нацелен ровно на одно – на уничтожение России. Если в этом суть русского национализма, то на хер он такой нужен?

– Раз звезды зажигают, значит, кому-то надо.

– Тоже да.

– Емельяна Пугачева продвигают в национальные герои Украины: он мог сделать страну независимой. О как…

– Это только после главного героя независимой Украины – Гитлера. Он гораздо больше сделал для независимости независимой Украины.

– Дим Юрич, не боишься, а то я слышал, Новодворская съела прах Политковской, и теперь их две в одном теле, благо оно большое. Вдруг придут. Отобьешься?

– С воем убегаю.

– Ландау, между прочим, за реальное дело посадили. Он вместе с группой товарищей собирался печатать антисталинские листовки и где-то там их разбрасывать. Никакое государство такого стерпеть не могло. И ведь, заметьте, не расстреляли его, а посадили.

– А должны были извиниться и помочь в распространении листовок.

– Сталин был великий лидер, победил в войне и построил великую страну. – Позвольте не согласиться: войну победили Рокоссовский, Жуков и другие.

– Войну победил советский народ под руководством Сталина. И никак иначе. Нравится это тебе или нет – оно было вот так, и никак иначе.

– А Сталин обезглавил за пару лет до этого армию. Нет?

– Понесло муды по глубокой воды.

– Уж извините, не думаю, что он вот так сам и построил великую страну.

– Великую страну построил советский народ под руководством Сталина. Нравится это тебе или нет – оно было вот так, и никак иначе.

– И крови он пролил чересчур много, что бы вы ни говорили. У меня же может быть свое собственное мнение?!

– Может. Но идиотское мнение лучше держать при себе – озвучивание оного портит отношения.

– Ну не знаю, просвети тогда! Я ж сюда заглядываю, чтоб поболтать да поучиться.

– Камрад, нешто ты думаешь, что мне больше делать не хер, кроме как тебя просвещать? У меня других дел навалом, извини – читай книжки сам.

– Просто мне нравится, когда обсуждают, а не по триста тыщ раз говорят одно и то же.

– А что обсуждать-то, камрад? Он был вождем, рулил страной лично сам. Ты, это, – сам для себя-то определись, что в разные времена люди мыслят по-разному и «естественно» для них разное. Тогда вождь был адекватен моменту, адекватен стране, адекватен народу. Его породили момент, страна и народ. Оказался вот такой – ну, вот такой был момент, такая была страна, такой был народ. Чего жопой-то вертеть, камрад? Он был верховным, а не Жуков и не Рокоссовский.

– Согласен, рулил, вывел из войны с помощью всей команды победителем.

– Нет, войну он победил.

– Не надо из него святого хоть делать!

– Покажи пальцем – где я делаю из него святого? Если не сможешь, поделись: на хер ты это пишешь?

– То есть что бы он ни делал, сие его оправдывает? Мученик?

– С точки зрения идиота – безусловно, да. Ты идиот?

– Я, конечно, не буду про 37-й. Главное – вовремя остановиться.

– Отчего же? Расскажи нам про революции, которые обходятся без этого, – очень интересно.

– Но у нас в Армении такие люди пострадали, которые ведь жизнь готовы были отдать за дело революции!

– Им предоставили такую возможность.

– Кстати, а как к Микояну относишься? Он для меня практически как национальный герой, что ли. В смысле – Армении.

– Как к Сталину.