Глава 8. Некоторые особенности Евромайдана
Глава 8. Некоторые особенности Евромайдана
Я посещал Евромайдан первый раз ещё до событий 1 декабря 2013 года, несколько раз между 1 декабря 2013 и 22 февраля 2014, посещал и после февральского переворота. И увидел разительное отличие. До 1 декабря Евромайдан в чём-то напоминал Майдан 2004-го года, после — стал другим. В качестве журналиста я часто бывал на Майдане 2004-го. Не таким уж он был и мирным. Я был в здании парламента, когда его штурмовала толпа, включая боевиков с палками, когда вылетали стёкла и двери. Присутствовал на нескольких других потасовках. Но люди в массе своей настроены были спокойно. Помню, как некий тип, загримированный под старого дедушку, ходил в толпе и предлагал молодым ребятам увесистую дубинку. «Тримайте, хлопці демократизатор», — говорил он. Так его гнали отовсюду, а потом отобрали дубинку и зашвырнули её за высокий забор. На Евромайдане всё было не так. Ещё до событий 1 декабря 2013 года, когда начались массовые столкновения «майдановцев» с милицией, участники Евромайдана охотно демонстрировали журналистам своих боевиков с дубинками, показывали их учения, хвастались выучкой. После 1 декабря — «схаменулись», на время перестали показывать боевиков, но ведь те никуда не делись. И уже перед самым переворотом их снова активно пропагандировали, как бы зазывая сторонников для массовки, обещая им лёгкую победу над Януковичем. А после переворота боевики Евромайдана стали уже головной болью для новой власти, когда отказались расходиться и начали штурмовать государственные учреждения уже контролируемые партиями, захватившими власть после бегства Януковича.
Одно из важнейших отличий майдана 2004-го от Майдана 2014-го то, что на Евромайдане было очень много представителей западных регионов Украины. Особенно галичан. Ездили туда целыми сёлами. Одна смена отстоит — сразу же приезжает вторая из того же села. Как на заработки.
Из-за того, что на Майдане было мало киевлян, участники сего действа варварски разрушали Киев. Чувствуется, что они не любят этот город. По крайней мере, не все из них любят Киев. Они совершили акт вандализма у памятника Ленину. Особенно были возмущены киевляне. Ведь все опросы показывали, что киевляне против сноса памятника. Дело в том, что большинство организаторов и участников этого акта вандализма — жители Галичины. Какое они имеют право приезжать в чужой город и разрушать его?! На каком основании они указывают, какие памятники можно иметь киевлянам, а какие нет? Свою низменную сущность вандалы показали, когда сразу же стали через интернет торговать частичками монумента. Активисты обрисовали все дома в центре города, исписали их разными надписями. Нередко рисовали свастику и другие фашистские символы. Позаклеивали все стены наклейками. Выбивали стёкла, выламывали двери в общественных зданиях, а, захватив, замусорили их, устроили разгромы в кабинетах и ограбили. И Киевсовет, и Дом профсоюзов, и Жовтневый палац превратились в грязные ночлежки. Причём Дом Профсоюзов вскоре превратился в пепелище. Активисты Евромайдана поломали лавочки в центре города, раздолбили мостовую, испортили елку, купленную за три миллиона гривен на деньги киевлян. Причём ёлка эта была главной в стране. По какому праву группа людей в центре Киева отняла её у народа Украины? По какому праву эта группа говорит от имени народа Украины? Потому-то и не согласились на проведение референдума о внешнеполитической ориентации, который предложила КПУ за два месяца до Майдана, потому что самозвано решили, что будут выступать от имени всего народа, не спросив этот народ. И это не говоря уже о том, что в центре красивого доселе города построили уродливое сооружение. Пресекли транспортное сообщение, мешали жителям соседних кварталов. И, в конце концов, они буквально сожгли центр Киева.
Когда я был на улице Грушевского во время затишья, обратил внимание, что «майдановцы» продолжали разбивать мостовую, добывая из неё камень для метания в милицию несмотря на то, что машины одна за другой подвозили на Майдан шины, продовольствие, дрова, одежду. Неужели нельзя подвезти камень? Зачем разрушать? Такое поведение можно объяснить лишь страстью к разрушению. Украинские националисты не способны созидать. Они способны лишь разрушать то, что создано другими.
Кстати, насчёт снабжения Майдана. Будучи у власти, Янукович ничего не сделал, чтобы пресечь снабжение, хотя имел все возможности остановить поток машин на дальних подступах. Более того, в зданиях, захваченных активистами Евромайдана, так и не отключили ни электричества, ни водоснабжения. До самого свержения Янукович надеялся, что он сможет быть милым сердцу правителей Запада, на сторону России он перешёл только тогда, когда понял, что несмотря на все мыслимые и немыслимые уступки, Запад обманул его и ничего, кроме смерти, его не ждёт. Это когда Тимошенко отбывала наказание в шикарных условиях, правители стран Запада денно и нощно кричали о нарушении её прав. А в случае с Януковичем, если бы захватили его — тюрьма была бы лучшим выходом. Если бы его убили, как Чаушеску, Хусейна или Каддафи, то на Западе сказали бы, что «народ воздал тирану по заслугам».
Свидетельством того, что никто, кроме узкого круга иностранных организаторов Евромайдана, не знал, чем это всё закончится, было наличие массы ряженых на Майдане. Ходили надутые — кто в казацкой форме, кто ещё в чём. Эти люди не понимали, как смешно они выглядели. Евромайдан стал напоминать какой-то нелепый карнавал. Показательны были и призывы «вождей» Майдана к забастовкам. Мол, отгуляем новогодние праздники — потом побастуем. Такой подход указывает, что «революцию» готовили не участники Майдана, была внешняя сила, которая постоянно накаляла обстановку и спровоцировала столкновения, закончившиеся государственным переворотом благодаря нерешительности Януковича.
И ещё — Евромайдан похож на скопище попрошаек. Возле каждой палатки стоит урна для сбора средств, где каждая «сотня Майдана» просит у прохожих пожертвовать на пропитание.
Важное отличие Майдана 2004-го от Майдана 2014-го то, что во время Майдана 2004-го весь Киев, включая спальные районы, был увешан помаранчевыми (оранжевыми) ленточками, которые были символом первого Майдана. Во время Евромайдана жёлто-голубыми ленточками был увешан только центр города. В спальных районах их не было. Это ещё одно доказательство того, что на Майдане было очень мало киевлян.
На Майдане 2004-го тоже были волонтёры из Западной Украины, но большинство составляли киевляне. И Майдан тот был русскоязычным, в отличие от Евромайдана. И ещё на Евромайдане было непропорционально много униатских священников, что косвенно свидетельствует о том, что основной контингент составляли представители Западной Украины. Было много иностранцев, как и на Майдане в 2004-м. Причём иностранные официальные лица — послы и министры — без зазрения совести вмешивались во внутренние дела Украины. Обращаются с ней, как с колонией.
Более того, вскоре после переворота националисты объявили о назначении иностранных советников в каждое (!) министерство. Понятно, что именно эти советники будут реальными руководителями министерств, а значит — Запад станет управлять Украиной напрямую.
Примечательное признание сделал в прямом эфире один из высокопоставленных «майдановцев» Валерий Чалый. Он рассказал, как 21 февраля 2014 года за день до переворота европейские министры были на заседании совета Майдана и убеждали совет принять условия Януковича, иначе их расстреляют. Это признание показывает, что переворот устроили Штаты, не согласуя его с Евросоюзом. Тем более, что во главе самозваного правительства стал Яценюк, на которого делали ставку США, а не Кличко, которого поддерживал ЕС. Ясно так же, что часть руководства Майдана знала, что 22 февраля при поддержке США будет совершён переворот. Часть не знали об этом. Но самое главное поражает та беззастенчивость, с которой организаторы переворота рассказывают, что иностранные министры входили в руководство Майданом.
И ещё — украинское телевидение захлёбывалось от восторга, когда показывало, что в боевых действиях против законно избранной власти принимают участие граждане других государств — Польши, России, Беларуси. А вот когда на востоке Украины начались антимайдановские митинги, и когда там находили гражданина Российской Федерации, приехавшего к своим родственникам, то подавали сей факт как вопиющее вмешательство во внутренние дела Украины. Снова политика двойных стандартов.
Говорят Евромайдан «докорінно змінив свідомість українців». Что в переводе означает «коренным образом изменил сознание украинцев». Но ведь то же самое, теми же словами говорили о Майдане 2004-го! Не верите — поднимите старые газеты. То же самое говорили и о выступлениях против советской власти в начале 1990-х, когда выводили тысячи людей к Верховному Совету Украины, подкатывали туда бензовозы, устраивали так называемую «революцию на граните» и соединяли живой цепью Киев со Львовом. История показывает, что в постсоветской Украине раз в десятилетие уже трижды происходили массовые потрясения, которые «докорінно змінюють свідомість українців». Но так как с каждым разом становится всё хуже, то или они не меняют «свідомість» людей, или меняют в худшую сторону.
А ещё Евромайдан назвали «революцією національної гідності», что в переводе означает «революция национального достоинства». Употребление термина «революция» оставим на совести «майдановцев». Обычно под этим термином понимают коренные изменения, а не замену одного клана другим. С другой стороны, употребляя этот термин, националисты признали свои действия незаконными, то есть подсудными с точки зрения права Украины. Но да Бог с ней, с революцией!
Называя свой переворот «революцією національної гідності», националисты мимо воли расписались в своей полной профнепригодности. Разберём подробнее. Русскоязычный читатель без труда найдёт в русском языке аналог слову «гідність», если идти от обратного. «Негідник» — это негодяй по-русски, то есть недостойный человек. И сейчас мы употребляем слова «годен — не годен» по отношению не только к предметам, но и к людям, хотя бы к призывникам. Раньше слово «годный» означало хороший не только в физическом, но и в моральном плане. Да и слово «гідність» осталось в русском языке как часть слова «пригодность». Более того, после того, как в 2014 Крым вошёл в состав РФ, националисты решили бойкотировать русские товары, под лозунгом «не годуй ворога», что означает «не корми врага». У слова «годувати» (переводится как «кормить») тот же корень, что и у слова «годен», то есть годный — не только хороший, но и накормленный. Слово «гідність» означает — «честь, достоинство». И здесь есть аналог с русским. Словосочетание «не годуй ворога», можно было бы перевести, как «не чествуй врага», где слово «чествовать», означает — кормить.
Украинские националисты категорически отрицают близость русского и украинского народов, и поэтому я думаю не лишним будет делать такие филологические отвлечения в книге, разоблачающей национализм, чтобы лишний раз подчеркнуть, что украинцы и русские вышли из одного корня, являются братскими народами.
И если свой переворот националисты назвали «революция национального достоинства», то хочется спросить: чем они занимались предыдущие 23 года так называемой независимости. Украинские националисты пишут, что до обретения независимости, до 1991 года, украинцев «гнобили» (угнетали) «москалі», то есть русские, угнетали также поляки, чехи, венгры, евреи. В 1991 году, отделившись от СССР, националисты писали, что Украина, наконец, поднялась с колен. Ещё тогда в 1992 я в одной из статей ответил им, что в отличие от них не чувствовал себя в составе СССР на коленях. Нормальные украинцы никогда не теряли своего достоинства. Тот давний спор я вспомнил в 2004, когда националисты устроили так называемую «Помаранчевую революцию». Тогда они снова хотели встать с колен. «Вон оно что, — подумал я, — оказывается, в 1991 они так и не встали с колен несмотря на все заявления». Прошло ещё почти 10 лет. И националисты снова встают с колен, возвращают себе утраченное когда-то достоинство. Песню «Україна підіймись з колін» распевали на Майдане в 2014 так же пафосно, как и в 1991. Не трудно спрогнозировать, что и через десять, и через двадцать лет они будут снова пытаться встать с колен, если Украина не исчезнет в результате их буйных попыток вернуть себе достоинство, которого никогда у них не было. Люди, которые за 23 года независимости не смогли встать с колен, не встанут с них никогда, потому что они в душе чувствуют себя коленопреклонёнными. И их буйные бессмысленные бунты с неосознанным желанием жечь и крушить всё, что создано другими, на самом деле являются лишь внешним проявлением той духовной закомплексованности, которая была изначально свойственна украинским националистам. Их злейший враг сидит в них самих, но они не осознают этого. Поэтому украинским националистам свойственна страсть к уничтожению как людей, так и предметов. На самом деле так они борются со своим внутренним врагом. И если представить фантастическую ситуацию, что украинских националистов удастся изолировать от всех других народов, от русских, поляков, евреев, то они всё равно не смогут построить нормальное общество. Эти люди начнут грызться между собой и убивать друг друга, как это было между бандеровцами и мельниковцами, петлюровцами и скоропадцами. Потому что ненависть живет в душах украинских националистов изначально. Она существует сама по себе, а объект они всегда найдут.
Украинские националисты так и не смогли стать свободными, несмотря на два с половиной десятилетия независимости, а это значит, что такие люди никогда не станут свободными.
Довольно забавным было то, что захватившие власть националисты не ожидали реакции Восточной и Южной Украины и, особенно, реакции Российской Федерации. Подпитываемые Западом, ошалевшие от собственной безнаказанности, слабость политики Януковича они распространяли на ту часть Украины, которая голосовала за него и на Россию, которая Януковича поддерживала. Националисты думали, что стоит им овладеть администрацией президента, зданиями парламента и правительства — и они будут безнаказанно сносить памятники В.И. Ленину по всей стране, заставляя обливаться кровью сердца ветеранов, думали запретить русский язык, думали, что жители востока и юга Украины откажутся от памяти своих предков и вместо ветеранов Великой Отечественной начнут почитать прислужников фашистов — бандеровцев и «вояків» дивизии СС «Галичина».
Что касается России, то они думали, что она как обычно поворчит чуть-чуть и смирится. Ведь когда существовал Советский Союз, он не сдавал своих союзников. После развала СССР либеральная ельцинская Россия сдала Афганистан, отказавшись поставлять топливо боеспособной армии Наджиба, которая выигрывала войну. Своего топлива у Наджиба не было, и его техника просто остановилась. Сдали и Кубу, которая всё же смогла выжить. Немного поборолись за Сербию Милошевича, но и её сдали. Российские правители долгое время хотели, чтобы их приняли в так называемый «цивилизованный мир». Но для Запада не нужна никакая Россия — ни православная, ни коммунистическая, ни либеральная. Перефразируя известное американское выражение о мёртвом индейце, можно сказать, что для Запада хорошая Россия — это мёртвая Россия. Хоть Запад подталкивал руководство РФ к отказу от наследия СССР под лозунгом борьбы с тоталитаризмом, на самом деле антисоветизм оказался лишь прикрытием, под которым западный мир вёл вековечную борьбу со славянством и православием. То есть лозунгом борьбы с социализмом прикрывали борьбу со славянскими и другими народами традиционной, нелиберальной культуры.
И когда правительство РФ шло на дальнейшие уступки Западу, тот всё больше и больше наглел. Захватили Ирак и Ливию. Потом на Западе устроили обструкцию руководству РФ за поддержку Сирии. Казалось, она вот-вот падёт. И когда Запад решил прямо, как говорится, «из-под носа России» увести Украину, казалось, Россия «поартачится» для приличия и сдастся, как это уже произошло после так называемой «Помаранчевой революции». Запад не учёл одного — отступать России больше некуда. За падением Украины неизбежно последует падение самой России. Отсюда совершенно неожиданное для стран Запада сопротивление, к которому они оказались совершенно не готовы. Понятно, что Запад блефует.
И самое главное — правители США и ЕС не понимают, что позиция граждан России, настроение жителей Крыма во время референдума, жителей Луганской, Донецкой, Одесской и других областей востока и юга Украины является позицией ЕДИНОГО НАРОДА, насильно расколотого в 1991 году.
В заключение этой главы сделаю важное замечание. Есть такая поговорка «никакая война не начнётся, пока о ней не сообщит CNN». И это правда — мировые СМИ находятся в руках узкой группы людей, которых мы условно назвали «Глобальный деструктивный центр». А ведь о переворотах в других странах население узнаёт в большинстве через мировые СМИ. И только оказавшись в эпицентре событий, понимаешь, что к чему. Например, для здравомыслящих жителей Украины очевидно, что все убийства, в том числе активистов Евромайдана, совершали те, кто организовал этот Евромайдан, то есть представители «Глобального деструктивного центра». Но СМИ, подконтрольные этому центру, обвиняли в убийствах Януковича. И когда я проанализировал это, понял, что точно так же и в других странах.
Например, я лично никогда не верил в такую уж совсем грубо состряпанную ложь, как применение руководством Сирии химического оружия против соотечественников. Пользы правительству от этого никакой — отравлены несколько мирных жителей, зато шум, поднятый на весь мир, должен был помочь свержению правительства Асада (не напоминает ли ситуацию на Украине)? Зато большинство жителей стран Запада в эту ложь поверили.
Но, я думаю, и сам был жертвой определённых заблуждений. Когда несколько лет назад, во время так называемой «Арабской весны» СМИ сообщали, что полиция того или иного арабского «диктатора» стреляла в демонстрантов — я верил, так как не придавал этому значения. Мало ли на что может пойти «диктатор». Думаю, верили в это и большинство читателей этой книги. После Евромайдана я перестал верить. Убивают в современном мире обычно они — представители Запада, представители «Глобального деструктивного центра». Все остальные постольку-поскольку сопротивляются агрессии западного мира. Именно он сейчас нападает на всех, является главным агрессором и дестабилизатором.
Сейчас будет уместно поднять советские газеты и почитать, что они писали в 1950-е, 1960-е, 1970-е и первую половину 1980-х о действиях американской военщины, нападающей на мирные страны, убивающих ни в чём не повинных людей, о злодеяниях НАТО. И спроецировать это всё на сегодняшний день — не правда ли политика Запада нисколько не изменилась? Особенно полезно будет полистать старые газеты людям, которым во времена перестройки внушили, что это «совковая» пропаганда, что на Западе живут ангелы, желающие нас облагодетельствовать. А на самом деле все те, кого на Западе назвали тиранами — Чаушеску, Милошевич, Хусейн, Каддафи — просто «безвинные овечки» по сравнению с кровавыми закулисными правителями стран либеральной демократии.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.