Глава 3. Кто координирует хаос

Глава 3. Кто координирует хаос

Но, так или иначе, было бы глупым со стороны выдохшейся к тому времени националистической оппозиции не воспользоваться царским подарком власти. Понятно, что после изменения политики ПР в число её противников войдут и те граждане, которых Партия регионов сама за полтора года оголтелой пропаганды сделала сторонниками евроинтеграции. Поэтому националистические партии вывели людей на улицы.

И тут произошло неожиданное. Жители Украины настолько разочаровались в лидерах «оппозиции», что не стали идти за ними. Получилось два митинга. Причём один — на Майдане без политиков — был живым и искренним. А партийный — на Европейской площади выглядел дежавю — очередное повторение бесчисленных митингов партфункционеров и проплаченной «подтанцовки». Причём на непартийные митинги не пускали с партийными знамёнами, не давали выступать штатным оппозиционерам, включая Виталия Кличко и народных депутатов от «Свободы». Более того — партийный митинг вскоре выдохся. А беспартийный потихоньку сходил на нет. Я был на Майдане в качестве журналиста и сам наблюдал это.

И тут милиция разгоняет Майдан. И сразу же новый накал страстей. И что ещё хуже для Партии регионов — «Батькивщина», «Удар» и «Свобода» возглавили Майдан, тот самый Майдан, куда их совсем недавно не допускали.

Надо сказать, что Майдан за время своего стояния постоянно выдыхался буквально через несколько дней и оживал только тогда, когда подпитывался кровью. В самом прямом смысле слова. Первая такая подпитка произошла тогда, когда ночью произошли столкновения митингующих с милицией, когда сотрудники киевской мэрии хотели устанавливать новогоднюю ёлку. Ёлка на «майдане Незалежности» («площади Независимости») — главная на Украине. То столкновение украинские СМИ представили как избиение студентов милицией, хотя на самом деле студенты тоже били милицию, но это не показывали.

Более того, захват центральной площади столицы якобы мирными гражданами является общеизвестной технологией осуществления государственного переворота. Никто не спорит, что граждане имеют право выражать свой протест, но когда эти граждане разбивают палатки в центре столицы и остаются там денно и нощно, они перестают быть мирными демонстрантами, они становятся участниками государственного переворота, хотя возможно не все из них об этом знают, но знают закулисные кукловоды, управляющие переворотом.

Кстати, другим элементом этой же технологии являются якобы мирные девушки, прикрепляющие цветы к щитам правоохранителей. На самом деле, таким образом их деморализуют, а всему миру показывают по телевидению, какие, мол, миролюбивые демонстранты. Это очень иезуитская технология, ведь девушки с цветочками по сути являются соучастниками дальнейшего избиения, а то и убийства тех, кому они эти цветочки дарят с обворожительными улыбками. Излишне говорить, что и эта технология использовалась на Майдане.

Хоть западные грантоедские фонды и обвиняли Украину при Януковиче в ущемлении свободы слова, на самом деле большинство СМИ, особенно центральные телеканалы, тогда фактически работали против Януковича. Так называемая оппозиция была представлена в СМИ не меньше, а то и больше, чем провластная партия. А вот после переворота СМИ Украины, особенно телевидение, стали практически недоступны для альтернативной точки зрения. Если она и просачивается, то это заканчивается либо зверским избиением руководителей телерадиокомпаний, либо тех, кто посмеет хоть слово сказать против самозваной власти. И вот такого реального нарушения свободы слова западные организации не замечают, проявляя свойственную Западу политику двойных стандартов.

Теперь стало ясно, что подпитка кровью была чётко продуманной тактикой тех, кто спланировал Майдан. Следующим шагом была попытка штурма администрации президента.

Судя по последним событиям, в мире существует мощный деструктивный центр.

Я отношу себя к трезвомыслящим людям, не являюсь сторонником так называемой «конспирологической теории», но в существование такого центра верю. Иначе чем, как не единой координацией, объяснить чехарду непрерывных переворотов — как удавшихся, так и неудавшихся. Ливия, Тунис, Египет, цепь «цветных революций», война в Сирии, попытки переворотов в России, Беларуси, Таиланде и многое, многое другое. Понятно, что перевороты случались и раньше, но никогда они не шли такой непрерывной чередой — в некоторых странах по несколько раз уже произошла насильственная смена власти. Этот центр «достоин» того, чтобы величать его с большой буквы — «Глобальный деструктивный центр».

Какую же задачу имеет этот центр? Может быть — посеять хаос во всём мире и делать на этом деньги? А может — посеять хаос ради сохранения благополучия в одной стране или в нескольких странах? А может — посеять хаос ради достижения мирового господства? А может всё проще — они хотят сделать переворот, чтобы поставить во главе той или иной страны своих людей. Но переворот сделать легче, чем успешно управлять. Вот у них и получаются перевороты, а управление — нет. Смогли привести к власти Ющенко на Украине, Саакашвили в Грузии, Мухаммеда Мурси в Египте, но удержать их у власти не смогли?

Косвенным подтверждением последней версии была недавняя новость из ЦРУ — там решили воспитывать новое поколение сотрудников — более подготовленное, чем предыдущие. Так, например, участников операций в мусульманских странах учат отличать… суннитов от шиитов. То есть те, кто раньше там устраивали перевороты, не знали, чем отличаются шииты от суннитов! Я даже самую элементарную статью об этом не стал бы писать, не изучив вопрос тщательно. А американцы настолько презирают всё, что находится за пределами их страны, весь остальной мир, что не утруждают себя такими «мелочами». Неудивительно, что их политика столь бестолковая. Понятно, что Соединённые Штаты являются ведущей силой по организации дестабилизации в мире, но центр, о котором я писал выше, не стоит ограничивать рамками США. Возможно, что США сами являются страной, подконтрольной ему.

А тем, кто будет обвинять автора в приверженности «теории мирового тайного заговора», я хочу ответить — я не являюсь сторонником этой «теории», но вспомните хотя бы 20-е годы XX века. Сейчас мы знаем, что тогда существовал центр, работающий на свержение капиталистических правительств во всём мире. Проводились определённые действия в этом направлении, причём планировались они не только в Москве, и деятельность этого центра не ограничивалась рамками Третьего Интернационала. Во многих других странах было много искренних союзников и участников такой работы. Разгром троцкизма в СССР привёл к тому, что правительство постепенно сконцентрировалось на интересах своей страны, а роль союзников за рубежом свелась, в основном, к взаимовыгодной поддержке этих интересов. Но факт остаётся фактом — в 1920-е годы в мире существовала структура, борющаяся в глобальном плане с мировой капиталистической системой. Точно так же и сейчас — то, что творится в мире, заставляет задуматься, что цепь беспорядков не случайна — она чётко продумана и тщательно скоординирована. Ведётся по одной и той же методике. На Майдане митингующим раздавали на украинском языке памятки, как бороться с милицией, точно такие же, как на арабском в Египте, по борьбе с тамошней полицией.

Да и начальный приём тот же — под любым предлогом якобы мирные митингующие занимают центральную площадь в столице. Сразу же к ним привлекается внимание мировых СМИ и начинается ПОЛЗУЧЕЕ свержение власти. Обычно внешним поводом служат результаты выборов. Как это было в России или в Беларуси, причём под сомнение ставится даже самый бесспорный результат. На Западе не отрицают высочайших рейтингов Владимира Путина и Александра Лукашенко, не сомневаются в том, что большинство людей голосуют за них, но поствыборные путчи в открытую поддерживают.

Точно так же и на Украине свержение власти планировали провести после президентских выборов 2015 года. Даже если бы Янукович их честно выиграл, планировалось объявить их сфальсифицированными, как это сделали во время так называемой «Помаранчевой революции» 2004 года, вывести людей на площадь, объявить ближайшего конкурента победителем, захватить административные здания, прежде всего администрацию президента, здания парламента и правительства. Сформировать параллельные органы власти и захватить страну. Забегая вперёд, добавим, что с таким президентом, как В.Ф. Янукович, власть захватили бы быстрее. Но свою нерешительность он явно продемонстрировал только в начале 2014-го, до этого его считали более твёрдым и смелым человеком.

Но после того как Виктор Фёдорович внезапно изменил внешнеполитический курс и оппозиция вывела людей на улицу, те, кто готовил переворот, решили, что не стоит ждать полтора года до выборов; надо взять власть раньше. Причём ни митингующие, ни три лидера оппозиции не знали об этом — их в детали посвятили позже. Отсюда та нерешительность и неопределённость с конечной целью, и явная растерянность лидеров оппозиции, которые не знали, что делать дальше. По крайней мере, никакого конкретного плана, кроме как стоять на Майдане, у них не было сразу после того, как произошли побоища в центре Киева. Часто казалось, что лидеры оппозиции сами не знают, что делать с Майданом, было видно, что они не контролируют его, что они боятся Майдана и являются всего лишь пешками в чужой игре.

Надо сказать, что не все заявления лидеров стран Запада о том, что они не хотят допустить гражданской войны на Украине, были неискренними. Для европейских стран гражданская война на Украине очень опасна, в отличие от войны в далёкой Сирии. Ведь цивилизационный разлом делит Украину почти на две равные части. Поэтому война здесь может быть куда страшнее всех других гражданских и межнациональных войн, вызванных распадом СССР. Это свидетельствует, что «Глобальный деструктивный центр» находится за пределами Европы. И действительно, когда война всё же началась на Украине, на её эскалацию работали прежде всего Соединённые Штаты.