Иван — домой!

Иван — домой!

Видимо, не без молчаливого согласия Кремля Ландсбергис и его окружение начали еще в 1988 г. активно разыгрывать в республике карту межнациональной розни. Это была беспроигрышная тема, так как наличие в республике живого, осязаемого врага позволяло сплотить литовскую нацию вокруг лидера «Саюдиса».

Первый пробный шар бросил редактор газеты ранее упомянутой газеты «Gimtasis krastas» Чекуолис. Летом 1988 г. в его газете появился текст листовки, якобы написанной русскими, с призывом «убивать литовцев». Реакцию литовцев на такую листовку представить нетрудно. Но Чекуолис, в прошлом известный советский международник-интернационалист, и «ухом не повел».

А 12 августа 1988 г. этот, с позволения сказать, «журналист» на встрече с секретарем ЦК КПСС Александром Яковлевым заявил, что накануне русские ребята порезали литовского юношу только за то, что он носил значок «Саюдиса». Уже после отъезда Яковлева выяснилось, что юношу ранили его же друзья («Советская Литва», 13.08.89). Но информация, озвученная Чекуолисом, была уже растиражирована в литовских СМИ и внесла лепту в разжигание межнациональной розни и желание «отомстить русским».

Впоследствии в одном из интервью («Вечерние новости». 7.06.1989 г.) Чекуолис, рассуждая о проблемах иноязычных в Прибалтике, сослался на мнение некоего члена Политбюро. Якобы тот ему лично сказал: «Я знаю, какие люди покинули родные места и перебрались в Прибалтику». Не вызывает сомнений, что это был Александр Яковлев.

Напомним, что после войны в Прибалтику и Литву шли не только эшелоны с оборудованием и строительными материалами, но и со специалистами, которые практически с нуля создали промышленность республики. Так, первую в Литве мощную Каунасскую гидроэлектростанцию строили посланцы из различных регионов СССР. Они ехали в Литву не по своей воле. Страна направляла в Прибалтику лучшие инженерные и строительные кадры. Их опыт и знания позволили в послевоенный период в кратчайшие сроки построить практически все крупные энергетические объекты и промышленные предприятия республики. Тем не менее для Яковлева и Чекуолиса они были и остались «люмпенами — перекати поле».

Хотя следует признать, что нередко бывало стыдно за поведение соотечественников в вильнюсских троллейбусах или магазинах. Но это были досадные исключения. Однако на них не без помощи кремлевских деятелей взращивалась межнациональная рознь в Литве.

26 апреля 1990 г. Верховный Совет СССР принял Закон «О свободном национальном развитии граждан СССР, проживающих за пределами своих национально-государственных образований или не имеющих их на территории СССР». Согласно этому закону литовских националистов можно было призвать к ответу. Но этот закон, как и другие в горбачевский период, так и не был применен.

Ситуацию в республике усугубляла антисоветская и антирусская пропаганда, которую, начиная с конца 1988 г., вели литовские СМИ, подконтрольные «Саюдису». Карикатуры, оскорбительные статьи в адрес иноязычных продолжали регулярно появляться в газетах и листовках. Призывы «Иван, домой!» стали повсеместным атрибутом митингов саюдистов.

Участвовали в этой кампании и лидеры «Саюдиса». Так, журнал «Pergale» («Победа») в №№ 5, б за 1989 г. опубликовал «метафизический дневник» члена Сейма «Саюдиса», одного из его идеологов, Р. Озоласа под названием «Понятия». Процитируем некоторые выдержки из этого дневника.

В дневнике Озолас характеризовал русскую культуру и искусство как «ужас, жуть». Якобы Запад и Восток это понимают и интересуются русским искусством, «как интересуются танцем или пением гориллы». Писателя Юлиана Семенова, прославляющего советских разведчиков, Озолас удостоил эпитета «омерзительный». В качестве национальных черт русского характера Озолас отметил: «тупоумие, лень, близорукость, равнодушие… Русскому работать было хуже смерти… Русский всегда любил жить не по средствам… Русский всегда был почитатель силы: кулак ему всегда был лучшим аргументом».

Озоласу также принадлежит такой шедевр, как «люди других национальностей, которые хотят жить в Литве, должны понять, что литовский народ гегемон». Напомним, что сам Озолас новоиспеченный литовец. Отец и мать его были латышами. Но решением Верховного Совета Литвы Озолас был признан потомственным литовцем.

В современной России такие характеристики русским дают ряд российских политиков. Известно пренебрежительное отношение к русскому народу верного слуги и оруженосца Бориса Ельцина Анатолия Чубайса. Не отстает от Чубайса и его идейный товарищ, бывший заместитель председателя правительства России Альфред Кох. Русофобскими заявления отметился вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Игорь Юргенс, который в 2010 г. на пресс-конференции под названием «Что мешает модернизации России?» охарактеризовал русский народ как архаичный, большая часть которого деградировала. И как в конце 1980-х годов в Литве, так и сегодня в России, никто из власть предержащих, не дал должной оценки этим заявлениям. Чем это закончится в России, трудно сказать. Зато известно, чем это закончилось в Литве.

Тогда русофобия стала непременным атрибутом большинства печатных изданий Литвы. Популярная «Komjaunimo tiesa» («Комсомольская правда») опубликовала в 1989 г. серию кратких репортажей, в которых персонажи, говорящие по-русски, обвинялись в невежестве, хамстве и хулиганстве. В статье «Пустим ли мы… Федорова?», опубликованной там же (29.03.89), речь шла о создании в республике филиала глазного центра Святослава Федорова. И ставился недвусмысленный вопрос, а не вызовет ли этот филиал «русскую инвазию»?

Газета «Саюдиса» «Atgimimas» («Возрождение») в № 1 за 1989 г. опубликовала статью «Не много лив Литве литовцев? В ней утверждалось, что якобы существует негласное указание Москвы о том, чтобы в «столице союзной республики доля местных жителей (аборигенов) не превышала 40 %, а по всей республике — 60 %».

Еженедельник «Literatura ir menas» («Литература и искусство») в 1989 г. стал специализироваться на тиражировании злобных карикатур на русских. 11 февраля 1989 г. в нем была опубликована карикатура, на которой изображены две группы «проходимцев» с огромными ложками и бутылкой водки, алчно смотрящих на карту Литвы. Один из них по-русски кричит: «Все общее! Всем хватит!» Намек предельно ясен. 14 февраля того же года появилась следующая карикатура. Огромный детина рвет в клочья учебник литовского языка, который ему дала маленькая литовская девочка. А сбоку какой-то «дяденька» говорит девочке: «Не серди братишку!»

22 апреля 1989 г. после тбилисских событий «Literatura ir menas» публикуют новую карикатуру. Советский солдат предлагает литовским папе и девочке саперную лопатку. Надпись литовскими буквами, но по-русски: «Могу одолжить лопатку…» И это орган Союза писателей Литвы?!

12 мая 1989 г. в № 85 «S^j?dzio iinios» («Известия «Саюдиса»), печатного органа Совета сейма «Саюдиса», было опубликовало стихотворение «Плюрализм «братских мнений». Это б строф чуть ли не площадной брани в адрес русских. По мнению автора стихотворения, русские — это «короли воблы», откормленные на литовских хлебах. Они «паразиты — свиное рыло». Русский «глупый раб своего второго конца, бессовестный, с кровавой мордой». Он «никто», у него «навозные губы», он «собака паршивая, тимуровец. Нет у него ничего святого, воровать и пьянствовать не стыдится». А далее русскому дается характеристика: «Негодяй! Ротозей-отступник! Ненавидит тебя вся Европа! Ты вошь на теле всей земли, ты заплата на штанах сталинизма». Стишок подписан «Совесть народа». Так 23 года назад «Саюдис» посеял в Литве ядовитые семена национальной вражды, которые плодоносят до сих пор.

В 1989 г. Социалистическая Федерация трудящихся Литвы издала фотоальбом «Литва в объективе» с 46 снимками провокационных и националистических плакатов саюдистов. Налицо было разжигание межнациональной розни. Фотоальбом был направлен в Москву. Однако мер по пресечению противоправной деятельности «Саюдиса» так и не было принято.

В июле 1989 г. дело дошло до того, что на одном из митингов в Каунасе прозвучал призыв «Вспарывайте животы беременным женам офицеров, чтобы не рожали оккупантов!». Дело получило такую огласку, что властям пришлось по республиканскому радио сделать попытку «сгладить» ситуацию. Но виновные в оглашении этого призыва так и не понесли наказания. Видимо, поэтому плакаты с такими надписями вскоре появились на митингах националистов и в Вильнюсе.

Участились нападения на военнослужащих и членов их семей. В больницах им отказывали в помощи. Напомним, что в этот период произошли страшные межнациональные погромы в Сумгаите, Оше и Баку, которые стоили жизни сотням людей.

Я вспомнил одну женщину, пришедшую ко мне на прием. Она просила совета, что делать. Ее история была проста. В Литву она была направлена после войны телефонисткой. Здесь родилась ее дочь, которая вышла замуж за литовца, но в 22 года стала вдовой. Ее муж погиб в автоаварии. Женщина заметила, что, слава богу, у дочки теперь литовская фамилия, а что делать ей? Вот как чувствовали себя русские тогда в Литве.

В этой связи вспоминается еще один факт. Осенью 1990 г. я баллотировался кандидатом в депутаты Верховного Совета Литвы. На одной из встреч с избирателями ко мне подошли две пожилые женщины и протянули скромный букетик. Они представились. Оказалось, что обе дочери русских офицеров, бежавших в 1918 г. от революции в Вильнюс. По их словам, к коммунистам они всю жизнь не испытывали особого доверия. Но после марта 1990 г., вспомнив, что происходило в Вильнюсском крае осенью 1939 г. и в первые месяцы войны 1941 г., пересмотрели свое отношение. Я на всю жизнь запомнил их слова: «Сынок, вы (т. е. коммунисты Литвы, оставшиеся в КПСС) для нас последняя надежда, что русские будут нормально жить в Вильнюсе. Не подведите нас». К сожалению, имена и фамилии этих русских женщин остались в тех записях, которые у меня изъяли литовские прокуроры при обыске в квартире в декабре 1991 г.

Вышеперечисленные мерзкие карикатуры, призывы, стишки, статьи ни разу не были осуждены ни властями, ни представителями «Саюдиса». Зато 12 августа 1989 г. от имени различных обществ различных национальных диаспор и за подписью народных депутатов СССР от «Саюдиса» было принято «Заявление о национальном согласии», в котором на все лады склонялись понятия «взаимоуважение» и «толерантность», которых якобы не хватает иноязычным.

Осенью 1990 г., используя как повод принудительный призыв литовских юношей в Советскую Армию, Ландсбергис попытался перевести «стрелки» недовольства на Москву. По его негласному указанию в республике в авральном порядке стали уничтожать таблички с названиями улиц и автобусных остановок на русском языке. Повсеместными стали отказы на обращения на русском языке в официальные учреждения, в том числе и поликлиники. Напомним, что Литва в этот период готовилась к переговорам с Москвой и даже утвердила делегацию на эти переговоры.

Ландсбергис же, выступая 24 ноября 1990 г. по литовскому радио и телевидению, утверждал: «Какое наше отношение к жителям, возможно, гражданам Литвы других национальностей? Чаще всего, кажется, простое, человеческое и культурное».

Рассуждения о том, почему люди, не способные читать вывески на литовском языке, не учили литовский язык, не вполне корректны. Если человек работал в русскоязычном коллективе, если соседи по дому были русскоязычными, то каким образом он мог овладеть литовским языком? Сошлюсь на свой опыт. Живя в чисто литовском городе Утена, я овладел литовским языком только тогда, когда стал работать в литовском коллективе. В Утене мы жили в окружении русских староверов, говорящих по-русски. В школе я в течение б лет «учил» литовский язык. Но его преподавали, как и английский, с упором на грамматику. Не случайно большинство выпускников советских школ с трудом связывали по-английски пару слов. То же случилось и с литовским языком.

Однако это никак не извиняет тех людей, которые, прожив несколько десятилетий в Литве, так и не удосужились выучить несколько литовских фраз. Такие тоже были.

Форсированная «литуанизация», усиленно навязываемая республике Ландсбергисом и его окружением, привела к росту межнационального противостояния. Его постоянно подогревали структуры, подконтрольные Ландсбергису: «Лига свободы Литвы» и «Яунойи Летува». В итоге русскоязычные стали уезжать из Литвы. К декабрю 1990 г. количество желающих уехать, по данным Гражданского комитета, достигло 40 тысяч чел. В этой связи следует сказать о позиции некоторых российских политиков, которые фактически поддерживали русофобские настроения литовских властей.

Напомним, что 15 августа 1990 г. Литву с официальным визитом посетил Председатель Совета Министров РСФСР Иван Силаев. Несмотря на все попытки представителей русскоязычных организаций встретиться с Силаевым, он так и не снизошел до этого. Представители Социалистической федерации трудящихся Литвы сумели вручить Силаеву «Прошение о предоставлении политического убежища» от имени десяти тысяч русских семей, проживающих в Литве, только перегородив путь кортежу автомобилей, в которых ехала российская делегация. Сегодня Силаев, как известно, позиционирует себя как патриот России.

Но не только Силаев отличился в своей поддержке литовских русофобов. Сразу же после объявления Литвой независимости 73 депутата-демократа из Моссовета направили приветственное письмо в адрес ландсбергистского Верховного Совета Литвы с поддержкой его политики. Это вызвало бурю негодования среди русскоязычного населения. В ответ 1260 жителей г. Клайпеды направили в Исполком Моссовета письмо, в котором предложили московским депутатам, которые в восторге от политики Ландсбергиса, произвести обмен жилплощадью. 73 работника Вильнюсского завода радиоизмерительных приборов направили в Моссовет аналогичное письмо, но уже с указанием своих адресов и конкретным предложением обменяться квартирами. Ответа из Моссовета ни на первое, ни на второе письмо, естественно, не последовало.

В том же апреле 1990 г. группа «революционных демократов» во главе с их лидером Юрием Афанасьевым посетила Литву и приняла участие в митинге «Саюдиса». Наследник Троцкого и Каменева межрегионал Афанасьев на митинге заявил, что «день провозглашения Верховным Советом независимой Литвы станет началом конца Российской империи». Завершив свое черное дело в СССР, Афанасьев теперь обретается в США. Желаем ему и там подложить бомбу под единство Штатов. Правда, в этом случае он, несомненно, будет доживать век в тюремной камере.

Особый размах в этот период получило преследование военнослужащих Советской Армии и членов их семей. Из истории известно, что в царской империи на территории Польши и Литвы имели место случаи, когда офицеры и солдаты русской армии вынуждены были применить оружие, чтобы защитить свои семьи и себя. Видимо, в Литве надеялись на повторение истории. Тогда можно было бы обвинить Советскую армию в расправах над мирным населением Литвы.

В мае 1990 г. начальник Кедайнского гарнизона полковник Шевченко направил в ВС Литвы и в ЦК КПЛ/КПСС письмо, в котором приводились факты систематического избиения неизвестными лицами советских офицеров. Помимо этого сообщалось, что члены семей военнослужащих постоянно подвергаются угрозам и оскорблениям. В письме отмечалось, что «терпение военнослужащих и членов их семей не беспредельно и на экстремистские действия антисоветских сил они будут искать меры противодействия, соответствующие обстановке и возможностям».

В июне 1990 г. администрация мариямпольского детского сада № 12 приняла решение исключить из детсада детей военнослужащих. Факты отказа семьям военнослужащих в детских садах, в получении «визитной карточки покупателя», без которой ряд товаров в магазинах не отпускался, приобрели в Литве массовой характер.

Вот семистраничный материал под названием «Антиармейские проявления в Литве за период с января по август 1990 г.» (поданным Политуправления Прибалтийского военного округа, материал из «Белой книги» Гражданского комитета Лит. ССР). В нем зафиксированы многочисленные факты (с указанием места, даты, времени и фамилии потерпевших) нападения на военных часовых, попытки проникновения на территории воинских частей, поджоги дверей квартир военнослужащих, избиения офицеров. Остановимся лишь на избиениях.

22 марта 1990 г. в г. Паневежисе пятеро неизвестных избили офицера и сломали ему челюсть. 25 марта в г. Кедайняй двое неизвестных сломали ногу майору Басюку. 7 апреля в г. Каунасе в автобусе был избит капитан Семенченко. В том же Каунасе в период с 15 по 21 апреля были зверски избиты лейтенант Валиков, майор Шмиглев и жена офицера Глотова. У Глотовой — сотрясение мозга и открытый перелом костей носа. 15 мая в Каунасе избит старший лейтенант Арсенюк. 15 июля в Вильнюсе был жестоко избит бывший военный комиссар республики генерал-майор в отставке Мицкявичюс и т. д.

На 6 пленуме ЦК КПЛ/КПСС (1 декабря 1990 г.), посвященного «Антидемократическим актам и нарушениям прав человека в Литве», секретарь ЦК А. Науджюнас привел следующие данные. После объявления независимости в республике было совершено: 18 нападений на часовых, 31 попытка проникновения на военные объекты, 36 случаев нанесения военнослужащим и членам их семей травм, 48 фактов нарушения неприкосновенности жилищ военнослужащих. О моральных оскорблениях военных не приходится и говорить.

Дело дошло до того, что на IV Съезде народных депутатов СССР (декабрь 1990 г.) командующий Балтийским флотом адмирал В. Иванов, заявил, что «экстремистские элементы создают предпосылки к тому, что военнослужащие в определенный момент могут применить оружие для защиты своих семей, для защиты своих детей».

Чувствуя опасность ситуации, 5 декабря 1990 г. в Верховном Совете Литвы выступил депутат Б. Гензялис, один из наиболее последовательных сторонников независимости. Он отметил, что в обострении межнациональных отношений во многом виноват Верховный Совет и его руководство. В частности он сказал: «Как могут себя чувствовать не литовцы в Литве, для которых она является родиной, когда на Каунасском телевидении, митингах в Вильнюсе постоянно слышно, что они граждане второго сорта и должны уехать из Литвы» («Tiesa». 8.12.1990). Его поддержал председатель инициативного комитета Ассоциации по защите прав человека академик А. Бурачас.

В ответ 15 декабря 1990 г. Учредительный съезд Ассоциации всеобщих прав человека принял решения, по которым все приехавшие после 1940 г. и их потомки объявлялись колонизаторами! Редактор газеты «Кранклис» Л. Кяулейкис в интервью газете «Lietuvos rytas» (22.12.1990) заявил: «В республике идет ожесточенная антирусская кампания».

Естественно, русскоязычное население Литвы было в полном смятении. В Москву потоком шли письма и телеграммы с требованием ввести в Литве прямое президентское правление. Их посылали как отдельные граждане, так и целые коллективы. Следует подчеркнуть, что утверждения литовских прокуроров о том, что эти письма и телеграммы были инспирированы или ЦК КПЛ/КПСС или Гражданским комитетом, являются примитивной ложью. Достаточно было побывать на встречах с людьми в этот период в трудовых коллективах, чтобы понять, что многие из них были недовольны сдержанной позицией ЦК и Гражданского комитета. Они требовали решительных действий по защите своих прав и не нуждались в подсказках для того, чтобы писать в Москву.

Из Москвы в ЦК КПЛ/КПСС постоянно поступала информация, что Указ о введении в Литве президентского правления уже лежит на столе у Президента СССР. Осталось его только подписать. 9 января 1991 г. Горбачев пригласил в Москву представителей Конгресса демократических сил Литвы, чтобы обсудить вопрос о введении прямого президентского правления.

Делегация прибыла в Москву, но с ней встречался Председатель Совета Национальностей ВС СССР Р. Нишанов и его зам. Б. Олейников. По воспоминаниям участника этой встречи профессора И. Кучерова: «Р. Нишанов сказал, что президент знает об обстановке в Литве и, безусловно, примет меры. Далее он сообщил, что по поручению Горбачева подготовлен текст Указа о введении прямого президентского правления».

Напомним, что 9 января Ландсбергис, выступая в Верховном Совете, призывал своих сторонников провести контрмитинги и срочно прибыть в Вильнюс, чтобы защитить здания Верховного Совета, Совета Министров и там «где может быть использована сила». Однако Горбачев и в этой ситуации Указ не подписал. Вместо этого 10 января 1991 г. он в очередной раз обратился к Верховному Совету Литвы с требованием восстановить на территории республики действие Конституции СССР и Конституции Литовской ССР. В ответ Ландсбергис назвал обращение Президента СССР «ультиматумом» и заявил, что Горбачев обратился якобы к «несуществующей Литовской ССР и Литовская Республика отвергает все его обвинения».

Мои попытки выступить 10 января на заседании Верховного Совета и озвучить резолюцию митинга протеста, состоявшегося накануне, с учетом Обращения Президента СССР, оказались бесплодными. Обсуждение вопроса предоставлять мне слово или нет, превратилось в длительную процедуру голосования депутатов ВС. В конце концов, слово мне так и не было представлено.

Далее события развивались стремительно. 11 января 1991 г. псковские десантники взяли под охрану республиканский газетный комплекс (Дом печати), продукция которого способствовала разжиганию антисоветских настроений и межнациональной розни в республике. Формально все правильно. Но возникает ряд вопросов.

Почему Дом печати не был взят под охрану в марте 1990 г., когда под охрану брали здания Вильнюсского горкома партии и ЦК Компартии Литвы, до сих пор не ясно. Почему надо было ждать до января 1991 г., когда на защиту Дома печати собрались тысячи вильнюсцев? Ведь Совет Министров СССР еще 27 марта 1990 г. принял постановление «О мерах по защите собственности КПСС на территории Литовской ССР». Разве для этого нужно было ждать Указа Президента СССР «О мерах по неприкосновенности права собственности в СССР» от 12 октября 1990 г.? Постановления СМ СССР было вполне достаточно, что решить проблему с Домом печати еще весной 1990 г.

Между тем Верховный Совет Литвы продолжал нагнетать обстановку в республике. Заместитель Председателя Верховного Совета республики Казимерас Мотека заявил, что Литва находится в состоянии войны с Советским Союзом. Он призвал граждан Литвы к активной защите республики. Республиканское радио и телевидение резко усилили нагнетание напряженности, круглосуточно призывая население к вооруженной борьбе с «оккупантами, русскими захватчиками», так как в Литве якобы «идут боевые действия и Литва находится в состоянии войны с СССР».

До этого, вечером 10 января, тот же Мотека озвучил очередную ложь. Он заявил, что в программе «Время» (союзное ТВ) было объявлено, что на пост премьер-министра Литвы руководство СССР якобы планирует назначить Бурокявичюса или Шведа. Это вызвало новую волну возмущения в республике. В этой связи 11 января я так и не смог попасть в Верховный Совет. Толпа блокировала вход. Потом выяснилось, что заявление Мотеки было ложным.

11 января 1991 г. произошло событие, внесшее дополнительную напряженность в отношения Вильнюса и Москвы. В 17.00 час. заведующий идеологическим отделом ЦК Компартии Литвы/КПСС профессор Юозас Ермалавичюс в здании ЦК на пресс-конференции объявил: «В республике создан Комитет национального спасения, который берет власть в свои руки. В комитет вошли представители всех демократических организаций. Фамилии членов комитета пока не могут быть названы в интересах безопасности их близких. Местопребывание комитета— Вильнюсский завод радио-измерительных приборов». И хотя Ермалавичюс уверял, что Компартия Литвы не имеет отношения к этому Комитету (а так оно и было), стрелки ответственности за создание Комитета автоматически перевелись на Компартию/КПСС.

Кто и как убедил профессора стать представителем этого мифического, неконституционного даже по советским меркам образования, неясно до сих пор. Меня это удивляет особенно после того, как прочитал статью Ермалавичюса «Чего не понимали разрушители СССР?». В ней профессор утверждает, что уже во время встреч с Горбачевым понял, что тот создает политический механизм разрушения СССР. Если Ермалавичюс уже тогда понял предательскую сущность Горбачева, почему же он согласился его стать политической марионеткой? Ведь заявление профессора 11 января 1991 г. о создании Комитета национального спасения было тем штрихом в январской провокации, которого так ждали и Горбачев и Ландсбергис.

После обнародования факта «существования» Комитета национального спасения Литвы, от его имени в средства массовой информации республики было вброшено 24 различных заявления, требования и предупреждения. Следует иметь в виду, что делать подобные предупреждения имели право лишь конституционные органы: Президент, Правительство или Прокуратура СССР. Однако эти органы безмолвствовали, предоставив какому-то комитету подменить их.

Не вызывает сомнения, что мифический Комитет национального спасения был задуман Москвой как средство переведения ответственности за происходившее в республике на местных военных и коммунистов. Иначе как объяснить тот факт, что Комитет национального спасения в Литве действовал до 24 января 1991 г.? Без поддержки Москвы это было бы невозможно.

12 января 1991 г. Верховный Совет Литвы объявил СССР агрессором и поручил Президиуму Верховного Совета и правительству образовать «временное руководство обороной Литовской Республики». В отсутствие Указа Президента о введении режима чрезвычайного положения на территории Литвы некто, от имени Комитета национального спасения, отреагировал на эту ситуацию новым провокационным постановлением, якобы принятым в 23 часа 12 января 1991 г. В этом постановлении говорилось, что Комитет радио и телевидения Литвы способствует разжиганию межнациональной розни в республике, в связи с чем Комитет постановляет: «рабочим дружинам взять под контроль функционирование Комитета по радио и телевидению, телебашню, другие объекты радио и телевидения в республике». Помимо этого в постановлении содержалась просьба к «начальнику Вильнюсского гарнизона и командованию войск МВД СССР об оказании рабочим дружинам помощи в выполнении данного постановления».

Последнее просто абсурдно. Неизвестно кто обращается к региональным подразделениям союзных военных и силовых структур, и те беспрекословно выполняют их просьбу. Такое могли придумать только московские умники, дабы прикрыть свои З…ЦЫ.

Вот с таким общественно-политическим настроем республика подошла к 13 января 1991 г. Возникает вопрос: а нельзя ли было обойтись в 1990–1991 гг. без конфронтации и избежать январских жертв? Не вызывает сомнений, что подобный исход был вполне реален. Так поступила Эстония. Это позволило ей без жертв и особых проблем дождаться полной независимости в сентябре 1991 г.

Однако Верховный Совет Литвы под руководством Ландсбергиса упорно толкал республику к кровавой развязке. И она последовала январской ночью 1991 г.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.