Глава 8 Жесткий сценарий: черный ветер рвет паруса

Глава 8

Жесткий сценарий: черный ветер рвет паруса

Жесткий сценарий — это развал капитализма, снос всей системы. То, о чем в «Глобальном Смутокризисе» говорит историк-кризисолог Андрей Фурсов.

Рассматривает такой вариант и доклад Митяева. При этом наш эксперт не изучает возможности военно-политического пути решения финансово-экономических проблем. (Это его право, сделает это в дальнейшем.) Дмитрий Митяев задается вопросом: что будет, если Барак Обама, ФРС, все центральные банкиры и политики не сумеют остановить панического бегства инвесторов из остатков системы, включая ее последнюю крепость — долговые обязательства правительств стран Большой семерки?

Пока на Западе об этом запрещено даже думать. Такого не может быть, потому что не может быть никогда! Да и велика степень программируемости публики в странах, где потребитель сформирован рекламой и кредитованием под существующую модель (США, ЦВЕ, Россия, Латинская Америка, Китай). Смогли же жрецы системы в середине 2009 года убедить всех, что кризис почти кончился!

«Но если пробоина мирового экономического «Титаника» ниже ватерлинии, то никакие веселые вальсы на палубе не спасут, пусть публика еще немного потанцует, шлюпок все равно на всех не хватит…» — пишет Дмитрий Аркадьевич.

Судя по приводимой им же статистике (70-триллионной долговой дыре), пробоина в данном случае — именно ниже ватерлинии.

* * *

Так что же, по Митяеву, может случиться в варианте «жести»?

Сначала сценарий сжатия системы будет доведен до конца. Цель оного — скупка всех реальных стратегических активов на планете, а также — приведение под контроль нескольких «загулявших» стран и рынков. В США происходит дефолт: долги выплачиваются за счет печатного станка.

По миру катится «парад девальваций». Поскольку только в 2009 году США напечатают около 4 трлн долларов (а Китай не желает укреплять свой юань), все страны включаются в «гонку девальваций» для поддержания своих торговых балансов. Скорее всего, договориться о правилах на этот счет не удастся, и хаотичные движения мировых валют дезорганизуют мировую торговлю. Огромные потери понесут финансовый и реальный секторы, развалится фьючерсная торговля и хеджевые операции.

Дальше последует «фейерверк дефолтов». Самые слабые страны вынужденно объявят дефолты по своим обязательствам, введут валютный контроль за капитальными и текущими операциями. Вереница дефолтов прокатится по Центральной и Восточной Европе, Латинской Америке, Азии и Африке. Да и Европе придется туго.

Еще дальше мир ждет развал международных рынков. Например, рынка нефти. Возможно, что на этой стадии мир свалится в общую гиперинфляцию, каковая обесценит весь американский долг и превратит всю планету в аналог РФ 1992 года. Ну, когда была не ясна стоимость ни капитальных, ни потребительских товаров и услуг, когда господствовал бартер-натуральный обмен, а радиус доверия ограничивался семьей или общиной. В 1992 году все друг друга обманывали и «кидали», десяток яиц мог в начале дня стоить 20 рублей, а вечером — уже 25.

Впрочем, Митяев видит и другой вариант: мировую дефляцию. Она ведь тоже губительна для экономики, построенной на ссудном проценте (цены поэтому должны только расти). Этот вариант всеми силами пытаются исключить ФРС и Минфин США. При глобальной дефляции состоится добровольно-принудительная реструктуризация долгов.

Но при любом из этих вариантов (гиперинфляция или дефляция) рухнет финансовый капитализм, господствовавший последние шестьдесят лет. На смену ему придет то, что А. Фурсов называет новым кастовым рабовладением, С. Переслегин — новым Средневековьем, а Д. Митяев — ресурсно-силовым капитализмом. В нем, как считает он, главным станет обладание природными ресурсами и частными армиями (подобными «Блэкуотер»), каковые будут играть ту же роль, что и инвестиционные банки в недавнем прошлом.

На место теневой финансовой системы станет глобальная ресурсно-силовая олигархия, и она сможет управлять хаосом не через фьючерсы на нефть, а через поставки (или непоставки) продовольствия и медикаментов, через контроль местных «племенных вождей» (президентов «суверенных государств»), через доступ оных к элитному потреблению в относительно спокойных районах планеты.

Это будет мир грубой силы. Либо…

«Либо капитализм кончится (во что пока большинству верится с трудом) и встанет вопрос: что придет на смену системе, господствовавшей на Западе в последние 400 лет?

Возможна ли в принципе «перезагрузка» системы, если, как в случае с отношениями между США и РФ, в качестве символа перемен преподносится «ядерная» (красная на желтом фоне) кнопка с надписью «перегрузка»?

Либо в результате этой перегрузки США и мир сорвутся в штопор гиперинфляции веймарского (образца 1920-х) или новорусского (образца 1990-х) типа, в огне которой будут сожжены пирамиды накопленных долгов, и все участники (страны, банки, компании, граждане) должны будут начать жизнь с чистого листа после введения «настоящих» (может быть, мировых) денег?

Автор данного доклада считает «чистую гиперинфляцию» маловероятной, так как размер «дыры» в подводной (деривативной) части тонущего корабля мировой финансовой системы в разы превосходит возможности ФРС по печатанию денег под любые «мусорные активы». Поэтому, скорее всего, сталкивание в гиперинфляции (вослед за Зимбабве) будет означать более «твердые деньги» ядра системы, то есть отбирание активов через их обесценивание в местных валютах. И в конечном счете — отказ от долгов внутри системы и де-юре, и де-факто (а не через их обесценение).

…Третья стадия мирового хаоса — всеобщая усталость, апатия, голод и другие бедствия. Это создает информационный и психологический фон для коррумпированных национальных элит продавливать то «мировое правительство» (по крайней мере, в экономической сфере), которое так хотят (и не могут) «продавить» сегодня либеральные верхи в «мягком сценарии». Смогут ли «продавить» — большой вопрос…

Через какие испытания готовы провести народы в «жестком сценарии» легальные и теневые правители — представить трудно (Л. Ларуш, авторы «Третьего проекта», равно как и авторы «Проекта Россия» и многие другие, считают, что речь может идти о «сбросе» миллиардов лишних для системы людей, что невозможно без большой войны).

Но, вообще говоря, у «жесткого сценария» «снизу» ограничений нет: логика распада сама будет определять ход событий…»

Таково заключение Дмитрия Митяева.

* * *

Весьма благодарен Дмитрию Аркадьевичу за упоминание и «Третьего проекта» (авторы — Максим Калашников и Сергей Кугушев), и «Проекта Россия» (авторы подчеркнуто анонимны). Кстати, война в наших раскладах — только часть возможной схемы сброса лишнего населения. Возможно задействование и «хитрых» эпидемий, например. Мы уверены, что творящееся нынче есть конец капитализма, ибо финансовый капитализм и глобализация были логической вершиной его развития. История пока не знает спасения того или иного строя за счет «исправления» или «уменьшения» системы.

Рабовладение не смогло пережить свой Мегакризис — после падения Западного Рима возник феодальный строй. Восточная Римская империя так и не стала уменьшившимся анклавом рабовладения: она тоже перешла в следующий строй — в феодализм. Феодальный строй, тысячу лет спустя войдя в свой Мегакризис, не смог сохраниться — его сменил капитализм. И вот теперь пришел Большой кризис самого капиталистического строя. Можно кричать, визжать, протестовать, топать ногами или презрительно фыркать — история безжалостна. Что-то идет на смену капитализму. По диалектике Гегеля (Маркса), каждый последующий строй, отрицая предыдущий, на новом уровне напоминает «позавчерашний» строй. То есть то, что придет на смену нынешнему капитализму, в чем-то напомнит феодальную эпоху. А может, даже рабовладельческую. Кстати, об этом еще в 1980 году не побоялся сказать Элвин Тоффлер в «Третьей волне». Именно поэтому сегодня говорится о пришествии недемократического общества: с новыми кастами, орденами, тайными структурами власти, с сильным расслоением рода людского. Технологии, рождающиеся здесь, обладают интересной особенностью: с их помощью можно построить хоть мрачный, неорабовладельческий Хоумленд (см. «Глобальный Смутокризис»), хоть светлый мир счастья, рай на Земле — мечту лучших коммунистических умов.

Это вам, читатель, для размышления…

* * *

Что ожидает Российскую Федерацию в жестком сценарии?

Попадание в режим хозяйственной катастрофы если не 1917–1918 годов, то уж в новый 1992 год — точно.

Д. Митяев говорит о параличе финансовой системы, которая не только кредиты перестанет выдавать, но и не сможет обслуживать элементарные платежи. Деньги снова «застрянут» — это мы хорошо помним по реалиям первой половины 90-х. Начнутся неплатежи в расчетах между предприятиями и неплатежи в бюджет. Вкладчики массой побегут из банков. Рухнут градообразующие предприятия, рост безработицы — свыше трети трудоспособного населения. Начнутся проблемы энергетические и особенно — продовольственного снабжения крупных городов. Ведь доля импорта в питании мегаполисов РФ сейчас доходит до 70–80 %.

РФ, как убежден Д. Митяев, в таких условиях потеряет международный рейтинг инвестиционного уровня. Рубль по бивалютной корзине провалился до 60–75 — произойдет неконтролируемая девальвация. Ликвидная часть валютных резервов РФ окажется утраченной. Придется переходить к режиму жесткого валютного регулирования, причем на фоне огромных проблем с финансированием критически важного импорта. Государство для финансирования бюджета врубит печатный станок (начнет эмиссию в самом плохом ее варианте), что вызовет дикую инфляцию.

Население ринется на садово-огородные участки, попробует заняться самозанятостью (смотри реалии 1992–1993 годов). Взметнутся вверх преступность и смертность от всех причин. Молодежь резко политизируется, причем радикально — и в мыслях, и в действиях. Власть полностью потеряет доверие (крах легитимности), пойдет ее хаотизация.

Крупные компании перейдут в режим натурального хозяйства, создавая, как и в начале 90-х, свои внутренние квазиденьги, свою продовольственную базу и даже частное «правосудие». Экономика распадется на анклавы (точки добычи сырья, трубопроводы) — несвязанные «островки» экономической активности, почти не контролируемые государством. Образуется, по сочному выражению Дмитрия Митяева, «полузатопленный Архипелаг Нефтегазметалл». Это все, что останется от экономики РФ, слишком зависящей от импорта.

Однако выживание Архипелага не гарантируется даже в среднесрочной перспективе, ибо спрос на сырье из РФ в жестком сценарии Глобокризиса упадет в разы: Европа будет выживать. Что там с Китаем? Неясно. «В любом случае его интересует лишь Восточная Сибирь», — замечает Дмитрий Аркадьевич.

Из-за крушения мировой финансовой системы РФ придется перейти на внешнюю торговлю по бартеру или по некоторым платежным суррогатам, «вокруг которых будет (как когда-то вокруг магазинов «Березка») кормиться выжившая жалкая «финансовая олигархия».

Конечно, такая картина сегодня кажется большинству невероятной. Но, напоминает Д. Митяев, еще в начале 2008 года казалось невероятным исчезновение огромных инвестиционных банков и национализация целых отраслей.

* * *

Что автор доклада предлагает делать властям РФ в случае срыва Глобокризиса в «жесть»?

Прежде всего быть готовыми к шоку от разовой девальвации доллара на 20–30 % и к одновременному резкому падению цен на нефть (до 30 долларов за баррель как минимум). Это значит, что и РФ придется сразу же девальвировать рубль на те же 20–30 % по отношению к бивалютной корзине. Так Москва хоть как-то сможет защитить отечественных производителей и сохранить валютные резервы для финансирования критического импорта.

В то же время РФ должна отказаться от всякого международного рейтинга (да, у меня все плохо!) — чтобы вызвать панику инвесторов и быстро скупить обязательства государства, долговые бумаги своих предприятий и банков. Ибо они сильно упадут в цене. Так Д. Митяев предлагает уничтожить риск ввержения РФ и ее крупнейших компаний в дефолт.

Особая опасность здесь — риск сговора США и Китая за счет РФ. Ради спасения доллара они могут включить в «корзину МВФ» (пока там еще есть доллар, евро, фунт и иена) еще и юань. Тотчас же они откажутся от привязки мировой валюты к цене на нефть (модель, действующая уже тридцать лет) и перейдут к привязке к «потребительской корзине» (продовольствие, энергия, одежда и проч.). Чтобы Российская Федерация избежала некоей девальвации себя как страны, Д. Митяев советует мгновенную «отвязку» рубля от бивалютной корзины «доллар-евро» и обеспечение своих денег набором собственных стратегических ресурсов.

Ради преодоления шока от развала мировых рынков труда, товаров и услуг (а это может случиться не только из-за гиперинфляции, но и из-за глобальной пандемии) РФ придется переходить на карточную систему снабжения населения всем необходимым. В условиях развала рынков больше всего выигрывают страны с наиболее сбалансированным набором основных отраслей. То есть те, у кого есть сильные агропром, легкая промышленность, машиностроение, энергетика и т. д. То есть это — Евросоюз, Китай, отчасти США (если считать вместе с зоной НАФТА). Еще вчера такой страной был и Советский Союз, но теперь мы живем в РФ, которая зависит от импорта буквально по всему. А особенно — по продовольствию. Вот почему Д. Митяев считает, что придется вводить талоны на товары, разнообразные квоты и ударными темпами создавать импортозамещающие производства.

При этом РФ должна воспользоваться всемирным шоком от утраты доверия к ФРС и Минфину США, самой попытавшись стать «тихой гаванью» для собственных и чужих капиталов. Чем-то вроде «маленькой Швейцарии», где вместо банков — недра. А для этого автор доклада предлагает начать ревальвацию рубля, ввести защиту своего фондового рынка.

Возможно, последует еще и глобальный шок от развала информационной системы (Интернета — прежде всего). И здесь Д. Митяев советует РФ сделать ставку на формирование Рунет-кластера, охватывающего все страны СНГ, ЦВЕ и Израиль.

Вообще, перечислить все возможные шоки в варианте «жести» просто невозможно. Поэтому и государству, и компаниям придется переходить на режим оперативно-штабного управления. В этом положении Дмитрий Митяев советует усиливать позиции РФ как буровой и кладовой мира.

С последним М. Калашников вряд ли согласится. Но об этом — дальше…

* * *

Таковы, читатель, три базовых сценария, набросанных в глубоком и смелом докладе Д. Митяева. Он милосердно опускает занавес в своем жестком варианте, не рассматривая возможность погружения в самое инферно, в Большую войну. Или в череду региональных войн.

Мы двинемся дальше в размышлениях и логических выкладках.

Как вы уже сами понимаете, деление на три возможных траектории достаточно условно и резких границ между разными сценариями нет. Тот же мягкий вариант изобилует опасными «точками перелома», откуда все может свалиться в инерционный сценарий. Но и он крайне неустойчив, и там можно сверзиться в «реальность Жести». Увы, слишком многое сегодня свидетельствует о том, что события могут пойти по наихудшей траектории, причем у Жести нет дна. Над миром открывается глаз беспощадной исторической бури, и надо быть готовыми ко всему.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.