НА ПОРОГЕ «БАРХАТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ»

НА ПОРОГЕ «БАРХАТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ»

Этот документ, подготовленный в конце 2004 года одним из аналитических клубов при участии экспертов российских спецслужб, в настоящее время активно циркулирует в кругах силовых структур федерального уровня. Мы предлагаем читателям "Завтра" его текст, подвергнутый минимальной стилистической правке, поскольку всегда считали и считаем необходимым говорить об опасностях, угрожающих нашей стране — даже тех, которые сегодня могут показаться весьма отдаленными или маловероятными. Предупрежден — значит, вооружен.

ВВЕДЕНИЕ Россия стремительно втягивается в состояние острой нестабильности. Эта нестабильность целенаправленно создается в геополитических целях под давлением извне с опорой на те влиятельные силы внутри страны, которые также заинтересованы в дестабилизации.

Взаимосвязанные частные кризисы (демографический, социальных и национальных отношений, основных систем жизнеобеспечения, культуры и др.) и соединение их в систему с переходом в новое качественное состояние есть результат политического выбора, сделанного командой В.В.Путина еще в начале первого президентского срока. Теперь этот процесс только набирает обороты.

Совокупность событий 2004 г. позволяет трактовать их как эпизоды очередной крупномасштабной кампании против России — так же, как кризис СССР в 1989-1991 гг., который был создан в ходе "холодной войны" (и тоже при наличии объективных предпосылок, порожденных в самом советском обществе и государстве).

Нынешняя война против РФ не вызвана конфликтом идеологий и не имеет классовой природы. В отличие от "холодной войны" против СССР она не имеет даже минимального идеологического прикрытия. Это типичный геополитический конфликт, объектом которого Россия была на протяжении последних двух веков независимо от ее социально-политического устройства и ее официальной идеологии — будучи и монархической Российской империей, и коммунистическим Советским Союзом, и антисоветской "капиталистической" Российской Федерацией.

Конфликты такого рода нигде и никогда открыто не декларируются, поэтому у нас нет документальных подтверждений сделанному выше выводу о начале в данный момент особой кампании в этой длительной войне. Основанием для него служит множество фактов и фактиков, в которых уже нельзя не видеть определенной системы, а также содержание и тональность сообщений как западных СМИ, так и прозападных российских СМИ, действия прозападных политических организаций внутри РФ.

Важным доводом служит и тот уже общепризнанный факт, что к концу 1980-х годов в политической практике США и их союзников была выработана и успешно опробована новая технология целенаправленной дестабилизации и смены власти в самых разных странах без прямого насилия ("бархатные" революции) или с минимальным использованием насилия. За последующие 12-13 лет эти технологии были доведены до высокой степени точности и надежности и теперь применены на территории бывшего СССР — в Грузии и на Украине.

Малые "припадки безумия" (вроде бомбардировок Югославии или вторжения в Ирак) для сплочения американского общества уже недостаточны. Да и не готовы американцы мириться со всё возрастающими потерями своих сограждан. А бурные события в других странах со слабой государственностью без очевидного присутствия США и в достаточной мере щекочут нервы американским обывателям, испытывающим "законное чувство собственного превосходства", и дают возможность Соединенным Штатам под шумок успешно решать свои стратегические геополитические задачи. С этой точки зрения Россия в её нынешнем положении — прекрасные подмостки для новой постановки американского ноу-хау.

МОТИВЫ США Есть ли у структур мирового управления мотивы для того, чтобы в доктрине установления "нового мирового порядка" перейти к прямым военным действиям против нынешнего режима РФ? Почему перестала удовлетворять принятая в 1990-е годы тактика подкупа правящей элиты РФ и одновременно давления на нее? Ответ на эти вопросы сводится к следующему.

— Тактика подкупа и давления принципиально была рассчитана на краткосрочную перспективу. Нельзя всерьез было рассчитывать на то, что Россия утратит свое устойчивое цивилизационное ядро и примет уготованную ей в новом мировом порядке роль периферийного придатка Запада. Тот факт, что часть правящей элиты РФ верила или даже верит в возможность тихого угасания России как державы, не мог ввести в заблуждение интеллектуальную службу правящей мировой верхушки — сил для того, чтобы обеспечить такое тихое контролируемое угасание, у самой западнической элиты внутри России явно недостаточно.

— Продолжительность "мирного" периода контролируемого истощения РФ определялась двумя факторами — величиной ракетно-ядерного потенциала РФ, унаследованного от СССР, и скоростью его ослабления; способностью политического режима РФ надежно контролировать социальную ситуацию, в то же время не допуская восстановления РФ как державы и консолидации вокруг нее осколков бывшего СССР. С точки зрения стратегических интересов США (в рамках доктрины Нового мирового порядка) комбинация обоих этих факторов в ближайшее время проходит положение оптимума. Вслед за этим с высокой вероятностью последует ослабление возможности контроля над РФ — как со стороны США, так и со стороны прозападных сил внутри нашей страны. Следовательно, будет расти риск, что Россия начнет выскальзывать из той исторической ловушки, в которую она была загнана во время реформы 1990-х годов — понемногу начнет восстанавливаться и ядерный щит, и хозяйство.

— К 2000 г. стало очевидно, что стал иссякать эффект от информационного воздействия на массовое сознание граждан РФ, которое было предпринято в конце 1980-х и в 1990-е годы. Его оказалось недостаточно для того, чтобы изменить фундаментальную систему ценностей большинства населения. Разрушение ряда блоков идеологии и нравственных устоев не привело к подавлению мироощущения русского и других народов России в такой степени, чтобы они приняли перспективу превращения в зону периферийного капитализма с утратой культурной и политической независимости. Более того, реформа, проведенная прозападными силами, породила в массовом сознании устойчивые антизападные настроения, каких и в помине не было в советское время. В этих условиях возрожденная Россия могла бы стать для Запада гораздо более устойчивым и опасным идеологическим противником, нежели советское общество, массовое сознание в котором было подавлено и примитивизировано на протяжении последних 35 лет советской власти официальной идеологией, которую можно охарактеризовать как гибрид вульгарного троцкизма с либерализмом Н.С.Хрущева и А.Н.Яковлева.

— Для прозападных сил становится всё труднее продолжать процесс истощения РФ и демонтажа ее культурного ядра. На выборах 2000 и 2004 гг. власти пришлось использовать патриотическую риторику, так что разрушительные реформы вынужденно ведутся в вопиющем противоречии с их идеологическим прикрытием. Возник порочный круг: ускорение этих реформ с целью быстрее пройти "точку возврата" усиливает пассивное сопротивление и населения, и госаппарата. При такой динамике процессов для США нет смысла затягивать эволюционную фазу подавления России как мировой державы. Становится неприемлемо высоким риск, что прозападная власть РФ в ее нынешнем виде может не справиться с назревающим реставрационным конфликтом. В.В.Путин как президент не смог (или не захотел) блокировать тенденцию к восстановлению России как державы — и тем самым оказался несостоятельным в качестве гаранта интересов Запада. Но при этом он и не поддержал средствами государства восстановление российского потенциала. В результате возникло состояние крайне неустойчивого динамического равновесия, своего рода "точка бифуркации". В этом состояния любая из противостоящих политических сил может даже небольшими усилиями придать ходу событий нужное ей направление. Почти наверняка США постараются не упустить этот момент, чтобы "стабилизировать" положение в РФ на свой лад.

— Главным мотивом США для интенсивного воздействия на политические процессы в Евразии является усиление Китая и Индии. Уже в недалеком будущем эти страны могут достичь геостратегического уровня, на котором гегемония США станет невозможной, а осуществление глобализации "по-американски" — недостижимым, хотя бы вследствие естественной конкуренции на мировом рынке стратегического сырья. Наибольшую опасность для Соединенных Штатов в этом смысле представляет образование "строенного центра" экономической и военной силы при сближении РФ с Китаем и Индией. Установив прямой контроль над властной элитой РФ, США рассчитывают пресечь эту тенденции и даже превратить Россию в фактор "евразийского сдерживания" Китая. Вторым козырем в американской колоде является вероятный российско-исламский (и индо-исламский) конфликт.

Таким образом, правящие круги США достаточно мотивированы, чтобы использовать удобный момент, радикализовать кризис в РФ и попытаться провести "пересборку" системы власти, сразу взяв новую властную команду под более жесткий и более прямой контроль.

МЕСТО И ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЯ Ближайший момент выхода из "точки бифуркации" — 2008 год. В условиях автократического характера постсоветской государственности в РФ и смена президента в рамках действующей конституции ("выборы"), и изменение конституции с целью продления полномочий В.В.Путина на время создадут большую неопределенность. Это будет означать резкое ослабление государственности и острую нестабильность. Причиной этого являются: почти полное отчуждение населения от власти и враждебное отношение к проводимой ею социально-экономической политике, деградация зачатков многопартийной политической системы и парламентаризма, раскол господствующего меньшинства (в том числе и в правящей элите).

В такой момент можно со сравнительно небольшими ресурсами осуществить перехват власти. Технология такого перехвата доведена в настоящее время до высокого уровня. Так на наших глазах была проведена смена властной верхушки в Сербии, Грузии и на Украине. Во всех случаях для ослабления власти имелись объективные предпосылки, но они были целенаправленно использованы с помощью быстрого и организованного воздействия извне.

Если в качестве момента для нанесения главного удара будут определены выборы 2008 г., то интенсивная кампания начнется, видимо, сразу после решения Кремля о формуле продолжения полномочий "команды В.В.Путина", каковым бы оно ни было: конституционное разрешение "третьего срока", переход к парламентской республике или нечто иное. В таком случае главные события разыграются весной-летом 2006 г.

Однако весьма вероятно, что подготовительные дестабилизирущие действия будут предприняты уже в текущем году. Некоторые источники полагают, что со стороны США В.В.Путину будут предъявлены ультимативные требования, которые при любом ответе ухудшат его положение внутри РФ. Отказ выполнить их приведет к углублению конфликта с Западом и к раскручиванию антипутинской кампании в СМИ. А выполнение этих требований будет, по сути, являться и, видимо, освещаться в СМИ как предательство национальных интересов России. В ходе реформы власть РФ загнала себя в ловушку "политического цугцванга", сходную с той, в которой оказалась российская монархия после 1905 г. — любой шаг царского правительства истолковывался в обществе так, что положение режима ухудшалось.

В качестве примера такого ультиматума В.В.Путину называют требование США принять участие в "совместных мерах по защите ядерных объектов от международных террористов". Или, более завуалированно, заключить соглашение о "взаимопомощи РФ и США в защите ядерных объектов обеих стран". На деле это было бы ультиматумом о согласии на размещение на территории РФ военного контингента США или НАТО для контроля над российским ядерным оружием и объектами атомной энергетики. Утрата РФ "ядерного суверенитета" в нынешней обстановке означала бы начало быстрого демонтажа всей системы ее государственности как независимой страны. И принять подобный ультиматум, и отвергнуть его означало бы для В.В.Путина пойти на дестабилизацию положения внутри РФ с резким обострением всех существующих в обществе конфликтов.

Ситуация в России приобретает черты системного общественно-политического кризиса, который всегда и везде разрешался через снятие накопившегося конфликтного потенциала: либо относительно мирным путем реформ, либо путем революций той или иной степени кровавости. В нынешних геостратегических условиях первый путь для России практически закрыт, поскольку "глобальный лидер" современного мира, Соединенные Штаты Америки, заинтересованы в разрушении российского государство как потенциального конку- рента (богатейшие природно-сырьевые ресурсы, собственный независимый стандарт жизнеобеспечения, включая "сумму технологий", ракетно-ядерный потенциал, обладающий "паритетом уничтожения"). С учетом этих факторов США практически неизбежно примут на себя роль "спонсора нестабильности" для РФ и всего постсоветского пространства, что безусловно подтверждают последние события в Грузии и на Украине.

Продолжение следует