Глава V. Разрешение от бремени
Глава V. Разрешение от бремени
Уже 22 апреля я выступал перед людьми в день рождения В. И. Ленина на возложении цветов к его памятнику на площади Республики. А 1 мая вместе со всеми шел в праздничной демонстрации и вел митинг на площади возле Театра оперы и балета.
Меня даже наградили медалью в честь 60-летия Победы, учрежденной КПРФ, и орденом «Герой трудовой России» от имени исполкома партии «Трудовая Россия».
По этому поводу в одной из местных газет появилась едкая заметка. Мол, кого награждают коммунисты? Людей, находящихся под судом?
Мне же необходимо было показать, что я вместе с людьми, со своими товарищами. Меня не купили, не запугали. Во мне есть силы и дальше продолжить борьбу.
Силы были нужны. Ведь впереди было основное судебное разбирательство.
А. В. Якушин назначил закрытое заседание по моему уголовному делу на 4 мая 2005 года. Но судебное заседание в тот день не состоялось, так как Якушин вообще уволился с работы. В тот же день я подал ходатайство, которого боялась федоровская сторона. Я просил вызвать в суд в качестве свидетелей Имендаева Альберта Васильевича, Мешалкина Евгения Павловича и его дочь, Мешалкину Наталью Евгеньевну.
Ходатайство было принято, хотя к этому времени Евгения Павловича уже не было в живых. Пусть земля ему будет пухом!
Повестку на очередное судебное заседание я получил на 26 мая 2005 года. И вновь заседание сорвалось, так как не было никого от «потерпевшего» Федорова. Хотя вновь появилась судья Рябина вместо Якушина.
Помнится, меня это разозлило, и я потребовал доставить в суд не адвокатов Федорова, а его самого. Рябина даже делала попытку созвониться с администрацией президента. Вроде бы даже посылали туда на машине кого-то из судебных приставов. Но — впустую.
13 июня 2005 года я направил ходатайство Рябиной обеспечить явку в суд потерпевшего Н. В. Федорова, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Достоевского, дом 4.
В соответствии с указанием ст. 111 УПК РФ участие потерпевшего, по моему мнению, поможет суду и участникам судопроизводства определить законность, обоснованность действий органов уголовного преследования по определению подсудности и территориальной подследственности по рассматриваемому уголовному делу.
Это ходатайство судья Рябина удовлетворила, и в ходе судебного разбирательства Федоров вынужден был явиться в суд и отвечать на вопросы.
Очередная дата суда была назначена на 20 июня 2005 года. На этот раз явились все, кроме «потерпевшего» Федорова. Были Юркин-младший, Шарапов, Коток, Рябина, Ильин, Глухов, мой брат Олег, секретарь судебного заседания и я.
В тот же день я подал жалобу в Калининский районный суд г. Чебоксары в порядке ст. ст. 47 ч. 2 п. 14, 123 УПК РФ на бездействие суда. В ходе судебного производства мною было заявлено письменное ходатайство об истребовании доказательств из прокуратуры ЧР. Одновременно я заявил отвод гособвинителю по делу также в письменной форме.
Ни ходатайство, ни отвод прокурору мировой судья не рассмотрела. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ мне гарантируется судебная защита прав и свобод.
Поскольку нерассмотрением ходатайства и отвода прокурору нарушаются мои конституционные права на равенство перед законом и создается угроза моему праву на свободу и личную неприкосновенность, я просил в соответствии с указаниями п. 14 (ч. 2) ст. 47 и указаниями ст. 123 УПК РФ бездействие мирового судьи СУ № 2 Калининского района г. Чебоксары после получения письменного ходатайства об истребовании доказательств и письменного отвода гособвинителю признать незаконным.
Эта жалоба так и не была рассмотрена, а само судебное заседание длилось целую неделю. Так как я вел подробную запись всех выступлений, то, сократив несущественные формальные реплики, приведу весь ход судебных прений непосредственно.
Свое выступление я процитирую полностью. Так же, как и выступление Н. В. Федорова.
При этом, естественно, стилистика выступлений сохранена.
Допрос Ермолаева Вячеслава Владимировича (свидетеля обвинения)
Гособвинитель Юркин: Как Вы считаете, раз тут написано, что это агитационный листок Молякова, так он принадлежит Молякову?
Ермолаев: В агитационном листке может быть помещен абсолютно любой материал… Законодательство, выборное законодательство вообще говорит таким образом: «В окружную комиссию представляется экземпляр, окружная комиссия регистрирует его для возможности распространения. С этого момента…
Юркин перебивает Ермолаева: Но она регистрирует его как печатное издание Ермолаева или Молякова? От чьего имени осуществляется издание? ОТ своего имени или от имени кандидата?
Ермолаев: Я как доверенное лицо…
Юркин: На чье имя? Вы информационный листок как Молякова регистрируете или как Ермолаева?
Ермолаев: Ну, разумеется, Молякова. Информационный листок, изданный в пределах избирательной кампании, полагающийся кандидату в депутаты Государственной Думы.
Юркин: Ну вот так и разъясняйте.
Ермолаев: Ну а почему Вы таким тоном говорите?!
Юркин: Я Вам не таким тоном говорю, а я вам вопрос задаю.
Ермолаев: Задавайте другим тоном.
Судья Рябина: На конкретный вопрос отвечайте конкретно. Есть вопросы у представителей потерпевшего?
Адвокат Шарапов: Как и положено по удостоверению, что Вы являетесь доверенным лицом кого-то? Если не сам Моляков приезжает в окружную комиссию, чтобы что-то регистрировать, то они смотрят, не посторонний ли человек сюда приехал?
Адвокат Глухов: А Вы, вообще, с какой целью эти вопросы задаете?
Адвокат Шарапов: Т. е. они сверяют, и потом только принимается регистрация? Такой порядок?
Ермолаев: Тут ведь может происходить как? Окружная комиссия проверяет что? Первое, опубликованы ли выходные данные в соответствии с законом, проплата из избирательного фонда и обязана, конечно, ознакомиться с текстом.
Адвокат Шарапов: А то, что именно от этого кандидата поступил материал, а вдруг это вроде бы подстава чья-то?
Ермолаев: Бывают такие случаи.
Адвокат Шарапов: А для чего проверка с документами? Ведь когда Вы листок сдаете, Вы представляете документы, они сверяют, члены комиссии, что Вы не посторонний человек этому кандидату? Так?
Адвокат Ильин: Это неправильно.
Адвокат Шарапов: Правильно?
Судья Рябина: На основании чего у Вас принимали документы? Вдруг мальчик десятилетний пришел и говорит: «Зарегистрируйте, пожалуйста, от кандидата такого-то».
Адвокат Ильин: Документ, удостоверяющий лишь личность. И всего лишь требуется, больше ничего.
Ермолаев: Ну в моем случае, что касается меня…
Адвокат Шарапов: Сначала у нас тут эпопея с доверенными лицами…
Ермолаев: Дело в том, что у меня практически никогда не спрашивают такие документы. Почему?
Адвокат Шарапов: На лицо знают.
Ермолаев: Ну да.
Судья Рябина: Ну, значит, знали, что только Вы…
Ермолаев: Вероятнее всего.
Адвокат Шарапов: …Этот информационный листок представлялся именно от этого кандидата, а не от какого-то другого постороннего человека? Правильно?
Адвокат Глухов: Я прошу судью остановить адвоката. Пора прекратить задавать наводящие вопросы. Вы три минуты речи разводите, а потом начинаете задавать наводящие вопросы. Это не вопросы.
Адвокат Шарапов: Это вопрос.
Адвокат Глухов: Нет, это не вопрос, Вы конкретно задавайте вопрос!
Адвокат Шарапов: Мы истину выясняем.
Адвокат Глухов: Вы не истину, Вы подводите свидетеля к нужному Вам ответу.
Судья: Давайте тогда вопросы.
Адвокат Шарапов: Вот тогда вопросы. В окружной комиссии прежде чем дать добро, чтобы зарегистрировать, плюс еще проверяют финансовую составляющую.
Адвокат Глухов: По поводу чего, простите пожалуйста?
Адвокат Шарапов: Должны во всяком случае, должны.
Адвокат Глухов: Это к комиссии вопрос, для чего это нужно.
Адвокат Шарапов: Можно предположить, что тот, кто все это проверяет, может исходить, что все это принадлежит кандидату в депутаты?
Ермолаев: Вопрос не конкретный.
Адвокат Глухов: Действительно не конкретный.
Адвокат Шарапов: Он предполагает тонкое знание психологии избирательной кампании.
Ермолаев: В избирательном законодательстве, кстати говоря, нет ни одного специалиста, который знал бы его досконально. Если уж так, по-честному.
Адвокат Шарапов: Не хотите сказать? Так и запишите.
Адвокат Коток: Скажите, а кем был оплачен листок?
Ермолаев: Из избирательного фонда кандидата.
Адвокат Коток: Какого кандидата? Фамилию можете назвать?
Ермолаев: Ну, там, наверное, написано в листке. Оплачено из избирательного фонда кандидата в депутаты Молякова.
Судья: Вопросы предоставляются защите Молякова.
Адвокат Ильин: Вячеслав Владимирович! Скажите, Вы можете на сегодняшний день утверждать, что Игорь Юрьевич Моляков лично распространял агитационные материалы? Распространял ли он вообще эти материалы сам лично?
Ермолаев: Ну, такого вообще в практике не бывает. Никто на наших выборах такого уровня сам этим не занимается.
Адвокат Ильин: Прямой вопрос. Известно ли Вам о том, что Игорь Юрьевич Моляков распространял информационный материал, где содержалась статья «Сладкая сказка о Федоровых»?
Ермолаев: Нет.
Адвокат Ильин: Известно ли Вам о том, что агитационные материалы в избирательную кампанию в 2003 году Игорь Юрьевич Моляков готовил лично?
Ермолаев: Повторите вопрос.
Адвокат Ильин: Известно ли Вам о том, что агитационные материалы в предвыборной кампании в 2003 году Игорь Юрьевич Моляков изготавливал лично?
Ермолаев: Изготавливал?
Адвокат Ильин: Да?
Ермолаев: Нет!
Адвокат Ильин: В частности, известно ли Вам о том, что статью «Сладкая сказка о семье Федоровых» изготовил лично Моляков Игорь Юрьевич?
Ермолаев: Нет, не было.
Адвокат Ильин: Теперь следующий вопрос. Поручал ли Вам лично Игорь Юрьевич Моляков информационный листок, где содержалась статья «Сладкая сказка о Федоровых», представить в окружную избирательную комиссию?
Ермолаев: Нет.
Гособвинитель Юркин: А ваши показания?
Ермолаев: А Вы поправки читайте. Я же и сказал тогда, что возможно, возможно. А этот листок он и не мог мне вручить, поскольку его действительно не было в Чебоксарах.
Судья: Еще вопросы свидетелю, пожалуйста.
Моляков: Что значит принести листок в избирательную комиссию. Его читают, делают свои замечания и потом только регистрируют. Так да?
Ермолаев: Да. Там не один человек рассматривает. Поэтому секретарь обычно.
Моляков: Т. е. Вы считаете, что там никакого криминала не было, раз подписал председатель окружной избирательной комиссии?
Ермолаев: Видимо, нет.
Моляков: Вячеслав Владимирович! Были ли случаи, что не принимали какие-то листы?
Ермолаев: Такие случаи были.
Адвокат Глухов: Так Вы говорите, что Молякова в это время не было. А Вы не припомните, где он в это время был?
Ермолаев: Сейчас не помню. Это же самый такой пик был. Ноябрь. Вторая половина ноября. До выборов что там оставалось. Всего да ничего. Все время на колесах, на встречах с избирателями, по селам.
Адвокат Глухов: А вот все-таки какой период самый напряженный? С какого по какое время?
Ермолаев: Самый напряженный. Вообще-то, человек получает право на агитацию с момента регистрации, примерно два месяца.
Адвокат Глухов: Скажите, а вот Вы говорите литературный стиль статьи или информационного бюллетеня не совпадает со стилем Игоря Юрьевича Молякова, и в то же время говорите, что стиль похож на Мешалкина. Скажите, Мешалкин, кем он был, в каком качестве участвовал?
Ермолаев: Стопроцентно я утверждать не могу, в какой он был должности или что, но в любой избирательной кампании участвуют профессиональные журналисты. Знаю, что Мешалкин помогал Игорю Юрьевичу.
Адвокат Шарапов: Стилистически?
Судья: Скажите, а чем он помогал ему?
Ермолаев: Вот этой литературной работой.
Адвокат Глухов: Мы еще не закончили, уважаемые адвокаты. Следующий вопрос. Вот эту статью вы можете припомнить, когда впервые увидели в готовом варианте, в черновом варианте, с правками и так далее.
Ермолаев: Вероятнее всего, за день до того, как отнести, а может, даже позже. Я не помню сейчас. Это все сразу делается, а может быть, в тот же день я и отнес ее.
Судья: Вы впервые увидели материал, когда относили или когда? Адвокат, уточните Ваш вопрос.
Адвокат Глухов: В какой момент он впервые увидел этот листок и в каком состоянии? В черновом варианте, напечатанным на компьютере с правками кого-либо или уже в готовом варианте?
Ермолаев: Впервые я увидел его таким, каким отнес в избирательную комиссию.
Адвокат Глухов: Т. е. Вы получили в готовом виде от кого-то полностью.
Ермолаев: Да, получил.
Судья: Еще вопросы.
Моляков: Вячеслав Владимирович, уважаемый, у меня вопрос. Мы с Вами знакомы долгие годы. Только конкретно. Конкретно. Вы видели, вы видели, чтобы я сидел за столом и сочинял данную статью?
Ермолаев: Я Вас вообще неделями не видел, потому что есть такая форма работы с избирателями, как общие встречи кандидатов в депутаты с избирателями, выступления на телевидении, на радио и плюс еще беспрерывные встречи в населенных пунктах. Большинство публичных встреч по радио, телевидению и так далее представлял, как правило, я, так как кандидат ездил по городам, по селам.
Моляков: Второй вопрос. При работе в штабе Вы были когда-либо свидетелем, чтобы я брал какие-либо агитационные листки, отдавал активистам, передавал им какие-либо агитационные листы, давал задание отнести, разнести вот данные листовки на такие-то, такие-то участки? Вы, в частности, были непосредственным свидетелем, чтобы я передавал текст «Сладкая сказки о семье Федоровых», Вы присутствовали при таких вот актах?
Ермолаев: Нет.
Моляков: И последний вопрос. Известно ли Вам, может, Вы видели, наблюдали, чтобы я на каком-нибудь общественном мероприятии, при встрече сумел передать данный текст Николаю Васильевичу Федорову?
Ермолаев: Я вообще не припомню случая, чтобы Вы где-то рядом стояли.
Моляков: Слышали ли Вы когда-нибудь, чтобы я в публичном месте или в присутствии нескольких человек или толпы зачитывал вслух данный текст?
Ермолаев: Нет.
Адвокат Шарапов: Как к свидетелю еще раз вопросы. Скажите, вот Вы в конце опроса написали, что это все-таки я отнес листок в избирательную комиссию «Взгляд в упор», ознакомился с ним в этот же день…
Адвокат Глухов: Ваша честь, я прошу извинить… Это что за не относящиеся к делу вопросы. Это же не институт и не техникум.
Адвокат Шарапов: Вот исходя из этого я и хотел спросить, как Вы полагаете: вот этот номер «Взгляд в упор» он предназначался для чего? Для информирования населения и избирателей или для других целей?
Ермолаев: Для того, чтобы довести какую-то информацию.
Адвокат Шарапов: Так, хорошо. Вот мы тут говорили про литературную обработку. А меня интересует другое. А кто несет ответственность за достоверность информации, которая здесь изложена?
Ермолаев: Автор.
Адвокат Шарапов: А тут один автор. Я вот читал-читал, думал, еще один, а тут везде написано только один Моляков.
Ермолаев: Нет, там не написано, что автором является Моляков.
Адвокат Шарапов: Как не написано. А тут другого и нет. Вот кто несет ответственность за достоверность.
Ермолаев: Так трудно сказать. Проверять должна окружная избирательная комиссия.
Адвокат Шарапов: Нет, а откуда они узнают, соответствует этот текст или не соответствует.
Ермолаев: Ну, если бы они не знали, они не могли бы дать разрешение на распространение.
Адвокат Глухов: Свидетель не может отвечать за окружную избирательную комиссию.
Судья: А помимо этой статьи еще какие-либо принимались к печати? Вот, например, в газете.
Ермолаев: В газете да.
Адвокат Шарапов: Да нет, не так. Окружная комиссия без авторства принимает.
Судья: Какие листки агитационные?
Адвокат Шарапов: Для регистрации в окружной избирательной комиссии без авторства материалы принимаются?
Ермолаев: Нет, не так! Закон не требует авторства. В законе говорится, что такое агитационный листок, но там нигде не говорится, что такое авторство.
Адвокат Шарапов: Нет.
Ермолаев: Ну, к законодателю вопрос. Зачем Вы мне-то вопрос задаете.
Судья: От чьего имени издается листок…
Адвокат Глухов: Ваша честь, но ведь свидетель не может же дать оценку того, чего нет. Откуда он знает?
Адвокат Шарапов: Он участвует в работе окружной комиссии.
Адвокат Глухов: Ваша честь! Какое это отношение имеет к делу — правовая оценка избирательного закона?
Адвокат Шарапов: Главный редактор несет ответственность.
Ермолаев: Нет. В газетах — бывает.
Адвокат Шарапов: Все, нет вопросов. Я задаю элементарные вопросы, а Вы на них не можете ответить.
Ермолаев: Вы, Шарапов, в суде, поэтому ведите себя соответственно. Потому что вопросы такие, на которые нельзя ответить!
Судья: Вячеслав Владимирович, вопрос у суда. Вопросы касаются тех групп, которые отвечают за выборную кампанию. Одни — за печать. Газеты могут быть приняты без указания автора этот статьи, от чьего имени подается на изготовление, размножение данная статья.
Ермолаев: Нет. Тут на два вопроса ответ. Агитационный лист — это одна форма, газета — это совершенно другая форма.
Судья: Может быть принят в печать без указания автора? От чьего имени…
Ермолаев: Вполне законная вещь. В данном случае надо вести речь о выборном законодательстве. Там не ограничено, нигде не сказано.
Моляков: У меня есть вопрос. Если «шапка» гласит «Информационный листок Молякова», сторона обвинения полагает, что все материалы, которые там напечатаны, принадлежат Молякову. Вот возьмите свежий пример.
Адвокат Глухов: Вопрос, Игорь Юрьевич!
Моляков: Вячеслав Владимирович, уважаемый. Если есть газета, к примеру, «Соколы Жириновского», считаете ли Вы, что все материалы, которые помещены в этой газете за подписью или вовсе без подписи, принадлежат Жириновскому?
Ермолаев: Конечно, нет.
Моляков: Конечно, нет. Спасибо…
Гособвинитель Юркин: Вы обращались с заявлением в суд на действия председателя окружной избирательной комиссии о прекращении распространения информационного листка Молякова?
Ермолаев: Да. Потому что окружная избирательная комиссия допустила нарушения.
Гособвинитель Юркин: Какие нарушения?
Ермолаев: Решение о прекращении распространения по закону принимается окружной избирательной комиссией, чего не было сделано. А все последующие действия, в том числе и изъятие тиражей, произошли по письму председателя окружной избирательной комиссии в отношении органов МВД, что является грубейшим нарушением.
Гособвинитель Юркин: Но какие-то нарушения она усмотрела. Председатель же она одна не может…
Ермолаев: Вот, вот в чем дело-то. Председатель должна была собрать комиссию, вынести решение. Все решения принимаются коллегиально, а она этого не сделала.
Гособвинитель Юркин: А каких материалов касались письма председателя окружной избирательной комиссии?
Ермолаев: Вот этих, да.
Гособвинитель Юркин: Вот этих?
Моляков: И не только этих материалов. Там «подчистили» и газеты.
Гособвинитель Юркин: А в суде рассматривалось, какие листки, «Взгляд в упор», «Взгляд»?
Ермолаев: Не помню сейчас.
Гособвинитель Юркин: Но решение какое было принято?
Ермолаев: Отказано было.
Гособвинитель Юркин: Отказано. Вы не помните, Моляков сам обжаловал действия какие-либо?
Ермолаев: Не помню. Не в курсе.
Гособвинитель Юркин: Не помните? Т. е. не исключаете что ли?
Ермолаев: Не исключаю.
Гособвинитель Юркин: О наличии вот этих листков агитационных Моляков знал?
Ермолаев: Не могу утверждать. Наверное, знал.
Гособвинитель Юркин: А он знал о распространении этих материалов?
Ермолаев: Не могу сказать точно.
Гособвинитель Юркин: А Вы могли сами принять решение о прекращении распространения этих материалов?
Ермолаев: Так они изымались органами МВД!
Адвокат Шарапов: А Вы через киоски «Союзпечати» не пытались их распространять?
Смех в зале.
Ермолаев: Некоторые штабы пытались.
Адвокат Шарапов: С почтой договор или с кем-то?
Адвокат Ильин: У меня есть вопрос. Вячеслав Владимирович! Были ли вообще случаи изымания информационных листов Молякова других, а не только того, в котором содержалась статья «Сладкая сказка о Федоровых»?
Ермолаев: Случаев таких, даже не относящихся к Молякову, можно привести море.
Адвокат Ильин: На информационные листки Молякова давались команды изъятия?
Ермолаев: Конечно. Просто дается команда.
Допрос свидетеля Лошакова Виктора Григорьевича (обвинения).
Объясняются его права.
Судья: С гражданином, сидящим справа (т. е. с Моляковым) Вы знакомы?
Лошаков: Знаком.
Судья: В родственных отношениях состоите?
Лошаков: Нет.
Гособвинитель Юркин: Почему вступили в отношения с Моляковым?
Лошаков: В связи с договором о выборах.
Гособвинитель Юркин:
Когда заключен, с кем?
Лошаков: У нас заключен договор с Малиновой, или Малиновой Ириной Витальевной. Отчество помню, поскольку отца хорошо знал. Она являлась представителем Молякова Игоря Юрьевича.
Гособвинитель Юркин: В связи с чем?
Лошаков: С выборами.
Гособвинитель Юркин: А Вы при чем?
Лошаков: Я не доверенное лицо. Вспомогательная нагрузка. Заключен был договор. На основании этого договора на издание печатных материалов кандидата.
Гособвинитель Юркин: Что за договор?
Лошаков: Там, в этом же договоре, был указан избирательный счет. Временный договор на издательскую деятельность, вернее, печатание предвыборных материалов кандидата в депутаты в Государственную Думу.
Гособвинитель Юркин: Молякова?
Лошаков: Молякова. Там, в договоре, был пункт, в котором указывалось, что количество тиража в каждом отдельном случае заказа будет указываться отдельно. На основании закона о выборах я не имел права печатать до тех пор, пока деньги не поступят на мой расчетный счет, кто-то привозил материал для печатания.
Гособвинитель Юркин: До того как деньги поступали на расчетный счет, с Малиновой обговаривалось, что будет печататься, в каком количестве?
Лошаков: А я разве имел право вмешиваться в предвыборную борьбу, в содержание предвыборных материалов. Но мне ничего не показывали. Мне привозили материал на дискете, в электронном виде.
Гособвинитель Юркин: Вот Вам сначала оплачивали, а потом привозили.
Лошаков: Конечно, по закону так. Т. е. я не мог принимать материалы без предварительной оплаты. Так в законе о выборах. Депутат любого уровня оплачивает заказ, затем приезжала ко мне Малинова, говорила: будет такой-то тираж, ну, исходя из того, что я получал, я уже видел, какой тираж. Потом привозили ко мне тираж в электронном виде. После этого я начинал печатать.
Гособвинитель Юркин: Кто привозил Вам материалы?
Лошаков: Откровенно говоря, я только один раз какого-то молодого человека видел, потому что я постоянно был в разъездах. Приезжал, мне говорили: вот пришли материалы и мы начинаем печатать.
Гособвинитель Юркин: Т. е. материалы приходили от Молякова?
Лошаков: Да. Да я, собственно, и ждал эти материалы, потому что деньги уже были на счету.
Гособвинитель Юркин: А вот как Вы определяли, что это были материалы Молякова?
Лошаков: Как? Открывал на компьютере, и на компьютере было видно, что это моляковский материал.
Гособвинитель Юркин: А откуда узнавали?
Лошаков: Там портрет его есть.
Гособвинитель Юркин: Портрет.
Лошаков: Ну, а содержание я, извините, не имел права…
Гособвинитель Юркин: Вот содержание. Вам текст принесли.
Лошаков: Ну не будет же посторонний человек приезжать, давать мне материалы за Молякова.
Гособвинитель Юркин: Если бы этих логотипов не было, тогда как узнавали бы, печатали бы?
Лошаков: Конечно.
Гособвинитель Юркин: А откуда бы Вы узнавали, что это за Молякова?
Лошаков: Интересный вопрос, конечно. Во-первых, выписывались сначала счета-фактуры с Малиновой.
Гособвинитель Юркин: Вы говорите, что привозили дискету. Кто привозил — не знаете. Говорили, от Молякова.
Лошаков: От Молякова.
Гособвинитель Юркин: Вот я и говорю: если бы не было портрета и указания, что это информационный листок кандидата Молякова?
Лошаков: Вы возвращаетесь к моему административному правонарушению, по которому я три суда перенес. И сейчас опять…
Гособвинитель Юркин: И стал бы тиражировать?
Лошаков: И стал бы тиражировать.
Гособвинитель Юркин: Почему?
Лошаков: Объясню почему. Перед тем как перечислить деньги, мы выписывали счет-фактуру и на основании счет-фактуры перечислялись деньги, т. е. приезжала Малинова, привозила счет-фактуру на определенное количество материалов. Это я вам сейчас объясняю более подробно и приходили деньги именно с расчетного счета Молякова, а не с какого-либо.
Гособвинитель Юркин: Кто-нибудь, кроме Молякова, в Вашей типографии печатался?
Лошаков: Нет. В эти выборы нет.
Гособвинитель Юркин: Только Молякова?
Лошаков: Только Молякова.
Гособвинитель Юркин: Оплата производилась?
Лошаков: Через расчетный счет Молякова.
Гособвинитель Юркин: Откуда?
Лошаков: Выписки приходили в банк.
Гособвинитель Юркин: Т. е. Вы уверены, что это…
Лошаков: Стопроцентно.
Гособвинитель Юркин: Кто забирал данные листы?
Лошаков: Когда Ермолаев, когда Имендаев, еще кто-то приезжал. Они забирали.
Гособвинитель Юркин: Ермолаев приезжал?
Лошаков: Один раз, наверное.
Гособвинитель Юркин: Ну был такой факт?
Лошаков: Прошло полтора года, Вы меня извините. Точно не помню, по-моему, приезжал. Точно я не могу сказать сейчас.
Гособвинитель Юркин: Вы условия договора помните?
Лошаков: Да.
Гособвинитель Юркин: Полностью?
Лошаков: Нет, не полностью. Затем мне этот договор пришлось прервать в связи с тем, что, ну, как сказать, ну, «наехали» что ли… правоохранительные органы.
Гособвинитель Юркин: А кто «наехал» конкретно?
Лошаков: Конкретно зам. министра внутренних дел Чувашии.
Гособвинитель Юркин: Сам приезжал?
Лошаков: Да, сам приезжал. С отрядом ОМОНа конфисковывать оборудование на основании только того обвинения и статьи, в которой было указано после решения суда. Т. е. приехали незаконно. Мы вызывали прокурора тоже дежурного, Калининского района, Григорьева. Только после этого они уехали.
Гособвинитель Юркин: Т. е. Вы говорите, что там было указание о прекращении тиражирования, официальный документ, который…
Лошаков: Я объясню сейчас, как было дело. За один месяц я поменял три места, три офиса. В одном офисе приезжали сотрудники милиции с кинокамерой, запугали директора, она меня попросила. Потом мы переехали в подвал на П. Лумумбы в 14-й дом. Там после визита милиции были со щитка сняты все предохранители. После этого во всех помещениях исчез свет. Меня тоже оттуда попросили, буквально со слезами. Всех запугали. И вот после этого я переехал на Кукшумскую.
Судья: Это когда?
Лошаков: Это в период выборной кампании. После этого меня вызвал Глухов к себе, бывший начальник Калининского РОВД.
Гособвинитель Юркин: А сейчас он где?
Лошаков: А сейчас он начальник ГАИ.
Гособвинитель Юркин: Он Вас вызвал в райотдел?
Лошаков: Да. Через полтора часа ко мне приехали сотрудники милиции Калининского РОВД, зам. начальника, фамилии не помню, Глухов сам, затем приехал Григорьев конфисковывать оборудование.
Гособвинитель Юркин: А Ермолаев Вам не привозил письмо о прекращении?
Лошаков: Нет. Никакого письма. А, нет! Есть. Это есть.
Гособвинитель Юркин: А окружной?
Лошаков: Окружной нет.
Гособвинитель Юркин: А что в письме?
Лошаков: Сейчас уже не помню, прошло большое количество времени. Но после этого «наезда»…
Гособвинитель Юркин: Ну, может быть, Вы в связи с этим письмом прекратили? Нет?
Лошаков: Нет. Мы посоветовались с Шурчановым, решили, что нас в покое не оставят, хоть ты будешь печатать, хоть нет. После этого разговора мы прервали договор с Моляковым. Потому что было выдвинуто обвинение только в мой адрес.
Свидетель обвинения Малинова Ирина Витальевна.
Гособвинитель Юркин: Ирина Витальевна, Вам знакомы эти листки?
Малинова: Да.
Гособвинитель Юркин: Вы участвовали в изготовлении?
Малинова: Нет.
Гособвинитель Юркин: Молякова знаете?
Малинова: Знаю.
Гособвинитель Юркин: С какого времени?
Малинова: Тогда, когда начала работать у него.
Гособвинитель Юркин: А с какого времени?
Малинова: Предвыборная кампания когда началась.
Гособвинитель Юркин: В качестве кого?
Малинова: В качестве бухгалтера.
Гособвинитель Юркин: На период предвыборной кампании?
Малинова: Да, на период предвыборной кампании.
Гособвинитель Юркин: А почему? Кто предложил?
Малинова: Сейчас не помню точно. Согласилась в качестве бухгалтера.
Гособвинитель Юркин: А что входило в Ваши обязанности?
Малинова: Оплачивать счета, выполнять бухгалтерскую работу, ту, что касается финансовой части.
Гособвинитель Юркин: Вы являлись доверенным лицом Молякова?
Малинова: У меня была выдана доверенность на совершение финансовых сделок.
Гособвинитель Юркин: Через кого?
Малинова: Сейчас не помню точно. Через эту избирательную комиссию.
Гособвинитель Юркин: Вам о чем-нибудь говорит фамилия Лошаков?
Малинова: Да, это директор типографии, с которой мы заключили договор.
Гособвинитель Юркин: Договор на что?
Малинова: На выполнение типографских работ.
Гособвинитель Юркин: Чьих работ?
Малинова: Молякова.
Гособвинитель Юркин: Вы участвовали в заключении договора?
Малинова: Да, участвовала.
Гособвинитель Юркин: А кто присутствовал при заключении договора? Присутствовал ли Лошаков?
Малинова: Да, Лошаков присутствовал.
Гособвинитель Юркин: А Моляков?
Малинова: Моляков — нет, не присутствовал.
Гособвинитель Юркин: А где составляли договор?
Малинова: В офисе Лошакова.
Гособвинитель Юркин: А предварительный договор у вас был с Моляковым?
Малинова: Предварительный, да, был.
Гособвинитель Юркин: А о чем?
Малинова: Ой, я не помню сейчас, сколько времени прошло.
Гособвинитель Юркин: Ну, наверное, были какие-то просьбы по оплате.
Малинова: Оплачивать изготовление листков, т. е. заключить необходимый договор и чтобы я на основании этого договора оплачивала изготовление листков.
Гособвинитель Юркин: А до этого откуда Вы узнавали, какое количество будет нужно?
Малинова: Количества я не знала, мне выписывалась счет-фактура, потом счет на оплату.
Гособвинитель Юркин: А кто?
Малинова: Сейчас не могу вспомнить. Лошаков сам этим занимался или в бухгалтерии у него кто-то.
Гособвинитель Юркин: Моляков знал об этом?
Малинова: Вот этого я не знаю, это мне не известно.
Гособвинитель Юркин: Моляков с Лошаковым встречались, обговаривали формы оплаты?
Малинова: Мне не известно, оплата шла через расчетный счет.
Гособвинитель Юркин: Банковский?
Малинова: Да.
Гособвинитель Юркин: А от чьего имени шла проплата?
Малинова: Сейчас не помню, может быть, и от моего, потому что у меня была доверенность.
Гособвинитель Юркин: А такое возможно?
Малинова: Если доверенность есть на совершение этих дел, то возможно, но я сейчас не помню всех этих тонкостей.
Гособвинитель Юркин: Какую сумму потратили?
Малинова: Этого не помню.
Гособвинитель Юркин: А какой общий тираж?
Малинова: Сейчас тоже не помню.
Гособвинитель Юркин: С содержанием материалов ознакамливались?
Малинова: Нет, я не ознакамливалась. Прочитывать эти листки и оценивать их с юридической точки зрения не входило в мои обязанности.
Гособвинитель Юркин: Но Вы же знакомились с договором?
Малинова: Не знаю, не могу ничего сказать, потому что я не юрист.
Гособвинитель Юркин: Часто ли Вы видели Молякова?
Малинова: Один раз. Просто знакомая привела, познакомились. Он сказал, что необходимо будет делать.
Гособвинитель Юркин: А что делать?
Малинова: Обычную бухгалтерскую работу, что входит в круг обязанностей бухгалтера.
Гособвинитель Юркин: А от чьего имени делать эту работу?
Малинова: От имени Молякова, раз я его бухгалтер.
Гособвинитель Юркин: Чей бухгалтер?
Малинова: Молякова.
Гособвинитель Юркин: А какие-то другие поручения он Вам давал?
Малинова: Много времени прошло, я сейчас не могу сказать.
Гособвинитель Юркин: А у Вас трудовой договор или трудовое соглашение было?
Малинова: Трудовой договор или соглашение. Сейчас тоже не помню. Трудовой договор.
Гособвинитель Юркин: С кем?
Малинова: С Моляковым.
Гособвинитель Юркин: Суть договора?
Малинова: Я не помню сейчас.
Гособвинитель Юркин: Т. е. исполняли указания Молякова?
Малинова: Да.
Гособвинитель Юркин: Ваша подпись?
Малинова: Моя.
Гособвинитель Юркин: А почему Ваша?
Малинова: Ну, я не знаю сейчас всех этих тонкостей, как это делается, не помню уже сейчас…
Гособвинитель Юркин: Вы же бухгалтер, ну как вот положено? Я же не знаю. Моляков для чего Вас нанял в связи с тем, чтобы юридически грамотно оформлять проплату.
Малинова: Но это же избирательная кампания, и все нужно делать через избирательную комиссию и как правильно вести дела указания дает нам избирательная комиссия. Т. е. я делала так, какие были требования у избирательной комиссии.
Гособвинитель Юркин: Какие требования были у избирательной комиссии?
Малинова: Я сейчас не помню, не могу сказать, какие тонкости, нюансы, я сейчас не могу сказать. В обычной жизни, на предприятии обычно по-другому все ведется.
Гособвинитель Юркин: Там по-другому. А здесь избирательная кампания. По доверенности.
Малинова: Да, по доверенности.
Гособвинитель Юркин: А в комиссии Вам давали как бы направление?
Малинова: Да, там направления давали, инструкция, правила ведения дел, перечислений — все это было.
Гособвинитель Юркин: А можете Вы свидетельствовать, что все финансовые операции в ходе избирательной кампании кандидата Вы проводили от его имени?
Малинова: Да.
Гособвинитель Юркин: Вы сами имели право переводить десятки тысяч рублей от своего имени на издание информационных листков?
Малинова: Нет.
Гособвинитель Юркин: Вопросов нет.
Адвокат Шарапов: Я хотел бы узнать. А вот трудовой договор, который был заключен, Вы его отразили в своей трудовой книжке?
Малинова: Нет. Просто на тот момент я уже работала. А здесь получается совместительство.
Адвокат Шарапов: Хорошо. А где вот эти листки, которые получали, распространялись, в каких местах?
Малинова: Я не распространяла, не могу сказать. Не могу сказать, кто распространял.
Адвокат Шарапов: А вы вообще эти листки когда-нибудь видели?
Малинова: Один раз в своем почтовом ящике.
Адвокат Шарапов: А Вы где живете?
Малинова: Лебедева, 3-40. Конкретно я сама распространением не занималась, так что я не…
Адвокат Шарапов: Т. е. Вы сами листки не распространяли, и кто их распространял, не можете сказать?
Малинова: Нет, я этого не могу сказать. Потому что я этим не занималась. Это не входило в мои обязанности.
Адвокат Шарапов: А вот кто-нибудь еще — ваши родственники, знакомые такие листы находили?
Малинова: Не знаю. Не разговаривали на эту тему.
Адвокат Шарапов: Хорошо. А вот счет-фактуры Вам кто приносил? Чтоб оплатить их потом? Кандидат, наверное, сам.
Малинова: Ну, я сейчас не могу вспомнить.
Адвокат Шарапов: Ну, порядок был. Был сложившийся какой-то порядок. Кандидат приносил счет-фактуру или Вы сами ездили, созванивались с Лошаковым, забирали счет-фактуру и оплачивали.
Малинова: Скорее всего, так, наверное. Созванивались, очевидно. Я не помню, не могу сейчас сказать.
Адвокат Шарапов: А как у вас счет-фактура оказывалась?
Малинова: Я ездила туда, забирала.
Адвокат Шарапов: К Лошакову?
Малинова: Да, да, ездила, забирала. При мне выписывалась.
Адвокат Шарапов: А откуда Вы знали, что надо ехать и брать счет-фактуру? Кто вам говорил?
Малинова: Мне звонил Моляков и говорил, какую сумму и какое количество надо оплатить.
Адвокат Шарапов: Т. е. Моляков звонил Вам и говорил, что такая-то сумма, ее Вам нужно оплатить, но для того чтобы оплатить, Вам нужно поехать и оплатить.
Малинова: Да, да, потому что в банке без оправдательных документов суммы с избирательного счета не проводились, не проплачивались.
Адвокат Шарапов: Каждый раз звонил Моляков?
Малинова: Я сейчас не могу определенно сказать. Может быть, какая-то определенная сумма была и она частями оплачивалась. Счета-фактуры выписывались частями, но я сейчас не могу точно сказать.
Адвокат Шарапов: А счет был открыт на Молякова?
Малинова: Да, это был избирательный счет Молякова.
Адвокат Шарапов: У вас там копия доверенности не была оставлена в банке?
Малинова: Да, копия доверенности в банке была оставлена.
Адвокат Шарапов: Вы приходите, показываете копию доверенности, они уже знают, что вы — распорядитель финансов.
Малинова: Да, доверенность на меня была.
Адвокат Шарапов: Принимают ваши расписки… А вот, допустим, звонил Моляков, чтобы оплатить счет-фактуру, вы едете туда, забираете счет-фактуру, а еще, так сказать, на ней написано 100 тысяч экземпляров… для вас этого достаточно или все-таки с кем-то еще раз нужно согласовать: «Ребята, я пойду перечислять, нет возражений?» Таких вопросов не возникало?
Малинова: Нет.
Адвокат Шарапов: Т. е. вы идете, берете и прямиком в кассу.
Малинова: Да.
Адвокат Шарапов: А не было сомнений? Все-таки приличная сумма: 52 тысячи, а вдруг бы выяснилось, что это на самом деле не так, и зачем перечислили, и почему не согласовали счет-фактуру…
Малинова: А с кем мне ее согласовывать? У меня есть работодатель. Работодатель Моляков.
Адвокат Шарапов: Так вот, Вы хотя бы с ним-то согласовывали? Счет-фактуру. Когда от Лошакова получали.
Малинова: Нет. Он просто говорил, какое количество, на какую сумму. Мы просто созванивались. Мы говорили. Я выписывала и оплачивала.
Адвокат Шарапов: Т. е. Вы убедились, что количество и сумма совпадают, поэтому повторно не было необходимости.
Малинова: Да.
Адвокат Шарапов: А по доверенности Вы чьи интересы представляли?
Малинова: Интересы Молякова.
Адвокат Шарапов: Это он Вам доверил?
Малинова: Да. Проводить финансовые дела.
Адвокат Шарапов: А заверял не нотариус, а избирком?
Малинова: Да.
Адвокат Шарапов: Потому что счет для избирательной кампании был открыт, поэтому все «крутилось» вокруг избирательной кампании?
Малинова: Да.
Адвокат Шарапов: Ваша деятельность, она касалась только избирательной кампании, и ничего другого?
Малинова: Нет, ничего.
Адвокат Шарапов: А типография все время в одном месте располагалась?
Малинова: Нет. Места менялись. В последний раз в Калининском районе.
Адвокат Шарапов: Остановка троллейбуса какая?
Малинова: Чулочно-трикотажная фабрика.
Адвокат Шарапов: В районе чулочно-трикотажной фабрики?
Малинова: Да.
Судья: У защиты имеются вопросы?
Моляков: Уважаемый свидетель! Когда мы осуществляли наши финансовые взаимоотношения, я все время был в районах, поэтому, как правило, вы мне звонили по мобильному. Когда-нибудь я конкретно называл наименования каких-то листовок, каких-то статей и конкретно указывал, что вот пойди и проплати именно данную статью? Вот какие-то такие конкретные поручения от меня были?
Малинова: Нет. У меня были только информационные листки.
Моляков: Т. е. все это было в безличной форме. Просто вы мне сообщали, что вот-вот готова очередная партия материалов, Лошаков присылал накладную, даете ли вы мне разрешение об оплате. В такой форме это было?
Малинова: Я сейчас не могу точно сказать. Но было всегда безлично, т. е. информационные листки.
Моляков: Т. е. на всех этих фактурах, я сейчас сам уже не помню, не было конкретных указаний, т. е. названий там.
Малинова: Нет-нет.
Адвокат Ильин: Вот был избирательный штаб. Кто был руководителем штаба, вам известно?
Малинова: Я сейчас не помню таких тонкостей, нюансов.
Адвокат Ильин: Известна ли вам фамилия Ермолаев?
Малинова: А, да!
Адвокат Ильин: Вы его знали?
Малинова: Да, знала.
Адвокат Ильин: Дальше кого еще вы знаете из штаба?
Малинова: Ну, с кем я советовалась по бухгалтерским делам. В Доме союзов бухгалтер был. Не помню я его имени.
Адвокат Ильин: Вот, хорошо. Когда вы брали счет-фактуру, какие-то другие материалы по электронной почте вы не передавали, курьерские функции не приходилось вам выполнять?
Малинова: Нет-нет.
Адвокат Ильин: Принести какие-либо бумаги кроме счет-фактуры?
Малинова: Нет, не было.
Адвокат Ильин: Кроме Молякова, вам кто-то говорил, что нужно проплатить?
Малинова: Нет, сейчас я не могу вспомнить. Я не могу вспомнить сейчас таких тонкостей.
Судья: Нет больше вопросов.
Защитник Олег Юрьевич Моляков: Уважаемый свидетель, вот вы являлись какое-то время бухгалтером. А вы имели статус предпринимателя?
Малинова: Нет.
О. Ю. Моляков: Вы платили накопительную страховую часть пенсионного фонда? Из тех средств, что вам выплачивали за ваш труд.
Малинова: Нет.
О. Ю. Моляков: Т. е. фактически в стаж работы то время, что вы были бухгалтером у Молякова, не вошло?
Малинова: Нет.
О. Ю. Моляков: Никаких налогов вы не платили?
Малинова: Нет.
О. Ю. Моляков: Таким образом, ваш статус как лица, на которое выписана доверенность, сомнительный, поскольку вы не являлись предпринимателем, вы не платили с тех сумм налогов, и соответственно этот период работы не вошел у вас в стаж.
Т.е. основной распорядитель средств тоже должен был визировать те документы, те платежки, которые шли, постольку, поскольку вы по своему статусу лицо достаточно ничтожное в данном случае, поскольку никакого юридического статуса вы не имели.
Малинова: Был заключен договор.
О. Ю. Моляков: Но налогов вы не платили. Раз налогов вы не платили, значит, в стаж это у вас не вошло. На мой взгляд, вы недостаточной ответственностью обладали, чтобы все эти документы подписывать. Соответственно здесь возникают определенные вопросы у меня, как у экономиста, поскольку вы все-таки имели полномочия осуществлять, т. е. подписывать вот эти документы.
Вот еще хотел вас спросить. Я семь лет работал на заводе, на «Дизельпроме», замом по экономике. Приносили счет-фактуру, уже подписанную бухгалтером, на многие и разные виды работ. Как я понимаю, вам тоже приносили эти счет-фактуры за эти публикации, и ни вы, ни ваш работодатель не вникали конкретно, а был только факт оплаты за отпечатанный листок. Так ведь? Они имели безадресный… Без названия шли. Да?
Малинова: Да, да.
О. Ю. Моляков: Т. е. автоматически подписывались в техническом, рабочем порядке.
Малинова: Да.
О. Ю. Моляков: Я вот это хотел уточнить. Спасибо.
Адвокат Шарапов: Вот вся избирательная кампания прошла, там общий отчет готовится?
Малинова: Да.
Адвокат Шарапов: За подписью кого? Сдается в избирательную комиссию.
Малинова: Вот это я сейчас не могу вспомнить.
Адвокат Шарапов: Но со стороны Молякова не было никаких возражений? Против вашего отчета, который вы сдавали, готовили?
Малинова: Я сейчас уже не помню, как это составлялось, как это делалось.
Адвокат Шарапов: Для бухгалтера у вас такая дырявая память. Т. е. у вас с Моляковым не было крупного разговора, мол, зачем ты вот это проплатила, когда отчет вы начали делать?
Малинова: Не было.
Адвокат Шарапов: А к вам со стороны избиркома никаких претензий не было?
Малинова: Не было.
Адвокат Шарапов: В части финансовой.
Малинова: Я поняла вопрос. Не было.
О. Ю. Моляков: А помимо вот этой большой суммы, вы еще какие-либо крупные суммы перечисляли?
Малинова: Что значит большая сумма?
О. Ю. Моляков: Вот представитель потерпевшего говорит, что это большая сумма. Еще какие-либо большие суммы через вас проходили, если применять такой термин. Т. е. в избирательном фонде были большие суммы?
Малинова: Я не могу сейчас сказать.
О. Ю. Моляков: Ну, сумма равнозначная упомянутой. Я неопытный в этих делах. Т. е. в избирательном фонде была большая сумма?
Малинова: Могла и больше проплачивать. Я сейчас не могу вспомнить.
Судья: А деньги-то где хранились?
Малинова: Ну ведь избирательный же счет был.
Судья: А чей счет?
Малинова: Молякова.
О. Ю. Моляков: Но вот по этой вот листовке у вас в памяти не осталось, что какое-то особое внимание ей было уделено?
Малинова: Я не просматривала листовки и не могу сказать, какая конкретно листовка такой суммой была проплачена. Это для меня была просто печатная продукция.
О. Ю. Моляков: Т. е. для вас они все без названия проходили?
Малинова: Да, дать конкретное название какой-либо листовки я не могу.
О. Ю. Моляков: Понятно, спасибо.
Допрос свидетеля обвинения Денисовой Луизы Давыдовны.
Судья: Молякова знаете?
Денисова: Да. Игорь Юрьевич.
Гособвинитель Юркин: Родственником не является?
Денисова: Нет, не является.
Судья разъясняет права. Денисова расписывается.
Гособвинитель Юркин: Во время выборов вы работали в окружной избирательной комиссии?
Денисова: Да.
Гособвинитель Юркин: Должность?
Денисова: Секретарем окружной комиссии.
Гособвинитель Юркин: А где раньше работали?
Денисова: Раньше? Высшее образование. Окончила ЧГУ. 36 лет на электроаппаратном отработала. Потом в администрации Московского района.
Гособвинитель Юркин: В качестве кого?
Денисова: Инженер-конструктор на заводе. Специалист 1-й категории в администрации.
Гособвинитель Юркин: А что входило в ваши обязанности в комиссии?
Денисова: При выдвижении кандидатов прием документов, регистрация кандидатов, формирование состава участковых комиссий, обучение участковых комиссий по протоколам на выборах ну и…
Гособвинитель Юркин: А вот эти листы вы помните, знакомы?
Денисова: Там есть мои подпись, печать, есть? Да, есть.
Гособвинитель Юркин: При каких обстоятельствах вы их увидели, вы не помните? Кто принес, от чьего имени?
Денисова: Весь агитационный материал, прежде чем попасть к избирателю, попадает в избирательную комиссию, регистрируется, просматривается, нет ли там призывов к свержению или чего-нибудь такого неприемлемого, и дается разрешение на печатание, размножение, на выдачу. По адресам, по избирателям.
Гособвинитель Юркин: А кто обычно приносит?
Денисова: Если обычно, то либо кандидат, либо доверенное лицо кандидата.
Гособвинитель Юркин: А вы не помните, кто эти листы принес?
Денисова: Это было два года назад. Ну, мне материал приносил Ермолаев и Имендаев.
Гособвинитель Юркин: А Моляков?
Денисова: А вот Молякова я не припомню, приносил он или нет. Не помню.
Гособвинитель Юркин: А они имели право?
Денисова: Ермолаев доверенное лицо был, а Имендаев. Он, по-моему, как помощник депутата был.
Моляков: У него от меня доверенность нотариально заверенная была.
Гособвинитель Юркин: А материал в рукописном виде приносили или в отпечатанном?
Денисова: Нет, в отпечатанном.
Гособвинитель Юркин: Как вы узнавали, чей это лист был?
Денисова: Первое, что я всегда смотрела, это выходные данные. Где печаталось, кто заказчик, в каком количестве экземпляров. И поскольку времени не было, то все не читаешь. Так, проглядываешь.
Я там в книге регистрации записывала количество экземпляров, кто заказчик.
Гособвинитель Юркин: Т. е. приходило доверенное лицо и говорило, что этот лист принадлежит такому-то кандидату.
Денисова: Кандидату, да. Я и записывала, что такой-то агитационный материал, номер заказа, кто кандидат — Моляков. Так что, кто приносил, не особенно играло большую роль.
Гособвинитель Юркин: Т. е. если этих выходных данных не было, оплаты из избирательного фонда?