Анатолий Баранов, Антон Суриков АБХАЗСКИЙ УЗЕЛ (Шеварднадзе и Гелаев выкидывают Россию из СНГ)

Публикация первой части “Исхода” вызвала мощную ответную реакцию читателей: от разгромной, уничтожающей критики до восторженных похвал. Мы благодарим всех, кому оказалась небезразличной наша работа. Особенно — тех специалистов, материалы и замечания которых помогают еще более точно и глубоко проникнуть в суть явленного рухнувшими 11 сентября башнями WTC внутриамериканского конфликта, чьи волны разошлись от метрополии Соединенных Штатов к самым дальним окраинам глобального Pax Americana начала XXI века.

Современный мир чрезвычайно взаимозависим, а к центру этого мира, США,— протянуто неисчислимое количество нитей: информационных, финансовых, транспортных, торговых, личных, родственных, этнических, религиозных и так далее. И эти связи — не односторонние, за них можно “тянуть и дергать” не только из “метрополии”, но также — из “периферии”. Сегодня эти “потягивания и подергивания” выглядят чрезвычайно мощными, грозящими даже разорвать нынешнюю Америку на части.

Поэтому гипотеза о необъявленной гражданской войне в США выдвигается здесь в качестве модели, призванной если не объяснить, то хотя бы согласовать между собой внешне противоречивые сигналы “информационной реальности”. Чтобы, устранив этот “белый шум”, разглядеть реальные мотивы и цели действий различных мировых “центров силы”, в первую очередь — относительно России, пути и судьбы которой являются для нас абсолютным приоритетом.

АМЕРИКА ПРОТИВ АМЕРИКИ

Как раз в день казни Тимоти Маквея, 11 июня 2001 года авиастроительная компания Boeing заявила о том, что у десяти новых самолетов модели 737 при проверке были обнаружены “подозрительные повреждения” электропроводки. По словам официального представителя корпорации Сэнди Энджерс, подобные дефекты нельзя было назвать “рядовыми случаями в ходе нормального производственного процесса”, поскольку для повреждений был характерен один и тот же “почерк”, и они были зафиксированы на разных самолетах, находящихся в различной стадии сборки. Энджерс также сообщила, что первым о поломке доложил один из рабочих завода в городе Рентоне, штат Вашингтон, где собирались авиалайнеры. “Самолеты всегда тщательно осматриваются сотрудниками Boeing, Федеральной службой авиации и представителями авиакомпаний”,— подчеркнула она. Как только стало известно о поломках, сотрудники корпорации оповестили Федеральную службу авиации, а та, в свою очередь, передала информацию в ФБР. О результатах расследования “диверсии неких темных сил” до сих пор ничего не сообщалось — скорее всего, по причине их отсутствия.

Характерное выступление прозвучало годом ранее. 1 июля 2000 года в передаче радиостанции “Голос американских диссидентов” некий доктор Уильям Пирс, говоря об Израиле, заявил буквально следующее: “Мы ведем войны, чтобы защитить этот режим от его арабских соседей. Мы позволяем соплеменникам тех, из кого состоит этот режим, контролировать наши средства массовой информации и индустрию развлечений. Мы осуждаем немцев, попытавшихся освободиться от такого контроля. Есть американцы, которым, как и мне, небезразлично все это. И видит Бог, мы намерены что-то делать со всем этим, даже если нам придется последовать примеру Тимоти Маквея. Я надеюсь, что до этого не дойдет, но мы обязательно разорвем удушающую хватку этих людей и их пособников в нашем обществе”. Заметим, что настроения именно этих и близких им по духу граждан США сыграли значительную роль в победе республиканца Джорджа Буша-младшего над кандидатом демократов Альбертом (Элом) Гором, пригласившим к себе в связку ортодоксального иудея Либермана. “Флоридский детектив”, когда судьбу президентства решали на весах гирьками в несколько сотен и даже десятков голосов, не мог состояться без многомиллионного основания “белой” Америки, проголосовавшей за Буша. Но самое серьезное началось позже.

Хорошо известно, что на “мирных” Гора—Либермана оказывалось гигантское давление с целью заставить их не признавать итоги выборов во Флориде и, следовательно, по стране в целом — вплоть до введения в США нового избирательного законодательства. Менее известно, что ключевое слово в этом не на шутку разгоравшемся противостоянии осталось за женой популярного саксофониста Билла Клинтона Хиллари, которая жестко посоветовала своему непутевому мужу не лезть в это дело — в обмен на гарантированную ей победу в Нью-Йорке. Ломать же собственную “хромую утку” на каком угодно публичном, по необходимости “быстром” и потому “убойном” компромате являлось для демократической партии прямым политическим самоубийством. И ее финансово-информационные спонсоры дали отбой открытому противостоянию. Так и не объявленная гражданская война перешла в латентную, “холодную” фазу.

И вот на этой стадии администрации Буша пришлось очень и очень тяжело. Изматывающие столкновения велись повсюду: от сената, где республиканцы потеряли минимальное большинство, до ТВ и прессы, раскручивавших любую ошибку, любую оговорку президента. По сути, любой зарубежный визит Буша сопровождался, как минимум, массовой демонстрацией “антиглобалистов”, “антиамериканистов” и прочих “анти-”, об источниках финансирования которых можно было только догадываться. Комментарии масс-медиа, как правило, сводились к тому, что внешнеполитические способности “техасского ковбоя” равны его способностям, например, к китайскому языку. “Демократические” штаты наглядно демонстрировали свою неприязнь к ставшему “республиканским” Вашингтону. На этом фоне очевидно, что казнь Тимоти Маквея 11 июня 2001 года должна была окончательно оттолкнуть американских “правых” от “своего” президента. И, соответственно, президента — от “правых”.

Не исключено, что именно это и произошло. Слишком много числовых совпадений: 11 июня казнили Маквея, которому было предъявлено 11 пунктов обвинения; теракты были совершены 11 сентября — в день рождения Тимоти (теперь американские СМИ зачем-то — зачем? — называют другую дату), а ровно через месяц, 11 октября, началась эпопея с “сибирской язвой” в Америке; по CNN в день терактов прошла информация об 11 угнанных самолетах, да и башни WTC визуально были похожи на цифру “11”. Но как раз такое обилие и настораживает, поскольку оно имеет особое значение в несколько иной, чем “фундаментально-протестантская”, традиции.

“Смена реакции” Буша и его переход на ультраджингоистскую позицию в течение суток после терактов были восторженно встречены подавляющим большинством американцев. США и в менее значительных случаях реагировали достаточно жестко. А 11 сентября произошла, по сути, величайшая за последние 60 лет трагедия американского народа, который за всю свою историю толком-то ни разу и не вкусил горечи поражения. Американцы лишь дважды воевали на собственной территории, да и было это достаточно давно (война за независимость и гражданская война). Мирное население США не знает, что такое не спать ночами и ждать бомбежки или подрыва дома. Даже атака японцев на военно-морскую базу Перл-Харбор, единственное значительное событие Второй мировой войны, которое до сих пор “рекламируют” и оплакивают, произошла вдали от континентальной Америки. Поэтому массовым “ответом на вызов”, разумеется, было желание отомстить. И Буш в полной мере ответил этому массовому желанию своих соотечественников. Однако он не был свободен и в выборе объекта мести. Американцы знали заранее: что бы ни случилось, виноват Усама бен Ладен, которого в ранние периоды его деятельности связывали теплые отношения с разведывательным сообществом США, к которому имеет самое непосредственное отношение и семейство Бушей.

Нетрудно предположить, что в случае какой-либо “строптивости” президента ему бы пришлось брать на себя ответственность за “пособничество террористу бен Ладену”, куда отдельной строкой ложилось и “прогитлеровское” прошлое предков Буша, заботливо обозначенное уже упомянутой выше статьей в National Examiner. Иными словами, “Белый дом” повели на достаточно коротком поводке. Но — по всей видимости — на “взаимовыгодной” основе. Джорджу Бушу-младшему достались политическое обеспечение ответных действий Америки и всенародная популярность, а главе Федеральной резервной системы Алану Гринспену, близкому к демократическому истеблишменту США,— полный контроль за экономической жизнью страны и, соответственно, значительной части “остального” мира. Что здесь важнее — трудно сказать.

В этой связи особый интерес представляет реакция российской “независимых” масс-медиа на последние события в США. В целом ряде выступлений и публикаций проводится мысль об усилении тоталитарных тенденций, проявившихся в деятельности администрации Буша, об утрате Америкой статуса “первой демократии современного мира”. Вряд ли подобные выступления отражают официальную точку зрения Кремля — скорее, они “заказаны” теми же силами, которые в конце 2000-начале 2001 годов изо всех сил доказывали “нелегитимность” избрания Буша. Все это вместе взятое заставляет предположить, что катастрофа 11 сентября была не более чем очередным этапом “холодной гражданской войны” в США.

ПОЧЕМУ АФГАНИСТАН?

Разумеется, никто не считает Буша и его администрацию полными политическими идиотами, которые не в состоянии воспользоваться ситуацией для реализации собственных интересов. Но на этом уровне политики высшее искусство и заключается в том, чтобы видимый минимум собственных усилий как бы само собой выводил равнодействующую всех сил в заранее заданную точку. Для республиканцев из “команды Буша” в том коридоре возможностей, куда их поместило развитие событий, оптимальным режимом действий стало сглаживание внутренних противоречий путем “маленькой победоносной” — нет, не войны, но “акции возмездия”, причем реальных кандидатов на роль мишени было всего-навсего два: Афганистан и Ирак. При этом Ирак уже достаточно “заигран” в роли тренировочной “груши” для США. К тому же, это — важный экспортер нефти, с которым “вчерную” работают французские и российские компании, и для ударов по Багдаду пришлось бы серьезно потрудиться не столько в поисках “доказательств” его “вины”, сколько в признании этих доказательств достаточными даже ближайшими союзниками США. Афганистан — совершенно иное дело, поскольку движение “Талибан”, которое в настоящее время контролирует большую часть территории этой страны, по большому счету, создавалось под эгидой ЦРУ и, если можно так выразиться, генетически является порождением американской внешней политики — как косовские шептары, например. Поэтому занятая США позиция оказывается сродни позиции гоголевского Тараса Бульбы: “Я тебя породил, я тебя и убью”, а на подсознательном уровне все равно должна восприниматься прочими странами в качестве сугубо внутриамериканского дела.

Поэтому даже если бы руководители талибов вдруг за свой счет привезли бен Ладена в Нью-Йорк и сдали местной полиции, США все равно не стали бы отменять свою “акцию возмездия”: Афганистан остается соседом России, и этим все сказано. Министр обороны Рамсфелд давно “спрогнозировал” крупный военный конфликт в Центральной Азии, который нужен Америке, чтобы втянуть в него Россию и заняться переделом сфер влияния в Центральной Азии и на Кавказе.

Еще 1-2 июня американские эксперты провели своего рода “мозговой штурм”, посвященный месту России в новой системе международных отношений. В ходе обсуждений был сделан вывод, что наша страна, несмотря на беспрецедентное падение ее совокупной мощи, продолжает претендовать на статус сверхдержавы и по-прежнему остается единственной страной мира, способной в военном конфликте нанести США “неприемлемый ущерб”. Главный рецепт лечения “фантомных болей российского империализма”, выведенный экспертами, заключался во всемерной поддержке суверенитета “соседних с Россией стран”, в первую очередь — бывших республик СССР.

По сути, США вновь перешли от доктрины “сдерживания” к доктрине “отбрасывания” России с ее последующим расчленением. “Вопреки мрачным фантазиям некоторых русских, никто не собирается нападать на их страну, завоевывать или оккупировать силами НАТО. Но несомненно, что Россию игнорировали и продолжают игнорировать тогда, когда она пытается определить свои интересы. Правда и то, что ни один политический шаг, оскорбивший или унизивший Россию, не мог быть претворен в жизнь и даже серьезно изучаться, если бы не сама беспрецедентная слабость России в постсоветское время”,— отметил, в частности, Майкл Мандельбаум из Университета Гопкинса. Как известно, страны СЭВ и Советский Союз также никто не завоевывал и не оккупировал силами НАТО. Все произошло как бы само собой — в этом, следует еще раз повторить, и заключается высшее искусство на данном уровне политического действия.

Что же касается непосредственной активности США, то регионы Кавказа и Средней Азии изначально рассматривались как единственное место, где возможно реальное изменение баланса сил в пользу Америки — в то время, как на “европейском фронте” предполагалось сохранение статус-кво, препятствие интеграционным процессам с Белоруссией и Украиной, а также приоритет расширения НАТО над расширением Евросоюза. “Расширение ЕС может нанести интересам России больше вреда, чем расширение НАТО. С точки зрения экономической и политической интеграции, расширение ЕС ограничивает Россию в ее возможностях более ответственно участвовать в делах Европы. Планы расширения ЕС и их сегодняшняя реализация могут в будущем нанести вред безопасности в Европе”,— итоговые выводы обсуждения данного вопроса, как минимум, любопытны. Не менее любопытен и комментарий к этому выводу: “С начала до середины 90-х годов существовала возможность вовлечения в этот процесс США. Сейчас европейцы не считают, что США следует играть какую-нибудь роль в развитии ЕС”.

Рональд Асмус (Совет по международным отношениям) даже провел дифференциацию европейских стран “по отношению к России”, а на деле — к США: “По своему отношению к России европейцев можно разделить на три основные категории. Первую составляют главным образом страны Западной Европы. Это государства, которые ощущают высокую степень своей безопасности, стремятся к большей независимости от Соединенных Штатов, а среди проблем, стоящих перед ними, одной из самых важных считают расширение сотрудничества между Европой и Россией. Их беспокоит политика США в отношении России, включая проблему ПРО. Во вторую входят страны, тоже чувствующие себя в достаточной безопасности. Но они склонны не только сохранять, но и расширять трансатлантическое взаимодействие, а вопросы взаимодействия с Москвой для них имеют второстепенное значение. Третью группу составляют страны, не чувствующие себя в достаточной безопасности и опасающиеся возрождения российского нео-империализма. Для них главным приоритетом является интеграция с Западом. Вопрос о сотрудничестве с Россией в их “повестке дня” не стоит”.

При желании нетрудно расшифровать эти иносказания. Но здесь важно само признание “затруднений” США в Европе и желания ряда ведущих западноевропейских стран “с высокой степенью безопасности” ослабить свою зависимость от Соединенных Штатов. Здесь “полем битвы” становятся бывшие страны СЭВ и “европейские” республики бывшего СССР, включая Украину, за влияние на которые идет позиционная борьба, где все преимущества — хотя бы в силу своего географического положения — имеет прежде всего Германия. Кстати, ее представитель, Александр Рар, на совещании чрезвычайно высоко оценил путинское правление: “Из России идут только хорошие вести”.

Итак, для активного геополитического “прорыва” Америки остаются регионы Кавказа и Средней Азии. Сравнивая перспективы двух этих направлений, американские аналитики фактически высказались в пользу последней, отмечая зависимость Грузии и Азербайджана от Турции, Ирана и — в первую очередь — России. Армения, по их мнению, в силу ограниченности собственных ресурсов, вынуждена балансировать между Россией и Западом, откуда идет массированная помощь через “хорошо организованную армянскую диаспору”. Чечня же характеризовалась как “отработанный материал”, годный лишь на то, чтобы “сдерживать” Россию. Именно эта ситуация “сдерживания” была признана наиболее отвечающей интересам США, поскольку “в случае победы России многие в Азербайджане и Грузии опасаются, что могут стать целью более жесткой и агрессивной политики в бассейне Каспийского моря”, а “в случае поражения России положение в Чечне будет напоминать Афганистан”, и “она может стать убежищем для различных групп террористов” (Стэнли Эскудеро, бывший посол США в Азербайджане, Таджикистане и Узбекистане). Этот же специалист отмечал стремление Узбекистана (читай — Ислама Каримова) модернизировать свою армию по стандартам НАТО (читай —США), дистанцироваться от России и “получить надежную защиту от исламских экстремистов”. Особо отмечалось вступление Узбекистана в объединение ГУАМ (Грузия—Украина—Азербайджан—Молдова) как недостающего звена в планируемом трансконтинентальном транспортном коридоре “Шелковый путь”, алтернативном российскому Транссибу и БАМу. “Все эти объединения и организации ни в коей мере не предполагают, что Запад обязуется защищать какую-либо из стран СНГ от угроз со стороны России. Но само создание подобных структур может инициировать такое развитие событий, что эти страны смогут рассчитывать на нечто большее со стороны Запада”. Судя по всему, “такое развитие событий” мы и наблюдаем в ходе американской “акции возмездия”, благодаря которой американское военное присутствие в Узбекистане может быть зафиксировано и стать постоянным.

Сложившаяся после событий 11 сентября ситуация начинает напоминать архетип из русской сказки, когда у лисички растаяла ее ледяная избушка, и хитрая кумушка попросила зайчика приютить ее, помочь в беде, после чего наутро выгнала незадачливого хозяина вон из дома. Но американские лисы явно были намерены одним выстрелом убить сразу двух зайцев: их утверждение в Центральной Азии фактически должно создать и “второй фронт” против Китая. Нельзя сказать, чтобы уйгурский сепаратизм, даже при наличии американской поддержки, мог поставить непреодолимые проблемы перед пекинскими властями, но определенные дополнительные возможности для геополитического маневрирования США такой ход событий, несомненно, предоставит.

Иными словами, нужна была лишь очевидная катастрофа, “таяние ледяной избушки”, чтобы Россия дала добро Америке на военное присутствие в Узбекистане. И вот, когда эта катастрофа произошла, “акция возмездия” против Афганистана и талибов стала абсолютно неизбежным делом. Теперь, после присоединения к американской “акции возмездия”, России грозит не только джихад со стороны многомиллионного мусульманского мира — ей грозит нашествие “выдавленного” американскими бомбежками (не исключено, вплоть до ядерных) афганского населения в республики Средней Азии. А в этом случае “заложником” ситуации становится 201-я дивизия, расположенная в Таджикистане. Конечно, Путин может и ее бросить на произвол судьбы, как убитых в Чечне генералов и офицеров. Но и в этом случае “централистские” тенденции, олицетворяемые его правлением, себя дискредитируют. Что, собственно, и требовалось доказать.

Опять мы натыкаемся на “чудесное” совпадение. Единственной преградой для талибов по пути на Север был Ахмад-шах Масуд. 10 сентября произошло покушение на его жизнь. “Панджшерский тигр” мертв — путь свободен. А 11 сентября появляется повод для организации американских ударов по территории Афганистана. Конечно, не исключено, что покушение на Масуда организовали талибы. Но, во-первых, Масуд, будучи достаточно информированным человеком, хорошо знающим своих местных врагов, никогда не подпустил бы к себе “подозрительных” журналистов. Во-вторых, в этом случае талибы должны были заранее подготовиться к стремительному броску на Север. Однако, судя по всему, и для них смерть Масуда стала приятной неожиданностью. Во всяком случае, неподготовленное наступление, предпринятое с запозданием на сутки, было легко отбито преемниками Масуда. Так что расчет здесь был очевидно иной, более глубокий. Да и слишком странные были это журналисты — марроканцы из Бельгии. Им, наверное, нелегко дался период натурализации в Бельгии и получение журналистской аккредитации. Да и долговато они ждали встречи с Масудом, чтобы обменять свои жизни на жизнь “панджшерского тигра”...

ЗАКРЫТИЕ АМЕРИКИ

Характерно, что в достаточно длинном списке стран-пособников террористов, подготовленном госдепартаментом США, не нашлось места для Саудовской Аравии — собственно, основного создателя и спонсора “исламского экстремизма” в современном мире. Да, это — один из ведущих союзников США в арабском и исламском мире, крупнейший экспортер нефти, импортер американских вооружений и так далее, и тому подобное. Менее известны тесные связи саудидов с Израилем и еврейскими кругами вообще. Между тем, не исключено, что в данном случае именно они сыграли определяющую роль, “вписывая” республиканскую администрацию и самого президента Буша в заранее заданный коридор действий.

Ясно, что Америка не могла промолчать в ответ на столь масштабные теракты с таким количеством жертв на собственной территории. Для поддержания своего статуса единственной мировой сверхдержавы США просто обязаны были обозначить врага и нанести по нему сокрушительный удар. Такого врага заранее подготовили в лице саудовского мультимиллионера бен Ладена, прочно “задружившего” с афганскими талибами, “раздружившегося” с ЦРУ и взявшего на себя ответственность за удары по американским посольствам. Возможно, бен Ладен не играет роль подсадной утки и совершенно искренне порвал с “большим шайтаном”, возможно, ему создали ситуацию, в которой он был вынужден “сжечь все мосты” — сие неизвестно и вряд ли когда-нибудь станет известным.

Важнее, что после 11 сентября Америка, выражаясь шахматным языком, попала в ситуацию цугцванга, когда каждый ее ход только ухудшает позицию. Здесь надо отдать должное администрации Буша — они пока идут по линии наименьшего ущерба национальным интересам США. Только вот единой нации в условиях необъявленной гражданской войны уже не существует и существовать не может. Теперь США вынуждены быть готовыми к перманентной диверсионно-террористической войне на собственной территории, причем с такими направлениями ударов, которые максимально дискредитируют президентскую вертикаль исполнительной федеральной власти — “сибиреязвенная” эпопея яркое тому свидетельство. И, вероятно, не последнее. Причем “за свои интересы” будут сражаться и американские правые, и американские мусульмане, и — что в данной ситуации самое важное — американские евреи, видимо, контролирующие сегодня ход этой гражданской войны.

Параллельно будет решаться вопрос окончательного захвата еврейским лобби крупнейшей в мире российской минерально-сырьевой базы. В работе “Властная диагональ”, опубликованной в газете “Завтра” 12 сентября с.г., т.е. на следующий день после американской трагедии, и оказавшейся буквально погребенной под обломками небоскребов WTC, уже давалась характеристика одному из видных операторов этого процесса Льву Леваеву, ставшему близким президенту России и взявшему под контроль практически всю алмазную отрасль нашей страны. Сходные процессы идут буквально во всех других сферах отечественной экономики. Алюминий и уран, нефть и газ, железо и лес — все виды сырья медленно, но верно уходят в руки “стратегических инвесторов”, тесно связанных с мировыми еврейскими центрами, в первую очередь — хасидскими. Да, здесь идет своя гражданская война, в которой побежденные ссылаются куда-нибудь в Гибралтар или Ниццу.

США — уже “выжатый лимон” и стоят на пороге масштабного краха. На нем еще можно прилично заработать, забрав из Америки ее золото и драгоценности. Но блуждать сорок лет по пустыне в поисках новой земли — слишком непозволительная роскошь для современного мира. И богатая ресурсами Россия, с дезорганизованным, политически инертным населением и достаточно развитой за последние годы инфраструктурой, объективно представляет собой лучшее из возможных мест для нового “исхода”. Гарантии безопасности нынешней и будущей собственности в России уже получены в результате принятия “либерального” законодательного пакета имени Чубайса-Грефа, “свои” люди расставлены на ключевых постах в правительстве, средствах массовой информации, системе образования, науки, здравоохранения.

Осталось только технически грамотно “закрыть Америку” с максимальной выгодой для себя и перенести центр деловой активности в сердце “евразийской” геополитической плиты — в Москву. Видимо, свидетелями и соучастниками этого процесса нам всем предстоит быть в самое ближайшее время.

Электронная почта NAMAKOV @ dialup.ptt.ru.

Контактный телефон (факс): (095) 238-30-42

[guestbook _new_gstb]

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 26 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]