Владимир Бушин КВАДРАТУРА ЛБА

Владимир Бушин КВАДРАТУРА ЛБА

В связи с моими недавними статьями в "Завтра", где я пожурил политолога Леонида Радзиховского за долдонское представление о войне как о спортивном состязании двух команд, которым предоставлены абсолютно равные условия, где пристыдил писателя Бориса Васильева, оскорбившего маршала Буденного кличкой "паркетный вояка", где отверг вздорные выдумки отца и сына Микоянов о Сталине,- в связи этими статьями некоторые мои интеллигентные противники заявили обо мне в интернете так: жалкая букашка… трусливый заяц… хищный гриф… лакей… смершевец… больной садист… мракобес… и т.д. Трудно быть одновременно зайцем и грифом, букашкой и смершевцем, но что поделаешь - им хочется так. Свобода!

Для характеристики этих светлобесов достаточно того, что "смершевец" для них ругательство. А ведь созданный в 1943 году Смерш это - "Смерть шпионам!", борьбой против коих сия полезная организация и занималась. Но светлобесы убеждены, что даже в военное время никаких шпионов, работавших против Советского Союза и его Красной Армии, быть не могло, шпионы - тупоумная выдумка сталинской пропаганды. Это только мы шпионили у американцев и выкрали у них атомную бомбу, что мадам Светлова, супруга покойного живого классика Солженицына зрила собственными очами, о чем однажды объявила по телевидению. Так вот, "смершевец" для них ругательство, как "колхозник", "бригадир", "комиссар" и многие другие слова Советской эпохи. Тот же классик, когда ещё был живым, встретив однажды в редакции "Нового мира" маршала Конева, плюнул сквозь зубы: "Колхозный бригадир!". Чем задумал уязвить, а! Да большинство наших военачальников, разгромивших немецких военных аристократов, сами были крестьянами и колхозниками или их детьми. И это достоинство незадолго до смерти поняли и оценили даже Геббельс и Гитлер, что для людей, гораздо более умных, чем, скажем, Сванидзе и Млечин, было на удивление поздно.

Давно практикующий Диагоноз помянутые выше словечки-плевочки подаёт в таком элегантном обрамлении: "Вот и до Микояна дотянулись грязные руки смершевца. Кто будет следующей жертвой хищного грифа, питающегося коммунистической падалью". Какой своеобразный склад ума: выступает в защиту Микояна и его же называет падалью. Диагноз ясен. Я-то писал и о достоинствах и о заслугах Микояна во времена Сталина, и только после его смерти талантливый Анастас Иванович слярвился. Да разве он один!

Но читаем дальше: "А как насчёт Кагановича? Ведь какой соблазн убить сразу двух зайцев: и еврей, и строитель метро". Тут, как говорится, спасибо за интересный вопрос. Действительно, я не за возвращение, скажем, Екатеринбургу имени Свердлова, но с какой стати в своё время город был назван именем царицы - она там хоть один кирпич положила? Всего лишь - подмахнула Указ. А какой был резон называть, допустим, железную дорогу ("А по бокам-то всё косточки русские…") Николаевской? Царь там хоть один костыль вбил?

Ну, вообще-то, такова давняя традиция: Александрия, Петербург, Вашингтон… Но если по совести, то у наркома Кагановича гораздо более веские основания. Это был истинный трудяга железнодорожного транспорта! Его называли Магнитом метростроя, Первым прорабом. А как работали при нём железные дороги, какие цены билетов были! А невиданная в мире эвакуации! Тысячи крупнейших предприятий, миллионы людей, эшелоны, эшелоны, эшелоны… Бомбёжки, обстрелы, диверсии… И двадцать лет московское метро носило имя Кагановича. Потом, объявив его, Молотова и других своих противников врагами партии, Хрущёв нарёк Московское метро именем Ленина, который, конечно, никакого отношения к нему иметь не мог. Так вот, Диагнозович, снимите маску и поддержите мою антисемитскую идею - вернуть первоначальное заслуженное имя нашему метро, как вернули недавно строку из сталинского гимна в метро на Курской-кольцевой. Нет, не поддержите, потому что трус, способный только визжать из-под псевдонима, как заяц в когтях грифа.

Некто Максим тычет мне в грудь перстом с длинным ногтем: "Вы не Радзиховский и далеко не Радзинский, которых уважает вся Россия… Кто вы и кто Микоян!" Да разве я спорю? Только за всю Россию не ручаюсь. Конечно, далеко мне до Радзиховского. Он - украшение аж правительственной газеты. А мой удел - как максимум! - "писать в заштатном желтом листке пасквили", от которых - как минимум! - Максим не может оторваться. И каков творческий диапазон у Радзиховского - от футбола до истории Великой Отечественной войны! А эрудиция какая! Взять статейку о том же футболе. Казалось бы, какое до него дело человеку, объявившему себя политологом? Ан, ему до всего дело есть. И до чего ж изящно изукрашена статейка замусоленными цитатами из классиков - и Пушкина ("Ура, мы ломим, гнутся шведы!"), и Гоголя (о птице-тройке, разумеется), и Мопасосана (так в тексте)… И Булгакова присобачил, и восторженно ввернул "гениальную строчку" из Ильфа и Петрова, и неодобрительно зацепил песенку "Эй, вратарь, готовься к бою!..", и Пастернака употребил на свой шутовской манер: "И тут кончается пиар-искусство, и дышит футбольная почва и судьба". Наконец, будучи уверен, что Ленин сказал "Из всех искусств для нас важнейшим является кино", сочинитель впарил и его имя, заменив "кино" на футбол". А на самом деле у Ленина так : "В неграмотной стране из всех искусств" и т.д. В декабре 1916 года Ленин писал Инессе Арманд: "Вот она, судьба моя. Одна боевая кампания за другой против политических глупостей, пошлостей, оппортунизма. И это с 1893 года. И ненависть пошляков из-за этого. Ну, а я всё же не променял бы своей судьбы на мир с пошляками".

А Радзинский? Титан! Ренессансная личность! Куда мне до него! Он днюет и ночует в телевизионном ящике, американскому президенту Бушу свои сочинения слал, тот живодёр - в ответ восторженную благодарность… Ну, правда, есть небольшие грешки. Покойная дочь генерала Деникина подарила ему в Париже свою книгу о Распутине, а через недолгое время привезли ей из Москвы книгу Радзинского, и там - весь её Распутин как есть голенький. Уж так убивалась старушка в беседе с корреспондентом "Литгазеты".

Но такие замашки Радзинского, видимо, фамильного происхождения, и бороться с ними, должно быть, бесполезно. Его матушка в ташкентской эвакуации во время войны заведовала распределением пайков для писателей. Так вот, в отношении пайка Анны Андреевны Ахматовой она ухитрялось проделывать нечто подобное тому, что много лет спустя её уже престарелый сынок проделал с сочинением Марины Антоновны, урождённой Деникиной. Об этом поведала Лидия Чуковская в своих "Записках" (М., 1997. Т.1). Так что Эдик возрос на ахматовских харчах. Как не стать талантливым любимцем Константина Эрнста!

А Микоян! Он же лет сорок был членом Политбюро, министром, под конец жизни - президентом. А я никогда не мог пролезть даже в члены парткома. У него шесть орденов Ленина, Золотая Звезда Героя, а у меня ? Смешно сказать…

Ариец: "Прочитал статью Бушина и стало на душе мерзко". И отлично. Цель достигнута. Я и хочу, чтобы на нашей прекрасной земле всем этим "арийцам" стало невмоготу тошно. Но, признаться, и сам я закручинился, когда прочитал: "Цитирую Бушина: "на людях Анастас возвеличивал Сталина, а на кухне громил, хаял".

На какой странице, в каком абзаце разыскал у меня он эти слова? Нет их! А вот Молотов, десятки лет хорошо знавший Микояна, говорил Феликсу Чуеву нечто весьма похожее, только без кухни, конечно. Вот с ним и спорь.

И совсем стало мне горько за "арийца" от его гневных слов: "Армения - фундаментальный союзник России. Охаивая Микояна, Бушин хочет вбить клин, вызвать негативное отношение армян к России. Не исключено, что статья заказана азербайджанцами…". Насчёт азербайджанцев - точно. Гейдар Алиев с того света по прямому проводу заказал, посулил там тёплое местечко в надлежащий час. Но есть несколько вопросов. Во-первых, я за дружбу с Арменией, но хотел бы знать, Ариец, за что, почему и зачем президент фундаментального союзника России недавно наградил высшим орденом Армении бандита Саакашвили, которого глава нашего правительства в час просветления обещал повесить за причинное место? Во-вторых, между кем я хотел вбить клин, когда охаивал множество более или менее русских - от алкаша-библиофила Ельцина до "человека русской культуры" Чубайса, сокрушителя Саяно-Шушенской ГЭС? В-третьих, хотел ли я вызвать у немцев "негативное отношение к России", когда охаивал австрияка Гитлера?

Но есть у "арийца" ещё более достослёзные размышлизмы, которые просто повергают в отчаяние. Вот хотя бы: "Правда у каждого своя. Гитлер хотел вернуть своей родине то, что было отнято англичанами и французами, Черчилль бился за величие Британии…".

Как азербайджанский ставленник я вас хочу спросить, мыслитель: вы когда с неба свалились? Под Москвой и Ленинградом, на Волге и на Кавказе Гитлер хотел получить то, что у него отняли англо-французы? А что касается Черчилля, то ему было не до жиру величия, а быть бы живу хоть на запятках у Америки. И хотя он очень красиво сказал в 1940 году "Я занял пост премьера правительства его величества не для того, чтобы председательствовать при ликвидации Британской империи", однако, увы, где оказалась вскоре после войны Индия, жемчужина британской короны, и другие перлы и диаманты её?

Редкостный склад ума явил нам некто Michel: "Бушин - лакей. Сейчас он может свободно хвалить Сталина, своего хозяина-барина". Ему сразу ответил Русский физик: "Мишель, будет врать-то!" В самом деле, как покойник может быть хозяином чего-то? Тут гораздо уместнее сказать "властитель дум". Это - да! Что и было зафиксировано в прошлом году даже бесстыдной затеей "Имя России". Там фиктивное первое место занял Александр Невский, которого с таким же успехом могли заменить Илья Муромец или Василиса Прекрасная, а второе место, фактически первое - Сталин.

Но - минутку, Мишель! А так ли уж легко хвалить Сталина в стране, временно оккупированной антисоветчиками и сталинофобами? Вы посмотрите на наших правителей. У них в голове ничего, кроме ненависти к величию Советской России, я и не вижу. Они же по всем важным вопросам стоят враскоряку и уверяют нас, что это наконец-то найденная лучшая государственная поза. Вот создали они Государственную Комиссию по борьбе с фальсификацией истории. И первый, кто это приветствовал, шустро предугадав её суть, оказался проницательный Рой Медведев, великий историк. Он сделал множество открытий. Например, установил, что среди советских высших руководителей было две главных партии - бородатики и усатики. Первые - Ленин, Троцкий, Каменев, Рыков, Бухарин, Дзержинский… Вторые - Сталин, Молотов, Орджоникизде, Ворошилов, Микоян… (Они окружали Сталина. М. 1990, с.99-100). Правда, ведь была ещё и могучая партия бритиков, т.е. бривших и усы и бороду, это - Киров, Куйбышев, Маленков, Хрущёв, Жданов, Берия… Странно, но самую многочисленную партию историк не заметил. Но зато он ещё установил, что лоб у Сталина был такой низкий, что Политбюро приняло секретное решение, обязывавшее всех, кто имел касательство к портретам вождя, увеличивать его лоб на два сантиметра.

И вот этот историк первый ликует при известии о создании помянутой Комиссии. Почему его туда не взяли - белое пятно новейшей истории. А первым, кого ввели в комиссию, был Сванидзе. Да ведь это же всё равно, что Геббельса назначить художественным руководителем Еврейского театра.

Ещё интересней такая поза: призывая к борьбе против фальсификации нашей истории, правители при этом чтут как национального героя Солженицына. Кто он? Главное трепло ХХ века, небывалый фальсификатор и лжец. Врал обо всём, начиная с себя: он-де героически прошел всю войну "от звонка до звонка" ("Банка тушонки на четверых и - в атаку - "За родину! За Сталина!"; что пережил все ужасы каторги, что стал первым писателем земли русской… Он оклеветал всё, что видел, что вскормило его: Советскую власть, Красную Армию, Отечественную войну, и классическую и советскую литературу… И вот правители ходили к лжецу в гости, он угощал их фальсифицированной репой со своего огорода, слаще которой те ничего в жизни не едали, и поучал, наставлял…

А теперь правители любезно беседуют с вдовицей-помещицей, до сих пор обитающей в бывшей даче того же Кагановича. Его в пору хрущёвской опалы выселили, как, впрочем, после отставки и Микояна - с той дачи-имения, на которой он прожил лет сорок. Можно было ожидать, что мадам Светлова, набожная гуманистка-альтруистка, во время кризиса оставит эту дачу для организации здесь московского Артека для детей безработных, а сама удалится в другое своё имение, в штате Вермонт. Не сподобилась. Так и стоит: одна нога в московском имении, другая - за океаном. Тоже поза… А ведь, поскольку супруга-то уже не достать, то Всероссийская комиссия по борьбе с фальсификацией (ВКПБФ) должна бы в первую побеседовать с мадам Светловой о её пособничестве в изготовлении и распространении клеветы на наш народ. Если Сванидзе решится поднять этот вопрос в КПБФ, то в день Страшного суда ему кое-что простилось бы.

А ещё негодуют правители по поводу сноса в Эстонии памятника "Бронзовый солдат". Опять враскоряку! Они, стыдливо закрывающие во время парадов на Красной площади даже могилу нашего Верховного Главнокомандующего и его полководцев-победителей в той великой войне, т.е. будучи сами бесстыдными фальсификаторами, не имеют морального права протестовать - крохотная Эстония только идёт следом за ними, титанами. Их пресса клянет также Ющенко за почести бандеровцам, а Путин кладёт веночек к памятнику барона Маннергейма с таким умилением, будто это памятник незабвенному барону Ф.К.Мюнхгаузену (1720-1797) - в знак признательности за службу в русской армии. За Путиным - и Медведев, но уже - не к памятнику, а на могилу барона. Да чем же Бандера хуже Маннергейма? Оба в меру своих сил воевали против нашей Советской родины, другой не существовало.

Особенно выразительную позу принял Путин на днях, заявив: "Советская армия освободила Европу от фашизма, но не могла дать ей свободу, поскольку сама было несвободна". Ты о чём, папаша? Что такое "свободная армия" - куда хочу, туда и пошёл, чего желаю, то и вытворяю, с кем хочу, с тем и воюю? Армия - детище государства. Она живет по уставам, по приказам, по субординации. В эту "несвободную армию" провожали всем заводом или колхозом с песнями, и было позором, если парня не брали в армию, а вы с Ельциным и Сердюковым создали такую, что родители в страхе за своих детей. Там столько "свободы" и такая она…

… Да, мы способствовали в освобождённых от фашизма странах приходу к власти партий и лиц, близких и дружественным нам. Но этим же самым, естественно, занимались и англо-американцы: в западной Германии они посадили на трон Конрада Аденауэра. Тот ещё демократ был!

Недавно президент США Обама в одной из речей уравнял антифашизм и антикоммунизм. Вдохновлённые этим, европарламентарии, собравшись в Вильне, радостно поставили на одну доску фашизм и сталинизм. Секретарь ЦК КПРФ Дмитрий Новиков сказал в связи с этим: "Власть попала в ловушку. С одной стороны, она вынуждена протестовать против уподобления сталинского СССР гитлеровской Германии. Ведь тут возникают уже и материальные, и территориальные претензии к нашей родине. А с другой стороны, Сванидзе и подобные ему фавориты власти своей грязной клеветой как раз и создают почву для таких претензий и для извинения России за героическую Советскую историю. Так чего ждать от этой публики? Разве они способны на убедительное разоблачение фальсификаций, которые сами же вскармливают? Конечно, нет".

Странно, а на сей раз отцы отечества хоть и сквозь зубы, но что-то неодобрительное пробурчали по адресу европарламента.

Но кто в нынешние времена первый поставил на одну доску фашизм и коммунизм? Неужто не помните, гражданин Путин? Да ведь Ельцин, ваш создатель и учитель. Это он пустил в ход "красно-коричневую" дубину. Ну, придумал-то, может, и не он, а Березовский или Бжезинский, но остервенело охаживать коммунистов по головам этой дубиной начал он и шайка его прихвостней.

Значит, прежде чем дать отповедь европарламенту, следовало честно сказать, что был, мол, в России некто Ельцин, который занимался тем же самым, но мы не успели его судить, поскольку он пребывал то в запое, то в Америке, то на операционном столе, а недавно Бог его прибрал.

Вот тогда бы отповедь прозвучала веско. Но ни Путин, ни Медведев на это не способны. Они рассчитывают обхитрить историю. И с этой целью опять встали враскоряку: осудили мерзавцев Европы, но, идя навстречу пожеланиям трудящихся, дали имя Ельцина какому-то городу, вузу да ещё и грандиозной библиотеке в Ленинграде. Это не просто тупоумие или презрение к нам - это изощренное глумление над здравым смыслом, над народом, над живыми и мертвыми, над всей историей России.

В Советское время, разумеется, хватало разных нелепостей, и вот нынешние мудрецы вместо того, чтобы взять из той поры лучшее, хватают именно нелепости. Одной из них была мания всему давать имя, чаще всего - имя человека. Это высмеивал ещё Маяковский: "собака имени Палкан". Позже - Горький усмехался: "Максим Горький на пароходе "Максим Горький" едет в город Горький". Ведь и московскому метро в Советское время и нынешней новой библиотеке в Ленинграде можно было вовсе не давать никакого имени: метро и метро, а библиотека, кажется, уже имеет название, хоть и несуразное,- Президентская! Что, ей могут пользоваться одни президенты, или она построена на президентские трудовые сбережения, или, наконец, весь книжный фонд собрал лично какой-то президент? А уж Ельцина-то имя если присваивать чему, то разве что затрапезной рыгаловке на Зацепе.

Объегорить историю ещё никому не удавалось. И настанет час, никуда вам не деться, когда по давнему русскому обычаю прахом Ельцина зарядят большую пушку и выстрелят в сторону Вашингтонского обкома. Уже сейчас, Путин, подумайте, как оказаться первым у этой пушки. А пока так и стоят они враскоряку один за одним - Путин - Медведев - Набибуллина - Грызлов - Миронов - Фурсенко - Голикова - Сердюков - Лавров - Новодворская… И молча смотрят вдруг другу в афедрон, принимают это за образ стабильности и прогресса и ничего другого не видят.