ВЕРНОСТЬ ИДЕЕ
ВЕРНОСТЬ ИДЕЕ
Рабочая партия Венгрии 2006 /РПВ 2006/ будет добиваться реабилитации в стране ношения изображения пятиконечной красной звезды, публичное использование которой в настоящее время наряду со свастикой и эмблемами коммунистического движения запрещено и преследуется по закону. Для этого предлагается внести изменения в действующий уголовный кодекс. Как сообщил журналистам заместитель председателя РПВ 2006 Аттила Вайнаи, его партия намерена обратиться с заявлением в конституционный суд с требованием признать противоречащим нормам основного закона существующие юридические установки, которые подвергают уголовному преследованию за ношения пятиконечной красной звезды. Одновременно инициаторы этой идеи направят письмо премьер-министру Ференцу Дюрчаню с просьбой внести поправки в законодательство с тем, чтобы исключить пятиконечную звезду из списка запрещенных символов. По словам Аттилы Вайнаи, символ рабочего движения нельзя ставить в один ряд с фашистскими знаками. Согласно действующему в Венгрии уголовному кодексу, к запрещенным авторитарным символам относятся свастика, значок СС, серп и молот, пятиконечная красная звезда и их изображение. Публичное ношение или распространение этих символов карается денежным штрафом. О своей инициативе Аттила Вайнаи объявил после того, как на его сторону фактически встал Европейский суд по правам человека в Страсбурге, в который политик обратился с иском против родного государства. Поводом для этого стали штрафы, к которым он был приговорен венгерским правосудием за то, что в феврале 2003 года появился на одном из публичных мероприятий с красной звездой на одежде. Как постановил Страсбургский суд, запрет на тоталитарные символы в Венгрии «неоправданно ограничивает свободу выражения». Как говорилось в опубликованном постановлении, закон сформулирован «очень плохо» и исключает возможные другие толкования символа красной звезды. «Акт ношения такого знака может вызывать неприятные ощущения у жертв режима, — отмечается в судебном решении. — Хотя это чувство и понятно, оно не может служить оправданием для ограничения свободы выражения».
Кирилл АГЕЕВ