ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТЬ
ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТЬ
Я не открою особого секрета, если скажу, что «элита» озабочена энергобезопасностью Европы, точнее, «золотого миллиарда». Причем эту «энергобезопасность» с каждым годом обеспечивать всё труднее: старые месторождения нефти и газа истощаются, новых же пока не предвидится. Вот как эту проблему предлагал «решить» Герман Греф в своём интервью журналу «Большой Бизнес», март, N3, 2007 г.: «Дефицит газа, как и любого другого вида топлива, может быть ликвидирован тремя мерами: сокращением его потребления, замещением его другими видами топлива или созданием необходимого инвестиционного ресурса у компаний нефтегазодобывающего комплекса».
Давайте «ликвидационные меры» рассмотрим с конца. «Создание необходимого инвестиционного ресурса» — это сказка для дебилов с 20-летним стажем, которые все твердят: «Хотели, как лучше…». Кстати, этот черномырдинский (Черномырдин, если кто не знает — это фамилия, а не ругательство, хотя сам я в этом уже не уверен) афоризм является перефразированием мефистофельского: «Я тот, кто всем желает зла, но делает добро». Так что кем себя считает Ч.В.С. и гадать не надо, он — антитеза нечистому, т. е. сам Бог? Ну да оставим больного на голову Виктора Степаныча и вернёмся к теме. Итак, альтернативные виды топлива. Что именно Греф имеет под этим в виду, не уточняется, мне приходит в голову единственный вариант: возможность, если переработать весь навоз, который почему-то называется «командой Путина», в биотопливо, чтобы страна какое-то время на этом газе из нечистот продержалась. Но думаю, что этот самый рациональный выход Германа Оскаровича не устроит. Остаётся то, с чего Греф начал, а именно: главная мера по ликвидации дефицита энергоносителей — это сокращение его потребления. А т. к. потребление условных тонн топлива относительно советского периода сократилось с 2,5 у.т. до 0,7 у.т./чел., причем в этих 0,7 тонны велика доля «сирот Чубайса», отстроивших «поля чудес» по всей России, не станет же Греф требовать экономии у социальной базы собственного режима. Так что экономить должны простые граждане, совки, люмпены, красно-коричневые и прочий сброд, которого по иронии судьбы проживает в РФ что-то около 98 % (автор этого письма в том числе). И здесь реформаторы сталкиваются с проблемой избыточного населения. Бомбить города, как когда-то предлагал Гаврюша Попов, — неудобно, всё-таки будет слишком большой резонанс. Зачем себя так подставлять? И Путин, видимо вспомнив завет Ильича, пошёл другим путём. Кстати, хочу обратить внимание читателей, что идея сокращения потребления была озвучена Грефом весной 2007 г., а уже зимой применена на практике — сократили потребление тепла жителями Улан-Уде и Якутска.
То есть, если перевести на русский, то путинские выкормыши просто разморозили системы отопления этих городов! И всё это под дежурные причитания: «Хотели, как лучше; хотели, как лучше…». Ну, да это уже всё-таки крайние меры. Помимо холода большие надежды Чубайс возлагает на дешёвую водку, СПИД, сифилис, наркотики, туберкулёз. Но всё это тоже довольно долго. Ну монетизация, приватизация, пидоризация соберут какую-то жатву… А вдруг бабы новых нарожают? Вон Катя Лахова второй десяток лет борется за сокращение рождаемости, и, конечно, нельзя сказать, что совсем безрезультатно. Но ведь хочется всегда большего! Так что принялись за женщин. Кстати, сделаю маленькое отступление. Недавно я понял, почему, «материнский капитал» положен лишь при рождение второго и последующих детей. Я как-то разговаривал с собаководами, а надо напомнить, что Владимир Владимирович собаковод и щенки его Кони радуют полмира, так вот, собаководы мне объяснили, что первый помёт от молодой суки топят, т. к. щенки из него вырастают бестолковыми. Конечно, Владимир Владимирович не отдавал приказа по роддомам топить первенцев, но и материально поощрять не стал. Авось сами сдохнут. Ну да вернемся к скрытому воздействию на женщин, которое бы их вынуждало отказываться от материнства. Нет, я не о педофилии и смаковании подробностей убийств детей на ТВ. Это открытое давление. Я о другом. Я давно обратил внимание, как настойчиво тель-авивдение показывает содержанок. Как подробно описывает их полную роскоши жизнь, смакуя стоимость их нарядов и сумм, получаемых этими блядями. У меня всё концы с концами не срастались, всё не мог понять, к чему такая настойчивость. И вот вспомнил один очень простой эксперимент. Описание его примерно следующее. Один профессор психологии имел прекрасный дом с окнами в парк. Одна беда: под его окнами повадились играть дети и их шум никак не позволял ему сосредоточиться на работе. Что делать? Пойти на них наорать? По какому праву? Тогда он сделал следующее: вышел к детям и сказал, что его очень радует тот шум, что они издают, и он, чтобы они шумели по-прежнему, будет платить каждому по одному доллару в день. Следующие 3 дня он честно давал каждому ребёнку по доллару и просил, чтобы они шумели погромче. На четвёртый день он вышел и сказал, что у него материальные трудности. Он сможет платить только половину. Дети насупились, но согласились. Ещё через два дня он сказал детям, что может платить лишь четверть доллара и попросил их шуметь погромче. Когда же ещё через день он объявил детям, что деньги кончились, дети были настолько оскорблены, что он хочет радоваться их шуму бесплатно, что тут же развернулись и ушли играть в другое места. Этот же приём применяют и против наших простоватых женщин: «Как, ты хочешь родить от этого голодранца бесплатно? Да посмотри на эту рябую корову, она вон родила, и ей за это сразу мильён долларов на счёт положили. И ноги раздвигать бесплатно не смей. Пусть он сначала тебе, как ухажёр Ксюши С., купит квартиру, обставит её, ну драгоценности и всё такое…». И вот сидит эта дура, родить за миллион она, конечно, согласна, осталось лишь немного подождать. А в это время Путин обеспечивает энергобезопасность Европы. И чем дольше такая дура будет ждать миллиона, тем надёжнее «энергобезопасность». Да при этом ещё вся эта сволочь будет показно сокрушаться в программе Кати Андреевой: «Какой плохой народ, совершенно не желает рожать…». А Катя будет строить доброе понимающее лицо, всем видом показывая, что она согласна со своим гостем-добродетелем.
А. ШИПУНОВ