Анатомия ментальности Общества. С чем имеем дело и к чему стремимся?

Анатомия ментальности Общества. С чем имеем дело и к чему стремимся?

Возвращаясь вкратце к теме, есть ли у Авторского права (АП) будущее в Сети.

Нужно разобраться в том, какие функции оно призвано выполнять в обществе. Как может показаться, с первого взгляда, АП защищает интересы производителя интеллектуальной продукции, но это не так, оно защищает эволюционно-информационные интересы общества в целом. Но если отвлечься от его глобальных задач, за абстракцией АП скрываются хлеб и вода которыми питается автор, совершая для общества полезную работу, от которой всецело зависит наше с вами благополучие (медицинская помощь, питание и мн. др.). Что выделяется во взаимосвязь простых и в тоже время очень важных принципов:

1. То, что общество произведет из интеллектуальной продукции (ИП), станет пищей, одеждой, инструментами и защитой для потребителя интеллектуальной продукции; 2. Чем больше ИП и чем выше его качество тем лучше и безопаснее живет его потребитель[1]; 3. Больше качественного ИП, мы все лучше живем[2]; 4. Что бы было много качественного ИП необходимо много его производителей — авторов; 5. Что бы стало много производителей ИП их интересы нужно защищать, делая их интеллектуальный труд экономически им выгодным; 6. Защитить Автора — производителя может только общество или государство, защитив их права в законе АП; 7. ИП принесет пользу обществу и человеку только в том случае если будет переработано обществом и запущено в движение[3]; 8. Переработка, фильтрация и движение информационных потоков требует значительных финансовых, энергетических, ресурсных издержек и технической оснащенности со стороны общества и государства, лимитируясь их возможностями; 9. Энергетические, финансовые и технические ресурсы, обществу и государству дает производитель; 10. Эффективность производства всецело зависит от НТП, а значит от количества и качества ИП используемого производителем[4].

Именно эта с виду простая, но чрезвычайно сложная, в своем конкретном воплощении, цепочка этапов жизни информации обеспечивающая спиралевидное эволюционное развитие общества. Изменение параметров любого из этапов данной цепи будет влиять на все остальные этапы, давая огромное количество трудно предсказуемых последствий для общества и конкретных людей. Так же как правильное понимание механизмов взаимодействия этой цепи и целенаправленное воздействие на нее может давать вполне ожидаемые необходимые обществу и человеку результаты.

Это в свою очередь требует от нас четкого представления о целях наших устремлений и проблемах мешающих нам их достичь. Более подробно тема общества в целом будет разобрана в отдельной публикации. Здесь замыкается обратная связь логики поставленного вопроса, и становиться ясно что, кардинально не изменив нашего отношения к информации и ИП, нам не вырваться из множества давно кажущихся нам фатальными проблем[5]. Не избавившись от них, с ростом персонального самосознания человека, мы неизбежно будем обречены на глобальную деморализацию общества, и тенденция к этому уже имеет место причем, в самых экономически и культурно развитых странах[6]. Причем, стихийные попытки выхода из этой ситуации, в рамках старых возможностей, порождает не менее опасные социально-общественные феномены[7], так и негативные тенденции в развитии сети.