Глеб Сурков С ЧУЖОГО ГОЛОСА (К итогам голосования в Думе по импичменту 15 мая 1999 года)

Глеб Сурков С ЧУЖОГО ГОЛОСА (К итогам голосования в Думе по импичменту 15 мая 1999 года)

Голосование в Государственной думе по импичменту президента Ельцина 15 мая 1999 года, несмотря на недобор 17 голосов для начала процедуры отрешения его от должности, имеет фатальное значение для обвиняемого. Большинством депутатов высшего законодательного органа страны по всем пяти пунктом обвинения вынесли вердикт: “виновен”. Импульсы обвинительных заключений депутатов разошлись как круги по воде по всей России и всему миру. Теперь формально-юридический аспект отрешения Ельцина от должности — вопрос лишь времени. Новые пункты обвинения посыпятся как из рога изобилия — измена Родине в форме выдачи государственной и военной тайны (санкционирование продажи комплекса СС-300 американцам, выдача США спецтехники в их посольстве в Москве), противодействие следствию по делу Березовского путем попытки компрометации Ю. Скуратова, возбуждение в отношении него уголовного дела и отстранение от должности) и т. д.

Голосование в Думе имеет историческое значение и потому, что явилось моментом истины — в субботу 15 мая 1999 года (год, когда три шестерки — число сатаны — перевернулись кверху ногами) с депутатов спали маскировочные одежды, и свет голосования четко показал, кто есть кто — истинный патриот своей Родины, ее смертельный враг, подлец, трус или обыватель, которому дорога только своя шкура. Воистину говорил Ленин: “Прежде чем объединяться, нам надо решительно и определенно размежеваться”. Именно это и произошло. Проголосовавшие против импичмента или уклонившиеся от голосования похоронили себя заживо, покрыли себя несмываемым позором на веки вечные. С чувством брезгливости и презрения думаешь о 46-ти депутатах, испортивших свои бюллетени с вердиктом “виновен”, как будто их жалкие души метались под перекрестным огнем. Синим пламенем сгорел “Их дом Россия” с поехавшей крышей. Упал наряд крутых патриотов с фракции ЛДПР — и народу предстало их истинное обличье — толпа трехрублевых проституток у гостиницы “Москва” во главе с “мамашей” Жириновским.

Самый главный вопрос: почему это произошло? Какие тайные механизмы заставили меньшинство “народных избранников” назвать черное белым или сбежать с поля боя в решающий момент? Ведь по данным серьезных социологических исследований мая 1999 года, 95 % населения России считают исполнительную власть лживой, безнравственной, погрязшей в коррупции и жульничестве, прямо враждебной народу. Лишь 2 % избирателей доверяют Ельцину. А избранные народом депутаты прямо или косвенно поддерживают президента. Значит, что-то держит их сильнее народной воли. Попробуем классифицировать эту группу оборотней.

Коррупционеры — депутаты, скупленные на корню международным и национальным капиталом, в основном еврейским, криминалитетом, замазанные лоббированием, имеющие недвижимость, счета в банках за рубежом и в России, сросшиеся с режимом и понимающие, что потеряют с уходом Ельцина все. Не понимают одного — что страшнее всего потерять душу, а не собственность.

Депутаты, на которых имеется компромат личного плана , в основном сексуального характера. Традиционный метод бандитов, спецслужб — поимка интересующих лиц на “медовой ловушке” — на бабах (мужиках) в оборудованных спецтехникой помещениях, с предварительным одурманиванием “химией” — начиная с клофелина, “Виагры” и кончая новейшими спецпрепаратами. Случаи с Ковалевым и Скуратовым — лишь верхушка страшного айсберга. Это и наглядный урок всем уже повязанным, жесткое указание коридора, по которому надо двигаться, подобно скоту. Расчет здесь на то, что скуратовское мужество и верность присяге есть далеко не у всех. А “повязанным” следовало бы знать, что даже Сталин оставил в строю своего военного разведчика, не изменившего Родине и доложившего Верховному о попытке его вербовки немцами на “медовой ловушке”.

Депутаты — агентура иноспецслужб. Агент-депутат отличается от “классического” иностранного агента типа Пеньковского или Огородника, оснащенного радиостанцией, шифртаблицами и ядами, изымающего по ночам тайники. С высшим эшелоном спецслужбы работают гораздо тоньше. Набор лакмусовых бумажек для выявления агента-депутата весьма прост — надо проанализировать в комплексе следующие факты: обучение депутата за границей, загранкомандировки “по приглашению принимающей стороны за ее счет”, платные лекции и публикации за рубежом, наличие собственности и счетов за границей, учеба и работа там же родственников депутата, факты общения с представителями иноспецслужб, компрометирующие ситуации и т.п. Сравнить все это с голосованием депутата по жизненно важным для России вопросам — и все станет ясным. Подобная информация в изобилии поступает в российскую разведку, однако используется не в интересах России, а в корыстных интересах президента и его окружения.

Депутаты — агентура российских спецслужб. Депутат Коржаков А. В. в своей книге “Борис Ельцин. От рассвета до заката”, расшифровавший телеведущего Киселева, как агента “Алексеева” (что вообще-то нельзя делать даже под пыткой), пишет: “Но если бы случилось чудо и в печати появился список тех агентов, которых граждане знают в лицо, в стране наступил бы политический кризис. На вопрос, кто наши лидеры, кто нами управляет, был бы однозначный ответ — агентура спецслужб” (стр. 299).

Хотелось бы верить, что имена этих агентов никогда не будут оглашены, как им было клятвенно обещано. Но они должны помнить, что вербовали их на патриотической основе, и нет ничего постыдного в том, что они тайно сражались с врагами свой Родины в качестве негласных сотрудников госбезопасности. Известна история одного такого человека, убежденного демократа и патриота России, которого попытались “поправить” с учетом его сотрудничества с органами, но безуспешно. Огласка факта честной борьбы за свои патриотические убеждения, хотя бы и тайной, не только не позорит, но и возвышает человека.

Депутаты — трусы и мещане (“премудрые пескари”). Как представляется, это так называемый “тяжелый случай”, здесь вряд ли что можно исправить. Остается надеяться на то, что Бог их рано или поздно накажет.

Вышеизложенное объясняет, почему в этот раз импичмент не прошел. Работал либо один из факторов, либо комбинации всех пяти факторов. Их устранение — залог успеха очередной процедуры.

Хотелось бы высказать еще одну версию, которая может показаться фантастической, но в которой обязательно должны разобраться специалисты.

Настораживает неадекватность, явная алогичность поведения президента, депутатов. Амбициозный и честолюбивый Ельцин настойчиво делает все, чтобы с ним не считались на международной арене, уничтожает потенциал, позволяющий влиять на обстановку в мире. Часть депутатов поддерживает его в этом. Либо это враги, либо невменяемые.

Что это? Гипноз или “передача мыслей на расстоянии”?

С 60-х годов в лаборатории нейрофизиологии при Йельском университете в Нью-Хейвене, США, доктором Дельгадо проводились опыты по управлению поведением животных по радио с помощью вживленных электродов на голове. Опыты электрического контроля над поведением Дельгадо провел также на нескольких больных, которым были вживлены в мозг электроды. Приведя опыты с максимальной осторожностью, не причинив испытуемым ни малейшего вреда, он впервые показал, что человеческое поведение поддается управлению на расстоянии. Мозг человека сдается очень легко и, главное, незаметно для себя самого. С технической стороны важно лишь вживлять в нужные места мозга несколько электродов и на выводе закрепить крохотный, очень чувствительный радиоприемник. Под волосами все это незаметно.

В те же 60-е годы в научно-исследовательском университете в Атланте, штат Джорждия, США, осуществлялись работы над так называемым телестимулятором мозга, представляющим собой крохотный приборчик, не больше горошины, закрепляющийся на голове прямо под кожей. Сигналы “спать”, “есть”, “сражаться”, “любить” и т. д. могли передаваться мозгу через эту горошину с дистанционного передатчика. НАСА США расценило изобретение как идеальное средство контроля за поведением космонавтов с земли. К 1967 году телестимулятор был почти готов.

Вряд ли американская разведка прошли мимо этого изобретения, позволяющего превращать нужных людей в живых роботов, “идеальных солдат”. А за прошедшие годы насколько более миниатюрным мог стать телестимулятор? (Радиоприемник — пейджер (радиотелефон)?)

Президент Ельцин (как Алиев, Акаев) оперировался за рубежом. Условия для внедрения телестимулятора уникальные! В ходе своих визитов в США Ельцин неоднократно оставался со своими американскими партнерами совершенно один. Не применялось ли к нему так называемое постгипнотическое внушение?

Описываемые А. В. Коржаковым психические состояния президента — депрессия, прострация со слезами, внезапная беспричинная ярость, другие известные эксцессы, требуют глубокого изучения их причин.

Не лишним будет также проанализировать поведение тех политических деятелей и государственных служащих, а также их родственников, которым оказывалась медицинская помощь за рубежом. Особо тщательного анализа заслуживают случаи самоубийств (работавший в США сотрудник ЦК КПСС Лисоволик, выбросившийся из окна; застрелившийся сын Барсукова и др.). Через эту же призму надо посмотреть на убийство Льва Рохлина якобы его женой. У кого из них были пейджеры и радиотелефоны?

Не является секретом для специалистов активное использование противников психотронного оружия в виде генераторов инфразвуковых и иных излучений, вызывающих панику, ярость, депрессию, подпороговых электронных импульсов, воздействующих на подсознание людей через теле-радио передачи, музыку, светоэффекты типа “лазерных шоу” француза Жан Мишель Жарра. Не использовался ли “желтый Геббельс” в 1993 году, кроме музыки, для другого рода излучений, в целях реализации в России описанной Г. А. Зюгановым теории “управляемой катастрофы”? Для чего перед голосованием в Думе по импичменту около памятника Г. К. Жукову установили многотонную электронную аппаратуру?

Не объясняется ли происходящее в России открытой американцами тайной передачи мыслей на расстояние и управления поведением людей с помощью радио? Причем не на сознательном, а подсознательном уровнях? С возможностью “точечных ударов” по конкретным лицам, национальностям, группам населения?

При желании изложенное можно квалифицировать как проявление заурядной шизофрении. Такая квалификация — прекрасная маскировка и зашифровка серьезной научной проблемы, в том числе как якобы “тупиковой разработки”. Поэтому свое слово должны сказать ученые и военные специалисты.

По непроверенным данным, этими проблемами занимаются два почтовых ящика в Санкт-Петербурге плюс американская пейджинговая компания “Vessolink”.

Изучение всего комплекса этих сложных и предельно запутанных вопросов покажет, намеренно ли Ельцин ставил на пост министра здравоохранения психиатра Дмитриеву, полагая, что правит страной дураков. Какое влияние на политику Степашина станет оказывать его жена-психиатр?

И не получится ли наоборот, когда в результате вскрытия президент, как градоначальник Органчик у Салтыкова-Щедрина в “Истории одного города”, окажется с фаршированной головой?