Об отречении испанского короля Александр Привалов

Об отречении испанского короля Александр Привалов

section class="box-today"

Сюжеты

Вокруг идеологии:

«Майдан» прошёл по Абхазии

Ты что, с Урала?

Тысяча оттенков серого

/section section class="tags"

Теги

Вокруг идеологии

Разное

Общество

Испания

Эффективное управление

Из жизни Евросоюза

/section

Да, несомненно, и «тебя забыли спросить», и «своих, что ли, забот мало», и многое ещё в том же духе — всё это верно. Забот и в отечестве преизбыток, а мнение чужестранцев о сумятице вокруг мадридского престола напрочь неинтересно добрым испанцам. Со всем тем, отречение Хуана Карлоса I и последовавшие за ним манифестации с требованием отмены монархии вообще произвели заметное впечатление — куда большее, чем не так давно случившиеся отречения нидерландской королевы Беатрикс и бельгийского короля Альберта II. Это странно: казалось бы, отречения царствующих особ как подвид ухода на пенсию, сколь бы плохо ни монтировались они с монархической идеей, должны с каждым разом обращать на себя не больше, а всё меньше внимания. Думаю, дело тут вот в чём.

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Академик Александров — который атомщик, президент АН СССР — рассказывал, как однажды присутствовал при пробном пуске нового реактора. Что-то пошло очень не так, накатывала угроза катастрофы вроде позднейшей чернобыльской, счёт шёл на мгновения — и именно Александров первым протянул руку к нужной части пульта и успел щёлкнуть нужным тумблером. «В эту секунду, — говорил Анатолий Петрович, — я отработал свою зарплату за всю жизнь». Так может о себе сказать и Хуан Карлос Испанский. Не потому, что за ним была ключевая роль в мягком демонтаже франкистского режима, — значимость голоса в ансамбле всегда можно оценивать по-разному. Но когда в 1981 году высшие офицеры захватили парламент и попытались произвести военный переворот, король остановил переворот лично . Так вот, в те часы, когда он сначала обзванивал влиятельнейших генералов, министров и губернаторов, а потом публично объявлял заговорщиков преступниками, призывая армию сохранять верность долгу; когда по его призыву парламент был освобождён, а идущие на Мадрид танки остановились, он отработал цивильный лист за всю свою жизнь — а может, и наперёд, за двух-трёх своих преемников. Таким образом, Хуан Карлос I вполне наглядно продемонстрировал своему народу, зачем существует монархия, этот замшелый пережиток тёмного прошлого. Затем, например, чтобы в такой момент, когда вся номенклатура современных демократических институтов по каким-то причинам окажется неспособной справиться с прямой угрозой стране, нашёлся кто-то с более долгой и более глубокой легитимностью, с меньшей зависимостью от текущих дрязг — и так далее. На этом фоне особенно трогательны причины, по которым медиа и демократическая общественность допекали и допекли своего, столь явно заслуженного, пожилого короля.

Главных претензий две. Во-первых, король съездил в Ботсвану поохотиться на слонов. Сам факт стрельбы по слонам возмутил «зелёных», хотя охота на приметных зверей уж настолько подобающее венценосцу занятие, что дальше некуда. (Если вы зачем-то держите в хозяйстве монарха, то должен же он хоть чем-то заниматься сверх благотворительности и торжественного открытия выставок? Сами-то что посоветуете?) А незелёные возмутились, что король развлекался во время финансового кризиса. Нет, подумайте только: королевское сафари обошлось (с учётом эвакуации на частном самолёте, когда Хуан Карлос получил травму бедра) в целых 44 тысячи евро! Ужас: «Сколько бы вышло портянок для ребят!» Во-вторых, как водится, коррупционный скандал. Младшая дочь короля, видите ли, была вызвана в суд. Вызвана как свидетель: её мужа (гандболиста) обвиняли в коррупции и неуплате налогов. Да, своевольные браки отпрысков, неидеальное поведение зятьёв и невесток — бич всех царствующих домов, и за тысячу лет нашлось немало способов монаршего реагирования. Хуан Карлос избрал разнаидемократичный — не стал вступаться за зятя, заявив, что «справедливость для всех одна». Но короля продолжали поносить, поскольку, видите ли, в СМИ были слухи (только слухи!), будто Хуан Карлос «проявлял личную заинтересованность в бизнесе зятя».

Впрочем, поздно перебирать подробности — дело сделано. Хуан Карлос отрёкся, скоро коронуется его сын Фелипе; печать подчёркивает не более активный возраст следующего короля (это был бы эйджизм!), а его большее соответствие идеалам современности — и смотрит на происшествие с умеренным оптимизмом, который мне трудно разделить. Не в том дело, что монархия — это хорошо, а не-монархия — плохо (или наоборот). Монархическое устройство, как и всё на свете, имеет плюсы и минусы, и они неразделимы — даже если, как это теперь принято, совсем исключить из рассмотрения христианский фундамент. Если вам нравится, что монарх в нужную минуту способен стать настоящим гарантом национального мира, то вы должны эту его (потенциальную) способность — вытекающую из его иной, не электоральной, легитимности — беречь. Но если вы одного короля отпустите (выпихнете) на пенсию за страсть к охоте, другого за грехи зятьёв, третьего ещё за что-нибудь, столь же мало связанное с его легитимностью и его служением, — вправе ли вы будете ожидать, что их преемник захочет и сможет остановить словом военный переворот, как это сделал Хуан Карлос тридцать три года назад? А заменить-то его в этой роли нечем…

Ну да, скажут мне, именно так. Глупо «исправлять» монархию — нужно поступить проще. В десятках городов Испании идут многотысячные демонстрации с призывами вместо коронования инфанта упразднить наконец монархию, всё идёт на редкость современно и демократично. И тут соглашусь уже я: да, вполне естественное поведение — искать кошелёк под фонарём. Нынешние беды Испании (взять хотя бы сорокапроцентную молодёжную безработицу) наверняка связаны не только с мировым кризисом и не только с ошибками, допущенными при строительстве ЕС, но и с политическим устройством, да только связь эта куда менее значима. Убрав из конституции короля, Испания повлияет — поверим, что позитивно, — на одну сотую процента угнетающих её факторов.

Нет, боюсь что правее многих нынешних комментаторов был покойный титулярный советник Поприщин: «Странные дела делаются в Испании. Я даже не мог хорошенько разобрать их. Пишут, что престол упразднён и что чины находятся в затруднительном положении о избрании наследника и оттого происходят возмущения. Мне кажется это чрезвычайно странным. Как же может быть престол упразднён?»