Поджигатели

Поджигатели

Елена Пономарёва

23 мая 2013 0

Политика

Геополитика «сирийского уравнения»

"Современная геополитика - огромная фреска, которую постоянно переписывают. Это гобелен, и если где-то потянут за ниточку, то изменится узор на всем мировом ковре. Иногда эти изменения бывают более серьезными, чем кажется на первый взгляд".

Максим Шаттам. Лабиринты хаоса.

Наметившееся обострение ситуации вокруг Сирии связано с очередной мифологемой, активно тиражируемой мировыми СМИ. 16 мая ВВС заявила, что имеет доказательства, подтверждающие использование химического оружия в Сирии. Эти "доказательства" базируются на данных неизвестных свидетелей, рассказавших британскому корреспонденту, что "правительственные вертолеты сбросили на город Серакиб по меньшей мере два устройства с ядовитым газом". Последовавшая за такой, мягко говоря, спорной информацией реакция Вашингтона была весьма предсказуемой. На наших глазах развернулась классическая игра в "доброго" и "злого" следователя. С одной стороны, ВВС заявляет, что "США предупредили, что такие действия властей Сирии будут "красной чертой" для возможной интервенции на территорию страны". С другой - Барак Обама утверждает, что доказательства, собранные разведкой о возможном использовании Сирией химического оружия, не имеют достаточного подтверждения. Тем не менее, и США, и Великобритания заявляют об увеличении количества доказательств использования правительством Сирии химического оружия, а в адрес ВВС якобы поступают "многочисленные видео в подтверждение сообщений об использовании в Сирии химического оружия". Технологии создания и фальсификации подобных видео уже хорошо известны. Поэтому, очевидно, что вся эта истерия в СМИ - далеко не плод журналистского расследования, а лишь один из способов решения сирийского "уравнения" по заранее спланированному западным истеблишментом и его союзниками в арабском мире плану. Сравнение кризиса в Сирии с "уравнением", предложенное Госсекретарем США Дж. Керри, лишний раз доказывает чисто прикладной характер американской внешней политики. США не интересуют количество жертв развязанной по их инициативе "задачи"-трагедии. Главное, чтобы решение "уравнения" было в интересах США.

В ряду способов особов решения сирийского кризиса, которые предлагают США, одно из центральных мест занимает давление на Россию и Китай. В частности, 10 мая, выступая в Вашингтонском институте ближневосточной политики, глава Пентагона Ч. Хейгл заявил, что в результате эскалации конфликта "распад Сирии как государства становится все более очевидным". Причем ответственность за подобный сценарий, по мнению министра, несут Россия и Китай, которые, несмотря на призывы США (!), препятствуют урегулированию кризиса. По всей видимости, под "препятствием к урегулированию" глава военного ведомства США понимает жесткую позицию Москвы и Пекина относительно введения бесполетных зон. В противном случае, авиация НАТО либо их союзники уже давно разбомбили бы Сирию, "урегулировав" тем самым кризис.

В свою очередь 12 мая в Сочи на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным британский премьер Д. Кэмерон призвал Россию прекратить поставки Сирии систем ПВО С-300. Ранее с подобными заявлениями выступали и Керри, и пресс-секретарь Белого дома Дж. Карни. Согласно логике американских чиновников, поставки из России нескольких комплексов ПВО С-300 дестабилизируют ситуацию в регионе. Страстное желание Запада и его союзников не допустить создания надежной защиты воздушного пространства Сирии вызывает не просто серьезные опасения, но формирует уверенность в подготовке окончательного удара по Сирии. Данное утверждение основано на анализе недавних событий.

Геополитика визита Джона Керри в Москву

7 мая в Москву с официальным двухдневным визитом прибыл госсекретарь США Джон Керри. Личность Керри заслуживает особого внимания. Будучи главой международного комитета Сената в течение первого срока Обамы, Керри занимался решением многих сложных вопросов внешней политики. В частности, он урегулировал серию инцидентов с властями Пакистана после убийства Усамы бин Ладена. Так что в международные дела он включен давно и неплохо в них разбирается. Однако значение фигуры Керри в мировой политике определено не только его профессиональной деятельностью.

Так, к семейным "тайнам" Керри относится иудейское происхождение отца сенатора. Исследователь генеалогий Ф. Гандекер установил, что дед и бабушка Керри по отцу, урожденные Фриц Кох и Ида Лёве, проживавшие, в Австро-Венгерской империи в 1900 г. поменяли свои имена на Фредерика и Иду Керри и в 1901/1902 гг. перешли из иудаизма в католичество. Как утверждают биографы, фамилия "Керри", обладателей которой повсюду принимали за выходцев из Ирландии, была выбрана произвольно. Согласно семейной легенде, Фриц и другие члены семьи наугад открыли атлас и бросили ручку на карту. Она упала на графство Керри в Ирландии. В 1905 г. Фред и Ида в 1905 г. вместе со своим сыном Эриком эмигрировали в США.

Еще один важный факт. Мать Керри происходит из богатой семьи Форбсов. Кстати, полное имя действующего госсекретаря - Джон Форбс Керри. Как пишет известный американский аналитик и публицист Джон Колеман, Керри ведет свою родословную с семьи Джона Мюррея Форбса - "клана судовладельцев, сколотивших солидные состояния на опиумной торговле в Китае, главным образом во время опиумных войн между Ост-Индской компанией и Китаем". Позднее семья Форбс стала попечителем благотворительного фонда развития Йельского университета, а вместе с представителем богатейшей семьи Расселов они финансировали общество "Череп и Кости". Так что обучение в дорогом и престижном Йельском университете, который Керри закончил в 1966 г., далеко не случайность, а семейная традиция. В свою очередь именно родственные связи с богатейшими людьми Америки обеспечили ему членство в одной из самых закрытых и влиятельных организаций - в ордене "Череп и Кости". Влияние Керри в мировой политике определяется также родственными связями, которые связывают его через бабушку по матери - Маргарет Тиндалл Уинтроп - с четырьмя президентами США, включая Джорджа Буша-младшего, а также с различными королевскими и дворянскими семьями Европы, Ближнего Востока и Африки.

Кроме того, Керри считается самым богатым сенатором США. Помимо собственного состояния, он владеет, по меньшей мере, четырьмя концернами, перешедшими ему от членов семьи Форбсов, в том числе от его матери, умершей в 2002 году. По данным журнала "Forbes", если бы Керри победил на президентских выборах в 2004 г., то он бы стал третьим богатейшим президентом в истории США (если учесть инфляцию) после Дж. Вашингтона и Л. Джонсона. Если предки Керри разбогатели в ходе опиумных войн, участвуя в грабеже китайских провинций, то сам госсекретарь активно пользуется результатами современных войн. Так, по данным сербского издания "Актер", Керри принадлежит особая роль в приватизации активов некогда автономного края Косово и Метохия. С косовскими албанцами Керри подружился еще в начале 1990-х годов и укрепил свою дружбу с ними во время своей предвыборной кампании 2004 г. на пост президента США. Именно тогда косовские албанцы, прежде всего клан Красничи, были его крупнейшими финансовыми донорами. После обретения "независимости" Керри активно участвует в приватизационных процессах на территории Косово. Вполне возможно, что и решение сирийского "уравнения" Керри видит с коммерческой стороны. Поистине, прав Александр Агеев - "за большинством секретов этого мира притаилась чья-то жуликоватая жадность".

Все вышесказанное означает, что Дж. Керри в мировой табели о рангах занимает самые верхние позиции. Как и в случае с Хиллари Клинтон, внешнюю политику доверено осуществлять более значимой фигуре, чем сам президент. Однако, в отличие от Хиллари, Керри умный, серьезный, а значит, и более опасный игрок. Именно поэтому его визитам следует уделять особое внимание.

Более удачного времени для приезда главного американского дипломата в Москву с точки зрения задач, которые перед ним стоят, сложно представить. Керри прилетел в Россию накануне великого праздника - Дня Победы, продемонстрировав тем самым преемственность былых союзнических отношений. Возложение венков к могиле Неизвестного солдата и встреча с ветеранами, по логике заокеанских политтехнологов, должны были показать существующую, несмотря на наличие серьезных разногласий, историческую связь между Москвой и Вашингтоном, подчеркнуть преемственность сотрудничества в условиях новых вызовов и угроз. В такие моменты уходит в тень тот факт, что США были не только одним из главных поджигателей Второй мировой войны (вспомним роман Н. Шпанова 1955 г. - "Поджигатели"), но и самым крупным бенефициаром по ее итогам. Именно Вторая мировая война превратила США в мировую сверхдержаву.

Приведу лишь один факт. Указ Ф. Рузвельта от 13 декабря 1941 г. разрешал сделку с компаниями, находящимися под контролем нацистов. "Стандарт ойл" регулярно снабжала Германию топливом и каучуком, и даже если в самих Штатах случались проблемы с топливными материалами, то с поставками в Германию проблем не возникало. Самолеты люфтваффе, которые бомбили СССР и Британию, убивали русских, английских и американских солдат и мирных жителей, заправлялись топливом, произведенные американской корпорацией. Заводы Форда на территории оккупированной Франции работали исправно. "Фольксваген" принадлежал на 100% "Дженерал моторс", а принадлежащий Форду "Опель" ничего не производил, кроме танков. Вот такое союзничество. Однако вернемся к визиту.

Чтобы понравиться российской стороне - все-таки первый визит, Керри даже признал, что "в США далеко не все в полной мере понимают, какие жертвы как материальные, так и в плане человеческих жизней, понесла Россия, чтобы вместе со своими союзниками и партнерами добиться победы в этой войне". Однако этот политес чиновника ни к чему не обязывает. Он ведь формально не отвечает за содержание учебников истории, по которым учатся в американских школах, не цензурирует голливудские фильмы, где главными победителями в той войне показаны именно солдаты армии США. Тем не менее, такое признание располагает принимающую сторону и позволяет перейти к главному.

Взрывы в Бостоне

versus сирийский кризис

Во время встречи с В. Путиным Керри заявил: "Сейчас перед нами стоит целый ряд задач, решение которых требует такого же уровня сотрудничества, как во время Второй мировой войны. И я очень рад тому, что наши специалисты вместе работают над тем, чтобы расследовать теракт в Бостоне. Большое спасибо за это". Спасибо, конечно, и американской стороне за оценку усилий российского руководства по этому вопросу, но сравнение сотрудничества времен Великой Отечественной войны и РR-теракта в Бостоне - это уже слишком.

В то же время такое сравнение является еще одним доказательством огромной геополитической значимости событий в Бостоне. Приведу лишь самые значимые с моей точки зрения доказательства данного утверждения.

Во-первых, это место и время происшествия - 15 апреля 2013 г., сделавшее его максимально резонансным. Дело в том, что Бостонский марафон - это один из самых престижных забегов в мире. Он проходит ежегодно с 1897 года. На этот раз посмотреть на него собралось более полумиллиона человек. Марафон широко освещался всеми мировыми СМИ, т.е. максимально широкое распространение информации о взрывах было заранее обеспечено вне зависимости от количества жертв и разрушений.

Во-вторых, Бостон был, а на основе косвенных данных можно утверждать, что остается и до сих пор одним из центров террористической сети, созданной и контролирующей спецслужбами и иными структурами США. В связи со взрывами совсем не лишним будет вспомнить, что в Бостоне, на авеню Содружества, 150, по которой проходил заключительный этап пробега, когда-то находилась международная организация, собиравшая средства и вербовавшая боевиков для джихадистского повстанческого движения в Чечне. В 1980-х и 1990-х гг. у иностранных боевиков-исламистов были активные вербовочные сети и финансовые структуры, которые оказывали поддержку чеченским сепаратистам с территории США, а в Бостоне размещался один из самых важных их центров - отделение бруклинской организации "Аль-Кифах", которая позднее получила название CARE International.

В этом вопросе можно доверять мнению Дж.М. Бергера - редактору Intelwire.com, автору книги "Джихад Джо: американцы, воюющие во имя ислама". Свои выводы он делает на основе многочисленных интервью и тысячи страниц судебных документов и улик, включая корреспонденцию, публикации "Аль-Кифах" и CARE International, а также материалы телефонных перехватов, которые накопились с тех пор, как ФБР начало расследование деятельности этой организации. Бергер утверждает, что "Аль-Кифах" выросла на основе военного джихада против советских войск в Афганистане. Вплоть до вывода ограниченного контингента СССР в 1989 г. в США работала целая сеть таких центров, помогая афганским и арабским моджахедам, собирая пожертвования и вербуя боевиков. С окончанием войны эти сети не исчезли - они переключились на другую деятельность, так сказать, перепрофилировались.

Бостонское отделение "Аль-Кифах" было создано в начале 1990 г. и, что весьма показательно, не сильно пострадало от расследования по делу о взрыве во Всемирном торговом центре. Спустя две с небольшим недели после теракта 9/11 руководитель бостонского офиса Э. Мунтассер сменил название "Аль-Кифах" на CARE International (не путать со вполне законной одноименной благотворительной организацией). Более того, заявив в налоговом управлении США, что эта организация является благотворительной и не занимается политикой, Мунтассер получил льготу на уплату налогов.

CARE была включена в сложную разветвленную сеть подобных организаций, что, соответственно, никак не могло остаться незамеченным со стороны ФБР и других разведывательных структур США. В частности, после поступления денег в CARE их отмывали через подставные благотворительные организации, в том числе через связанные с "Аль-Каидой" фонды - Benevolence International Foundation (основан в Саудовской Аравии; имел отделения в Канаде и в Боснии; согласно Резолюции СБ ООН № 1267 запрещен во всем мире) и Global Relief Foundation (исламская организация, занимавшаяся пропагандой и поддержкой терроризма, внесена в список запрещенных организаций на территории США в 2002 г.). После этого деньги отправляли в такие же подставные организации в зависимости от надобности в Боснию, Чечню или Афганистан. В целом через CARE прошли сотни тысяч долларов, что при разветвленной в США системе контроля за движением денежных средств не могла быть незамеченным. ФБР не могло не отслеживать деятельность CARE. По данным Министерства юстиции США, только за период с 1993 по 2003 гг. через CARE было собрано 1,7 млн долларов.

Справедливости ради стоит отметить, что через несколько недель после 11 сентября 2001 г. Министерство юстиции США инициировало обыски в офисах GRF и BIF, где было найдено множество улик, свидетельствующих об оказании помощи иностранным боевикам в Боснии и Чечне, а также о тесных связях с "Аль-Каидой". Там также были найдены чеки и квитанции из CARE. Тем не менее, лишь в 2005 г. (!) прокуратура Бостона попыталась привлечь к ответственности руководителей этой организации, причем, не по факту экстремистской деятельности, а за неуплату налогов. Воспользовавшись "стратегией Аль Капоне", Мунтассера и его помощников из бостонского отделения CARE обвинили в нарушении налогового законодательства. Однако с руководителями CARE эта стратегия сработала не столь успешно, как с Капоне. Обвиняемых осудили, но они получили минимальные сроки после долгих лет апелляций и юридических споров. Многие из них уже вышли на свободу и живут в США. Обо всем этом госсекретарь не может не знать.

Третий фактор, свидетельствующий о геополитике взрывов в Бостоне, условно можно назвать российским. О том, что к взрывам причастны этнические чеченцы, общественное мнение знает лишь со слов спецслужб США и мировых (читай, американских) СМИ. Верить этим структурам, как показывает практика последних лет (достаточно вспомнить официальные версии событий 9/11, наличие оружия массового поражения в Ираке, освещение убийства бин Ладена) вообще нельзя. Так что причастность именно братьев Царнаевых весьма сомнительна, однако именно роль этнических чеченцев в теракте в Бостоне позволяет Вашингтону рассматривать Северный Кавказ как зону террористических угроз с целью оказания давления на Россию в условиях обострения сирийского и иранского кризисов. Недаром во время визита в Москву Керри настоятельно убеждал российское руководство в необходимости тесного сотрудничества в вопросах расследования взрывов, "как во время Второй мировой войны". Что конкретно стоит за этим желанием американцев? Отсутствие инсайдерской информации не позволяет сделать однозначных выводов, но полагаю, что версия о проникновении американских структур в рамках сотрудничества по борьбе с терроризмом в зону и секреты российских спецслужб вполне оправдана.

Четвертым моментом, на который следует обратить внимание в связи с взрывами в Бостоне, является китайский фактор. Необходимо знать, что обострение ситуации вокруг Северной Кореи и островов Сенкаку стало результатом сирийского кризиса. В целях разрешения проблемы, непосредственным образом затрагивающей интересы США в регионе через их стратегических союзников - Южную Корею и Японию, 13 апреля 2013 г. Керри побывал с визитом в Китае.

Надо сказать, что предпринятый для "умиротворения" Китая визит провалился. Даже по официальной хронике видно, насколько холодно и высокомерно вел себя с американским гостем председатель КНР Си Цзиньпин, буквально, отчитывал Керри, учил его, что "США должны расширять сотрудничество на основе взаимного уважения и не политизировать экономические вопросы". Согласно пресс-релизу по итогам встречи, в центре внимания двусторонних консультаций находились ситуация на Корейском полуострове, ядерная программа Ирана, проблемы Сирии и ближневосточного урегулирования, а также ряд глобальных экономических вопросов. В своем выступлении Керри особо подчеркнул остроту ситуации на Корейском полуострове, ядерной программы Ирана и сирийского конфликта.

Сирия, Иран - дальние рубежи обороны самого Китая. Интересное совпадение: как только американские военные заявили о наличии у них плана удара по Сирии, тут же Северная Корея произвела ядерный взрыв - 12 февраля 2013 г. Это вряд ли могло произойти без ведома Китая, заставляющего США распылять силы, подтягивая к берегам Корейского полуострова ударные группировки и снижая таким образом возможность проведения операции против Асада. Иными словами, Северная Корея - это механизм, посредством которого Китай стремится отвлечь внимание и ресурсы Запада от Сирии. И надо сказать, что пока у него это получается.

Визит Керри, по логике Госдепа, должен был "утихомирить" Пекин. Однако стремление США решить все "очень сложные вопросы" привычным для них путем - путем давления и требования односторонних уступок - не увенчалось успехом. Формально все выглядело очень пристойно - взаимный обмен любезностями и готовность к дальнейшему сотрудничеству, но за кулисами осталось главное: США будут продолжать поддерживать сирийскую оппозицию, и теперь уже не только политически, но финансово и оружием. Китай также не отступает и продолжает раздражать американцев по линии КНДР и Японии. Провал визита Керри в Пекин нивелировали взрывы в Бостоне. Во-первых, ушло в тень обсуждение не только самого визита, но и корейской проблемы. Во-вторых, Вашингтон решает сирийский вопрос через давление на Москву. Здесь как раз и пригодились этнические чеченцы как способ давления на Россию.

"Общие интересы"  по-американски

В ходе визита в Москву больше всего внимания Керри уделял самому важному на сегодняшний день для США вопросу - ситуации в Сирии. "В сирийском кризисе у Москвы и Вашингтона общие интересы - уверял российскую сторону Керри - борьба с экстремизмом и исполнение положений женевского коммюнике о необходимости политического выхода из конфликта через переговоры между президентом Башаром Асадом и повстанцами". Слушая подобные заверения, не стоит забывать о том, как и накануне Второй мировой войны, США оказались поджигателями сирийского кризиса. Да и "борьбу с экстремизмом" мы понимаем по-разному.

С одной стороны, Россия и США считают целесообразным как можно скорейший созыв международной конференции по Сирии в развитие Женевского коммюнике 30 июня 2012 года. Возможно, это произойдет уже в конце мая. Но, с другой - по сути конференции возникают явные разногласия.

Как подчеркнул С. Лавров, правительство Сирии уже сформировало комитет, отвечающий за диалог со всеми сирийцами, а министр иностранных дел Сирии В. Муаллем подтвердил в телефонном разговоре с главой российского МИД, что власти привержены переговорам на базе Женевского коммюнике. Однако, как отметил Лавров, "для того, чтобы заявления режима превратились в дела, необходимо, чтобы со стороны оппозиции мы услышали хотя бы слова. Оппозиция пока не выразила приверженность урегулированию на основе Женевского коммюнике и не сообщила, кто будет вести переговоры от ее имени". Иными словами, оппозиция не готова к диалогу. Более того, Национальная коалиция сил сирийской революции и оппозиции не является представителем всех, без исключения, оппозиционных групп, существующих за пределами и внутри страны. Задача заключается в том, чтобы объединить их всех на платформе готовности к переговорам. Поэтому Россия исходит из того, что переговоры возможны лишь при наличии желания и воли к консенсусу всех участников конфликта.

У Вашингтона совсем иной подход. Во-первых, США настаивают на формировании по итогам конференции переходного правительства Сирии, даже не зная пока о том, кто будет представлен на встрече. Во-вторых, США исходят из того, что "Асад не может быть лидером Сирии в будущем и должен уйти". Об этом, по итогам визита Керри в Москву, заявил пресс-секретарь Белого дома. Буквально дословно это повторил Керри 10 мая в ходе визита в Рим.

В-третьих, свое вмешательство в сирийский кризис США напрямую увязывают с использованием правительством Асада химического оружия. В ответ на озабоченность российской стороны таким подходом Керри заверил, что вопрос о поставках оружия сирийской оппозиции со стороны США "будет решаться только после тщательно проведенного расследования информации о возможном применении в Сирии химического оружия". Похоже, что Штаты не только всерьез заболели "иракским синдромом", но и страдают синдромом Геббельса.

Делая подобные заявления, Керри нагло врал. Еще 20 апреля 2013 г. британская газета "Гардиан" обнародовала информацию о подготовке Вашингтоном пакета т.н. "нелетательной" военной помощи сирийским оппозиционерам размером в 130 млн. долларов. По мнению американцев, бронежилеты, бронемашины, очки ночного видения и новейшие средства связи, входящие в перечень нелетательной помощи, могут оказать дальнейшее давление на правительство Асада. Кроме того, с февраля 2013 г. США поставляют продовольствие и медикаменты напрямую Сирийской свободной армии. Теперь эта помощь расширена и включает оборонительную военную технику. Но, как отметил цитируемый уже Дж. Карни, Белый дом постоянно изучает возможные варианты действий в отношении Сирии, в том числе поставку вооружения оппозиции. Иными словами, представитель Белого дома дал понять, что США в любой момент могут пересмотреть свое решение о "нелетальном" снаряжении.

Кстати, пока Керри напоминал Москве о "союзническом долге", Обама продлил во вторник - 7 мая - на один год так называемый режим "чрезвычайной ситуации в связи с действиями правительства Сирии". В соответствии с американскими законами это решение дает администрации основания для сохранения и, в случае необходимости, ужесточения санкций против сирийских властей. К этому следует добавить, что министр обороны США Хейгел ведет переговоры по соглашению о продаже вооружений на 10 млрд долл. Саудовской Аравии, Израилю и Объединенным Арабским Эмиратам. Где окажется это оружие - вопрос риторический. Вот вам и "общие интересы".

Очевидно, что не договорившись ни в Пекине, ни в Москве, США будут активизировать уже отработанную - "иракскую" - схему, т.е. займутся поиском химического оружия. "Общие интересы" по-американски заключаются в решении сирийского "уравнения" исключительно в интересах мировой финансовой верхушки, что предполагает свержение Асада и хаотизацию Сирии по египетско-ливийскому сценарию. Однако, пока Россия и Китай придерживаются иной позиции, не только у Сирии есть шанс сохранить свою независимость. Сирия - это дальний рубеж исторической битвы за Россию. Именно поэтому геополитическая битва, которую Запад ведет против Сирии, на самом деле оказывается битвой против России.