Фронт, слушай мою команду!
Фронт, слушай мою команду!
Первая полоса
Фронт, слушай мою команду!
НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ
Олег ПОПЦОВ
И ВДРУГ…
Почему идея премьера вызвала такой резонанс? Почему возмущается оппозиция: «Мало ему «Единой России», ещё и «Народный фронт» подавай!» Объяснение простое. Путин сорвал банк. Идея витала в воздухе, и её успешность либо неуспешность соотносима с ситуацией: «Оказаться в нужный час в нужном месте», а это уже из статуса «Разведчики». Первое сложилось со вторым.
А теперь о сути. Наша страна потеряла общество. Это результат экономической и социальной политики государства, а значит, власти. Индивидуализм не успел сложиться как философия, направленная на формирование личности, возрастание роли твоего «я», а значит, бесспорного наращивания ресурса общества.
Он превратился в энергию отчуждения и враждебности внутри общества. Как показал опрос, проведённый Институтом социологии РАН, о чём недавно написала «Независимая газета», 52 процента граждан России готовы навсегда покинуть Россию. Вдумайтесь в эту цифру, и тогда вам станет ясно, что политика внутри страны превратилась в игру власти вне сущности процессов, происходящих в обществе. Страна начинает захлёбываться от риторики власти, и навязчивый вопрос: «Когда же наконец всё это кончится?» – преследует нас повсеместно.
И ещё одна удручающая цифра: 50 процентов молодых людей допризывного возраста не понимают, за что и почему они должны защищать «эту» страну. Эту… Данное местоимение не оговорка, именно так называет страну опрошенная молодёжь. И я должен расстроить читателя, который, конечно же, подумал: так ответили студенты платных вузов. Увы, опрос был общим.
Хочется верить, что Владимир Путин, предлагая «Народный фронт», думал не только о выборах (хотя их итог был главным беспокойством) – он думал о сущности партии «Единая Россия». Если я не прав, поправьте меня, Владимир Владимирович.
Замысел был разумный – России, предрасположенной к шараханьям то вправо, то влево, нужна как воздух центристская партия. И Владислав Юрьевич Сурков стал мастерить партию именно по этому лекалу. Но весь вопрос в том, что зачатие плода, которое совершил Борис Березовский, создавая политическое движение «Единство», оказалось порочным. Борис Абрамович создавал выгодную партию, а там, где правит бал выгода, рассуждения о морали, справедливости, нравственности бессмысленны. В партию вступали под обещание сохранения собственной власти, которой располагали до того, а это были высокие и среднего уровня чиновники, губернаторы. Они были основой движения «Единство», переродившегося потом в «Единую Россию». Неслучайно после первых выборов с участием «Единой России» Сергей Шойгу обронил фразу: «Партия нуждается в чистке». Это было сказано о партии, которая только что была создана. И по мере дальнейшего движения партия не приближалась, а отдалялась от народа, ибо её довлеющим большинством стали чиновники. Народ живёт в сверхумеренности по большей своей части. А чиновник в России к нужде не предрасположен. Так «Единая Россия» стала партией буржуазии, а точнее, партией богатых и сверхбогатых людей. Посмотрите на парламент, на сенат.
И Путин делает попытку обнародить партию. Это единственный путь сохранения её как партии, значимой для общества, ибо эту самую общественную воплощённость она теряет на глазах. Идея здравая и своевременная, что из неё получится – другой вопрос.
Вообще «Народный фронт» мог бы объединить оппозицию. Но оппозиция упустила свой шанс и проспала ситуацию, поэтому она настроена столь агрессивно к замыслу Путина и предсказывает его крушение. Но чтобы создать «Народный фронт», надо уметь объединяться. Российская оппозиция в своём нынешнем состоянии попросту утратила этот навык.
«Народный фронт» могли бы создать коммунисты, объединившись со «Справедливой Россией» и рядом других партий. Приятно это кому-либо или нет – при всех изъянах коммунисты более, чем кто-либо, сохранили свою близость к рядовым людям. И это не только пенсионеры. Прошедший кризис усилил эту близость, он ещё раз подтвердил: изъятие государства из управления экономикой равносильно краху капиталистической системы.
Сила идеи Путина именно в её предвыборности, как говорится, обновление партии на следующий сезон. Вопрос по существу: кто попадёт под гребень чистки? Наглядный пример есть – полиция. Президент работает в изнуряющем режиме, всё чистит и чистит, а результат?.. Я понимаю, что транспорт президента работает в ином режиме. Так вот, уважаемые господа, надо менять не форму, а принципы работы. Менять понятие ответственности. Вопрос по существу: в какую сторону чистим – кто остаётся, кто уходит? Есть тревожный сигнал – убирают неудобных, высоких профессионалов, но у которых есть изъян: им не нравится, когда их считают послушным быдлом. Разве для Дмитрия Анатольевича секрет, что все постовые ГИБДД платят оброк начальнику? Это не исключение, это норма, и она на правах преемственности сохранилась в полиции. Как сидели в кустах, выслеживая жертву, так и сидят. Вместо того чтобы на трассе установить световые табло с текстом: «Внимание, водитель! Вдоль трассы установлены камеры наблюдения. Штраф за нарушение правил движения – 5 тысяч рублей. Будьте внимательны!» Вот и всё. И нарушения сократятся в разы.
Да кто же на это пойдёт? «А как же мой навар?» – спросит постовой.
ПОТЕШНЫЕ ИГРЫ
Но вернёмся к «Народному фронту». Можно критиковать оппозицию, что она упустила свой шанс. И коммунисты, поняв, что упустили его, тоже вышли со своей вымученной инициативой – заговорили о создании «Народного ополчения». Выборы 2011–2012 гг. – «Народный фронт» против «Народного ополчения». Впору звать Минина и Пожарского, что и сделали коммунисты. А по сути – «потешные игры».
Путин сыграл безошибочно. Он прекрасно понимал, что движение «Народный фронт» обретёт формат всеохватности. И бросил в толпу призыв: в «Народный фронт» каждый может вступить добровольно – индивидуально и коллективно. Ну прямо Медведев наоборот, тот призывал освободиться от фабрик, заводов, пароходов. А Владимир Владимирович зовёт их в «Народный фронт». Одно бесспорно: приватизированных «фронтовые игры» вряд ли увлекут. Стоп, я не прав, РСПП во главе с господином Шохиным уже отрапортовал – мы «фронтовики».
Почему эта идея при всей её значимости мертва для оппозиции, даже если случится невозможное – оппозиция объединится? Рынок уничтожил идею как объединяющий ресурс. Правят бал деньги. Объединяются с теми, кто может что-то предложить. С Путиным объединяются – он премьер, он глава «Единой России». Единороссы обещают депутатство. Премьер может и в национальный проект зачислить. И преференции среднему бизнесу пообещать. И парламент, где единороссы правят бал, может пообещать закон, который внесёт то же самое правительство.
Есть такой ресурс у оппозиции? Разумеется, нет. В лучшем случае она может сказать; «Вот когда мы станем властью, вот тогда…» «Шалишь, – ответят «фронтовики», – такой «Народный фронт» нам не нужен. Сначала деньги, а потом стулья».
«Народный фронт» мало объявить, его надо создать. И Путин в центре этой круговерти. Ничего не поделаешь. Инициатива наказуема. А схема взаимодействия идеальная. Путин на съезде врачей. И как результат – в составе «Фронта» люди в белых халатах. Путин на съезде аграриев.
– Нам нужна продовольственная безопасность, – провозглашает премьер.
И зал ответствует:
– Ох как нужна!
И слова Путина – словно эхо из 1917 года:
– Мы за то, чтобы вернуть землю крестьянам.
Редакция иная, а суть та же самая.
– Запретить сельскохозяйственные земли использовать не по назначению.
Зал взрывается овациями. Ещё минута – и непременно кто-нибудь взорвётся: «Да здравствует «Народный фронт»!» Вот так. Всё, как говорится, грамотно, продуманно, эффективно. Выступая перед каждой аудиторией – максимальное погружение в суть проблем, которыми живут участники встречи.
Смотришь всё это, и хочется обратиться к либералам и неолибералам всех мастей, или, как их окрестил Прохоров, маргиналам. И сказать: «Вот, господа, как надо вербовать массы, учитесь!»
Однако есть одно «но»… В этих поездках по «фронтовым дорогам» Путина отличает избыточная дарственность. «Единая Россия» как бы присутствует, отсутствуя. Встречают премьера, а не председателя партии «Единая Россия». Ситуация, по сути, алогичная. «Народному фронту» нужен Путин, а «Единой России» – «Народный фронт».
ВЫХОЖУ ОДИН Я НА ДОРОГУ
А на другом политическом полюсе – своя погода. Президент буквально на третий день после избрания «российского Рокфеллера» Михаила Прохорова на пост лидера партии «Правое дело» принимает его и высказывает одобрение по поводу его решения. Прохоров свою фрагментарную речь на съезде изложил в стиле полунамёков – и относительно курса партии, и относительно её менталитета, а точнее, на какого избирателя она рассчитывает.
И тут сразу стало ясно, что перед вами не традиционный политик, а абсолютный индивидуалист, желающий сочинить свою политику. Назвав в качестве главного избирателя семью, родителей, которые желают счастья своим детям, исключив сословность как таковую – мы не партия рабочих, не партия интеллигенции, – Прохоров, мягко говоря, погорячился. Уверен, что сидящий в этот момент в зале прекрасный кинорежиссёр Павел Лунгин поёжился. Эту фразу Прохорову не следовало произносить. Он как бы дал понять, что все стоны об отсутствии гражданского общества – это не для партии «Правое дело». Вряд ли выигрышными можно считать и рассуждения о запрете на термин «оппозиционная партия», ибо в понимании Прохорова оппозиция, по сути, всё те же маргиналы, чуждые убеждениям прозревшего «Рокфеллера».
Как я уже написал, президент решение Прохорова возглавить партию «Правое дело» принял благосклонно. Атмосферу этой благосклонности создал господин Юргенс, рассматривающий партию «Правое дело» как партийный формат неолиберализма и опору господина Медведева.
Как ни парадоксально, но сидящие в зале на так называемом съезде члены партии «Правое дело» пришли туда под другими знамёнами. И Прохоров прямо на съезде эти знамёна поменял. Он не стал погружаться в дискуссию, а вышел на трибуну и сказал: «Будете делать так, как я скажу!»
Не в силу каприза, а на правах, дарованных ему партией, правах беспрекословного лидера. Были дискуссии до того? Не были. Но многофигурная структура руководства партии перестала существовать. Прохоров, по существу, выдвинул ультиматум: либо я бог и царь (в этом случае я беру партию), либо… Второе «либо» было, как мы понимаем, достаточно безутешным, и либералы, а они таковыми себя числят, приняли ультиматум. «Приди к нам и правь нами!» – согласным хором произнесли вчерашние либералы – кто-то восторженно, кто-то раздумчиво, кто-то сквозь зубы. Программы оглашено не было, но отрывочные посылы нового лидера партии для либералов были озвучены и произвели отрезвляющий эффект: партия не будет отныне числить себя либеральной. Так как нынешние либералы воспринимаются обществом наподобие маргиналов, вечно талдычащих о своей оппозиционности.
Партия «Правое дело» не будет оппозиционной, её задача – стать партией власти, а там посмотрим. То, что удел Прохорова с этого момента – содержать партию, не подлежит обсуждению. Как это делал некогда Анатолий Чубайс, будучи главой РАО ЕЭС. Но тогда он был подвергнут руководством страны резкой критике за это. Тогда «Союз правых сил», а партия называлась именно так, был обозначен как непрофильные активы РАО ЕЭС.
О Прохорове этого не скажешь. Миллиардер – сам себе хозяин. Нет сомнения, что партия в ближайшее время обзаведётся и достойным офисом, и транспортом, и рекламными активами. Перед нами стопроцентный бизнесмен. И его суждения обо всём: и об электорате, и о СМИ, и о Конституции – это рассуждения бизнесмена, что абсолютно правомерно, но не политика. Все проблемы на весах: выгодно – невыгодно.
Если концепция управления страной в 2000 году строилась по принципу: бизнес вне политики, и это считалось правомерным, – то случай с Прохоровым опрокидывает этот принцип. И когда олигарх говорит, что он ушёл из бизнеса, мы понимаем относительность этой риторики. Точно так же из бизнеса ушли наши депутаты-миллионеры, а равно и сенаторы. Из бизнеса, как и некогда из КГБ, не уходят.
Случилось нечто иное. Бизнес подчинил политику себе, а проще говоря, её купил. Произошло сращивание власти с бизнесом. И Прохоров должен осознавать, что вошёл в политику на этом фоне. И кому-то доказать, что он из иного мира бизнеса, нежели те, кто был зачат в лихие 90-е и стал разбухать в не менее лихие 2000-е, будет трудно.
Утверждения Медведева на международных форумах, которым несть числа, а равно и реакция Путина на вопрос о системе капитализма, который мы строим, отдают удручающей похожестью: дескать, государственный капитализм не наше будущее: «Чур нас!»
Уважаемые высоковластные господа, не надо так спешить. Ибо недавний опрос Социологического института РАН дал интересные результаты. За либеральную модель капитализма вне государственного контроля выступает лишь 9 процентов населения. Этим сказано всё, а посему, идеологи-неолибералы, надо креститься, прежде чем бить в колокола! Иначе говоря, менее 9 процентов граждан России поддерживают модель, рекомендуемую ИНСОРом. Вот такая правда жизни, господин Юргенс. И я, как человек, рискну заметить, разбирающийся в политике, очень обеспокоен по поводу рекомендаций, которые вы постоянно готовите президенту страны, о чём вы сообщили в преддверии Международного форума в Ярославле.
Существует одна закономерность. Сильным объединяться проще, потому что они сильные. Слабым – сложнее. Не став самостоятельно сильными, но мечтая об этом, они страшатся объединения, ибо в их понимании это всегда претензия на их самостоятельность, которая и есть единственный капитал. Результатов дела нет, потому как отсутствует дело, остаётся единственный ресурс – крик: «Мы – оппозиция!»
Хитрый Гозман не вторил Немцову во время его «буйства» в «Правом деле», он избегал оппозиционных модуляций. Гозман сидел на носу лодки, именуемой «Правое дело», вёл её вдоль берега и искал причал. А вдруг Кудрин, а вдруг Дворкович, а вдруг Шувалов кинут причальный канат: сюда подплывай! Не кинули, хотя президент очень рассчитывал. Юргенс на правах лоцмана карту президента отработал и номера причалов обозначил. Не получилось, «противный» Путин помешал.
И тут Прохоров – как звезда с небес. В расчёт господина Гозмана это не входило. Ждали административный ресурс, а получился приватизационный тендер. В поисках лидера партию вроде как выставили на торги. А ежели так, ребяты, то рынок теперича всё отрегулирует, победит богатейший. Он и победил. Сделка состоялась. Прохоров приобрёл партию. И его нестандартность как лидера именно в этом. Он всегда был вне политики и вдруг с бизнес-вершины самостийно бросился в политический океан и поплыл. Куда? Вопрос, конечно, интересный.
НА ПЕРВЫЙ-ВТОРОЙ РАССЧИТАЙСЬ!
«Фронт» – понятие мобилизующее. И тотчас два вопроса: во имя чего? И против кого?
Самое опасное в претворении идеи – это чрезмерная инициативность холопов. Создание «Народного фронта», повторюсь, – идея здравая и своевременная. Разобщённость в обществе обретает угрожающие размеры. Страна не выдерживает испытания индивидуализмом. Ориентированная в прошлом на объединяющую идею фундаментом, которым был коллективизм, страна рухнула в пропасть разобщённости, где превыше всего «моё».
Мне зададут вопрос: а разве в Америке нет торжества индивидуализма? Отвечу: есть, но рядом с ним существует объединяющая идея – Америка превыше всего! Напомню слова американского президента Джона Кеннеди, которые в 60-е меня сразили наповал: «Американец, прежде чем задать вопрос, что для тебя сделала Америка, спросит себя: что ты сделал для неё».
Не правда ли, что-то знакомое. «Раньше думай о родине, а потом о себе» – советская песня, рождённая примерно в то же время в стране, преисполненной духа коллективизма.
Вы, Владимир Владимирович, с завидной настойчивостью повторяете: ««Народный фронт» – дело добровольное», речь идёт о вступлении в его ряды. А «холопы» не способны к перерождению. Разве вы забыли, как принимали сенаторов в «Единую Россию»? Как школьников в пионеры страны. Нечто подобное было в депутатском корпусе на уровне регионов. Чиновники шли потоком.
Когда начался крах КПСС? Не при Горбачёве, не при Ельцине, а много, много ранее, когда количество людей, вступающих в КПСС из корыстных целей, стало превышать количество тех, кто вступил в партию, руководствуясь идейными соображениями. Это было началом конца.
А «Единая Россия» с этого началась – Борис Березовский создавал движение, партию выгоды.
Поэтому чиновник, и только чиновник, поэтому миллионеры – оплот партии, кем бы они ни были: депутатами, министрами, сотрудниками аппарата, бизнесменами, известными спортсменами. Понимал ли это Путин? Конечно же, понимал. Но следует учесть, Владимир Владимирович, что люди, отладившие механизм расширения партии за счёт административного ресурса, по-другому работать не будут и этот принцип перенесут на формирование «Народного фронта». Уже вступают институтами, заводами, больницами, союзами, объединениями, фондами, школами. Толпа множится толпой. И никто ни с кем не советуется. В объединениях тысячи людей. А решение вступать или не вступать принимает узкий круг начальников. И над всей этой теперь уже почти вакханалией знамя со словами идейного руководителя: «В «Народный фронт» – только добровольно!»
Драматизм происходящего в одной частности – добровольность, по сути, программируется. Путин в Дубне. Обращаясь к учёным, он заявляет: «Наше время настало, Россия готова заявить о вхождении в лидирующий пул сверхсовершенных технологий». А далее – осмотр достижений оплотного центра современной науки и вдохновляющий выпад: обещано поддержать. И воображение рисует ответное эхо за спиной, как единый выдох: «Мы за «Народный фронт»!»
Приходят не для того, чтобы поддержать, хотя с этих слов всё начинается. Приходят, чтобы получить. А иначе зачем, какой смысл? А это, господа, плата за отсутствие идеи. За отсутствие бескорыстия, без которого нет объединяющей идеи. Ныне и призыв «За Родину!» вызывает недоумение и непременный вопрос: «Что вы имеете в виду?»
Уважаемый Владимир Владимирович! Идут не в «Единую Россию», идут к премьеру Владимиру Владимировичу Путину. Дабы сотворилось благо. Да не оскудела рука дающего.
Чиновники от «Единой России», а это аппаратный люд всех уровней власти, вступили в партию во благо корысти своего продвижения по службе. Вот так выглядит правда жизни. Одно непонятно – кто для кого? «Народный фронт» для «Единой России» или «Единая Россия» для «Народного фронта»?
Первый вопрос – за кого «Народный фронт»? – понятен. А вот со вторым –сложность немалая: против кого? Это не либеральный фронт, это не фронт спасения. Это фронт, объединяющий народ страны. А кто тогда те, против кого он выступает, – не народ? Я угадываю возможный ответ – народ же разный, так вот мы против тех, кто и не народ вовсе, а жулики и воры. Сейчас модно произносить подобные аттестации. Но, увы, очень часто оказывается, что люди, обладающие этими грантами жуликов и воров, оказываются среди тех, кто призывает к борьбе с ними. Согласитесь, «Народный фронт» против жуликов и воров выглядит, скорее, отчаянно, нежели здраво. «Фронт» – понятие обязывающее, мобилизующее. Вечны в памяти слова: «Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой!» Это тоже был фронт. Там было всё понятно: против кого.
Поэтому, пережив эйфорию торжества идеи, следует задуматься о смысловых последствиях. Образ этого самого: «Против кого?» – может разобщить фронт. Ибо народ велик только тогда, когда он един.
Вопрос «Против кого?» – вопрос не праздный. Обязывает название «Народный фронт». И если быть справедливым, единороссы не видели в КПРФ главного противника. Они были убеждены, что время коммунистов кончилось и они существуют лишь как теневая реальность, как воспоминание о достаточно отдалённом прошлом, как музей в настоящем. И в этой роли они и останутся в политике. Полагаю, что похороны коммунистов преждевременны. И как ни странно, именно кризис дал коммунистам второе дыхание, ибо со всей очевидностью показал краховую уязвимость капитализма.
Но появление некой контрсилы, противостоящей «Народному фронту», ещё и возвращение «Народному ополчению» символических героев Минина и Пожарского доводит объединяющую идею до абсурда. Коммунисты не адресуются к собственной истории, не говорят о союзе рабочего класса и крестьянства. Они уходят в далёкое прошлое российской истории, ищут там созвучность. Но «Народное ополчение» – это образ войны. Получается, что КПРФ помогла единороссам в решении очень непростой задачи: против кого «Народный фронт»? Они сами выплеснулись. И если раньше удачной уловкой Путина могли бы стать слова, расставляющие все точки над «i»: «Не против кого, а во имя чего», – то теперь ситуация изменилась: народ против народа. Иначе говоря, осмысление объединяющей народ идеи вызывает отторжение ревнивых политиков, потому что объединяются не вокруг них.
После шумного съезда «Народного ополчения» в Нижнем Новгороде случилось досадное погружение «ополчения» в идею агрессивного национализма: «Россия для русских», которой КПРФ, судя по всему, не сумела противостоять и пошла не в ту сторону – догонять ЛДПР. Тогда, в далёкие времена, русским противостояли поляки, а теперь, Геннадий Андреевич, кому вы противостоите? Ах да, совсем забыл, вы чистые и пушистые, противостоите ворам и жуликам, а ещё «понаехавшим тут». Ну что ж, может быть. Но, на мой взгляд, для КПРФ это путь в пропасть – ненависть плохой союзник.
ВЕЛЕНО ОТМЫВАТЬСЯ
У Прохорова свои проблемы. Если у единороссов очередь в 4 тысячи человек на желание участвовать в праймериз по выборам кандидатов в будущие депутаты, то у Прохорова своя очередь – на предмет членства в партии. Объёмный пиар дал результат. Вспоминаются парткомы по приёму в члены КПСС.
Мне интересно другое. Есть слова, сказанные Гозманом в кулуарах съезда (слова вещие): с идеями основателей партии Гайдара и Чубайса покончено. И есть тезис Прохорова (оппозиция – явление маргинальное), который далёк от бесспорности. Как, впрочем, и адресность своего избирателя. Мы должны обращаться к главам семьи, к мужчинам и женщинам, которые каждый день принимают ответственность за себя, за своих детей, за их будущее. Иначе говоря, партия «Правое дело» – это партия всех.
Увы, уважаемый господин Прохоров, партии для всех не бывает. Одна таковой себя считала, она называлась КПСС, был взлёт и был крах. Я сомневаюсь, что вы рассчитывали стать её прообразом.
Олигархи или их ставленники, погружающиеся в политику, совершают похожий маневр – Касьянов ли это, Прохоров или тот же Ходорковский: идут во власть, заверяя малоимущих в верности таковым. Малоимущие бедны – это факт, но не глупы – это тоже факт. Они не верят в мгновенное перерождение.
Вряд ли поверят они и в прохоровскую эволюцию: вчера требование 60-часовой рабочей недели и повышения пенсионного возраста, а сегодня – прямо противоположное: «Капитализм для всех – это не наш путь. Семья, её заботы – вот наши цели». Столь скорое перерождение взглядов не может не насторожить. Прохоров – один из самых богатых людей России. И вот теперь он прозрел. Почти библейская история. Он полон желания вернуть долг тем, кого ранее обобрал, следуя законам социальной несправедливости, в эпоху приватизации. Он хочет искупить свой грех. Впору встать перед иконой на колени и разрыдаться: «Прости меня, Господи! Тогда я был молод и не просвещён жизнью, а сейчас я всё понял». Как бы хотелось, чтобы всё было именно так, а не осталось плодами писательской фантазии. Но жизнь пишет свою историю.
И уже было прозревший Прохоров как руководитель одного из комитетов РСПП возвращается к своей идее пересмотра Трудового кодекса и пытается расколоть профсоюзы, ставя на первое место интересы работодателей, а не работников, то есть рабочих. Тогда придётся уточнить, господа, что «Правое дело» – партия работодателей, а значит, партия очень богатых. И вся съездовская риторика не более чем…
Усохший было либеральный фланг (Прохоров настроен вывести «Правое дело» из этой зоны) опять заскрипел, опять забурлил. Оплотные фигуры протестного либерализма, бывшие ранее соратниками по партии, опять разъединились и создают свою партию «Парнас». А значит, свою биографию, свою любовь, свой скандал. И теперь вчерашние сотоварищи – полнообъёмные оппоненты «Правому делу». А после отказа партии в регистрации, что, по сути, глупость очевидная, скандал стал опережать сущность. Уважаемые власти предержащие, зачем вы это делаете? «Парнас» не станет правящей партией, но ландшафт политический он расширит. И, как я понял, президент настаивает на расширении игрового поля, а иначе зачем снижать барьер?.. Кстати, эти бодания преждевременны. Надо пройти 7-процентный барьер. А это очень непросто для партии, объединившей ранее разобщённых.
И ПОСЛЕДНЕЕ
Приближаются выборы, и очеловечивание партии, на что решилась «Единая Россия», – путь непростой. Самое досадное, если единороссы начнут освобождаться от неудобных, и тогда чистка партии превратится в зачистку, а это разные субстанции. Первые ласточки уже полетели. Уважаемых и неудобных среди думских, единороссов, Владимир Владимирович, не один-два, а намного больше. Потерять легко, найти трудно.
Предстоит самое главное испытание – выборы. А потому: «Фронтовики, наденьте ордена!»
Статья опубликована :
№31 (6333) (2011-08-03) 1
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 2,6 Проголосовало: 20 чел. 12345
Комментарии: 04.08.2011 23:49:41 - Михаил Рядовкин пишет:
TO: Alexander V Lavrov
С Вами не соглашусь. Причина другая - СТРАНА ПОГРЯЗЛА ВО ЛЖИ. Ничего не мешает автору зарегистрировать 10 е-мэйлов, 10 раз зарегистрироваться на ЛГ, и 10 раз поставить самому себе 5 - чтобы не позориться с ужасно низкой оценкой.
04.08.2011 22:43:27 - Alexander V Lavrov пишет:
Я поставил за эту статью единицу. Всего голосовало 20 человек. Получается, что половина тоже поставили единицу. А вторая половина поставили пятерку. Если считать, что форум ЛГ отражает настроения в России, то Видимо, страна расколота пополам.
Я поставил за эту статью единицу. Всего голосовало 20 человек. Получается, что половина тоже поставили единицу. А вторая половина поставили пятерку. (в среднем получилась тройка) Если считать, что форум ЛГ отражает настроения в России, то Видимо, страна расколота пополам.
04.08.2011 19:23:51 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:
Полезно, однако
Полезно прямое изложение автором тех фактов, о которых сказать у многих (кроме коллег-комментаторов) язык не поворачивается, а именно: о существующих жестоких избирательных тенологиях, о КПРФ, которую не надо сбрасывать со счетов, о выкрутасах Майкла Прохорова, о том, как бизнес покупает политику, о "подскащике" Юргенсе, о других технологических операциях. Правда, интересно было бы узнать, строительство чего идет у нас? Не государственный капитализм, а что? Сказавши одно, зачем секретить другое?
04.08.2011 14:59:19 - Вячеслав Константинович Стародубов пишет:
Ни о чём !
...
04.08.2011 13:33:27 - Николай Алексеевич Барболин пишет:
В столицах шум, гремят витии...
А здесь, во глубине России, да нет пожалуй, не совсем тишина, а просто жизнь очень далекая от этих страстей, в полуавтономном режиме, на который происходящее наверху прямого влияния чаще всего не оказывает. И в этом я совершенно солидарен с Ю.А. Кузнецовым. Местные, муниципальные власти давно поняли бесперспективность хождения с протянутой рукой в вышестоящие инстанции (а жить сколько нибудь сносно на остающиеся в местной казне налоговые крохи совершенно невозможно), а обратили свой взор на пасущийся на подведомственных территориях мелкий и средний бизнес. Без его где вольного, где подневольного участия в местных делах всякая жизнь на просторах нашей глубинки, наверное скоро бы замерла. Впрочем, живая жизнь как может пробивается сквозь нагромождения, создаваемые непродуманным (непродуманными ли?) реформированием, которое, в результате меняет лишь внешнюю оболочку происходящего. Но сколько сил уходит на это! Уходит зря! Получается, что мы живем более не благодаря, а вопреки тому, что делается якобы для блага народа. Отчуждение глубинки от происходящего наверху только лишь возрастает и никакие фронты не смогут реанимировать утраченное доверие.
04.08.2011 10:36:17 - Борис Иванович Сотников пишет:
С какой целью автор "взялся за перо"?
В начале статьи прозвучали весьма серьезные вещи: «50 процентов молодых людей допризывного возраста не понимают, за что и почему они должны защищать «эту» страну», «Наша страна потеряла общество». Но без пояснения и анализа, эти слова звучат, как простая банальность. ____________________ Да, отсутствие альтруистической составляющей в любом обществе обязательно разрушает это общество. А как же она вновь возникнет, эта составляющая? Сама собой? Разве опытный политик и один из создателей нового ТВ не понимает, что надо делать? А если понимает, то почему скрывает? Он же, наверняка, знает о механизмах воздействия на населения наших СМИ и, прежде всего, ТВ. Вот бы и поделился автор с нами своими суждениями. Но мне представляется, что Олег Максимович просто не готов затронуть интересы очень влиятельных сил. ________________ Вместо этого, автор многословно рассуждает, какая это замечательная идея – создание «Народного фронта». Компплиментарность и поверхностность суждений по этому поводу, по-моему, является слабым поводом для того, чтобы «браться за перо».
03.08.2011 11:46:30 - Михаил Рядовкин пишет:
надеюсь
публикации этого автора больше не появятся на 1-вой странице ЛГ
03.08.2011 06:35:23 - Леонид Серафимович Татарин пишет:
"КАК ОБУСТРОИТЬ ЭКОНОМИКУ И ВЛАСТЬ РОССИИ: анализ инженера и математика"
Под таким названием два года назад вышла книга академика РАН Нигматулина Роберта Искандеровича.
Грамотно и просто, доступно для любого читателя.
Он не политик.
Учёный, который искренне озабочен судьбой России.
Настоящий патриот нашей страны.
А рассуждения О. Попцова ...
Короче и более грамотно эту тему изложил Вячеслав Сысоев в своих двустишиях:
"Отстала мысль от дела -
И дело в лужу село."
"В лакеях у богатства стыд.
И что? Да ничего - он сыт."
03.08.2011 02:58:41 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:
О чём Вы,Олег Максимович?
При всём моём уважении к Олегу Максимовичу Попцову вынужден сказать, что статья написана зря. Ни о чём. Возможно в пределах,ограниченных МКАД ситуация и выглядит подобным образом,но,как говорил В.И.Ленин: "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа..." ________Спуститесь на грешную землю,Олег Максимович! Административными мерами можно,конечно,согнать народ куда угодно - хоть в "Народный фронт",хоть в "ополчение" - какая разница ? Жизнь за пределами МКАДа от этого не изменится ни на гран. Реальной жизнью внизу сейчас уже управляют даже не чиновники - без связей до них не достучишься,даже взятку просто так не возьмут,только по знакомству. Управляют те (или подобные тем),против коих поднялся с ружьями в Сагре действительно реальный русский народ (то,что от него осталось). Речь даже не о криминале,как было в Кущёвке,Сагре,Гусь-Хрустальном. Речь о когорте предпринимателей (по большей части - пришлых),кои держат в российской глубинке торговлю,транспорт,строительство,различные услуги и т.д. Вот они удивительно быстро нашли ходы к власти,и теперь от них зависит в этой самой глубинке жизнь большинства наших с Вами сограждан. Какие там КЗоТы,СНИПы,ЕНиРы и прочие соцпакеты? Всё проще. Для большинства занятых в этой сфере вопрос стоит на уровне "заплатит - не заплатит?". И если не заплатит (ну вот нет у него настроения),так семье и жрать будет нечего.________ А Вы ,Олег Максимович,всё о Путине... Да,у Путина в своё время был шанс. После ельцинских "лихих 90-х" все ждали государственника, собирателя ,строителя земли Русской. Поначалу Путин таковым и казался. Но...не более. За 8 лет путинской власти мафиозно - клановая структура управления страной выросла,окрепла и окостенела. К этой структуре накрепко прилипла прослойка вышеупомянутых предпринимателей. Монолит - пушкой не прошибёшь ! Надежды были в очередной раз обмануты, и прошло уже достаточно времени,чтобы большинство народа(не задействованного во власти) это осознало . И сейчас создание "Народных фронтов" под эгидой Путина - не более,чем гальванизация дохлой лягушки. Она будет дёргать лапами,пока вливают деньги,но она всё равно останется дохлой - поезд ушёл,кредит доверия кончился.______ У Медведева тоже был шанс стать лидером нации - меньший,но был. Но Дмитрий Анатольевич своими бездарными реформами ЖКХ ,здравоохранения ,образования и всего,что только можно - этот шанс подорвал. А намерением доприватизировать то,что ещё недоприватизировано,он этот шанс,похоже,упустил окончательно. ________ Прохоров ? Вы это серьёзно ? Помнится,кто-то из близких ему по духу "локомотивов бизнеса"(по выражению К. Собчак) отправил по известному адресу всех "у кого нет миллиарда". Ирина Муцуовна Хакамада тоже в своё время посылала безработных шахтёров ..."собирать морошку", иначе говоря,по тому же адресу. Такого Россия не прощает,так,что ,говорить о какой-то поддержке праволиберальной партии,наверное,наивно._______ И вообще,кажется,сейчас уже, к сожалению не поверят и коммунистам,и "Справедливороссам". За 20 лет насмотрелись и наслушались радеющих "за народ",за "великую Россию",за "Правое дело" и прочие "либертэ, эгалитэ..." Всем бы только до кормушки дорваться,а там - хоть трава не расти.______ Горько об этом писать,но похоже,что без великих потрясений в духе 1917 года не обойдётся. А если обойдётся,если всё пойдёт,как идёт - Россия прекратит своё существование,как держава,а русский народ будет окончательно задвинут на задворки мировой политики,а потом и мировой истории. Такие вот безрадостные мысли приходят в голову по поводу вышеизложенного.