Выводы

Выводы

Украине в Севастополе нужен собственный флот, как минимум равный по силе турецкому, сильнее румынского, русского и т. д. Поэтому нахождение российского флота в Севастополе необходимо, потому что его немедленный вывод приведёт к таким негативным явлениям:

• Массовое увольнение нескольких десятков тысяч рабочих, повышение уровня безработицы;

• «Финансовая яма в Крыму», дополнительные расходы из центрального бюджета Украины;

• Внешнеполитические последствия: охлаждение отношений с РФ и, возможно, Белоруссией;

• Внутриполитические последствия: вспышка крымского сепаратизма, ухудшение отношений между Центром и Автономией

• Ослабление, снижение эффективности украинских вооружённых сил на юге страны, повышение опасности со стороны Румынии и Турции; активизация НАТО и зоны нестабильности в Приднестровье.

Вывод российского флота из Севастополя возможен и желателен только после следующих реформ:

• Построение собственного украинского флота, равного по мощности турецкому и сильнее остальных;

• Нейтрализация эффекта массового увольнения и повышения уровня безработицы при помощи заранее продуманного плана перераспределения рабочей силы;

• Ликвидация очагов крымского сепаратизма. Вывод российского флота желаемый также и после гипотетической ликвидации автономии Крыма;

• Укрепление южного «морского щита» Украины, реформирование, обновление ВМС, прибрежной авиации и т. п.

На период нахождения российского флота в Севастополе с целью повышения национальной безопасности желательно провести следующие реформы:

• Повышение арендной платы России за пользование украинской территорией до необходимого оптимума;

• Укрепление украинской власти в Севастополе, спонсирование города из госбюджета Украины;

• Контроль над военно-морской деятельностью флота в рамках дозволенного с целью невмешательства первого в украинское общество.

Другими словами, в таком щекотливом вопросе нужно быть простым прагматиком и чуточку поразмыслить. Первое. Иностранные военные контингенты не должны пребывать на территории Украины (на столь постоянной основе, как себе это позволяет руководство ЧФ РФ). Это константа. Второе. Боеспособность своей Родины — святое, тоже, своего рода, канон. Оставлять неприкрытый тыл лишь во имя удовлетворения гордости может дорогого стоить. Если же пригнать в Севастополь американский флот на правах аренды, то просто поменяешь шило на мыло плюс получишь устремлённые на Украину российские ракеты с ядерными боеголовками. Да и руководство России давно уже показало, что не умеет сражаться честно на политическом олимпе, а, следовательно, можно ожидать в качестве ответа полноценные торговые войны. Третье. Лучший вариант — собственный наиболее боеспособный украинский флот в Чёрном море. Правда, для этого нужно как минимум 10–15 лет и колоссальные постоянные инвестиции. Суть басни такова: вопрос не в том, нужно ли выводить Черноморский флот России, а когда и при каких условиях. В противном случае, что мы вообще за держава, которую не могут защитить собственные вооружённые силы и которой приходится вместо этого пользоваться щитом соседа?

Юрий Лукшиц