Первый суд
Первый суд
14 мая 2004 года дело Ходорковского было передано в суд. [304 -http://www.kommersant.ru/news.aspx?DocsID=974513]
Процесс начался 28-го в Мещанском суде города Москвы. Дело рассматривали сразу три судьи Ирина Колесникова, Елена Максимова и Елена Клинкова. На тройственности суда настоял Генрих Падва: «Трое судей — в три раза лучше, чем одна». [305 — Журнал «Власть» № 31 (584) от 09.08.2004: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=495861]
Колесникова, которая с самого начала приняла дело, уже успела вынести обвинительный приговор Василию Шахновскому за неуплату налогов с физического лица, но он расплатился еще во время следствия, так что от наказания был освобожден.
В видеоролике, снятом незадолго до ареста [306 — http://www.youtube. com/watch?v=aD8oLhcUN8o&feature=related], Михаил Ходорковский говорил, что приходит с работы часов в одиннадцать-двенадцать, а спит — по 5–6 часов. «Мне хватает», — объяснял он.
Однако в тюрьме признался адвокатам, что только здесь выспался. Выглядит он бодро. Сидит в клетке на жесткой скамье, делает пометки в тетради или читает Ричарда Пайпса — американского специалиста по русской истории, который относит Россию к числу стран, где представление о частной собственности так и не успело сформироваться. Единственным настоящим собственником в Московии был князь, рассказывает ему Пайпс, и с имуществом подданных он имел право поступать, как угодно. Хозяина, например, изгнать или в рабство обратить, а имущество отдать на разграбление.
Ходорковский «проглатывает» по книге в день. Уже к середине процесса он признается адвокатам, что получил в тюрьме второе высшее гуманитарное образование.
Он безукоризненно вежлив. Когда хочет обратиться к суду, поднимает руку и терпеливо ждет, когда судьи заметят. Обращается к ним «уважаемый суд» и «Дмитрий Эдуардович», — к прокурору Шохину. [307 — Журнал «Власть» № 15 (618) от 18.04.2005: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=570871]
Одет Михаил Борисович в джинсы и темную рубашку с короткими рукавами. В суде душно, и он периодически отпивает воду из пластиковой бутылки.
Рядом с ним Платон Лебедев. Он нездоров и периодически дремлет, опустив голову на прутья решетки, или отпивает из бутылки самодельную простоквашу, которой лечится от гепатита. Но в адрес прокуроров отпускает едкие замечания, иногда совершенно несправедливые: «Я ношу имя великого философа Платона, собрание сочинений которого, я надеюсь, не полностью утащили у меня из дома при обыске».
Нисколько не сомневаюсь, что не утащили. Зачем им?
«Антиконституционная экстремистская организованная преступная группа в составе следователя Генпрокуратуры Каримова, первого замгенпрокурора Бирюкова и их представителя в суде — безнравственного карьериста Шохина по предварительному сговору сфальсифицировала против меня и моего друга Ходорковского юридически несостоятельное обвинение.», — говорит Лебедев.
От последнего слова он откажется, пообещав сказать его в Европейском суде.
Третий подсудимый Крайнов под подпиской о невыезде.
Первый суд был фактически завершен 11 апреля 2005 года. На 27-е назначили оглашение приговора. Во время процесса заслушали 76 свидетелей обвинения и 4 свидетеля защиты. «Нам в принципе было очень трудно найти желающих выступить в защиту Ходорковского. Все боялись такого выступления, о чем откровенно признавались, когда мы об этом их просили. Некоторые сначала соглашались выступить, а потом отказывались», — объяснял Генрих Падва. [308 — http://www.belgazeta. by/20050606.22/020270142/]
11-го зал суда был заполнен до отказа. С последним словом выступал Михаил Ходорковский. «Полтора года назад вооруженные люди задержали меня и отказались выпустить под залог», — сказал он. Их целью было «планомерное уничтожение ЮКОСа».
Процесс «затеяли определенные влиятельные люди с целью забрать процветающую компанию, а точнее — ее прибыль». Его задержание в шесть раз увеличило бегство капитала, «доморощенная бюрократия нанесла урон государству», и «пусть полнота ответственности ляжет на тех, кто это затеял».
«Два года обысков, захват заложников путем арестов, но обвинение не смогло найти наличие тайных противозаконных деяний, чтобы говорить о существовании криминальной группы», — сказал он. В деле нет ни одного документа, равно как и свидетельских показаний о получении им и Лебедевым незаконных средств. «Два года бесчеловеческих трудов генеральной прокуратуры и нулевой результат».
«Многие мои коллеги брошены в тюрьму, фактически превращены в заложников», — сказал Ходорковский и добавил, обращаясь к ним: «Спасибо вам за все, я с вами, я всегда буду поддерживать вас!» И попросил судить его без снисхождения. [309 — Газета «Коммерсантъ» № 68 (3152) от 16.04.2005: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=570780]
Он поблагодарил родителей и жену за терпение и поддержку и извинился «за потраченные нервы».
Публика аплодировала стоя. [310 — http://www.kommersant.ru/news.aspx?DocsID=982647]
27 апреля оглашение приговора Ходорковскому и Лебедеву перенесли на 16 мая.
«Суд, по всей видимости, просто не успел написать приговор», — прокомментировал Генрих Падва.
Адвокат Ходорковского Каринна Акоповна Москаленко считает иначе: «По первому делу, по всей видимости, был вынесен один приговор, и в день, когда его должны были оглашать, вдруг сообщили, что будет написан другой. То есть сообщили, что на подготовку приговора уйдет даже больше времени, чем было затрачено. И, когда суд оглашал его, видно было, что его пишут по пути».
За три дня до начала оглашения приговора прокуратура заявила, что планирует предъявить Ходорковскому новые обвинения. На этот раз в отмывании денег. путем выплаты дивидендов. [311 — Газета «Коммерсантъ» № 86 (3170) от 14.05.2005: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=577521]
Это обвинение предъявят более года спустя, и оно будет рассматриваться на втором процессе.
А тогда, в 2005-м, журналисты назвали его «обвинением на случай оправдания» придуманным только для того, чтобы оставить Ходорковского в тюрьме независимо от приговора.
16-го в первый день оглашения приговора сторонники Ходорковского организовали пикет у стен суда. Пришла Ирина Хакамада, Гарри Каспаров, Валерия Новодворская, Сергей Митрохин, Илья Яшин, активисты «Обороны», «Яблока» и организаций помельче. Пикет был разрешен до 14:00. В 4:00 пикетчики плакаты свернули, но разойтись отказались. В результате около 50 человек было задержано. В том числе Сергей Митрохин, которого избили и поместили в милицейскую машину. [312 — Газета «Коммерсантъ» № 87 (3171) от 17.05.2005: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=578273]
Противники подсудимого тоже присутствовали в количестве человек пяти, но их почему-то никто не тронул.
На второй день территория вокруг Мещанского суда была оцеплена. Сторонников Ходорковского туда больше не пускали даже по повесткам в Мещанский суд по делам об административном правонарушении. Зато противников Ходорковского вдруг оказалось под три сотни. И за оцепление их, понятно, пускали.
Один из них признался корреспонденту «Коммерсанта», что за участие в пикете им обещали по 300 рублей на брата. [313 — Газета «Коммерсантъ» № 89 (3173) от 19.05.2005: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=578777]
На третий день чтения приговора 18 мая трое адвокатов: Падва, Шмидт и Краснов вышли из зала в знак протеста. «За свою сорокалетнюю адвокатскую карьеру я впервые столкнулся со столь грубым извращением показаний свидетелей в угоду обвинению», — прокомментировал Юрий Шмидт. [314 — Газета «Коммерсантъ» № 89 (3173) от 19.05.2005: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=578776]
23 мая, через неделю после начала оглашения приговора, на Каланчевской улице, где расположен Мещанский суд, начали дорожные работы. Так что пикетчики, поддерживавшие подсудимых, были вынуждены стоять в нескольких сотнях метрах от здания, даже если пикет был разрешен. Адвокаты бросали машины в соседних переулках и едва не опаздывали на заседания. [315 — Газета «Коммерсантъ» № 93 (3177) от 25.05.2005: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=580269]
««В России две беды — дураки и дороги, Ходорковский уже заставил отремонтировать дороги. Осталось справиться с дураками», — шутили пикетчики. [316 — Газета «Коммерсантъ» № 94 (3178) от 26.05.2005: http://www.kommersant.ru/daily/?date=20050526]
25 мая на восьмой день чтения приговора адвокат Платона Лебедева Глена Липцер заявила журналистам, что оценивать его с точки зрения права бессмысленно:
«Многословие направлено на то, чтобы показать значимость и якобы справедливость приговора. В действительности же это фарс и расправа над нашими подзащитными». А адвокат Лебедева Константин Ривкин заявил, что в приговоре звучат «аргументы обвинения, которые были опровергнуты в ходе многомесячного судебного разбирательства». [317 — Газета «Коммерсантъ» № 94 (3178) от 26.05.2005: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=580606]
Приговор закончили читать 31 мая. Ходорковский и Лебедев были приговорены к 9 годам колонии общего режима.
Канадский адвокат Ходорковского Роберт Амстердам заметил, что аргументы защиты не были учтены в приговоре вовсе. Словно адвокаты и не выступали в суде. [318 — Газета «Коммерсантъ» № 92 (3176) от 24.05.2005: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=579995]
«Подсудимые слушали приговор спокойно. Даже когда были оглашены сроки, Михаил Ходорковский не изменился в лице. На лице Платона Лебедева застыла легкая ироническая улыбка», — писал «Коммерсант». [319 — Газета «Коммерсантъ» № 98 (3182) от 01.06.2005: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=582025]
Судья спросила, понятен ли им приговор. «Приговор понятен. Считаю его просто памятником басманному правосудию», — громко, на весь зал сказал Ходорковский.
Лебедев заявил, что приговор ему непонятен. На что судья беспристрастно еще раз зачитала статьи и срок.
Один из журналистов выбежал из здания суда к пикетчикам из группы «Совесть» и «Обороны», которые поддерживали Ходорковского, сказал только три слова: «Ходорковскому — девять лет» и убежал обратно.
Женщины в пикете заплакали. Потом все на удивление дружно кричали «Позор!» [320 — Газета «Коммерсантъ» № 98 (3182) от 01.06.2005: http://www.kommersant.ru/daily/?date=20050601]
А в суде три часа читали определение по эпизоду с акциями «Апатита», по которому истек срок давности. Жена Ходорковского Инна пришла на заседание в темных очках и незаметно вытирала глаза, Марина Филипповна подсела к ней, обняла и пыталась успокоить.
Наконец, судья спросила подсудимых, понятно ли им определение. «Это еще один монумент басманному правосудию», — сказал Ходорковский. «Ваше преступление мне понятно!»- сказал Платон Лебедев.
«Мы категорически не согласны с приговором во всех его частях», — заявил от имени всех адвокатов Генрих Падва и пообещал обжаловать его в кассационной инстанции.
Генпрокуратура выразила удовлетворение приговором.
А адвокат Антон Дрель зачитал журналистам заявление Ходорковского: «Несмотря на очевидное отсутствие доказательств моей вины, суд решил отправить меня в лагерь. Я понимаю, какому давлению подвергалась судья Ирина Колесникова. Сегодня миллионы наших сограждан увидели, что, несмотря на заявление высшего руководства страны об укреплении правосудия, надеяться пока не на что. Это стыд, позор и беда нашего государства».
«Мне известно, что судьба приговора по моему уголовному делу решалась в Кремле. Я не признаю себя виновным. И для меня принципиально добиться справедливости на родине».
«Свобода — это внутреннее состояние человека, и я считаю себя истинно свободным, в отличие от моих врагов. Именно мои недоброжелатели, которым по ночам снится обуреваемый жаждой мести Ходорковский, обречены всю оставшуюся жизнь трястись над украденными активами ЮКОСа. Это они глубоко несвободны и никогда свободными не будут. Их жалкое существование — вот подлинная тюрьма».
Журналисты ждали у входа родственников подсудимых. Но они покинули здание через служебный вход. Вышли только родители Ходорковского. «Я потеряла сына в тот день, когда выбрали Путина», — сказала Марина Филипповна. [321 — Газета «Коммерсантъ» № 98 (3182) от 01.06.2005: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=582025]
9 июня адвокаты подали кассационные жалобы в Мосгорсуд. Они просили отменить приговор и полностью оправдать их подзащитного.
Приговор просили отменить по некоторым эпизодам за отсутствием состава преступления, по другим — в связи с непричастностью к ним. Но была и вовсе экзотика: отсутствие события преступления. «Это настолько редкое сочетание, что все эти мотивировки подходят к ситуации, что мы думали, как лучше составить жалобу и что применить», — прокомментировал Генрих Падва. [322 — Газета «Коммерсантъ» № 105 (3189) от 10.06.2005: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=584390]
15 июня адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева дали пресс-конференцию. «Я себя так воспитал, что должен уважать то дело, которому служу, то есть правосудие, — сказал Генрих Падва. — Поэтому я обычно не критикую суд, который должен быть вершиной правосудия. Но ужас в том, что то, что произошло в Мещанском суде, находится за пределами правосудия. Суд вел себя так, что согласился бы с обвинением, даже если оно сказало бы, что дважды два восемь, пусть даже защита говорила бы, что дважды два четыре». [323 — Газета «Коммерсантъ» № 108 (3192) от 16.06.2005: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=585318]
На следующий день, 16-го июня, Михаил Ходорковский передал администрации СИЗО жалобу на приговор.
Он писал, что невиновен, и просил Мосгорсуд дать понять «кремлевским чиновникам и обществу», что политический заказ «не может служить основанием для вынесения неправосудного приговора, основанного на абсурдном толковании закона, предположениях, необоснованных умозаключениях и даже прямой фальсификации».
Он писал, что это прецедент, который может окончательно разрушить «правовую систему страны, репутацию России и ее правосудие».
«Я свой долг перед страной выполнил, — заключил он, — остался, потеряв все. Выполните и вы». [324 — Газета «Коммерсантъ» № 109 (3193) от 17.06.2005: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=585571]
Неужели наш долг перед страной в том, чтобы приносить ей себя в жертву?
Да и не ей, а тем правителям, которых она по неразумию и лености выбирает.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.