Часть 2 Заклятые друзья
Часть 2
Заклятые друзья
Политический скандал, разгоревшийся в связи с обысками в структурах столичной группы «Мост», оказался на удивление живучим — уже больше недели сюжеты о нем стали непременным атрибутом теленовостей. Вне зависимости от того, чем закончится вся эта история, стало очевидно, что существует острая проблема, которая требует скорейшего решения, — защита граждан от вмешательства «частных» спецслужб в частную же жизнь.
Практически все средства массовой информации подробно рассказали о происшедшем в империи московского медиа-магната Владимира Гусинского. Бойцы в камуфляже и масках, автоматы, растерянные лица свидетелей происходящего, выемка неких документов и все такое. «Наезд» обсуждался во всех деталях, тем более что на тот момент времени других заметных событий, способных привлечь внимание телезрителей или читателей, в стране, как на грех, не оказалось.
Департаменту безопасности «Моста», который представляет собой внушительную силу численностью до 2000 человек, оснащенных оружием и спецсредствами, инкриминируется, как известно, незаконное вмешательство в личную жизнь — прослушивание разговоров и ведение досье на известных общественных и политических деятелей, государственных чиновников, министров и журналистов. При этом как бы за кадром остается тот факт, что ни одна редакция газет или телекомпаний, входящих в «Медиа-Мост», ни один независимый журналист не подверглись «атаке» бойцов в масках и генпрокурорских следователей.
Иными словами, идеологи и политтехнологи одного из главных олигархов страны заняли очень грамотно выстроенную оборонительную позицию. Свобода слова и честь журналистов в их руках стали козырными картами, которые умело разыграны в пользу империи Гусинского. К сожалению, в эту игру оказались втянуты все ведущие средства массовой информации. В шумихе их голосов оказалась погребена простая истина — никто не имеет права на вмешательство в личную жизнь гражданина. Это гарантировано нам всенародно принятой в 1993 году Конституцией Российской Федерации. И любая попытка государственных или частных спецслужб нарушить это право, не имея на то санкций прокуратуры, расценивается не иначе, как покушение на основы конституционного строя. Чем, собственно, и является слежка и перехват разговоров, в которых подозревается служба безопасности «Моста». Оберегать профессионалов НТВ от покушения на свободу слова надо, но охранников Гусинского от проверок на предмет законности их деятельности — увольте.
«…» Информация — очень ценный товар, крайне необходимый для принятия выверенных политических или экономических решений. Не секрет, что разведслужбы, а также крупные транснациональные компании через «карманные» фонды или общественные организации ведут сбор информации. Покупают ее и о службах безопасности серьезных коммерческих структур. Товар, конечно, дорогой, но окупается сторицей. Организуя слив компромата в нужное время и нужным людям, можно менять «неудобных» персон в государственных и частных структурах на «удобных», срывать подписание контрактов двух фирм в пользу третьей, приобрести влияние на чиновников и депутатов и проч.
«…» Насколько далеко зашла самодеятельность отечественных олигархов в плане подобного рода «информационного сотрудничества» своих детективов со сторонними организациями? Не с этим ли связаны жесткость акции в отношении одной из известнейших в России финансовых групп и причастность к ней органов контрразведки? Если да, то будут ли «мочить» и другие олигархические кланы?
Помнится, ранее предпринималась попытка наказать за нелегальный сбор информации фирму «Атолл», близкую к небезызвестному БАБу. Правда, первая попытка довести до конца начатое в отношении ее уголовное дело фактически провалилась из-за того, что пока не установлен заказчик и потребитель той частной и конфиденциальной информации, которую собирали «атолловцы», — таковы официальные объяснения.
«…» По информации «КИ» («Краснодарские известия» — прим. Ред.), на сегодняшний день на Кубани действует порядка 109 служб безопасности коммерческих компаний, 137 охранных фирм, 8 детективных агентств, а также пара организаций, имеющих лицензии на производство и продажу специальных технических средств, или, попросту говоря, всевозможных «жучков». По роду своей деятельности многие из них так или иначе связаны со сбором достаточно конфиденциальной информации.
Было бы очень интересно услышать от местных правоохранительных органов официальные разъяснения: были ли зафиксированы случаи нарушения конституционных прав граждан? насколько активно процветает торговля информацией? есть ли претензии к деятельности частных агентств, в чем они заключаются?
«…»
В Администрацию Президента Российской Федерации.
«Искреннее возмущение и непонимание (говорится в обращении Студенческого совета Кузбасского государственного технического Университета — прим. Ред.) вызывают попытки отдельных руководителей холдинга «Медиа-мост» развернуть политическую компанию вокруг вскрытых правоохранительными органами Российской Федерации фактов нарушения Департаментом безопасности холдинга гарантированных и защищаемых Конституцией прав и свобод личности. По всей видимости, принцип приоритетности защиты интересов личности, установленного законодательством России, трактуется ими применительно к защите своих личных интересов, даже в том случае, когда это ущемляет гарантированные Конституцией права граждан и напрямую противоречит законам.
Особое внимание российской общественности привлекают попытки руководителей холдинга «Медиа-мост» перевода решения вопроса из правового поля на политическую арену путем их апелляционного обращения к мировому сообществу, имеющего своей целью оказать политическое давление и всячески затянуть процесс правовой оценки фактов противоправных действий со стороны департамента безопасности холдинга.
Российским гражданам понятны озабоченность проблемой защиты прав и свобод личности и проявляемый на основе этого интерес иностранных государств к развитию данной ситуации. Вместе с тем, хотелось бы выразить уверенность в соответствующей оценке мировым сообществом фактов нарушения прав и свобод личности, а также поддержке действий России и ее правоохранительных органон, направленных на привлечение к ответственности лиц, причастных к нарушению конституционных прав граждан».
«…»
Уважаемый Владимир Владимирович!
«Мы обеспокоены (пишется от лица омского регионального отделения Российской Христианско-демократической партии — прим. Ред.) прецедентом нарушения законодательства службой безопасности «Медиа-Моста».
«…» Обращаемся к Вам с просьбой принять необходимые меры для создания условий, при которых службы безопасности коммерческих структур не смогут нарушать права и свободы граждан».
«…»
В Правительство Российской Федерации.
Воронежская городская ассоциация общественных объединений «Городское Собрание» обеспокоена инициированной в некоторых средствах массовой информации России кампанией, направленной на дискредитацию законных действий федеральных органов власти в отношении департамента безопасности холдинга «Медиа-Мост».
Для «Городского Собрания», как общественной организации, представляющий интересы граждан РФ, проживающих на территории города Воронежа, данный вопрос имеет принципиальное значение. Вмешательство частных охранных структур в личную жизнь граждан, незаконный сбор сведений о государственных и общественных деятелях с использованием спецаппаратуры для прослушивания разговоров и телефонных переговоров, составление компрометирующих досье на политиков, ведущих экономистов, журналистов, их семьи и окружение недопустимо и противоправно.
Действия каких-либо негосударственных охранных структур не должны нарушать Конституцию России, попирать важнейшие принципы демократии — неприкосновенность личной жизни граждан России.
«Городское Собрание» не расценивает действия государства против олигархической империи В. Гусинского как наступление на независимую прессу. Речь также не идет о предстоящем введении цензуры. Угрозы свободе слова нет. Истерия, инициированная руководством холдинга, не имеет под собой оснований. СМИ, подконтрольные «Мосту», по-прежнему свободны в выборе тем, точек зрения и подачи материалов, к сожалению, иногда грубо сфальсифицированных.
Фамилия — Янкелевич
Как полагает один предприниматель еврейской национальности на Кавказских Минеральных Водах, специализирующийся в сфере издательского бизнеса, владелец группы «Мост» В. Гусинский намеренно поставил под удар не только благополучие, но и сам факт организованного и безопасного существования людей из организаций, входящих в Российский еврейский конгресс — РЕК. Гусинский, со слов человека по фамилии Янкелевич, готовится продолжить борьбу с властями РФ якобы за демократические ценности, на самом деле, за то, что еще недавно называлось «правом российского олигарха».
Но и это еще не все, говорит Янкелевич. Гусинский — «сворачивается», спасая свой медиа-бизнес и самого себя. Он изворачивается и окончательно «сдает» Мирилашвили, ставит под удар работающих у него журналистов. Он «подставляет» и либеральных союзников в движениях «Яблоко», Союз правых сил, ДВР и других, которым обещает скорое давление США на президента В. Путина, а также комфортные места в комитетах «в защиту свободы прессы». Гусинский блефует, обещая еврейским бизнесменам, что пролоббирует их интересы в кабинетах Кремля. Этот банкрот для российских кредиторов обманывает и Израиль, помпезно демонстрируя проект интеграции в израильскую часть своего бизнеса интернет-компании «Безек Интернэшел», в то время как в огромной стране большинству населения нет дела до истерии, поднятой Киселевым и Малашенко. К тому же, отправив одного из них на слушания в Хельсинкской комиссии американского конгресса, Гусинский не оставляет для прибывающего в Москву президента США ни единого шанса встретить понимание со стороны нового российского руководства по настоящему значимым, а не надуманным проблемам взаимоотношений двух стран. И даже поэтому Гусинский бежит из России, также не оставляя не одного цента из американской и израильской помощи для РЕК, но обещая защищать его членов от «голодного» русского шовинизма.
«…» Накануне прибытия в Москву президента США Б. Клинтона — визита, который в самих Соединенных Штатах без какой-либо серьезной аргументации стал преподноситься как «правозащитный», свое мнение о положении «свободной прессы» в России выразил независимый американский журналист Альберт Дэнхилл. Для определенных кругов, традиционно настроенных антироссийски, А. Дэнхилл стал известен тем, что в самом начале нынешнего года по просьбе Нью-Йоркской еврейской общины он проводил расследование о судьбе $12 млн., выделенных президенту Российского еврейского конгресса Владимиру Гусинскому.
В результате расследования журналист пришел к выводу, что владелец медиа-группы «Мост» мог истратить до одной трети полученных им гуманитарных сумм на проведение кампании по дискредитации В. Путина. Однако, в марте сего года вывод, сделанный А. Дэнхиллом, остался незамеченным. Сегодня журналист снова пытается привлечь внимание руководства РФ к провокационной сущности фигуры В. Гусинского.
Последний, полагает А. Дэнхилл, всерьез, а не ради торга с новой российской властью, подготовился к тому, чтобы организовать своего рода «правозащитную» экспансию против России. Под прикрытием истерии в защиту «свободной прессы» В. Гусинский рассчитывает сплотить в единый протестный центр такие либерально ориентированные структуры внутри страны, как «Яблоко» и СПС, а также часть «обиженных» губернаторов. Но главная опасность, как полагает американский журналист, заключается в неизбежной скоординированности действий В. Гусинского с антироссийской чеченской пропагандой.
«…» По данным наших источников в Израиле, руководители целого ряда медийных структур страны выражают озабоченность по поводу возможных намерений руководителя российской бизнес-группы «Мост» довести личное противостояние с Кремлем до грани вмешательства во внутренние дела Российской Федерации.
Ссылаясь на имеющиеся в их распоряжении сведения об уровнях реальной поддержки Владимира Гусинского внутри страны, видные представители израильского медиа-бизнеса склонны усомниться в чистоте его репутации, в том числе как совладельца израильского национального печатного концерна «Маарив». (из сообщений на интернет-сайте «Республика Дагестан»)
Ставка на Клинтона
Известный активист республиканской журналистской организации Дагестана, который, по собственной признанию, опасался лишний раз говорить, что он «горский еврей», а сегодня боится мести со стороны мини-КГБ — холдинга «Мост», ссылаясь на связи в Союзе журналистов России (СЖР), на условиях анонимности заявил о ставших ему известными некоторых планах руководителей этой медиа-группы. По его словам, В. Гусинским сделана решающая ставка на предстоящий визит в Россию президента США Б. Клинтона.
Последний должен будет выразить озабоченность той угрозой, которая якобы возникла для демократических ценностей в России и дать, тем самым «отмашку» для протестов «широкой общественности». При этом владелец «Моста» продолжает убеждать своих потенциальных российских сторонников из числа проигравших на парламентских и президентских выборах в том, что президент В. Путин обязательно отступит, поскольку обличать его со стороны США будут как демократы, так и республиканцы.
Однако секретарю СЖР В. Богданову стало известно, что сотрудники американских конгрессменов Б. Гилмана и Т. Лантоса, готовящие резолюции Конгресса с осуждением «рейда ФСБ на штаб-квартиру независимых изданий «Моста», откровенно признались в том, что медиа-группа закулисно лоббировала данный вопрос вкупе с официальными «показаниями» И. Малашенко на заседании Хельсинкской комиссии.
К «пиару» на территории США, проплаченному «Мостом», они отнесли обличительные письма Дж. Оттавея («Всемирный комитет свободы и прессы»), Р. Менара («Репортеры без границ»), Ж. Мио («Ассоциация «Город прессы»), а также ряд сообщений в западноевропейской прессе. Но самого Богданова в большей степени обескуражило прямое указание на заказной характер антипутинской публикации Д. Хоффмана в «Вашингтон пост», состоявшейся еще 7 мая 2000 года. В этой связи в своем близком окружении секретарем СЖР было высказано мнение, что он оказался в качестве «использованного и выброшенного известного резинового изделия узкого предназначения», а также то, что под шумок со стороны Запада Гусинский намерен окончательно «свинтить» из России.
«…» Подготовкой участия Билла Клинтона в намеченном на сегодняшний вечер прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» и телеканала НТВ занимался лично владелец группы «Мост» Владимир Гусинский.
По оценке экспертов Центра Никсона, основной упор он мог сделать на подборе и демонстрации возможностей влиять на высших государственных чинов РФ.
Направление, возможно, было поручено Игорю Малашенко, который с задачами в целом справился.
Вместе с тем, как полагают в «ситуационном секторе» Центра, главный редактор газеты «Сегодня» Михаил Бергер, также выполняя прямые указания В. Гусинского, должен был поднять линию «антисемитизма», но действовал грубо, к тому же — был остановлен из Израиля. Теперь, при равных шансах на удачу и поражение, судьба частной информационной империи всецело будет зависеть от филигранной работы Евгения Киселева, который постарается «заставить» американского президента декларировать только то, что от него ожидают в руководстве «Моста». В таком случае В. Гусинскому не потребуется обнажать свои реальные связи в среде коррумпированных высших чиновников. (из сообщений на российских интернет-ресурсах)
«…»
В окружении бывшего главного раввина России Адольфа Шаевича считают, что только личные амбиции президента Российского еврейского конгресса (РЕК) Владимира Гусинского поставили под удар общееврейские интересы внутри страны, а также деловые связи российских евреев за рубежом.
По мнению члена раввинского совета РЕК, раввина Довида Карпова, В. Гусинский всегда преувеличивал в глазах иностранных партнеров политические возможности своей информационной империи, в то время как в Израиле и в США уже были получены сведения об уровне реальной поддержки медиа-группы «Мост» в российском обществе.
Тогда-то Нью-Йоркская еврейская община, к которой принадлежат многие влиятельные лица в американской администрации, посчитала, что разовой поддержки демаршей В. Гусинского в защиту свободы печати будет вполне достаточно. И только акцентированное вмешательство вице-президента США Альберта Гора и госсекретаря Мадлен Олбрайт вынудило американского президента Билла Клинтона поставить в один ряд на переговорах в г. Москве вопросы ПРО и независимых СМИ.
Это выглядело настолько искусственно, считает Довид Карпов, что тут же последовала жесткая реакция со стороны военно-промышленного комплекса США. Такая же негативная реакция была получена из Израиля, где отметили явную неадекватность владельца «Моста» в отношении действий исламских террористов в Чечне. К тому же в Израиле не забыли, что многих из видных политических и общественных деятелей этой страны, являющихся выходцами из бывшего СССР и стран Восточной Европы, В. Гусинский за глаза называл «куриными коммунистическими мозгами», не раз предлагая бывшему израильскому премьеру Беньямину Натаньягу «выбросить их на свалку истории». Не осознав степень своего провала и после отъезда Б. Клинтона из России, «делатель» В. Гусинский выступил с интервью «Общей газете», в котором фактически объявил о программе давления на российское руководство.
Первым шагом по запущенному сценарию этой программы стала огласка якобы имевшего место давления на главного раввина России Адольфа Шаевича со стороны кремлевской администрации, а также инициирование ответных шагов якобы альтернативной РЕК Федерации еврейских общин России (ФЕОР). Одновременно с этим, через вице-президента РЕК Александра Осовцева главному редактору «Международной еврейской газеты» (Танкреду Голенпольскому — прим. Ред.) было передано указание В. Гусинского готовить серии материалов, призванных снивелировать за рубежом общий негативный итог планов «Моста», связанных с визитом Б. Клинтона в Москву и поездкой А. Шаевича в США.
Дальнейшими действиями В. Гусинский практически не оставил себе возможностей для маневра. Прислушиваясь только к Игорю Малашенко и игнорируя точку зрения вернувшегося из США А. Шаевича, а также мнение Филиппа Бобкова, владелец «Моста» рассчитывал, что после окончательной победы в кассационном суде над Генпрокуратурой и ФСБ, он легко сумеет добиться наказания «наехавших» на него силовиков и развернет поддерживаемое западным общественным мнением широкое наступление на новую российскую власть.
Для этого со стороны И. Малашенко было сделано предложение привлечь «технологические возможности» американской телекомпании «Эй-Би-Си».
Представители этой компании, содержавшей И. Малашенко на «разовых платных услугах» с 1988 года, как раз должны были приехать в г. Москву к 15 июня. Но российская власть, с которой всегда стремились честно сотрудничать еврейские организации России и отечественные журналисты, предпочла видеть Владимира Гусинского «мошенником в особо крупных размерах» и сделала, заключает раввин Довид Карпов, правильный выбор. (интернет-сайт «Novosty.Nm.Ru»).
Novosty.Nm.Ru.
В последнее время в ряде региональных северокавказских СМИ появилась информация о причастности медиа-магната Владимира Гусинского к финансированию и информационной поддержке международного терроризма на Северном Кавказе. В частности, по информации, поступившей из Карачаево-Черкессии (КЧР), в сентябре 1999 года в райцентре КЧР Учкекен состоялась встреча Мовлади Удугова с некими журналистами из Москвы, на которой было заключено соглашение о взаимной информационной поддержке. Договоренностями предусматривалась общая линия по недопущению укрепления центральной российской власти посредством дезориентирования российской и мировой общественности относительно ряда акций, предпринимаемых руководством независимой Ичкерии против федерального Центра.
В этом процессе планировалось использовать возможности таких международных правозащитных организаций, как «Всемирный комитет свободы прессы», «Репортеры без границ», «Международное бюро мира» и др. Сегодня эти организации выступают наиболее активными защитниками Владимира Гусинского и его медиа-холдинга.
Документами, подтверждающими подлинность этой связи, якобы, располагает Борис Березовский (в тот момент — кандидат в депутаты Госдумы от КЧР — прим. Ред.), получивший их от преследуемых федеральными властями карачаевских и ногайских ваххабитов. Не исключено, что он использует их в процессе развернувшейся войны с В. Гусинским. (ИА «Славянский мир», из Владикавказа)
«…»
По данным штаба армии обороны Израиля, руководством международных фондов «Аль-Игаса» и «Аль-Харамейн» принято консолидированное решение предложить финансовую помощь владельцу холдинга «Медиа-Мост» В. Гусинскому.
Как отмечает источник в редакции израильского печатного издания «Гаарец», предложение будет сделано через ингушского президента Руслана Аушева, а каналы финансирования группы «Мост» планируется наладить через связи ближайшего окружения В. Гусинского в чеченской и других кавказских диаспорах в Одессе.
В ответ исламские радикалы рассчитывают получить поддержку В. Гусинского в развертывании так называемых информационных центров «независимой Ичкерии» на территории ряда зарубежных стран. (интернет-сайт «Home.Ural.Ru/Chechnya»)
Гусинского посадил Березовский
Московскому корреспонденту «Уральской жизни» удалось встретиться и переговорить с одним из влиятельных членов еврейской общины, крупным московским предпринимателем, пожелавшим, чтобы его имя осталось неизвестным. Ниже мы предлагаем текст интервью.
Корр.: Как Вы считаете, почему Гусинский все-таки оказался в тюрьме?
— То, что Гусинский, один из двух наиболее «раскрученных» еврейских олигархов, оказался в уголовной тюрьме, стало закономерным итогом многочисленных попыток и Гусинского, и Березовского сделать ставку на «еврейский вопрос».
Корр.: Что Вы имеете в виду?
— Мне довелось недавно пообщаться с ребе Довидом Карповым, членом Раввинского совета Российского еврейского конгресса. Так вот Карпов считает, что в последнее время Гусинский играл с государством, что называется, «ва-банк». Позиции его бизнеса за рубежом заметно ослабли, и он попытался восстановить свою репутацию, используя в том числе и «еврейский вопрос». Только в текущем году Гусинский растратил в своих интересах столь значительные суммы из гуманитарной помощи международных еврейских организаций, что Российский еврейский конгресс стал восприниматься в Израиле и влиятельных еврейских кругах Запада как личный кошелек Гусинского. Кроме того, ходят слухи, что международные еврейские организации обеспокоены попытками Гусинского вступить в контакт с поддерживающими чеченских боевиков международными исламскими фондами.
Корр.: Неужели и такое было?
— О возможности контактов Гусинского с исламскими банками российские власти предупреждал американский специалист в этой области Альберт Дэнхилл. По его данным, посредником здесь выступает президент Ингушетии Руслан Аушев.
Корр.: А как в связи с этим объясняются тесные отношения Гусинского с администрацией США?
— Здесь тоже не все так просто. Тот же Довид Карпов считает, что наибольшие шансы стать президентом США имеет выходец из еврейской хасидской общины Альберт Гор. По свидетельству Карпова, Гусинскому уже однозначно дали понять, что в Америке теперь намерены строго разграничивать частный бизнес, гуманитарную поддержку евреев и защиту демократических ценностей.
Корр.: А какова роль Бориса Березовского в этой истории?
— По всем эпизодам, которые в итоге и довели Гусинского до тюрьмы, Борис Абрамович подыгрывал то «Мосту», то кремлевской администрации, то демократии в России, то самому себе — последнее чаще всего. Согласно циркулирующей в еврейской общине информации, именно Березовский инициировал бурную активность подконтрольной ему Федерации еврейских общин России, созданной на основе наиболее ортодоксальных хасидских структур «Хабад Любавич». Пока нынешний главный раввин России Адольф Шаевич пытался выпутаться из скандала с Гусинским, Федерация провозгласила главным раввином России ставленника Березовского — Берла Лазара. По этому поводу в близком к Лазару журнале «Лехаим» (главный редактор Борух Горин — прим. Ред.) даже была подготовлена статья, из которой следовало, что созданную под крылом Березовского Федерацию еврейских общин России поддерживает исполнительная власть и лично Владимир Путин. В это же время была организована мнимая «утечка» из посольства США, согласно которой избрание Лазара было согласовано Александром Волошиным с Биллом Клинтоном. Любопытно, что произошло это как раз в тот день, когда Владимир Гусинский был посажен в Бутырский СИЗО.
Корр.: Как Вы оцениваете последствия этих событий для евреев России?
— Я бы сказал, что на наших глазах завершился очередной акт в драме борьбы за право быть хозяином «еврейского вопроса» в России.
Корр.: Что Вы думаете о будущем Березовского?
— Определенно тут ничего сказать нельзя, но все больше и больше евреев считают, что он «фигляр» и «пустышка». Для него же самого «еврейский вопрос» — это последний шанс удержаться при власти, показать свою важность и значимость.
«…»
Владелец холдинга «Медиа-Мост» (сообщает ИАА «Кавказ-XXI век» — прим. Ред.) Владимир Гусинский, продолжающий открытое политическое противоборство с Кремлем, крайне болезненно и личностно воспринимает сообщения о действиях против него Бориса Березовского. Тем более, что такая информация все чаще появляется не только в США, Германии и Израиле, но и в тех регионах, которые являются стратегически важными для поддержания антипрезидентской политики самого холдинга и союзных ему некоторых московских СМИ.
Согласно закрытого анализа, подготовленного секретариатом Союза журналистов России, своими действиями в Уральском и Сибирском регионах Б. Березовский фактически свел на нет значительные финансовые затраты «Медиа-Моста» по организации публичных протестов в журналистской среде. В Приволжском и Центральном федеральных округах, по данным источников в Союзе правых сил, Б. Березовский, взаимодействуя с полпредом президента Сергеем Кириенко и владельцем Издательского дома «Провинция» Борисом Гиллером, сумел дезавуировать «еврейский вопрос» в том виде, в каком он излагается в СМИ В. Гусинского и близкой к движению «Яблоко» либеральной столичной прессе.
В настоящее время, по данным из Карачаево-Черкессии, Б. Березовским готовится целая акция по разоблачению связей В. Гусинского и президента Ингушетии Руслана Аушева с главарями бандформирований в Чечне и некоторыми их западными покровителями, которые участвуют в уголовном преследовании самого Б. Березовского в Европе. Близкие к С. Кириенко источники отмечают, что владельцем холдинга «Медиа-Мост» в этой связи даны указания по жесткой контраргументации сообщений из Израиля о якобы предложенной ему через Р. Аушева финансовой помощи со стороны международных исламистских фондов «Аль-Игаса» и «Аль-Харамейн».
В. Гусинский, по той же информации, потребовал от Евгения Киселева и Игоря Малашенко незамедлительно выработать программу встречной дискредитации Б. Березовского в чеченском вопросе с использованием для этого возможностей холдинга в Азербайджане и Грузии. По комментариям к этой информации, полученным в правоохранительных органах Дагестана, здесь, видимо, имеется в виду азербайджанское отделение «Мост-банка», еще некоторое время назад успешно осуществившее финансовые проводки для независимой Ичкерии, а также деятельность тбилисского раввина Ариеля Левина, развернутая при явном попустительстве официальных грузинских властей.
«…»
Государственным департаментом США в адрес Б. Клинтона подготовлен закрытый документ, содержащий оценку и анализ ситуации, связанной с арестом руководителя холдинга «Медиа-Мост» В. Гусинского.
Содержание указанного несколько документа отличается от официальной позиции администрации США по данному вопросу. Согласно ему, основной причиной инцидента является борьба между группировками Березовского и Гусинского за влияние на В. Путина и за распределение доходов крупнейших российских предприятий.
Американцы считают, что инициаторы акции планировали решить следующие задачи: скомпрометировать российские силовые структуры, не допустить принятия законов о реформе органов государственной власти, скомпрометировать Р. Вяхирева и попытаться сместить его с должности, предотвратить намечающееся сближение Е. Примакова и В. Путина. (из сообщений на зарубежных интернет-ресурсах)
Война олигархов продолжается
Главный раввин России Адольф Шаевич (передает РИА «Новости» — прим. Ред.) обвинил известных бизнесменов Бориса Березовского и Романа Абрамовича в попытке внести раскол в жизнь иудейской общины страны.
В интервью, опубликованном в газете «Известия», А. Шаевич утверждает, что за Берлом Лазаром, который был недавно избран, как выразился Шаевич, в «противовес» ему главным раввином, стоят Б. Березовский и Р. Абрамович. «И вся эта команда, которая противостоит г-ну Гусинскому». Именно они, как убежден Шаевич, «выставили Лазара в качестве тарана».
Раввин опроверг утверждение своего соперника о том, что ему, А. Шаевичу, было направлено приглашение на съезд Федерации еврейских общин, где хасидские организации выбрали Б. Лазара главным раввином России. Кроме того, Шаевич заявил, что у Конгресса еврейских общин и организаций, который считает его своим духовным лидером, не 20, а 91 община, вопреки словам Б. Лазара.
В этой связи раввин сообщил, что «только в московскую синагогу по праздникам приходит несколько тысяч человек», а всего «из миллиона русских евреев действительно религиозных тысячи четыре».
Что касается хасидов, представляющих интересы лишь малой части российских иудеев, то их раввинов «мы пригласили для того, чтобы они нам помогали, а не руководили нами», — сказал А. Шаевич. При этом он подчеркнул, что никогда в жизни не согласится, чтобы его, «российского еврея, представлял человек с американским паспортом». «Я не признаю его избрания и буду работать, как работал», — сказал раввин.
«…»
Подоплека недавнего ареста (пишет в «Независимой газете» Яков Этингер — прим.
Ред.) главы холдинга «Медиа-Мост» Владимира Гусинского получила широкое освещение на страницах печати. Нас интересует лишь один аспект этого дела.
Руководство Российского еврейского конгресса (РЕК) и некоторых других еврейских организаций России стремится представить арест Гусинского, который одновременно является президентом РЕК, как акцию, направленную против российских евреев. Так, в опубликованном 17 июня в газете «Известия» заявлении, подписанном вице-президентом РЕК Осовцовым, арест Гусинского расценивается как акт «в том числе против независимости российской еврейской общины. Этот вопиющий факт новейшей истории свободной России мы считаем прямым следствием нашего неповиновения властям, уже не в первый раз пытавшимся методом открытого давления превратить еврейскую общину в марионетку».
Попытка представить «дело Гусинского» как антисемитскую акцию лишена всяческого основания. Ни один здравомыслящий человек никак не может согласиться с подобным заявлением, тем более что, если верить НТВ, инициаторами ареста главы «Медиа-Мост» были его соплеменники, в числе которых назывались Роман Абрамович и Александр Мамут. Допустить, что они заинтересованы в разжигании антисемитизма, могут только очень недалекие люди. Такой опытнейший юрист, как адвокат Гусинского Генри Резник, в своих выступлениях в связи с его арестом ни разу не говорил об антисемитском характере задержания шефа «Медиа-Моста».
«…» Господин Осовцов утверждает, что «следствие по «делу Гусинского», используя палаческие методы образца 1937 года, пытается обезглавить еврейскую общину России». Такое заявление просто кощунственно. Если бы против главы «Медиа-Моста» использовались такие методы, то он никогда бы через несколько дней не вышел на свободу; никто просто бы не знал, где он находится, и никакой организованной кампании в его защиту бы не было, как не было бы в условиях 1937 года такой организации, как РЕК, свободно действующей в России в наши дни.
Гусинский просто был бы уничтожен, как были уничтожены миллионы граждан нашей страны.
Когда глава «Медиа-Моста» был еще в Бутырской тюрьме, г-н Осовцов на пресс-конференции заявил, что «мы готовы к самым энергичным и жестким действиям и намерены прибегнуть к акциям гражданского неповиновения». Он, правда, подчеркнул, что «члены РЕК не намерены брать Бутырку штурмом или забрасывать Генпрокуратуру камнями». Такое безответственное заявление — чистой воды провокация, играющая на руку тем антисемитским силам в России, которые, так же, как и г-н Осовцов, увидели в аресте Гусинского прежде всего «антиеврейскую» акцию. Акцентирование им того факта, что Гусинский является президентом РЕК и его дело носит антисемитскую окраску, лишь привело к тому, что около Бутырской тюрьмы на следующий день толпа хулиганствующих элементов кричала: «Всех евреев в Бутырку!» и «Бей жидов!»
В заявлении А. Осовцова без всяких на то оснований утверждается, что еврейский вопрос очередной раз перерос бытовые рамки и возведен на «государственный уровень» и что все евреи России оказались в «непростой ситуации». Никто не уполномочивал г-на А. Осовцова и его коллег делать такие непродуманные и весьма далекие от истины заявления. Как раз наоборот, именно действия руководителей РЕК действительно могут, поставить российских евреев в сложное положение и способствовать разжиганию антисемитизма. Попытки А. Осовцова изобразить «дело Гусинского» как антиеврейское мероприятие не выдерживают критики. Даже такой известный еврейский деятель, как главный раввин России Адольф Шаевич, подчеркнул 14 июня в интервью газете «Известия»: «Я не считаю, что случившееся является политической акцией против русских евреев». РЕК совершенно свободно действует в России и совершенно непонятно, о каком «давлении» на него идет речь.
«…»
Главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов беседует с раввином Авраамом Шмулевичем (из израильского г. Хеврона — прим. Ред.) А. П.: Вы хотели объяснить, почему внутри Израиля евреи убивают евреев. Почему израильское общество не является монолитным. Почему оно расколото не по партиям, а фундаментально. Мне кажется, что и в России конфликт олигарха Гусинского и президента Путина каким-то образом связан с израильским конфликтом.
А. Ш.: Действительно, везде идет обострение борьбы между двумя тенденциями — национально-сионистской и космополитической, чьи представители находятся в американской администрации. Евреи в какой-то степени являются «софт-программным» обеспечением мира. И если захватить этот софт, то значит захватить власть над всем миром. В результате и евреи окажутся лишенными национальных корней. Ведь в чем заключается так называемый «мирный процесс на Ближнем Востоке», когда земли отдаются в обмен на мир. Первые поселенцы в Израиле умирали за эти земли. Они пришли на землю, которая была совершенно не обработана, которую занимали враждебные народы. Они отвоевали, освоили ее. И теперь это отдается просто за клочок бумаги. Почему? Потому что такие слова, как Родина, честь, религия, все меньше имеют значения в нашем мире. Одной из ведущих сил в этом процессе является крайне левая партия «Мерец». Мондиалистская и проамериканская. Надо отметить, что в Израиле понятия «левые» и «правые» обозначают иные политические силы, нежели в России и в остальном мире. Левые у нас — это вненациональные, космополитические силы. Подобное несовпадение понятий между евреями и всем остальным миром встречается довольно часто. Израиль всегда очень серьезно относился к своей армии, к людям, которые погибали, защищая государственные интересы. Мы всегда старались не только выкупить своих пленных, но и найти погибших. В 1968 году произошел такой случай, когда подводная лодка, построенная в Англии, в первом своем плавании на пути в Израиль исчезла. На протяжении сорока пяти лет ее не переставали искать. И в прошлом году она была найдена в Средиземном море на глубине две тысячи метров. Ее подняли. Это был праздник для всей страны. И вот идет по телевидению передача, в которой участвуют многие политические деятели, и одна из лидеров этой партии «Мерец» Шулами Алони говорит буквально следующее: «Совершенно зря подняли эту лодку. Не нужно было ее поднимать. Потому что это приводит к всплеску милитаристских настроений. А мы сейчас находимся в эпохе мира. Нам армия вообще не нужна». Вот до чего доходит у нас антинациональная тенденция.
«…» Что касается Гусинского, то надо понять, что он не представляет интересов Израиля и евреев. Наоборот. Все средства массовой информации, которые принадлежат Гусинскому в Израиле и там являются застрельщиками тех же антигосударственных процессов, что и в России. Они выступают и у нас как орудие денационализации. Если в России они выступают против войны в Чечне, то в Израиле — против войны с арабами. Если вы измените слово Россия на слово Израиль, переведете тексты с русского на иврит, вы уведете одно и то же: Гусинский — представитель нового, мондиалистского движения.
«…» Что касается Березовского, то я вспоминаю, что о нем рассказывали в Татарстане, где он недавно побывал. Когда его пригласили посетить синагогу, мечеть и церковь, то он сказал, что одна жена у него была еврейка, вторая русская, а третья татарка. Поэтому, мол, он чувствует связь со всеми религиями.
Такой несерьезный тип для меня не представляет интереса. Он просто игрок, и играет в какую-то свою, только ему одному известную игру.
А Гусинский, безусловно, является олицетворением транснациональных группировок.
Поэтому конфликт между этими двумя людьми нельзя рассматривать как внутриеврейский.
Oligarh.Nm.Ru.
Согласно появляющимся сообщениям в региональной российской прессе, конфликты между Борисом Березовским и Владимиром Гусинским, Рэмом Вяхиревым и Анатолием Чубайсом стали угрожать не только внутриполитической стабильности в РФ, но и внешним интересам страны, прежде всего на германском направлении.
Б. Березовский использовал В. Гусинского, чтобы «свалить» Р. Вяхирева. Сначала Березовский спровоцировал арест Гусинского и перевел аффект последнего на «еврейский вопрос», по которому также «переиграл» владельца холдинга «Медиа-Мост». Затем он задействовал вовлеченность «Газпрома» в расследование финансовых махинаций Гусинского. Далее, этот патологический интриган, сориентировавшись на скорую либерализацию европейского газового рынка, инспирировал продвижение в совет директоров российского газового монополиста Бориса Федорова. Но из кругов, близких к самому Б. Федорову, стало известно, что Березовским подготавливается комбинация, в результате которой Федоров должен будет занять кресло Вяхирева, а сам Березовский — получит «карт-бланш» в давлении на Кремль.
Вместе с тем, Гусинский не может объединиться с Вяхиревым против Березовского, поскольку должен «Газпрому» большие деньги. Отсрочку или их невозвращение медиа-магнату, по его собственному убеждению, может гарантировать только А. Чубайс, который оспаривает у Вяхирева концепцию и право реорганизации «естественных монополий» в РФ. Руководитель «Газпрома», которого незаслуженно обвиняют в потакании политическим амбициям Гусинского, оказался в затруднительном положении. С одной стороны, он вовлечен в интриги Березовского, а с другой стороны, испытывает значительные неудобства от воссоздания структуры «Газпром-Медиа», которую возглавили люди, лично обязанные руководителю РАО «ЕЭС России». Так, введенная Альфредом Кохом и Александром Казаковым схема инвентаризации доли российского газового монополиста в холдинге Гусинского, по сути не только косвенно поддерживает открытую оппозиционность последнего, но и является прямым инструментом давления на Вяхирева, который в таких условиях не может требовать от «Медиа-Мост» погашения его долга в размере более 200 миллионов долларов.
Чубайса и Гусинского, кроме того, связывает общая поддержка за океаном со стороны крупного транснационального капитала США. Владелец «Медиа-Мост», в частности, ориентируется на интересы группы «Сиграм», возглавляемой президентом Всемирного еврейского конгресса Эдгаром Бронфманом (А. Чубайс — «Голдман и Сакс»). Поэтому оба, в отличие от Березовского, не столько заинтересованы а снижении уровня влияния государства в «Газпроме» и других «естественных монополиях», сколько добиваются перераспределения их внешних обязательств. На германском направлении это уже проявипось а отношении к компании «Рургаз АГ», а также в продолжении холдингом «Медиа-Мост» внешней пропаганды, нацеленной на подрыв авторитета России в глазах европейцев.
Теперь новый передел собственности, в который руководство «Медиа-Мост», вместо того, чтобы бороться с патологией Березовского, по видимому, взяло на себя обязательства втянуть и других олигархов, не позволяет тому же немецкому «Рургазу» хотя бы получить обратно свои деньги от российского мошенника Гусинского, а правительству РФ — рассчитывать на близкое открытие в Германии новой кредитной пинии.
«…»
Согласно появляющимся в сети Интернет сообщениям, весь период после телеэфира НТВ «Глас народа», состоявшегося 20 июня, и, особенно, последних допросов в генпрокуратуре владелец холдинга «Медиа-Мост» Владимир Александрович Гусинский пребывает в подавленном состоянии и, регулярно подписывая на манер Жириновского тексты собственных интервью, требует всемирной (и всемерной) поддержки. По сведениям из головного офиса холдинга, острая душевная депрессия не только сменила непечатный гнев олигарха, который бушевал по адресу «посадивших» его Бориса Березовского и Романа Абрамовича, но и привела к грубым ошибкам и, скажем честно, откровенным «пиаровским» подлогам со стороны команды В. Гусинского.
«…» В обиход той же столичной «медиа-тусовки» и, видимо, теми же «услужливыми дураками» (определение сотрудников Всемирного еврейского конгресса (ВЕК) была введена тема «солидного зарубежного инвестора», который-де и поставит на место претензии российских властей. Только тут же последовало сверхстремительное расследование «дружественной» В. Гусинскому газеты «Коммерсант», и за данной темой стали легко угадываться интересы американской финансовой группы «Capital City», с которой И. Малашенко «пикантные» взаимные обязательства связывают с 1990 года.
Более того: весьма авторитетные члены упомянутого ВЕК прямо указывают, что после неоднократных попыток Александра Осовцева (являющегося правой рукой Гусинского в руководстве Российского еврейского конгресса) использовать раскол в среде еврейских общин Российской Федерации, глава «Медиа-Моста» «почему-то вдруг вышел из-за эфирной кулисы и по ходу реальной жизни оказался голым субъектом чистой политики…».
По оценке этих же солидных господ из США, Франции и Германии (утверждает Д. Максимов — прим. Ред.), «из-за пелены бесконечного угодничества членов его (В. Г.) команды и пустой череды заказных акций к г-ну Гусинскому пришло понимание, что «сдали» его не только «иудушка» Березовский с Доренко, ОРТ и хасидами, но и свои».
Однако, по мнению некоторых респектабельных руководителей ВЕК, главное в том, что силы и средства, которыми располагал и лично распоряжался медиа-магнат, как и источники его финансовой и идеологической поддержки, к которым он свободно обращался еще некоторое время назад, оказались «дезавуированными и исчерпанными». Так, даже в московских СМИ, несмотря на предпринимаемые усилия и затраты, «про-гусинская» истерия сошла на нет. И всем стало ясно, что теперь команде Владимира Александровича поддерживать его лишь в рамках «защиты независимой прессы» нет никакой возможности (если, конечно, общеизвестными «доброжелателями» Гусинского — Березовским, Потаниным, Алекперовым и иже с ними — не будут предприняты «встречные» усилия!).
Далее: наперечет стали известны исполнители всех «пиаровских» мероприятий холдинга за рубежом, включая имена временных «попутчиков» главы «Медиа-Моста» от т. н. праволиберальных сил. Да только вот незадача: последние заграничные усилия Григория Явлинского, предпринятые в поддержку «М.-М.» на международном экономическом форуме в Зальцбурге, оказались, к великой досаде шефа «Яблока», оттесненными более важными для объединенной Европы вопросами защиты меньшинств нетрадиционной половой ориентации.
В связи же с возмущениями в Израиле по поводу некоторых высказываний самого Гусинского, правительственным кризисом в Тель-Авиве и активизацией предвыборной борьбы в США оказалась проваленной и линия защиты холдинга, связанная (увы!) с «ксенофобией» талантливого, но, тем не менее, подотчетного шефу «М.-М.» Евгения Киселева.
Откровенно «нейтральную» (а, прямо говоря — безразличную) позицию по отношению к холдингу заняли властные элиты в регионах РФ и рядовое провинциальное большинство. Ни для кого не секрет, что В. Гусинскому доложили в этой связи, что «здесь всем наплевать на чистоту его сексуально-бытовой релаксации». Но далеко не всем известно, что при этом от главы «Медиа-Моста» скрыли данные собственной корреспондентской сети «М.-М.», согласно которым в российской глубинке самым серьезным образом готовятся к отражению атаки со стороны трансрегиональных медиа-групп «Провинция» и «Ведомости-медиа».