Диверсионная атака на Россию

Диверсии — это очень эффективный вид боевых действий, используемый в период подготовки к войне и во время ее ведения.

Это неотъемлемая и основная составляющая тайной войны против России. США делают ставку на эту войну в своей военной стратегии, где записано: «Долгосрочные и комплексные операции с участием вооруженных сил США, других правительственных ведомств и международных партнеров будут проводиться одновременно во множестве стран по всему миру с опорой на сочетание прямого (видимого) и непрямого (тайного) подходов».

Причем соотношение прямого (вооруженного) подхода и непрямого (тайного) подхода стремительно меняется в сторону увеличения роли последнего. О тайном подходе, как одном из главных компонентов современной войны, писал еще в начале семидесятых годов ХХ века выдающийся военный теоретик, в прошлом офицер царской армии Э. Месснер:

«В будущей войне воевать будут не на линии, а на всей поверхности территорий обоих противников, потому что позади оружейного фронта возникнут фронты политический, социальный, экономический… Линия фронта. теперь будет стерта окончательно… В этих условиях тайновоевание может получить весьма большое развитие».

Согласно военной стратегии США, непрямой подход к войне реализуется в глобальном масштабе: «В настоящее время на пяти континентах прилагаются большие и малые усилия, которые подтверждают важность нашей способности:

1) работать совместно с партнерами и через них;

2) проводить тайные операции;

3) поддерживать постоянное, но малозаметное (для других) присутствие.

Такие меры представляют реализацию непрямого подхода к длительной войне».

В связи с наличием двух войн — явной и тайной — в современной войне действуют две армии, специализирующиеся на ведении каждой своей войны. Месснер выделяет особую армию, предназначенную для тайновоевания, и дает ей очень точное название: «Если отказаться от обычных представлений о войске как о стройном организме с регламентированными поступками его молодцеватых воинов, то можно было бы назвать армией и совокупность организаций, колонн, выполняющих диверсионные и иные подрывные действия. Эта армия является криптоармией, тайноополчением».

И точно так же, как любое государство должно защищать себя от армии вооруженной, ведущей войну прямую, нужно обеспечивать защиту от армии, ведущей войну тайную. Причем обороноспособность в области тайновоевания должна быть гарантирована, может быть, даже в большей степени, учитывая коварство, изощренность, особую жестокость, широкий масштаб и закамуфлированный характер действий криптоармии. В настоящее время криптоармия — это армия, параллельная армии традиционной. Опасность действий первой многократно превосходит опасность действий второй. Если армия традиционная направлена преимущественно на физическое уничтожение и разрушение отдельных элементов государственности, криптоармия нацелена на тотальный и глобальный подрыв всех фундаментальных основ системы государственности в целом. Ее цель — предельно ослабить, а затем уничтожить государство и государственную мощь изнутри и тем самым подготовить вооруженное вторжение армии традиционной и обеспечить ее стремительную и легкую победу над народом — жертвой агрессии.

Поэтому Э. Месснер предупреждает: «Структура (государственная, общественная, финансовая и, главное, моральная) погибнет под новым натиском, если не станет по-военному обороняться. Есть признаки, что агрессия разрушителей Структуры усилится в скором времени».

И эта агрессия действительно усиливается. Эта война без объявления войны стала фундаментом современной военной стратегии США, которая находит свое выражение в обновляемом каждые четыре года Четырехлетнем обзоре оборонной политики (ЧООП). Представляя этот документ в 2006 году, Дональд Рамсфелд, бывший на тот момент министром обороны США, сказал: «Мы стараемся определить, как вести войну против того, что не является национальным государством, и как вести войну в странах, с которыми мы не находимся в состоянии войны».

Дональд Рамсфелд

Непрямой подход меняет всю концепцию войны. С выходом этого подхода на первый план в американской военной стратегии поменялись критерии войны. Если раньше критерием войны было применение боевого оружия, то есть средства ведения войны, то с появлением тайновоевания критерием войны стали цели. То есть целей войны по уничтожению государства или государств можно добиться не только традиционными средствами, применяя традиционную армию, но и нетрадиционными средствами с использованием криптоармии. Отсюда войной считаются не только действия традиционной армии, но и действия криптоармии. И та, и другая добиваются целей войны, только криптоармия делает это намного успешнее и дешевле, чем армия традиционная. Поэтому непрямой подход в военной стратегии США и НАТО становится доминирующим.

Нетрадиционные силы и средства необходимы еще и потому, что цели современной войны носят нетрадиционный характер. Обычно цели войны, во всяком случае внешне, были направлены на обеспечение интересов того или иного государства или коалиции государств. Не важно, кто стоял за их руководством и кто был кукловодом, а кто куклой. Но цели войны были государственно ориентированы. Сейчас хазарократия приступила к реализации завершающей фазы своего политического проекта — строительству Глобальной империи, которая должна быть создана за счет национальных государств и на их обломках. Этот проект может быть осуществлен, только если национальные государства сдадут свой суверенитет добровольно или в результате вооруженного насилия, то есть войны. Если они сдают свой суверенитет добровольно и становятся строительным материалом создаваемой Глобальной Хазарии, ее частью, они автоматически начинают защищать не свои национальные, а ее интересы. То есть «национальные интересы» как декларация существуют в этом лжегосударстве де-юре, но де-факто происходит подмена национального глобальным. Глобальная идентичность вытесняет идентичность государственную и национальную. Стирается грань между национальным и глобальным. Первое приравнивается ко второму.

Глобальные интересы становятся интересами национальными. Отсюда глобальные цели войны объявляются отвечающими национальным интересам. И достижение этих глобальных целей через военное насилие представляется как защита национальных интересов в лжегосударстве, попавшем под полный хазарский контроль.

Такая ситуация сложилась в США, которые ведут и возглавляют войну в глобальных интересах хазарократии, объявив их своими национальными интересами. Вот что говорится о целях американских вооруженных сил в современной войне в Четырехлетнем обзоре оборонной политики (ЧООП) 2010 года: «Главная цель ВС США — защищать и продвигать национальные интересы… Главным для американских интересов является обеспечение полной интеграции растущих держав в глобальную систему».

Из этой цитаты видно, что Соединенные Штаты преследуют в современной войне не традиционные, не государственные, а глобальные цели. Законодательство любого государства ограничивает возможности прямого применения традиционных, национальных вооруженных сил целым рядом сдерживающих норм. Чтобы обойти их и достичь нетрадиционных глобальных целей, под командованием США создаются нетрадиционные глобальные силы, способные вести нетрадиционные тайные войны иррегулярного, то есть диверсионного, характера. В результате появляется новая модель войны, которая в ЧООП получила название «гибридная (смешанная) война». Появление этой модели было определено как «Революция в ведении войны». Хазарская антисистема даже в узкой военной сфере умудрилась устроить революцию в своих интересах.

Что же понимается под этой «гибридной (смешанной) войной»? Как объясняют этот термин американские стратеги?

Итак, в американской военной стратегии термин «гибридный» связан «с возрастанием сложности (многоаспектности) войны и увеличением числа, и разнообразием субъектов ее ведения». То есть война становится многоплановой и ведется против всех пространств национальной государственности.

Далее говорится: «Гибридная война — это война, где стираются границы между традиционными (регулярными) и нетрадиционными (иррегулярными) формами и способами ее ведения».

Что означает это «стирание границ»? Отныне традиционная война, которая ведется регулярными вооруженными силами, постепенно трансформируется в нетрадиционную войну, которая ведется иррегулярными вооруженными силами, например частными военными компаниями. Главными способами ее ведения являются подрывные и диверсионные действия. Гибридная война, таким образом, предопределяет наличие двух армий. Одну регулярную — для прямых, традиционных военных действий, другую иррегулярную (криптоармию) — для непрямых (тайных) действий.

Но помимо подрывной активности у криптоармии есть еще одно предназначение. Вспомните слова Бжезинского о российской элите, завязанной на своих деньгах в западных банках. Из этой цитаты следует, что она не будет оказывать сопротивление Западу в случае начала войны против России. В условиях интервенции и оккупации народ останется один на один с агрессором, ориентированным на зачистку территории от населения. Тогда единственным выходом для народа станет партизанская война, то есть иррегулярные действия, осуществляемые иррегулярными силами партизанских подразделений. Для ведения антипартизанской войны против партизанского движения сопротивления оккупации и создана криптоармия.

При этом наш противник понимает, что наша армия тоже включится в сопротивление. В случае предательства элиты и(или) ее бегства из страны с началом войны может быть не отдан приказ на сопротивление агрессору. Тогда единственное, что останется нашим вооруженным силам — это самоорганизация на защиту Отечества. Но это не будут уже тщательно скоординированные в масштабах страны и централизованные на уровне высшего командования действия по обороне. Примером таких действий служит Великая Отечественная война.

Возможность предательства нельзя исключать. В связи с этим стоит вспомнить слова Наполеона: «Когда правительство зависит в финансовом отношении от банкиров, именно они, а не политические руководители контролируют страну. Это потому, что рука, которая дает деньги, находится выше руки, которая их берет. Финансисты лишены чувства патриотизма и морали».

Если вооруженные силы окажутся обезглавленными, то регулярные войска вынуждены будут прибегнуть к децентрализованным, иррегулярным действиям партизанского характера и еще возглавить стихийно возникшее партизанское движение народа. То есть произойдет присущее гибридной войне стирание границ между традиционными (регулярными) и нетрадиционными (иррегулярными) формами и способами ведения войны. Через объединение регулярных и иррегулярных сил появится то, что Месснер назвал тайноополчением. Для противодействия этому тайноополчению, чтобы придать боевым действиям симметричный характер, и создана криптоармия противника. Таким образом, ее предназначение сводится к двум функциям.

Первое — это иррегулярные диверсионные действия на территории государства-жертвы. Их цель — предельно ослабить объект агрессии, лишить возможности к активному сопротивлению и подготовить стремительное вторжение своих сил и их легкую победу.

В контексте американской военной стратегии гибридной войны второй функцией криптоармии является подавление сопротивления оккупации со стороны иррегулярных сил народа, которые возглавит регулярная армия. Таким образом, криптоармия специально готовится для ведения антипартизанской войны на оккупированной территории.

Хазарские военные стратеги продумали этот сценарий. Готовность к ведению антипартизанской войны должна быть направлена на то, чтобы (как они это формулируют) «остановить с помощью силы попытки саботажа нового мирового порядка».

Антипартизанской войне придается такое большое значение, что она отрабатывается как функция не только иррегулярных сил (криптоармии), но и регулярных сил. И в этом тоже проявляется стирание границ между ними.

Война в Афганистане была использована США и НАТО для радикального изменения военной доктрины и практики ведения войны в мировых масштабах, где главное внимание уделяется ведению антипартизанской войны и широкому использованию сил специальных операций.

В начале мая 2010 года начальник штаба сухопутных войск США генерал Джордж Кейси отметил особую роль антипартизанской войны в действиях сухопутных войск. Он отметил, что «Сухопутные войска должны отрабатывать эту модель и готовиться к операциям по всему спектру боевых действий» (U.S. Department of Defense, May 7, 2010).

США законодательно закрепили стремительное распространение тайных военных операций, направленных на подготовку войны против Ирана. 30 сентября 2009 года в Пентагоне была подписана директива по Объединенному ведению нетрадиционной войны. В соответствии с ней все рода Сил специальных операций, включая самые элитные, должны быть подготовлены для военных действий как в дружественных странах, так и во враждебных государствах, с которыми США не находится в состоянии войны.

В директиве говорится, что главной задачей этих тайных операций является «создание сетей» для проникновения в иррегулярные (читай, партизанские) подразделения противника в целях их разложения и уничтожения, а также подготовка плацдарма для будущих наступательных действий американских вооруженных сил.

Эта директива была принята к действию и реализована. В июне 2010 года Washington Post публикует материал, в котором говорится, что, согласно источникам в высшем военном руководстве, администрация Обамы значительно рас ширила масштаб тайной войны, которую ведут США по всему миру. В связи с этим выросла численность и увеличилось финансирование сил специальных операций.

Теперь эти силы развернуты в 75 странах, в то время как в начале 2009 года таких стран было 60 (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/06/03/AR2010060304965_pf.html).

Источник в военном ведомстве США сообщил, что развертывание осуществляется, преимущественно тайно. Эти меры проводятся в соответствии с доктриной национальной безопасности, предусматривающей глобальную вовлеченность США в мировые процессы.

Washington Post пишет, что командующие сил специальных операций стали посещать Белый дом намного чаще, чем это было при президенте Буше-младшем.

Как сообщил Washington Post другой представитель военного ведомства США: «Они намного меньше теперь говорят публично, но намного больше действуют. И они жаждут проявить свою агрессивность как можно скорее».

Для реализации стратегической цели ведения крупномасштабной антипартизанской войны в НАТО создаются глобальные силы специальных операций («динамичные глобальные силы»).

В начале мая 2010 года было объявлено, что генерал Франк Киснер — командующий Командованием специальных операций в Европе и командующий силами специальных операций в Европейском командовании США — переводится на должность командующего Международными силами специальных операций НАТО.

Работа по созданию глобальных сил специальных операций ведется ускоренными темпами и по всем направлениям.

10-13 мая 2010 года более 550 представителей военного руководства (министров обороны, начальников генштабов и иных высших военных руководителей) из 82 стран собрались в Аммане (Иордания) на крупный Симпозиум по силам специальных операций, Выставку (SOFEX), в рамках которой проводилась встреча командующих сил специальных операций стран Ближнего Востока. Цель — объединить в глобальную сеть силы специальных операций по всему миру.

Объединение регулярных и иррегулярных сил в составе партизанского движения послужило основанием для появления в стратегии гибридной войны понятий «смешанный противник» и «смешанные угрозы».

Что же касается первой функции криптоармии, то есть проведения иррегулярных диверсионных и иных подрывных действий, то в концепции «гибридной войны», на которую ориентирована ныне военная стратегия США, записано: «Национальные государства могут использовать иррегулярные способы ведения войны, чтобы достичь своих целей» (Frank Hoffman «Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars»). Таким образом, подрывные действия в мирное время в отношении других стран стали в США нормой, причем законодательно закрепленной. Ведь концепция гибридной войны внесена как основополагающая в текст официальных документов Пентагона, включая Четырехлетний обзор оборонной политики (ЧООП) 2010 года.

Израиль уже применяет этот вид войны на практике, о чем пишут военные эксперты: «Например, в войне против Хизболлы Силы обороны Израиля вели гибридную войну, которая включала традиционные боевые действия и иррегулярную тактику, информационные операции, террористические акты и криминальные беспорядки» (William Fleser «Preparing for Hybrid Threats: Improving Force Preparation for Irregular Warfare»).

Вы можете сказать, что вся эта гибридная война с ее иррегулярными действиями в виде террористических актов, криминальных и политических беспорядков к нам не относится.

Давайте вспомним террористический акт в московском метро весной 2010 года. У нас сразу же всю вину возложили на кавказских боевиков. Но есть исполнители теракта, есть его организаторы и есть заказчики. И не стоит разрывать эту цепочку, если вы хотите докопаться до истины.

Вот заголовки двух статей, опубликованных в американской прессе после этого теракта:

1. «Взрывы в московском метро выполнены ЦРУ и их друзьями?»

(«Moscow Subway Blasts Carried Out By The Cia And Its Friends?»)

(http://aangirfan.blogspot.com/2010/03/moscow-subway-blasts-carried-out-by-cia.html).

2. «Террористические акты в Москве: операция ЦРУ, саудовской разведки, Моссада?»

(http://www.politicaltheatrics.net/2010/04/moscow-terror-cia-saudi-mossad-operation/).

Есть еще одно обстоятельство, которое вызывает недоумение в связи с этими терактами. Приведу еще один заголовок: 29 марта 2010 года. «CNN ведет прямую трансляцию с мест взрывов».

В этом сообщении, казалось бы, нет ничего особенного. Кроме времени. Дело в том, что федеральные каналы начали транслировать новости только с десяти утра. А CNN ведет прямую трансляцию с мест взрывов практически сразу, как только взрывы произошли. Это можно посмотреть в Интернете (http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=37&PubID=13156).

Как такое возможно? Наверное, в CNN есть люди, обладающие сверхъестественными способностями точно определять время и место ожидаемого теракта и благодаря этому быть в полной готовности к съемкам.

Что же касается подозрений в причастности ЦРУ к теракту, то они возникают на том основании, что ЦРУ имеет особое Подразделение по специальным действиям (Special Activities Division — SAD).

SAD входит в состав Национальной тайной службы (National Clandestine Service — NCS), которая отвечает за тайные операции и другие специальные действия.

SAD включает две отдельные группы:

1. Группу специальных операций (Special Operations Group (SOG) для организации военизированных операций, в том числе диверсий и терактов.

2. Группу политических действий (Political Action Group (PAG) для политических операций (обеспечение политического влияния, психологическая война, экономическая война, кибервойна).

SAD работает по контрактам с частными военными компаниями (ЧВК) и частными разведывательными компаниями (ЧРК). Об этих компаниях мы поговорим позже.

SAD специализируется на диверсиях и терактах. И если Россия является объектом нападения США в новой мировой войне, то есть главным противником, то эти диверсии и теракты будут совершаться на территории, прежде всего России.

Попутно коснемся экономической войны, на которой специализируется Группа политических действий SAD.

В нашей теории войны этот термин редко встретишь. Поэтому они ведут ее против России нагло и откровенно, не встречая даже слабого сопротивления. И это оборачивается крайне разрушительными для нашей государственности последствиями, особенно опасными в преддверии возможной войны.

С точки зрения американской стратегии экономическая война — термин, обозначающий экономическую политику как часть военных операций. Согласно этой стратегии, целью экономической войны является:

1. «Захват стратегически важных экономических ресурсов для обеспечения полной эффективности собственных вооруженных сил и(или)

2. Лишение противника этих ресурсов, нанесение невосполнимого ущерба экономике противника в целях подрыва его государственности и обороноспособности».

О первых победах, одержанных США в экономической войне против России, отрапортовал президент Б. Клинтон на совещании Объединенного комитета начальников штабов 24 октября 1995 года. Напомню эту цитату: «Мы затратили на устранение сильнейших держав мира многие миллиарды долларов и уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов, сотни тонн серебра, золота, драгоценных камней и т. п. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше двадцати тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т. д. Многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке».

В настоящее время с помощью тайных операций нас не выводят из войны. Нас ввергают в нее, потому что, как известно, войну против государства провоцирует не его сила, а его слабость. А Россия сейчас предельно ослаблена ее врагами, широко использующими для борьбы с ней криптоармии и тайные операции.

И здесь не только не стоит, но даже опасно верить всяким лицемерным намерениям противника относительно какой-то там «перезагрузки» в отношениях США и России и прочей фальши, замешенной на обмане.

Вообще стратегический обман стратегического противника, коим является для США Россия, становится одним из главных средств ведения тайной войны. В январе 2010 года Совет по оборонной науке (Defense Science Board) при Министерстве обороны США выпускает доклад, где говорится: «Мы особенно рекомендуем министру обороны поставить задачу своим заместителям по политике и разведке, а также Объединенному штабу совместно с Управлением Директора национальной разведки сформировать сильную команду для создания постоянно действующей структуры по обеспечению стратегической внезапности и стратегическому обману противника».

В докладе особо отмечается, что «успешный обман минимизирует риски для США и одновременно создает условия для неожиданного нападения на противника». «Для того чтобы обеспечить внезапность, США должны приступить к планированию и действиям по обману противника до начала военных операций».

«Действия по стратегическому обману должны осуществляться на каждом этапе отношений США с другими странами».

Учитывая эти обстоятельства, России нужно раз и навсегда избавиться от крайне опасного мифа, что США — наш партнер.

Известно, что в западной концепции войны в последние годы появилось понятие «мягкой силы» (Soft Powe»), противопоставляемой фактору «жесткой силы». Когда «жесткая сила» становится неэффективной или неприменимой, решающее значение приобретает сила «мягкая». Отсюда — концепция «мягкой войны» (Soft War), пришедшая на смену войне «холодной». В соответствии с этой концепцией война не только не объявляется, но противник продолжает называться «партнером», которого методами «мягкого принуждения» втягивают в процессы саморазрушения.

Выдающийся российский дипломат Ю. А. Квицинский, который, как о нем писали, был, «возможно, единственным из крупных лиц в своей среде, говорившим здраво о катастрофе в России и зреющих катаклизмах», в своем интервью сказал: «Партнерство с Россией для США, НАТО и ЕС с точки зрения Запада возможно только на основе ее подчиненной роли и готовности следовать в кильватере их политики. Шаг влево, шаг вправо — расстрел. Те, кто говорит, что между Россией и Западом после окончания «холодной войны» нет больше принципиальных, стратегических противоречий, предаются сумасбродным иллюзиям либо же готовы согласиться на роль придатка чужой политики и обслуживания ее интересов. И то, и другое бесперспективно и опасно».

Ю. А. Квицинский, как профессионал, хорошо знал предмет, о котором говорил. Ведь он был первым заместителем Председателя комитета по международным делам Государственной Думы РФ, бывшим первым заместителем министра иностранных дел СССР, Чрезвычайным и полномочным послом.

Стратегический обман является фундаментом тайной войны, ориентированной на организацию диверсий и терактов в условиях внешне мирных дипломатических отношений. И чтобы не поддаться этому обману и не оказаться беззащитными в условиях возможной войны, нужно хорошо знать способы и формы диверсионных действий. А чтобы добиться этого хорошего знания, стоит обратиться к истории и историческому опыту мировых войн. Нужно реанимировать историческую память, о которой мы не устаем напоминать и к которой мы всегда обязаны обращаться.

Так вот, суммируя все данные о ходе диверсий в мировой войне, следует отметить следующее. Во-первых, увеличение значения диверсий в глубоком тылу противника, преимущественно диверсий экономического характера, направленных против промышленных предприятий, средств транспорта, складов и сырьевых источников, как наиболее действенно обессиливающих, истощающих и деморализующих противника.

Во-вторых, отмечается рост объема и роли работы по организации разного рода бунтов и заговоров, что также способствует разрушению взаимосвязанности и устойчивости всех элементов государства.

В зависимости от временного фактора диверсии делятся на диверсии мирного времени и диверсии во время войны.

Если вспомнить Первую мировую войну, то в 19161917 годах, например, особенно участились террор и взрывы на Охтинских заводах, в Силостуне, Казани, Донбассе. В Севастополе взрывается линкор «Императрица Мария». Подготавливаются взрывы мостов на Днепре и Волге, взрывается ряд интендантских складов и транспортов, железнодорожные станции и узлы связи, ценные склады заводов (например, пожары на Балтийском заводе и в Николаеве) и др. (Дробов М. А. Малая война. — М.: Госвоениздат, 1931).

Параллельно с этим активно готовилась революция. Вспомним, что сегодня SAD ЦРУ включает две отдельные группы: одну — для организации военизированных операций, в том числе диверсий и терактов. И другую — для политических операций. По словам французской «Желтой книги» и «Второй белой книги», Генеральный штаб Германии в своем докладе от 19 марта 1913 года указывал на то, что во время войны «следует позаботиться вызвать волнения в России… Восстания, организуемые в военное время политическими агентами, должны быть тщательно подготовлены материальными средствами. Они должны вспыхивать одновременно с разрушением средств сообщения…».

Германия через своего агента в России Парвуса и руководимое им хазарское революционное подполье четко следовала этим установкам.

По форме диверсии подразделяются на:

• активные (акты материального разрушения или уничтожения);

• пассивные (саботаж, уклонение или отказ от выполнения той или иной работы, распространение слухов, замедление процессов производства).

Современная практика диверсий свидетельствует, что в мирное время активные диверсии осуществляются главным образом по линии экономики и террора, а пассивные — по линии политики. Чем усиленнее и лихорадочнее идет подготовка к войне, тем шире и энергичнее диверсии, тем они многостороннее и искуснее: от едва заметного саботажа и чуть уловимой провокации до массовых убийств, взрывов и поджогов на огромных территориях, как будто между собой не связанных (Дробов М. А. Малая война. — М.: Госвоениздат, 1931).

Но ведь это то, что сейчас происходит и имеет место в России. А мы, по своей безпечности и историческому беспамятству, считаем, что все сконцентрированные по времени трагедии, происходящие в России, — просто не связанные между собой случайности.

Дробов пишет о диверсиях в форме поджогов на огромных территориях. Вот информация, датированная августом 2010 года: «Россия принимает меры, чтобы защитить военные и ядерные объекты от лесных пожаров, бушующих уже в 22 регионах.

Около 500 военных сражаются с огнем возле Сарова, о котором особенно беспокоятся российские власти. В этом городе находится Федеральный ядерный исследовательский центр. В семи регионах объявлена чрезвычайная ситуация. Наиболее пострадали от пожаров Нижегородская, Рязанская и Воронежская области.

Власти предупреждают, что лесные пожары могут активировать заражение регионов в западной части России, уже затронутых катастрофой на Чернобыльской АЭС, подняв в воздух из почвы радиоактивные частицы.

За сутки возникли сотни новых пожаров».

Вот что сказал Николай Шматков, координатор по лесной политике WWF России, о причинах пожаров: «Практически каждый пожар в лесу был вызван людьми. Это либо небрежность людей, которые разводят костер в лесу, либо намеренные поджоги…» (http://inotv.rt.com/2010-08-07/Lesnie-pozhari-delo-ruk).

Но если это небрежность отдельных людей, то она должна быть рассредоточенной и ограниченной по времени и месту. А здесь налицо широкомасштабные действия, охватившие практически всю страну, которые носили одновременный и повсеместный характер (сотни пожаров, а точнее поджогов, за сутки и 22 региона оказались в плену огня).

На конец августа 2010 года, по официальным данным, общая площадь пожаров потушенных равнялась 857 тыс. гектаров, а непотушенных — 46 тыс. гектаров. В общей сложности более 900 тысяч гектаров (http://top.rbc.ru/special/fires/16/08/2010/451062.shtml).

Могут ли пожары на такой площади быть делом рук неосторожных одиночек? Этот вопрос можно считать риторическим.

По своим последствиям пожары в результате поджогов могут быть приравнены к оружию массового уничтожения.

Так, последствием поджогов может стать нехватка продовольствия, потому что «пожары (читай, поджоги) и засуха уничтожили пятую часть урожая страны».

Смертность в Москве из-за жары и смога выросла в 2 раза. Как сообщил на пресс-конференции глава Департамента здравоохранения столицы Андрей Сельцовский, если обычно смертность в городе составляет 360–380 человек в день, то сейчас она достигла уровня примерно 700 человек. (http://top.rbc.ru/special/fires/10/08/2010/448222.shtml).

Густой смог заставил задыхаться миллионы людей в Москве и десятке других городов, навредив их здоровью. Причем со смогом в Москве тоже не все понятно.

Вот сообщение РБК от 9 августа 2010 года: «Глава МЧС России Сергей Шойгу заявил на селекторном совещании в ведомстве, что Москве необходим ветер любого направления, чтобы столица очистилась от смога. Министр считает самой плохой ситуацией полный штиль, потому что тогда город наполняется выхлопными газами автомобилей и дымом от горящих торфяников» (http://top.rbcru/special/fires/09/08/2010/447604.shtml)

Но если не было ветра, то как в Москву мог прийти дым от горящих торфяников из Подмосковья?

Вы можете возразить, что надуло раньше. Но для этого должен быть ветер достаточной скорости. Открываем архив погоды Гидрометцентра и смотрим скорость ветра, начиная с 3 и до 9 августа. Итак, 3 августа — 1 м/сек, 4 и 5–2 м/сек, 6–0 м/сек, 7 и 8–1 м/сек, 9–2 м/сек. (http://meteoinfo.ru/archive-forecast/russia/moscow-area/moscow/2010/08/14).

Это то, что Шойгу обозначил как полный штиль. По официальной терминологии метеорологов, штиль — это скорость ветра 0 м/сек, 1 м/сек — это тихий ветер, а 2 м/сек — это легкий ветер. В любом случае ветер такой скорости не мог быть причиной такого мощного, густого смога в Подмосковье. Так где был источник смога?

Еще одно сообщение РБК от 15 августа 2010 года: «Смог, окутавший сегодня Москву, не связан с торфяными пожарами в Подмосковье. По данным МЧС РФ, нынешнее задымление в столице вызвано действующими пожарами во Владимирской и Рязанской областях, граничащих с Московской».

Но чтобы дым из отдаленных от Москвы областей, Владимирской и Рязанской, пришел в Москву, нужен ветер довольно высокой скорости с востока, так как именно к востоку от Москвы находятся эти области. А теперь сопоставим факты. Для этого заглянем в архив погоды Гидрометцентра и посмотрим, каковы были скорость и направление ветра в Москве 15 августа 2010 года. И оказывается, что в этот день скорость ветра была равна 0, а его направление — с северо-запада (http://meteoinfo.ru/archive-forecast/russia/moscow-area/moscow/2010/08/14).

Таким образом, при нулевой скорости и северо-западном направлении ветра дым не мог прийти в Москву из находящихся на востоке Владимирской и Рязанской областей. И если, как следует из вышеприведенного сообщения, дым не шел из Подмосковья, так как был штиль, то, выходит, что источник дыма был внутри Москвы…

Это подтверждает еще одна деталь. Как сообщалось 06.08.2010 года на сайте группы компаний Пожоборонпром: «Примечательно, что сильный запах гари появился ночью за считанные минуты, заставив горожан беспокоиться о том, что пожар происходит в непосредственной близости от домов. Сейчас на юге Москвы, по словам корреспондента, видимость составляет не более 100–200 метров и постоянно ухудшается» (http://www.pogdeklarant.ru/Services/articles/?ELEMENT_ID=80).

Но для того чтобы в считанные минуты появился сильный запах гари, как будто полыхают соседние дома, нужен сильный ветер. А его не было, был штиль. Как уже говорилось выше, ветер 6 августа был 0 м/сек, то есть полный штиль. Но даже, если бы ветер был, ему потребовалось бы время, чтобы надуть сильную гарь. Она бы появлялась постепенно, и видимость не ухудшалась бы так стремительно. А здесь речь идет о считанных минутах, что делает официальную версию с ветром невероятной.

И еще, почему эта ситуация возникла на юге Москвы. Если, как сообщалось, дым шел от пожаров в Шатуре, то он должен был прийти не на юг, а прежде всего на восток Москвы. Ведь Шатурский район находится на востоке от Москвы. Кроме того, район является самым отдаленным от Москвы — 150 километров. При скорости ветра 0 м/сек такой густой дым неспособен молниеносно одолеть такое расстояние и пройти, минуя восток, сразу на юг Москвы.

Так как же мог столь стремительно появиться этот сильный удушающий смог, и почему он появился именно ночью, и, вопреки географии, именно на юге.

Тогда, в начале августа, дым в Москве списали на пожары. Но вот наступил конец августа. Пожары потушены. 28.08.2010 года в 12:35 в столице идет проливной дождь, ожидается треть месячной нормы осадков, и при этом СМИ выдают совершенно не стыкующуюся с этой погодой информацию под заголовком: «На юге и юго-востоке Москвы ощущается запах дыма». «РИА Новости» сообщает, что на юге и юго-востоке Москвы ощущается запах дыма. В частности, гарью пахнет в районах Выхино и Жулебино, Марьино и Люблино. Регион затянуло дымкой. Напомним, экологическую ситуацию в городе этим летом сильно осложнили смог и запах гари от подмосковных природных пожаров. Несколько недель в столице было трудно дышать — дым проникал в квартиры, офисы и метро».

Но пожары к тому времени уже кончились. Так откуда дым в нескольких районах Москвы?

Возникает еще один вопрос, который ставит под сомнение факт поджога по небрежности: «Почему объектами поджога стали социально значимые объекты, объекты экономики и военно-стратегические объекты?»

Такие, например, как Федеральный ядерный исследовательский центр в Сарове и ядерный центр в закрытом городе Снежинске в Челябинской области.

Вот такие «избирательные» поджоги получились.

Кроме того, по сообщению Life News, полученному от одного информированного источника, огонь от лесных пожаров повредил цеха Конструкторского бюро, которое разработало комплексы «Искандер» и «Игла». Пожар, вспыхнувший в Коломне неподалеку от секретного предприятия, едва не уничтожил известное Конструкторское бюро машиностроения. Очаг возгорания находился в цехах конструкторских подразделений секретного оборонного предприятия. Там, где проходит разработка и испытания новейшего вооружения. В эти дни на заводе проходили испытания переносного зенитно-ракетного комплекса «Игла-С» и оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-Э». Официальных комментариев ни представители предприятия, ни Минобороны не предоставили. Однако, по словам источника, близкого к Рособоронэкспорту, ущерб, который был причинен стихией, уже оценен в несколько миллиардов рублей. Напомним, ранее сгорела авиабаза ВМФ РФ в Подмосковье (http://www. lifenews.ru/news/33684). Командир сгоревшей базы ВМФ, уволенный из-за пожара, рассказал, как он с матросами 10 дней спасал авиабазу от огня. С масштабным пожаром фактически боролись лишь 40 матросов и их командир. Они пытались отбить у огня 115 гектаров. На помощь им никто не пришел. В результате выгорело имущество на миллиарды рублей (http://www.lifenews.ru/news/3360).

И еще один вопрос, который вызывает сомнение в случайности поджогов: «Почему поджоги имели столь прицельный военный характер и по своему воздействию и последствиям могут быть приравнены к оружию массового уничтожения?»

Они оказались способны активировать заражение регионов России, уже затронутых катастрофой на Чернобыльской АЭС, подняв в воздух из почвы радиоактивные частицы.

Российский центр защиты леса (Рослесозащита) подтвердил сообщение о том, что бушующие природные пожары распространились на леса с радиационным заражением. В Рослесозащите выразили недоумение относительно опровержения факта пожаров в лесах, зараженных радионуклидами после аварии на Чернобыльской АЭС. «Есть карты загрязнений, есть карты пожаров. Наложить одну на другую может любой», — объяснили в Российском центре защиты леса (http://top.rbc.ru/special/fires/11/08/2010/448817.shtm).

Есть еще одно очень важное военно-стратегическое последствие пожаров. Прежде чем написать о нем, напомню еще раз пресловутое высказывание Бжезинского: «Поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша?»

Исходя из этого, можно предположить, что может возникнуть ситуация, когда в случае начала войны элита сбежит из страны к своим миллиардам и семьям на Запад. И народ останется один на один с агрессором. То, что агрессор будет беспощаден и будет воевать до полного уничтожения русского народа, в этом нет никакого сомнения. То есть после нападения на Россию нашему народу останется только одно: организовывать спасение и сопротивление своими силами. Единственное, что здесь остается, — это партизанское движение в двух формах, по классификации М. А. Дробова. Во-первых, партизанство-повстанчество (одиночки и стихийно создаваемые небольшие группы). И во-вторых, партизанство войскового типа (система партизанских отрядов, организованных и массово действующих под руководством армии). Причем первое может со временем перерастать и входить во второе.

Партизанское движение, объединяющее в едином духе народ, готовый идти на смерть за веру и Отечество? — это то, чего больше всего боится хазарократия и воюющие в ее интересах наемники. Но что всегда было партизанским щитом? Правильно, ЛЕСА. И что сейчас подверглось масштабным поджогам и уничтожению? Правильно, леса. По самым скромным подсчетам, по всей России в 2010 году было уничтожено более 600 тысяч гектаров леса.

То есть, оценивая масштаб и военно-стратегические последствия пожаров, мы можем говорить о поджогах как о заранее спланированной и хорошо организованной диверсионной операции в масштабах России.

Но вы мне возразите: «Как можно спланировать эту операцию заранее? Ведь если бы не было жары, то не было бы и поджогов». Небывалая за всю историю наблюдений жара стала почвой для поджогов. Без жары невозможны были бы поджоги. А как можно спланировать жару, чтобы организовать поджоги? Но оказывается, что жару можно тоже организовать.

М. Дробов пишет: «Чем усиленнее и лихорадочнее идет подготовка к войне, тем шире и энергичнее диверсии, тем они многостороннее и искуснее».

Как пишет «Свободная пресса», бывший военный синоптик, капитан второго ранга в отставке Николай Караваев выдвинул гипотезу о возможном применении против России «климатического оружия». Оно использует в качестве поражающих факторов природные явления, инициируемые искусственно.

По словам Н. Караваева, в данном случае был применен эффект антициклона (антициклональное воздействие). Он построен на том, что атмосфера сначала очищается от облачного покрова. Затем в зону воздействия через антициклон закачивается жаркий воздух из смежных областей.

Касаясь аномальной жары в России, Н. Караваев отметил, что ее причиной как раз и стал гигантский антициклон, зависший над европейской частью России и «закачивающий» раскаленный воздух из Центральной Азии. Таких антициклонов в регионе никогда раньше не наблюдалось.

По данным ученых, в зоне аномалии часть земной атмосферы одномоментно сократилась на рекордные за 43 года наблюдений значения. Катаклизм имел место в термосфере — разреженном слое, находящемся на высоте 90-600 км. Этот слой защищает планету от ультрафиолетового излучения.

Установившаяся жара приводит не только к деморализации людей и потере урожая, но и к военным проблемам. Так, в нагретом воздухе повышается дальность полета крылатых ракет, усиливается урон от нанесения авиационных и ракетных ударов и пр.

Некоторое время назад в СМИ появилась информация, что накануне нынешнего катаклизма в космос был выведен новый американский беспилотный космический корабль X-37B. Цель запуска X-37B строго засекречена так же, как и продолжительность его полета.

По мнению Н. Караваева, сопоставление этих фактов приводит к мысли о возможности испытания над Россией нового климатического оружия.

Но если можно создать антициклон, который закачивает раскаленный воздух с юга, создавая катастрофическую жару летом, то, по этой логике, можно создать антициклон, который будет закачивать ледяной воздух с севера, создавая катастрофический холод зимой. И это будет пострашнее жары.

Интересно, кто-нибудь в соответствующих ведомствах хотя бы думает над этой проблемой. Или все наши меры в области обороны сводятся лишь к сокращению вооруженных сил и продаже освободившихся объектов?

В связи с разработками климатического оружия следует отметить, что на Аляске, на территории, запрещенной для полетов гражданских самолетов, установлены 180 антенн высотой 24 метра каждая, способных, как считается, вызывать сильнейшие магнитные бури над территорией любой отдельно взятой страны (http://top.rbc.ru/wildworld/01/08/2010/444038.shtml).

Конечно, Бог сильнее всех этих жалких потуг человеческого разума, связанных с климатическим и любым другим оружием. Если русский народ будет с Богом, то никакое изощренное оружие ему не сможет навредить. Но, как сказал Спаситель: «не искушай Господа Бога твоего» (Мф. 4, 7). «Потому что требование от Бога появиться перед человеком, не заслужившим этого… также является искушением Бога… Такие люди не задумываются о том, а достойны ли они спасения и внимания со стороны Бога. А исполняли ли они Божьи законы и делали ли добрые дела, чтобы заслужить Божью помощь, внимание и заботу» (http://blagovest.al.lg.ua/0001/07.html).

Официально климатическое оружие запрещено, однако на «гражданских» запрет на разработки по влиянию на погоду не распространяется. Военные же держат эти разработки под своим контролем. Н. Караваев отмечает, что отсутствие мировых регламентирующих документов в этой области повышает вероятность появления и скрытого применения климатического оружия (http://top.rbc.ru/wildworld/01/08/2010/444038.shtml).

То есть в форме диверсий.

М. А. Дробов пишет: «Диверсии полнее и систематичнее будут производиться в так называемый предвоенный период или период, «угрожаемый войной». Поэтому вся подготовка мирного времени направлена на «расчистку путей» для организации полной и сокрушительной диверсии, связанной с оперативными планами войны. Диверсии мирного времени есть лишь этапы этой расчистки, лишь элементы подготовки и ведения будущей войны, а следовательно, они кажутся случайными, легковесными и отнюдь не грозными признаками войны и будущего поражения» (Дробов М. А. Малая война. — М.: Госвоениздат, 1931).

То есть диверсии — это «грозный признак войны». Если эти диверсии воспринимаются легковесно, как случайные происшествия, то это есть еще и «грозный признак будущего поражения».

Как показывает история, диверсии на территории России — это не только признак подготовки к мировым войнам, главной мишенью которых она всегда оказывалась. Диверсии на территории России — это признак начала Мировой войны против нашего государства.

Если этот признак проявляется, мы можем говорить, что война уже начата. Поэтому нужно принимать срочные меры по отражению диверсионного нападения противника, ликвидации диверсионной сети и по подготовке к вооруженной фазе масштабной агрессии против России.

Если бы мы не изменили нашей исторической памяти, то она научила бы нас, во-первых, распознавать диверсионные операции и, во-вторых, вовремя реагировать на этот крайне важный и тревожный симптом войны.

Если есть диверсии — значит идет подготовка к войне.

Если мы устанавливаем факт наличия на территории России диверсий, значит, мы устанавливаем факт активной подготовки войны против России.

Если мы устанавливаем факт подготовки войны, то мы должны принять все меры, чтобы подготовиться к ней и одержать победу.

Таким образом, распознавание диверсий становится одной из важнейших стратегических задач, которая должна быть разрешена до начала войны.

Чтобы вовремя распознать диверсии и не допустить поражения в готовящейся войне, обратимся к нашей исторической памяти и рассмотрим, в чем заключались эти операции.

М. А. Дробов, опираясь на историю, дает следующую их классификацию, которая в наши дни звучит абсолютно актуально и современно. В соответствии с этой классификацией различают диверсии:

• экономические — удар по предприятиям, железнодорожным путям и транспорту, финансам и, вообще, экономическим связям страны, порча или уничтожение различных силовых установок и энергетических источников, узлов сообщения и связи стратегического и общеэкономического значения;

• политические — разложение (коррупция) и интриги в среде правительственных и влиятельных общественных организаций, антигосударственная пропаганда и агитация;

• военные — взрыв, порча и уничтожение военных баз, крупных баз-складов военного ведомства, вооружения, боевого снаряжения, складов, арсеналов, укреплений, станций связи и др.;

• террористические — применение авиации, водных средств, ядов, газов, массовых взрывов и поджогов, отравлений и убийств, убийство или отравление общественно-политических и военных деятелей, усиленное просачивание через границу отдельных групп (одиночек), вербовка на местах исполнителей для тех или иных актов.

Рассмотрим отдельно каждый вид этих диверсий применительно к сегодняшней ситуации в России.

Начнем с диверсий экономических. В качестве мишеней для них, как пишет М. А. Дробов, всегда намечались такие объекты, как:

а) металлургические заводы;

б) шахты — рудные и угольные;

в) электростанции и гидростанции;

г) транспорт — железнодорожный, водный и автомобильный;

д) склады и запасы.

Начнем с происшедших в последнее время аварий на электростанциях и гидроэлектростанциях.

Ранним утром 17 августа 2009 года произошла авария на крупнейшей в мире гидроэлектростанции — Саяно-Шушенской ГЭС. Она в считанные секунды унесла жизни 75 человек. Причины трагедии неизвестны.

Авария стала крупнейшей техногенной катастрофой современности.

По количеству выделившейся энергии авария на Саяно-Шушенской ГЭС в 4 раза превысила Чернобыльскую катастрофу.

Восстановление станции запланировано на 2014 год. Как говорят в компании «РусГидро», в состав которой входит ГЭС, оно обойдется почти в миллиард евро. Напомним, до аварии мощность ГЭС равнялась 6400 МВт, что составляло почти 15 % от всей энергии, производимой в РФ. То есть эта гидроэлектростанция является военно-стратегическим объектом.

Первой версией аварии на Саяно-Шушенской ГЭС был теракт. Но позже это предположение было опровергнуто.

Четкой версии, что же послужило причиной аварии на ГЭС, нет. Чаще всего представители «РусГидро» и МЧС говорят о гидроударе…

Иное мнение высказали в неофициальной беседе специалисты по гидроэнергетике из других организаций. Они считают, что закрытие задвижки и перекрытие потока воды не может являться причиной возникновения гидроудара на Саяно-Шушенской ГЭС. Задвижки на гидроэлектростанции — это огромные сооружения, подобные шлюзам на реке, и потому сколько-нибудь быстро закрыть или открыть их нельзя. Кроме того, сложно представить, чтобы на столь высокотехнологичном объекте не сработала ни одна из трех ступеней защиты.

Причиной гидроудара, по мнению экспертов, может быть взрыв любой природы. Тогда происходит чрезвычайно быстро ввод энергии в водяной поток и изменяется скорость движения воды.

Таким образом, сначала был взрыв, после чего ударная волна пошла крушить все на своем пути. А дальше уже стали работать официально описанные механизмы аварии: попадание воды в машзал, замыкание генераторов, асинхронное вращении турбин и так далее. То есть все говорили правильно на тему механизма аварии, но вольно или невольно умалчивали об одном: о том, что запускающим триггером всего этого был взрыв — взрыв, достаточно просчитанный по своим последствиям. Такие взрывы обычно называются или словом диверсия, или словом теракт (Виктор Уверов, Саяно-Шушенская ГЭС: Что это было? 2009-08-23).

На Саяно-Шушенской ГЭС, как считают эксперты, взорвался трансформатор. Этот взрыв мог быть причиной гидроудара.

Взрыв трансформатора и сам по себе мог породить ударную волну, еще более мощную, чем та, которая возникает при гидроударе. Энергия взрыва трансформатора могла преобразоваться в мощную внутреннюю ударную волну, распространяющуюся в воде со скоростью, превышающей 1,5 километра в секунду. Такая взрывная волна, распространяясь по водоводам во все стороны, и могла вызвать разрушения на станции, включая машинный зал.

Впрочем, не исключено, что кроме трансформатора были заминированы и другие опорные точки машинного зала, поскольку в результате катастрофы разрушены не один-два, а целых пять (!) гидроагрегатов ГЭС, что составляет половину ее производственной мощности.

Но тем не менее версия теракта была опровергнута, поскольку не было обнаружено характерных признаков — таких, как, например, остатки взрывчатых веществ. Но как их можно обнаружить, если все смыло лавиной воды.

Справедливости ради стоит сказать, что взрыв — не единственный способ диверсии.

Но будем исходить из официальной версии, в соответствии с которой причины аварии неизвестны. То есть это был точно не теракт. Это было, выходит, стечение неких непредумышленных действий и обстоятельств. Короче, единичный случай — случайность, а не закономерность.

В ноябре 2009 года в Черкесском районе КБР рядом с Аушигерской ГЭС было найдено 4 килограмма пластида, но тогда обошлось без взрыва (http://www.newsru.com/russia/21jul2010/amir.html).

Предположим, что и это был единичный случай, случайность.

13 мая 2010 года — опять появляется сообщение об аварии еще на одной ГЭС — Нижнекамской в городе Набережные Челны в Татарстане. На гидроэлектростанции прогремел мощный взрыв. По предварительным данным, взорвался компрессор. Взрыв произошел в компрессорной, которая качает воздух на собственные нужды станции. В одном из четырех компрессоров. Версию теракта на Нижнекамской ГЭС отрицают, Получается, что и это была случайность.

21 июля 2010 года — новое сообщение об аварии, теперь уже на Баксанской ГЭС в Кабардино-Балкарии.

Сработали четыре бомбы, одну саперам удалось обезвредить. В результате взрывов на ГЭС из строя были выведены три генератора и другое техническое оборудование.

Теракт на Баксанской ГЭС может быть лишь репетицией, считает первый зампред Совета Федерации, член Национального антитеррористического комитета (НАК) Александр Торшин. Как передает РБК, об этом он сообщил сегодня журналистам. По его словам, за взрывами на Баксанской ГЭС в Кабардино-Балкарии может последовать что-то «более зловещее». Торшин не исключил также, что теракт на станции может быть лишь «отвлекающим маневром». Между тем он также заявил, что совершили нападение на гидроэлектростанцию в КБР не борцы за справедливость, а хладнокровные, жестокие профессионалы» (http://news.mail.ru/incident/4145104).

23 июля 2010 года, первый энергоблок Калининской АЭС остановлен 23 июля из-за пожара на открытом распределительном устройстве (ОРУ) 750 кВ, сообщает пресс-служба концерна «Росэнергоатом», эксплуатирующего все АЭС России.

Может быть, хватит «случайностей» и «случайных совпадений». Может быть, хватит относить аварии на электростанциях к единичным, никак не связанным между собой фактам. Может быть, пора назвать такое количество «случайностей», происшедших только за последнее время на энергетических объектах, закономерностями. Может быть, мы научимся наконец называть вещи своими именами, научимся «распознавать диверсии» как систему взаимосвязанных подрывных действий на территории России и против России в преддверии агрессии.

«Теракт на Баксанской ГЭС — часть глобальной войны за Кавказ», — так прокомментировал известный политик Константин Затулин попытки дестабилизировать ситуацию в регионе (http://msk.kp.ru/online/news/705958).

Вот здесь все вещи наконец названы своими именами: диверсии на ГЭС — это часть глобальной войны.

Скажем точнее, подготовка к ее вооруженной фазе в целях максимально ослабить Россию, подорвать ее экономический потенциал и обороноспособность.

В списке традиционных мишеней для экономических диверсий указаны шахты.

В ночь на 9 мая 2010 года два взрыва с интервалом в четыре часа прогремели на «Распадской» (юг Кузбасса) — крупнейшей угольной шахте в России и одной из крупнейших в мире. При этом повторный взрыв был значительно сильнее. Погибшими числятся 67 человек, судьба 23 человек по-прежнему остается неизвестной. В Ростехнадзоре все высказанные в СМИ версии причин взрывов на «Распадской» официально назвали «сомнительными». Тамошние эксперты говорят, что такой взрыв — и особенно второй — объяснить халатностью, скоплением газа, пыли и т. д. невозможно (http://www.newsland.ru/News/Detail/id/521334/cat/42/).

Сообщается также, что в этой аварии есть ряд фактов, которые не укладываются в версию о несчастном случае. И прекрасно укладываются в версию о намеренной диверсии, причем политически подготовленной.

На самой шахте повторный взрыв метана — тот самый, что завалил горноспасателей, — происходит через 4 часа после первого взрыва. Специалисты говорят о невозможности такого интервала, невозможности по чисто физическим причинам. Повторные взрывы возможны — но через 10–15 минут, не больше. 4 часа — это нереально, такого не было никогда за всю историю горной отрасли в России. Поэтому, между прочим, горноспасатели и пошли в шахту смело — метан уже выгорел, заново набрать опасную концентрацию он может только через несколько суток. А «угольная пыль», которую якобы поднял первый взрыв и которая якобы взорвалась потом (как нам объясняют некоторые «теоретики»), — тем более не может висеть в воздухе в неработающей шахте 4 часа.

И тут взрыв. Причем недалеко от поверхности и такой, чтобы разрушить устье и убить как можно больше спасателей. Очень профессиональный взрыв…» (http://www.newsland.ru/News/Detail/id/521334/cat/42/).

Кстати, аналогичная авария на шахте, с еще большими масштабами и числом погибших, уже была буквально несколько лет назад.

24 июля 2010 года произошла авария на шахте «Красногорская». Причиной аварии, скорее всего, послужил внезапный выброс метана. Однако вызывает недоумение один факт: «Стоит отметить, что после взрывов на «Распадской» все угольные предприятия области проверили МЧС, прокуратура и Ростехнадзор. Шахта «Красногорская» также прошла полную проверку систем безопасности при добыче угля. Никаких отклонений он нормы комиссии не обнаружили» (http://kp.ru/daily/24527/674268/).

5 августа 2010 года на шахте «Чертинская» ночью произошел пожар. Загорелась котельная шахты.

Ну а теперь о военных диверсиях. Напомню, что, по классификации М. А. Дробова, к ним относятся взрыв, порча и уничтожение военных баз, крупных баз-складов военного ведомства, вооружения, боевого снаряжения, складов, арсеналов, укреплений, станций связи и др.

Приведем только недавние факты.

13 ноября 2009 года в 15–43 по московскому времени Ульяновск сотряс взрыв большой силы. Оказалось, загорелись склады Арсенала — базы ВМФ, расположенной в Заволжском районе Ульяновска. Катастрофа произошла на территории ФГУП «Арсенал-31». Рвануло в 2 цехах (из 5 существующих). Очень быстро стало очевидно, что взрывы цепные. Затем взрывы перекинулись на склады боеприпасов (http://rus.ruvr.ru/2009/11/14/2241944.html).

Взорвалось более 40 тонн артиллерийских снарядов.

На воздух взлетел 31-й арсенал ВМФ: морские мины, торпеды, глубинные бомбы, снаряды для корабельных орудий. Арсенал расположен недалеко от волжской дамбы. Так что можно представить последствия, если бы взрывы до нее добрались.

Газета Совершенно секретно в связи с этим происшествием опубликовала статью Владимира Воронова «Арсеналы просят огня», которая имеет подзаголовок: «Что стоит за взрывами на военных складах, которые в течение последних двадцати лет гремят в России с подозрительной регулярностью»

Приведу фрагменты из этой статьи: «Следствие, представители которого к тому моменту еще не успели ни место ЧП посетить, ни экспертизы провести (какие экспертизы под осколками?), поспешило представить виновника. Вернее, виновницу: пожар-де произошел из-за нарушения технологической дисциплины, когда 29-летняя работница арсенала Екатерина Кангина разбирала снаряд. В ночь на 11 декабря она умерла, начальству это на руку: на мертвых можно валить все.

Не секрет, что правила безопасности порой нарушают жутко — снаряды разбирают чуть ли не кувалдами. Однако, как утверждают очевидцы, сначала вспыхнули вагоны с порохом, извлеченным из артвыстрелов, а уж потом рванули боеприпасы. Собиралось ли следствие отработать версию поджога, неизвестно, поскольку 23 ноября все повторилось. Взорвался один из снарядов, которые саперы укладывали в кузов «Урала» для транспортировки к месту уничтожения. Вслед за ним сдетонировали остальные, находившиеся в кузове. Восемь саперов погибли на месте, двое были тяжело ранены. Впрочем, снаряд ли сдетонировал или подложенное взрывное устройство, неведомо: погибшие уже не скажут, а уцелевшие находились в отдалении от очага взрыва.

Медведев приказал министру обороны уволить командование 2-й гвардейской общевойсковой армии и, разумеется, руководство злосчастного 31-го арсенала ВМФ.

Негодование президента объяснимо: его посещение Ульяновска было запланировано именно на 24 ноября — предстояло открыть новый мост через Волгу, провести там выездное заседание президиума Госсовета, а также важную встречу с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. А тут такие «коррективы».

Военные склады могут иногда гореть (если их поджечь), но никогда не взрываются: их взрывают. Эту непреложную истину вам разъяснит любой профессионал-военный. В арсеналы, склады, хранилища боеприпасов, горюче-смазочных материалов (ГСМ) и вещевого имущества закладывают многократную прочность и многоуровневую защиту. Причем не только от пожаров, поджогов, диверсий или молний, но и, главное, «от дурака» (http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2353).

Воронов пишет: «Вакханалия взрывов, охватившая склады российского Минобороны, беспрецедентна: с 1992 года они горят и рвутся ежегодно! Лишь по открытым источникам я насчитал за эти 17 лет не менее 38 крупных пожаров и взрывов складов нашей армии. Один случайный пожар возможен, два — бывает, и в три поверю, хотя с трудом. Но десятки — это просто издевательство над здравым смыслом».

Причины уничтожения целых складов и военных баз называются просто удивительные, например молния, притом, что молния ударила один раз, а взрывов было несколько.

30 сентября 2008 года — пожар на складе боеприпасов близ закрытого административно-территориального образования Фокино (Приморский край). Официальная версия: удар молнии в вентиляционную шахту.

Еще один виновник — это всемогущий окурок.

23 мая 2008 года на военном аэродроме возле Лодейного Поля (Ленинградская область) именно от окурка якобы сгорели 430 ракет класса «воздух-воздух» 6-й армии ВВС и ПВО. Пожар фактически разоружил эту воздушную армию, прикрывающую весь северо-запад страны. От брошенного окурка (кем именно, следствием так и не установлено) загорелись деревянные ящики с боеприпасами. Чтобы ящики с авиационными ракетами полыхнули и сгорели дотла, надо сильно постараться, и уж одним окурком тут не обойтись, даже двумя и тремя.

14 сентября 2009 года окурок стал, к примеру, виновником грандиозного пожара в хранилище ПУрВО близ поселка Карабаш (Челябинская область). Гаубичные снаряды еще рвались, а военные прокуроры уже знали, что окурок бросил рядовой Кирилл Дейнекин (http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2353).

В. Воронов пишет о типовых причинах, которые обычно называются в связи с уничтожением военных баз и складов. Во-первых, это самовозгорание или чья-то невинная неосторожность. 14 мая 1992 года во Владивостоке рванули главные артсклады Тихоокеанского флота (ТОФ). То ли сначала занялись некие 17 машин, груженные порохом (сразу и все), то ли вспыхнул склад пиротехнических средств. Известно, что хранилось на тех складах около двух миллионов снарядов крупного калибра для корабельных орудий, торпеды, глубинные бомбы, морские мины, патроны, да много чего. В том числе, как утверждали, химические боеприпасы. Восемь из 36 хранилищ словно испарились. После эксперты подсчитали, что на воздух взлетела половина арсенала — около 1155 условных вагонов, а совокупная мощность взрывов была определена в 50 мегатонн! Официальное расследование ни к чему не привело: следователи сначала упорно склонялись к версии самовозгорания, потом стали искать… нахулиганивших подростков. Мальчишек со спичками, сжигающих стратегический арсенал. Прокурор Приморского края заикнулся было, что не исключена диверсия, но сразу замолк.

16-17 октября 2002 года — пожар и взрывы на складе боеприпасов базы у поселка Таежный близ Владивостока. Официальная версия: возгорание высохшей травы.

13 июня 2003 года — пожар на армейском складе в районе Восточного шоссе Хабаровска. Официальная причина пожара — подожженный тополиный пух.

13-15 июля 2003 года — пожар и взрыв склада боеприпасов базы ТОФ у поселка Таежный близ Владивостока. Официальная причина ЧП: попадание петарды в вентиляционную шахту хранилища во время празднования Дня рыбака.

30 сентября — 3 октября 2005 года — пожар и взрыв складов ТОФ возле поселков Южные и Северные Коряки близ Петропавловска-на-Камчатке. Официальная версия: саморазрушение штабеля боеприпасов и детонация одного из снарядов либо воспламенение от горящей сухой травы (http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2353).

Вообще пора писать диссертацию на тему «Сухая трава, тополиный пух и окурок как средство уничтожения военных баз, арсеналов и складов стратегического назначения».

Ну и, наконец, называются, как правило, причины из серии «так получилось» или «оно само взорвалось». Пример тому — события в Ульяновске.

13 ноября 2009 года — пожар и взрывы на 31-м арсенале ВМФ (Ульяновск). Официальная версия: несоблюдение технологической дисциплины при разборке снаряда.

23 ноября 2009 года — еще один взрыв снарядов в 31-м арсенале ВМФ (Ульяновск). Официальная версия: самопроизвольная детонация снаряда.

Какое совпадение двух «случайностей», происшедших на одной и той же военной базе с интервалом в десять дней недалеко от волжской дамбы (это тоже «случайность») и в преддверии визита и важных встреч Президента РФ. Как вы сами понимаете, это тоже «случайность». А может, это все-таки была закономерность, присущая дерзкой диверсии? 13-е — роковое число для уничтожения военных объектов. 13 ноября 2009 года произошел пожар и взрывы в Ульяновске. А месяцем ранее, 13 сентября 2009 года, еще один пожар. Сообщение INTERFAX.RU: «В Тамбове в течение уже около семи часов пытаются ликвидировать пожар в штабе бригады спецназа Главного разведывательного управления, расположенной в центральной части города на территории бывшего училища химической защиты.

Согласно официальному сообщению Минобороны РФ, в результате пожара погибло пятеро военнослужащих, семеро доставлены в больницы с отравлениями угарным газом и ожогами». РИА Новости со ссылкой на источник в спецслужбах сообщает: «В результате пожара, произошедшего утром 13 сентября в штабе части ГРУ в Тамбове, сгорели секретные документы.

Пожар серьезно затронул секретную часть, где хранились документы особой государственной важности. По предварительным данным, ущерб оценивается как очень серьезный», — сказал собеседник агентства.

Он также рассказал, что по указанию министра обороны на место ЧП вылетел первый заместитель министра обороны генерал-полковник Александр Колмаков. В Тамбов также прибыли высокопоставленные представители Главной военной прокуратуры, ГРУ Генштаба ВС РФ» (http://www.rian.ru/incidents/20090913/184842783.html).

29 июля 2010 года — пожар уничтожил технику на центральной базе хранения воздушно-десантной техники ВДВ России в Коломенском районе Московской области.

Как сообщает пресс-служба, возгорание на территории базы произошло от сильного порыва ветра. По предварительным данным, в ходе пожара было уничтожено одно хранилище с имуществом производственно-технического назначения, что причинило государству существенный ущерб.

Кстати, о каких порывах ветра можно говорить, если в тот день в Москве и Подмосковье его скорость была всего 2 м/с (http://meteoinfo.ru/archive-pogoda/russia/moscow-area/moscow/2010/07/29/12).

Ветер такой скорости считается в метеорологии как легкий и не может давать порывы.

29 июля 2010 года — из-за пожара уничтожена Центральная авиационно-техническая база ВВС и ПВО ВМФ России, расположенная в Коломенском районе Подмосковья.

По данным СКП, сгорели штаб, клуб, финансовая часть, два бокса автомобильного парка, 13 хранилищ с военным имуществом различного назначения, а также 17 открытых площадок для хранения техники вместе с находившимися на них автомобилями (http://top.rbc.ru/special/fires/06/08/2010/446522.shtml).

Пожар был еще на одном важном объекте Минобороны — центре связи Генштаба. В Минобороны заявили, что объект удалось оперативно спасти от огня (http://www.newsru.com/).

Дальше — больше, вообще из ряда невероятного — нападения на военные объекты. СМИ пестрят заголовками вроде: «захват воинских частей террористами реален?» Вот только некоторые случаи из последних сводок.

11 сентября 2010 года — бандиты напали на учебный центр боевого применения ракетных войск и артиллерии в нижегородском поселке Мулино. Налетчики сняли часового на КПП, но были задержаны караулом уже на территории части. Мотивы нападавших не разглашаются.

«Свободная пресса» напоминает, что за неделю до того был совершен теракт в воинской части Буйнакска, и предполагает, что «в недалеком будущем реальны захваты воинских частей и использование криминальным миром находящегося там оружия».

На таких захватах специализируются профессионалы — частные военные компании. Ведь, как сообщает пресса, гарнизон Мулино дислоцируется в Володарском районе Нижегородской области. Это фактически военный городок, вокруг которого сгруппировано более 40 воинских частей, причем некоторые из них являются подразделениями быстрого реагирования и имеют боевой опыт. Поэтому этот налет мог быть делом рук только профессионалов из ЧВК. Простым уголовникам такой налет был бы просто не под силу. Это была спланированная боевая операция в отношении военного объекта. Попытки представить все это как единичные случаи нападения в целях хищения или каких-то личных разборок не выдерживают критики.

Нападение на военный городок в Мулино — это только один из случаев в цепи таких налетов, особо участившихся в 2010 году. Кстати, почему сейчас? Может быть, потому что готовится большая провокация против России? Ведь, как отмечают СМИ, ЧП в Мулино по-своему знаковое: впервые произведено нападение на ракетную часть. Еще несколько таких нападений — и у Запада будет повод поднять шум относительно незащищенности наших ядерных объектов и необходимости ввести войска США или НАТО для их охраны. Постановка под иностранный контроль этих объектов означает лишение нас возможности применить наши стратегические силы и защитить страну от агрессора.

И участившиеся нападения на воинские части как раз и создают почву для реализации этой вожделенной мечты нашего противника.

NEWSru сообщает, что в конце мая 2010 года трое грабителей проникли в воинскую часть № 68128 в Фаустове. Им удалось попасть незамеченными в будку к постовому и связать его прежде, чем он поднял тревогу. Затем преступники обесточили всю систему видеонаблюдения в воинской части.

Реформа в армии через ее сокращение, разоружение и фактическое уничтожение привела к тому, что возникла проблема недостаточной охраны военных объектов. Следствием этих мер стало создание условий, которые позволяют бандам совершать удивительные по своей дерзости налеты.

В апреле 2010 года бандформирование (от 20 до 40 человек, по данным различных источников) проникло на территорию 138-го мотострелкового батальона, дислоцированного в поселке Саперное Приозерского района. Вскоре наряд ОМОН в количестве 20 человек и наряды ОВД по Приозерскому району задержали 18 лиц, подозреваемых в причастности к указанному происшествию. Вызывает по меньшей мере недоумение статья, по которой возбудили уголовное дело: «Применение насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».

Может быть, хватит играть в слепых и делать вид, что все эти нападения — никак не связанные уголовные случаи. Это системная и масштабная операция западных спецслужб против России, на которую мы закрываем глаза, боясь, на радость противнику, произнести слово «диверсия». Поскольку, если мы это слово произнесем, это сразу обозначит противника, сделает очевидной его подготовку к войне против нас и вынудит властную элиту дистанцироваться от Запада и мобилизовать народ на защиту Отечества в преддверии войны с Западом. А это для российской властной элиты невозможно, немыслимо, так как ее семьи и деньги находятся на Западе, которому она вынуждена в связи с этим содействовать.

Поэтому политические преступления переводятся у нас в разряд совершенных «на бытовой почве». Все это только поощряет экстремизм. Последствия могут быть страшными. Последнее ЧП в Мулино по-своему знаковое: впервые произведено нападение на ракетную часть. Одним из следующих шагов экстремистов вполне может стать захват «кнопки» и ракетно-ядерный шантаж, а то и террористический удар». В России еще не было случаев захвата ядерного оружия. Но 1 июня 2010 года на пресс-конференции в Екатеринбурге глава ФСБ России Александр Бортников сообщил, что спецслужбы располагают информацией о попытках террористов получить доступ к «ядерным материалам, а также биологическим и химическим» (http://www.nr2.ru/society/300181.html).

В ночь на 5 августа 2010 года подвергся атаке полевой лагерь 136-й мотострелковой бригады близ дагестанского Буйнакска. В результате взрыва несколько десятков военнослужащих получили ранения и несколько человек погибли.

Но еще раньше, 24 июля 2010 года, как сообщает NEWSru.com, в том же Буйнакске убит военнослужащий срочной службы 136-й мотострелковой бригады Министерства обороны России.

Как сообщил ИТАР-ТАСС источник в правоохранительных органах республики, «около полуночи группа неизвестных зашла на КПП воинской части, завладела сотовыми телефонами военнослужащих, после чего один из преступников нанес ножевое ранение одному из солдат». По дороге в больницу раненый скончался.

Часом ранее неизвестные возле КПП обстреляли группу офицеров Минобороны, которые приехали в Буйнакск в командировку из одного из регионов России. В результате обстрела трое военнослужащих погибли.

По данным следствия, «эти два происшествия не рассматриваются как звенья одной цепи» (http://www.newsru.com/russia/24jul2010/bu.html).

Ну а может быть, стоит все же продолжить эту цепь во времени и пространстве, чтобы убедиться, что она одна и звенья в ней удивительным образом выстраиваются в их взаимосвязи, предопределенности и потому предсказуемости.

Случаи на военных объектах в июле — августе 2010 года связывают с лесными пожарами. При этом общепризнанным фактом является то, что причиной этих пожаров являются поджоги, как оказалось, прицельные поджоги. Перефразируя известные строки, можно спросить: «Если лес рядом с военными базами поджигают, значит, это кому-то нужно?»

Мы говорили о диверсиях экономических и военных, по классификации М. А. Дробова.

Он различает еще две категории диверсий — политические и террористические.

К политическим диверсиям относятся — разложение (коррупция) и намеренно инспирируемые извне интриги в среде правительственных и влиятельных общественных организаций, антигосударственная пропаганда и агитация.

К политическим диверсиям следует отнести все подрывные действия противника, направленные на дестабилизацию обстановки в стране в преддверии войны. Исторически хазарократия здесь всегда делала ставку на разжигание межнациональных конфликтов и гражданских войн. Это служит средством не только ослабления и изматывания ее противника, но и средством его массового самоуничтожения и взаимоуничтожения. Стоит напомнить, что во время Гражданской войны в России хазарократия финансировала и красных, и белых. Что же касается межнациональных конфликтов и сепаратизма, то в качестве примера можно привести опыт Первой мировой войны. Так, по показаниям агента Бинта, около Гамбурга был организован лагерь, в котором обучались около 800 молодых финнов, предназначавшихся для формирования офицерских кадров в случае финляндского восстания против России. Это восстание подготавливалось на деньги немецких, то есть хазарских, банкиров. На юг России отправлялись особые агенты не только для подготовки взрывов, но и для организации стачек и забастовок.

Скандинавия использовалась с целью организации сепаратистского восстания против России, порчи, уничтожения различных объектов, террора.

Сейчас в качестве примера разжигания межнациональных конфликтов и гражданских войн в России можно привести разработанные в США и активно реализуемые на территории нашей страны диверсионные антироссийские стратегические проекты, которые получили название «Великая Финно-угрия», «Большой Кавказ» и «Киевская Русь» (Т. Грачева. Мифы патриотов).

Если говорить о таком способе политических диверсий, как коррупция, то это излюбленное средство хазарократии. С помощью коррупции она сажает на свой крючок руководство государств и сами государства.

Вспомним приведенные выше слова Бжезинского о «нашей элите», которая стала уже «их» элитой. И вспомним такую структуру в составе ЦРУ, как Подразделение по специальным действиям (SAD), которое имеет специальную группу для политических операций, направленных прежде всего на обеспечение политического влияния.

Коррупция ведь проявляется не только в экономических преступлениях. Она имеет не только материальное измерение. Она имеет еще и политическое, в том числе внешнеполитическое, измерение. Коррупционер — не только тот, кто наносит вред государству, беря взятку, но и тот, который ради своих корыстных интересов наносит этот вред путем принятия антигосударственного решения и откровенного предательства.

Подтверждением тому служит интервью «Российской газете» Юрия Ивановича Дроздова, который знал всех нелегалов, работавших в советской внешней разведке, так как долгие годы возглавлял управление, направлявшее их на работу. Вот фрагмент из этого интервью:

«РГ: Вы опасались предательства?

Дроздов: Так оно действительно и было. Появились некоторые люди в высших эшелонах власти, которые знать обо всем этом, о наших результатах, ни в коем случае не должны. Так называемый "Список Крючкова" с именами этих людей из американской агентуры не был высосан из пальца.

РГ: Вы считаете, такие люди были?..

Дроздов: Я не считаю, я уверен в этом. Подтверждение — наши агентурные материалы» (http://www.rg.ru/2010/09/17/razvedka.html).

Бывший министр обороны США Д. Рамсфелд как-то сказал: «Нашей целью является не только ведение войн и победа в них, но и их предотвращение (читай, предотвращение сопротивления американской агрессии). Для достижения этого нам необходимо искать способы оказания влияния на лиц, принимающих решения, в структурах потенциального противника, для того чтобы не только удержать их от использования имеющихся вооружений, но в первую очередь в максимальной степени сдержать их от создания новых опасных возможностей».

Для оказания влияния на лиц, принимающих решения в министерствах обороны разных стран, в МО США создано даже специальное подразделение. Об этом написано в Четырехлетнем обзоре оборонной политики (ЧООП) 2010 года.

В соответствии с этим военно-стратегическим документом в понимании США основными субъектами ведения современной войны названы: ВС стран НАТО и их союзников;

Глобальная сила, создаваемая США и НАТО из ВС стран — участниц коалиции в Афганистане для ведения антипартизанской войны по всему миру;

ЧВК — частные военные компании и

Гражданские экспедиционные силы (ГЭС) предназначены для работы с министерствами обороны других стран в целях обеспечения влияния МО США на принимаемые ими решения.

Гражданские экспедиционные силы — принципиально новая структура в составе американских вооруженных сил, деятельность которой предметно ориентирована на постановку под контроль системы обороны и вооруженных сил национальных государств.

Как вы смотрите на то, что в ходе подготовки к войне против России наш откровенный противник — МО США, работая с МО РФ, обеспечивало бы влияние на принимаемые в нашем министерстве решения? Вопрос, конечно, риторический, но тем не менее такая угроза существует. Видимо, по причине большой открытости и излишней доверчивости нашего оборонного ведомства. Наверное, там просто не в курсе нового направления деятельности МО США, заложенного в функции созданной в его недрах структуры под названием «Гражданские экспедиционные силы».

Если бы МО РФ было бы осведомлено о коварных планах неприятеля, надо полагать, визит министра обороны Сердюкова в США в сентябре 2010 года имел бы другие результаты или не состоялся бы совсем. Вот информация, написанная по итогам этого визита.

«Российский министр обороны впервые был приглашен посетить здание оборонного ведомства США. И посетил, разумеется.

«Преобразования в армиях, которые происходят в РФ и США, очень масштабные и очень болезненные. Но они абсолютно необходимы, чтобы создать современную армию — армию XXI века», — заявил министр обороны РФ на брифинге после переговоров.

Главной темой переговоров стала военная реформа, а также пути расширения военного сотрудничества двух стран. По итогам встречи министры приняли совместное заявление и меморандум, который заменил подписанный еще в 1993 году аналогичный документ. Стороны также затронули тематику СНВ и ПРО и обсудили планы на будущее.

Министр обороны США Роберт Гейтс (ас и бывший глава американской разведки. — Авт.) отметил, что военные ведомства РФ и США в ходе реформы вооруженных сил сталкиваются с похожими проблемами.

«Господин Сердюков и я прилагаем большие усилия для того, чтобы осуществить широкие реформы, которые являются болезненными, но необходимыми для наших министерств. Я желаю ему (Сердюкову) успеха», — сказал Гейтс.

— Это, разумеется, за гранью добра и зла, — прокомментировал событие главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов. — Министр обороны вероятного противника хвалит нашего военного министра за успешное сокращение армии и приведение ее в небоеготовое состояние. Честно говоря, подобная похвала должна была бы насторожить Главную военную прокуратуру, но, конечно, не насторожит.

Главным итогом переговоров стало подписание Меморандума о договоренностях между Минобороны РФ и Пентагоном, а также совместное заявление по оборонным отношениям между двумя государствами. В рамках второго документа будут созданы рабочие группы, которые будут встречаться по крайней мере один раз в год.

«Документ создает форум, в рамках которого будут выполняться поручения, данные министрам обороны президентами Обамой и Медведевым. Сопредседателями будут министры обороны, рабочие группы будут встречаться по крайней мере один раз в год. В рамках их деятельности будут проходить обмены и мероприятия, — сказал Гейтс. — Мы считаем, что эти два соглашения приведут к тому, что между Россией и США будет больше совместных мероприятий, учений, программ, которые будут осуществляться по целому ряду направлений» (в ходе их реализации, видимо, должно быть обеспечено влияние МО США на принимаемые МО РФ решения. — Авт.)

Согласно меморандуму, стороны раз в год будут разрабатывать план военного сотрудничества, который будет утверждаться главой Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США и начальником Генштаба ВС России. Документ предусматривает сотрудничество в виде обмена визитами руководителей разного уровня, консультаций и переговоров, совместных учений, военных игр и тренировок, визитов кораблей, проведения специальных программ тренировки и обучения, конференций и семинаров.

В свою очередь, российско-американская рабочая группа, создание которой предусматривается подписанным совместным заявлением министров обороны двух стран, будет заниматься вопросами, связанными с военной реформой и обеспечением прозрачности военной политики США и РФ (со стороны США этой прозрачности не было и не будет. — Авт.).

В заявлении министров, текст которого передала в РИА Новости прессслужба госдепартамента сШа, говорится: «В центре внимания американо-российской рабочей группы по оборонным отношениям будут находиться следующие вопросы:

• реформа и трансформация вооруженных сил;

• приоритетные вопросы оборонной политики и нацбезопасности;

• прозрачность и укрепление доверия ради улучшения взаимопонимания;

• региональная и глобальная безопасность;

• новые вызовы и угрозы;

• сотрудничество в сферах взаимного интереса

(в смысле, мы им будем поставлять пушечное мясо для войны в их интересах, поскольку из вышесказанного получается, что интересы США — это и есть наши национальные интересы. — Авт.)».

Через несколько часов после переговоров Пентагон заявил, что доволен состоявшейся встречей.

Высокопоставленный представитель Пентагона сказал: «Оба министра пытаются привнести в военную систему новое мышление (при Горбачеве у нас, помнится, уже был период нового мышления, который закончился развалом СССР, учиненным Западом и тем же самым Гейтсом. — Авт.). Визит российского министра стал возможностью больше узнать о российской военной реформе и понять, в каких вопросах мы можем быть полезны».

Ну, вот после упоминания о «новом мышлении» министр Сердюков должен был бы застрелиться, — считает Анатолий Баранов. — Но не застрелится, конечно. Он же гражданский военный министр. После первого приступа «нового мышления» СССР перестал быть мировой державой и потом вообще «перестал быть». Армия подверглась разгрому, мы перестали иметь самые мощные в мире вооруженные силы. Теперь, видимо, во втором туре «нового мышления», мы территориально подожмемся до Урала или Волги, а в области вооружений добьемся паритета с Норвегией и Румынией» (http://forum-msk.org/material/news/4135102.html).

К этой информации стоит добавить, что, по сообщению пресс-службы МО США, 15 сентября 2010 года встреча между Гейтсом и Сердюковым продолжалась 5 часов. Этой встрече предшествовал приватный обед на речном судне в честь первого визита Сердюкова в США.

Кроме того, в статье, опубликованной на сайте МО США, говорится, что стороны обсуждали также (причем, надо полагать, в положительном ключе, раз все остались довольны) «вопросы операций в Афганистане, а также северный маршрут поставок через территорию России военных грузов США и НАТО», который рассматривается как «главный маршрут поставок на театр войны».

Министры также договорились, что они начнут практику проведения двусторонних военных учений и обмена войск. Первые военные из числа младшего состава поедут учиться в американскую школу офицеров в Германии (обмен — это значит, что они будут учить наших, как умирать за Америку, и посылать их в бой за свои, хазарские интересы. — Авт.).

В статье на сайте МО США говорится: «Гейтс сказал Сердюкову, что масштаб его усилий очень впечатляет, равно как и прогресс, которого он достиг». Особо стоит отметить еще одну деталь: «Встречи были важны также для контактов гражданского и военного персонала…, что посылает сигнал по всей иерархической цепочке ведомственных организаций» (http://www.defense.gov//News/NewsArticle.aspx?ID= 60877)

Созданные в МО США Гражданские экспедиционные силы как раз и призваны осуществлять контроль, чтобы этот сигнал проходил непрерывно и давал нужные для США результаты.

Осуществляемая Гражданскими экспедиционными силами работа «с министерствами обороны других стран по обеспечению влияния МО США на принимаемые ими решения» проводится по двум главным направлениям — боевая подготовка и консультирование.

Боевая подготовка проводится в соответствии с программами обучения, специально созданными для вооруженных сил национальных государств якобы для повышения уровня их профессионализма. Однако действительными целями здесь являются, во-первых, формирование под командованием США и НАТО глобальной силы для подавления любых попыток сопротивления новому мировому порядку и оккупации национальных государств. И, во-вторых, денационализация системы обороны государств путем встраивания национальных вооруженных сил в стратегию и цели НАТО, то есть хазарократии. Отдавая свои войска под командование структур хазарократии под благовидным предлогом борьбы с терроризмом, национальные государства, по сути, лишают себя монополии на военное управление, а следовательно, и суверенитета. Такое государство легко уничтожить. Вернее, позволяя денационализировать и приватизировать свою систему обороны, это государство делает себя крайне уязвимым и само уничтожает себя. Его очень легко завоевать, уничтожить и сделать расходным материалом для строительства нового мирового порядка.

Этой же конечной цели подчинена и вторая функция, выполняемая Гражданскими экспедиционными силами — консультирование. Давайте разберемся, что это такое. Но сначала ответим на вопрос: «Когда идет война, на что направлены усилия воюющих сторон?» Согласитесь, что на уничтожение личного состава и техники противника. То есть чем меньше останется у него войск и техники, тем лучше. Но всего этого, то есть демилитаризации, оказывается, можно достичь, вообще не ведя боевые действия. Это решается через стратегический обман в ходе тайной войны. И очень эффективным средством здесь оказывается консультирование.

Итак, консультирование — проведение под видом «консультативной помощи» в области обороны и безопасности разрушительных реформ вооруженных сил в государствах — жертвах непрямой агрессии. Консультирование направлено на демилитаризацию противника посредством разрушительных реформ. Типовыми направлениями этих «реформ» являются:

• обвальное сокращение численности вооруженных сил, главным образом командного состава, с последующим заполнением зачищенной таким образом ниши натовскими командующими;

• разоружение вооруженных сил путем резкого сокращения закупок вооружений и боевой техники, перевод их на стандарты НАТО (у нас следствием этого может быть полный развал военно-промышленного комплекса);

• требование предоставить якобы для лучшего консультирования секретную информацию, касающуюся обороны и безопасности (для этого страны вынуждены снимать гриф секретности с документов, действительно составляющих государственную тайну);

• немедленное увольнение всех несогласных с «реформой» командиров. Когда в ходе проведения таких «реформ» в Нигерии командующий сухопутными войсками этой страны выразил недоумение по поводу их содержания, он был немедленно уволен. Этого потребовала американская частная военная компания (ЧВК), которая осуществляла консультирование и намечала пути реформ. Представитель этой компании дал понять, что это увольнение — естественный и нормальный процесс. Как он выразился: «Есть победители, и есть проигравшие. Этот командующий оказался проигравшим».

В осуществлении двух главных своих функций — боевой подготовки и консультирования министерств обороны — Подразделение гражданских экспедиционных сил не может не опираться на ЧВК, с которыми Пентагон активно сотрудничает по контрактам.

ЧВК — специалисты высшей категории в проведении разного рода диверсий, включая террористические.

К числу террористических диверсий М. А. Дробов относит — применение авиации, водных средств, ядов, газов, массовых взрывов и поджогов, отравлений и убийств, убийство или отравление общественно-политических и военных деятелей, усиленное просачивание через границу отдельных групп (одиночек), вербовка на местах исполнителей для тех или иных актов.

Относительно массовых поджогов мы уже писали в связи с рукотворными лесными пожарами. Массовые поджоги прицельного характера не могут быть случайностью или делом рук неосторожных одиночек. Что же касается применения газов, то не постепенное (как это естественно должно происходить), а внезапное появление угарного газа в Москве при полном штиле и отсутствии ветра тоже вызывает много вопросов.

Случаи массовых взрывов являются столь многочисленными, что это уже стало каким-то обычным явлением. Эти взрывы происходят то тут, то там практически постоянно. Это за редкими, особо дерзкими исключениями, перестало вызывать у людей шок.

В контексте террористических диверсий убийства общественно-политических и военных деятелей и покушения на них тоже стали явлением широко распространенным. Это не единичные редкие случаи, это повторяющаяся закономерность. Обилие информации на эту тему не укладывается в ограниченные рамки этой книги. Мы только констатируем факт наличия этих диверсий как признак подготовки к войне против России в целях ослабить ее в политическом, общественном и военном отношении. То есть заведомо лишить ее сильных лидеров, вождей народа, талантливых полководцев, способных организовать сопротивление агрессору и обеспечить победу в войне. Целенаправленно уничтожаются те, кто способен пробудить в народе историческую память, самые высокие чувства жертвенного, самоотверженного служения вере и Отечеству и явить пример этого служения.