«Дайте им возможность рассказывать анекдоты»

«Дайте им возможность рассказывать анекдоты»

В советское время утверждали, что где-то там в Америке есть целый институт, который занимается одним: он придумывает анекдоты про Брежнева и вообще про Советский Союз, про советских людей. Так это или нет, спорить не станем. Но вот что интересно: сегодня, когда стали достоянием кое-какие подробности из жизни партийной элиты тех времен, оказалось, что верхушка власти если не поддерживала распространение анекдотов о самой себе, то, во всяком случае, не сильно ей противилась. Почему так? Для ответа на этот вопрос заглянем в самое начало создания коммунистической империи. Точно известно, что Сталин, по кирпичику выстраивая мощную систему своей диктатуры, не оставил без внимания те самые анекдоты. И не только их. Во всех силовых структурах — в министерстве внутренних дел, в системе государственной безопасности, в армейской внешней разведке работали отделы, целью и задачей которых было собирание всевозможных слухов, анекдотов, басен и подобного. Власть очень ревностно следила за тем, о чем говорят меж собой люди, какие темы обсуждают, над чем смеются, чем возмущаются…

Вот сейчас я написал эти строчки, представил — смотрите: уже тогдашнее общество простых людей чем-то было похоже на Фейсбук. Эта была та же самая социальная сеть. В нее точно так же входили друзья, которым доверяли, которые приводили своих друзей. Местом обсуждения были пресловутые советские кухни — что-то типа закрытых клубов по интересам, рабочие курилки на заводах — почти политические клубы. Были ли среди тогдашних людей сексоты (секретные сотрудники), которые докладывали по инстанциям о всех ревностных спорах, передавали содержание бесед, пересказывали анекдоты? Вне всякого сомнения. На эту тему был даже такой анекдот.

В купе поезда едут четверо мужчин, между собой не знакомых. Выпили понемножку, как водится — пошли рассказываться анекдоты. От бытовых плавно перешли к политическим, всегда тянет «на остренькое», кому из настоящих мужчин не хочется испытать легкий риск хождения над пропастью? Один из мужчин решил, как говорят, приколоться над своими спутниками. Выходит покурить, заходит к проводнице и просит принести четыре стакана чая ровно через пятнадцать минут в их купе. Потом возвращается в купе и спрашивает своих потерявших всякий страх соседей: ребята, а вам не стремно рассказывать такие анекдоты? А те ему в ответ: а чего бояться, это же поезд, вагон простой, кто нас слышит? Тогда наш герой берет пустое блюдечко со столика и говорит в него: «Товарищ полковник, будьте любезны, прикажите четыре стакана чая в наше купе через десять минут». Ну, трое спутников на мужика посмотрели, как на ненормального, рассказывают анекдоты дальше. Проходит десять минут, стук в дверь — проводница заносит четыре стакана чая. В купе повисает гнетущая тишина. Выпили чай и в полном молчании улеглись спать. Утром просыпается наш мужик, смотрит — ни одного его спутника нет! Бежит к проводнице: девушка, где мои спутники? Та отвечает: их сняли товарищи. Мужик в полной прострации, заикаясь: а почему же меня оставили? Проводница отвечает: «Товарищ полковник велел вам передать, что ему ваша шутка с блюдечком понравилась».

Есть в этом анекдоте небольшое преувеличение: далеко не всегда власти так строго карали за рассказывание политических анекдотов. Но почему не сдерживали, почему просто следили, отмечали, брали на карандаш самых ретивых рассказчиков?

Аксиома: чем менее грамотно общество, тем легче им управлять. Вот жрецы в Древнем Египте: им достаточно было знать о наступлении солнечного затмения в определенный момент — и они использовали этот факт с таким успехом, что меняли фараонов. «Знание — сила», и в этом затертом лозунге таится настоящая мудрость. Если вы знаете что-то, о чем не догадывается даже большинство — вы можете использовать это знание, чтобы в нужный момент повлиять на поведение большинства.

И вот коммунисты решили построить рай на земле. Для строительства такого рая нужны знания. Умным должен быть не только руководитель проекта, не только главный инженер, но и чернорабочий. Как говорил товарищ Ленин: коммунистом можно стать только тогда, когда будешь много знать.

Но умным человеком управлять, держать его в подчинении очень трудно. Умный человек способен видеть, анализировать. Умный человек способен возмущаться несправедливостью, умный отличит глупую напыщенность фраз от конструктивной речи. И как им, этим умным, управлять?

Сталин решал такую задачу просто: он карал. Когда градус недовольства в той или иной точке достигал опасного для власти значения, появлялись «товарищи», которые быстренько регулировали систему, ликвидируя в самом простом физическом смысле возбудителя спокойствия. Но общество, живущее в постоянном страхе, точно так же взрывоопасно, потому что приходит момент, когда человеку надоедает бояться, когда страх в конце концов уступает место безразличию, приходит апатия и отчаяние. Как быть? Верхушке не нужны ни апатия, ни отчаяние.

Задача была решена. Оказалось, что главное в таком деле — предоставить выход чувствам, которые этот умный человек испытывает, находясь под властью дурака. Важно дать человеку выплеснуть свое недовольство таким образом, чтобы он сам оставался в своих глазах умным и честным — этого оказывается вполне достаточно для ощущения им своей значимости, своей цельности.

«Дайте им возможность рассказывать анекдоты», — сегодня утверждают, что эту фразу первым сказал Брежнев. Этот руководитель понял, что управлять обществом умных и талантливых людей можно без сталинских репрессий, без создания атмосферы страха: достаточно просто дать выход эмоциям и чувствам таким образом, чтобы они не расшатывали главные устои. В конечном итоге тогдашнему руководству страны удалось совершить блестящую операцию по управлению обществом: это общество среднего класса, образованное и не потерявшее основные нормы нравственности, было завязано само на себя. При всем давлении системы, при всей дидактике правящего режима нашлась отдушина, в которой нормальный человек чувствовал себя свободным. И это отдушина была всегда и с каждым.

Сегодняшняя ситуация с социальными сетями — это те же кухни 70—80-х годов минувшего столетия, это те же курилки на заводах в то время. Но уже без обязательного реального контакта. И опять же получилось, что общество замкнуто само на себя. А тот самый кипящий котел со страстями всегда находится под неусыпным вниманием властей, определенные службы готовы в любой момент либо выпустить пар, либо подбросить в котел таких специй, которые перебьют доминирующий еще вчера терпкий вкус на иной, угодный властям.

Помнится, в армии у нашего прапорщика час от часу срывалась пословица: «Чем бы солдат ни занимался, лишь бы бабу не просил». И в ней, если разобраться, лежит глубокий смысл. Действительно, чем бы ни занимался гражданин, правящему режиму важно, чтобы он не просил того, что чревато последствиями для режима. И не требовал.

Вспомним: Сталин содержал громоздкий аппарат по собиранию, анализу и фильтрации слухов, были такие же органы и в период «развитого социализма». А сегодняшнее существование Фейсбука — это мечта всех служб того времени! Не нужно сотен тысяч сексотов, раздутые штаты… Пусть сидит себе человечек и отслеживает: о чем говорят в сети. Другой пусть отслеживает: кто говорит. Третий пусть ищет первоисточники, выявляет, так сказать, инициаторов и самых активных. Тем более нет ведь практически никаких трудностей: никто особенно из мира сетюлей не шифруется. Уверенность будто бы в действительной демократии в стране не просто развязывает языки. Возможность писать все и при этом чувствовать иллюзорную свою безопасность приводит к потере самоконтроля.

Какое государство не будет мечтать о том, чтобы все его жители зарегистрировались в Фейсбуке? Какой правитель откажется знать, что говорят, что думают, о чем в действительности мечтают его подданные?

Когда была создана сеть «Одноклассники», некоторые горячие головы стали распространять панические слухи о том, что в действительности сеть создана якобы службами безопасности. И что ведется постоянный мониторинг этой сети. Вам не кажется странным, что в отношении Фейсбука никто таких разговоров не ведет? Посмотрите на «Одноклассников» сегодня — там собираются ностальгирующие тетеньки и дяденьки, перетирают косточки своим бывшим знакомым, вывешивают свои фотографии тридцатилетней давности и хвастаются своими новыми домами, располневшими женами, детьми…

Тогда как Фейсбук — это общественно-политический клуб, социальная сеть, в которую втянуты миллионы жаждущих играть в жизнь. Они откровенны до неприличия, они не скрывают своих взглядов, не прячут свои настроения. Но никто особенно не старается убедить или хотя бы предостеречь пользователей о том, что за сетью может вестись самое пристальное наблюдение…

Недавнее сообщение информационных агентств, казалось, должно было бы взорвать общественное мнение, заставить всякого рода комитеты по защите прав и свобод граждан бить в колокола. Дело в том, что спецслужбы США открыто признали, что они получили данные серверов Фейсбука, относящиеся к определенному региону. Это значит, что если в сети кто-то и скрывался за выдуманным ником и созданной своей легендой, для спецслужб он превратился в живого, реального человека. Необходимость получения данных объяснялась спецслужбами США уже всем знакомой причиной: для повышения эффективности борьбы с терроризмом. Американцы молча проглотили эту горькую пилюлю, как глотают все, когда это толкуется соображениями национальной безопасности.

Что касается российских спецслужб, пока данных о том, что они используют данные серверов Фейсбука, в СМИ не появлялось. Однако это нисколько не говорит о том, что этого не было.

Быть сегодня в Фейсбуке и тешить себя мыслью о том, что ваша легенда, ваше придуманное имя, ваша роль в этой сети скрывают вас от всех посторонних — самая горькая иллюзия.

Безусловно, если вы ведете вполне добропорядочный образ жизни, если не вынашиваете каких-либо планов по устройству новой революции, то ваша определенная обнаженность перед службами безопасности волнует не сильно. Да, неприятно знать: есть кто-то, кто знает о тебе почти все. Но жить с этим можно…

Но оказалось, что спецслужбы стран — это самая маленькая из всех неприятностей для сетевого мира. Последние опубликованные работы некоторых ученых показали миру настоящую бездну: Фейсбук является базой для манипулирования человеческим сознанием.

Как это происходит и почему возможно — об этом ниже.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.