Мимишки и няшки

Мимишки и няшки

«Мимими» — встречаю очередную запись в Фейсбуке и уже точно знаю, что сейчас будет фотография котика. «Ой, какая няшечка!» — первый комментарий. Я вздрагиваю, мне хочется написать что-то резкое, обидное, даже оскорбительное автору поста… Но я смиряюсь. Знаю, напиши я это — и буду подвержен всеобщей обструкции. Ибо созданный в Фейсбуке мир няшек и мимишек незыблем, тщательно охраняем, всеобъемлющ, всепоглощающ. И я сам порой чувствую, как он затягивает, как меня подмывает тоже сфотографировать и запостить что-то этакое, что вызовет такие же комментарии: «Ой, мимими!..»

Только на первый взгляд кажется, что за этим невинным развлечением, этим пристрастием к размещению в сети всяких кошечек, милых собачьих мордочек, умилительных голопузиков нет ничего страшного. Есть, мои друзья, есть…

Первые изображения женщин с ручными животными на руках появились еще в средние века. Исполненные внутренней неги и страсти дамы позировали перед средневековыми художниками с ручными горностаями, соболями на руках. «Дама с горностаем» — разве же не знакома вам эта репродукция еще со школьного учебника?

Весьма интересна причина, по которой эти дамы вынуждены были держать у себя ручных животных. Да-да, именно вынуждены. Вот почему они не держали на руках кошечек или собачек? Ответ прост — эти животные имели, скажем так, не царское происхождение. А те самые ручные горностаи и соболя имели мех, который в те времена исполнял даже роль международной валюты. Еще интересный факт: эти животные, которых дамы держали на руках, были собственностью художника. Да, вот приходил такой мастер во дворец, усаживал молодую страстную принцессу в кресло и давал в руки соболя. Причина станет понятна тогда, когда мы вспомним, что в средневековье весь блеск украшений и богатство одежды скрывали под собой откровенно грязные тела. Средние века — эта позор Европы в плане личной гигиены. Европа не придавала значения чистоте своего тела до той поры, пока чума не выкосила три четверти живущих. После этого церковь поняла, что совершала страшное, не давая своими дурацкими законами заботиться людям о чистоте тела.

Естественно, что там, где не моются, водятся в избытке насекомые. И в первую очередь — блохи. Очень кусачие твари, кровопийцы. Усидеть, позируя перед художником, даже несколько минут было невозможно — блохи кусались остервенело, дамы чесались. И поэтому брали на руки соболя. Поскольку это животное имело температуру тела выше, чем у человека, блохи с чопорной, но грязной дамы быстренько перебирались на соболя. И бедное животное страдало ради искусства.

Некоторые исследователи утверждают, что мода в 30—60-е годы минувшего столетия на фотоизображения дам с котиками появилась именно оттуда — она снизошла в двадцатый век с полотен средневековых мастеров. Дамы любили фотографироваться именно так — сидя вполроста. Но чем занять руки? Куда их положить, что в них держать? Были букеты цветов, живых и неживых. Потом появились котики. Вот тогда и появились эти первые мимими. Фотографии молодых беспорочных барышень с красивыми котиками на руках вызывали умиление. Ах, как прелестно!

Настоящий бум на котиков в бывшем Советском Союзе пришелся именно на 50—60-е годы минувшего века. Нам стоит чуть дольше остановиться на нем, потому что мы обязательно найдем здесь связь с сегодняшним нашествием котиков в Фейсбуке.

Котики в то время стали появляться везде: в журналах для дам, на многочисленных открытках, в фотовиньетках. Эти котики стали символом чего-то необыкновенно нежного, умилительного, чистого и совершенного. Вслед за котиками быстро росло кошачье окружение: умилительные статуэтки беленьких пастушек в кудряшках с барашками, собачки и милые слоники, плюшевые мягкие мишки и нежные цветочки… В общем и целом, создавался мир всеобщего умиления, этакого искусственного искусства, который взывал не к душе, но к эмоциям. Квартиры советских людей наполнялись этим дешевым умилением, что должно было означать тягу их хозяев к прекрасному.

А коммунистическая пропаганда в это время готовила будто бы крестовый поход против этого индивидуального благополучия, быстренько найдя ему соответствующее духу эпохи название — мещанство. (Заметим в скобках, мещане — это некий средний класс между рабочими и дворянами в царской России.) Так вот, в Советском Союзе это названное мещанство начало активно высмеиваться на всех уровнях: в кино, в фельетонах газет, в театральных постановках, в литературе. Но успеха почему-то не было — то, что коммунистическая власть называла мещанством, росло и ширилось в городах и даже стало обозначать уровень образованности и культуры, являлось мерилом эстетического развития личности. Анализируя ту самую борьбу, можно прийти к совершенно неожиданному выводу: это была не столько борьба, сколько… пропаганда так называемого мещанства. С одной стороны, газетный фельетон «клеймил позором и другими нехорошими словами» всякого рода мещан, а с другой, рассказывал о новой продукции фабрики народных ремесел: появилась коллекция из двенадцати слоников, есть корзиночки с котиками, фарфоровые балерины… И вот что отметим: в ту пору никакого частного предпринимательства не было. То есть прекратить выпуск всяких пастушек с барашками, кошечек в корзинках, слоников и прочих атрибутов мещанства можно было одним-единственным распоряжением. Тем более эти безделушки не давали такой уж большой прибыли на фоне всего остального ширпотреба. Далее, приказать фотографам в фотоателье не использовать на портретных изображениях дам всякого рода котиков в виньетках тоже было делом одного телефонного звонка. И назавтра бы изготовили виньетки с заводскими трубами, теплоходами, мавзолеем.

Но коммунисты почему-то распоряжений не отдавали, звонков не делали. Хотя, как мы понимаем сейчас, создавали видимость борьбы с «этим позорным явлением». И это значит, что коммунистической власти было выгодно это явление.

Чтобы понять почему, посмотрим на животный мир. Вот ведь какая интересная особенность: детеныши всех млекопитающих вызывают у нас чувство умиления. Они красивы, нежны, трогательны в своей беспомощности. А давайте взглянем на мир не млекопитающих, а, скажем, птиц. Вы держали в руках птенца голубя? Или ласточки? А видели по телевизору птенцов орла? Вот скажите, какое неожиданное явление: детеныши птиц вызывают чувство брезгливости. А вырастают — такие красавцы! У млекопитающих почти наоборот.

Это все шутки эволюции. Молоко козы, волчицы и женщины имеет одинаковый химический состав. Разница лишь в количественном содержании тех или иных элементов, что придает молоку самки отдельного вида свое качество. Но именно состав играет важнейшую роль, и именно этот факт позволяет вскормить щенка молоком коровы, поросенка — молоком женщины (кстати, замечу, на островах Новой Гвинеи свиньи ценятся так высоко, что поросят очень часто вскармливают молоком женщины). Волчица вскормит котенка, молоком львицы насытится человеческий детеныш.

А вот орел не вскормит птенца голубя, а голубь — птенца ласточки. Рацион у них разный.

Эволюция, учтя тот факт, что молоко — продукт универсальный, сделала все, чтобы детеныш был принят, в случае гибели матери, кем-то другим. Именно поэтому в его внешности скрываются те самые черты, которые вызывают не только у нас — у всех млекопитающих чувство умиления. А оно, в свою очередь, диктует нам поведение матери: оберечь, накормить, согреть. Вот здоровенный кобель, английский дог, вдруг вылизывает подковылявшего к нему котенка. А помните известный хрестоматийный рассказ «Лев и собачка»? Как могучий царь зверей не растерзал малого щенка, а принял его, обогрел и поделился ужином, да еще и подружился с ним надолго? Ничего удивительного в этом нет, если взглянуть в это время на млекопитающего с точки зрения химии. При виде маленького существа, детеныша в любом животном в той или иной степени (но и у самцов тоже!) вырабатывается специальный гормон — окситоцин. Он-то и диктует наше поведение. (Вообще, действие этого гормона этим не заканчивается, а главная его роль — содействовать кормлению ребенка грудью. Ну и в сексе он «работает».)

Работа этого гормона особенно хорошо видна, скажем, на работницах детских садиков, на учительницах младших классов. Их умилительность порой зашкаливает, они бывают полностью поглощены своими чувствами до такой степени, что переносят часть своей нежности на окружающих, обращаясь, например, к коллегам с уменьшительными суффиксами: Светочка, Наташенька, Оленька. И это — в отношении дородных теток пятидесятилетнего возраста.

Та же самая умилительность свойственна и определенным сетюлям, которых мы рассмотрели выше, — те самые благодетели. Отличие ее в том, что она не природная, не заложена на уровне инстинктов, а культивируема, то есть развивается человеком сознательно. И может быть развита до такой степени, говорю это без всяких преувеличений, когда картинка солнца, опускающегося в море, тишина, тихий шелест волн пробуждает в человеке такую бурю эмоций восхитительного характера, что человек реально плачет от умиления, от «созерцания красоты».

Что в этом плохого, спросите вы? И в самом деле, есть здесь плохое, и если есть, то что?

Для этого вспомним такой пугающий многих термин, как гормональные таблетки. Увы, эти таблетки знакомы многим. У моей жены была подруга, этакая веселая хохотушка, изящная и стройная. Была она замужем, вместе с женой лежали, как это принято называть, на сохранении. Моя жена родила благополучно, а вот ее подруге не повезло. Что-то там пошло не так, открылось кровотечение, пошел сбой в работе почек. Молодую женщину нужно было спасать. И спасти ее можно было только гормональными препаратами. Она стала их принимать. И принимала больше года.

Когда я встретил ее, не узнал, да и узнать не мог: передо мной стояла бабища (пусть она простит). Она растолстела неимоверно. Мало того — под носом пробилась хорошо заметная полоска усиков, голос огрубел. В ее жестах, движениях, походке, в ее манере разговора проступали чисто мужские черты.

Это называется побочным явлением приема гормональных препаратов.

Человеческий организм устроен таким образом, что каждый гормон вырабатывается в нем в определенное время в нужном количестве. Если его выделение идет слишком часто, он начинает не просто преобладать, он душит буквально другие гормоны. Подруга жены принимала гормональные препараты, которые нормализовали работу почек, но одновременно угнетали женские гормоны. И мужские гормоны, которые присутствуют в женщине также, получили неконтролируемое поле деятельности. Отсюда резкий рост массы тела, появление вторичных половых признаков мужчины…

Так работают все гормоны в организме. Когда идет выработка одного какого-то гормона в избыточном количестве, человек практически замыкается на одном чувстве. Вот гормон счастья — дофамин, и мы веселы и беззаботны, мы воспринимаем мир без теней и черного цвета. Вот гормон тестостерон в избытке — и мы ослеплены жаждой мстить, доказывать, ниспровергать. А женщины превращаются в мужчин.

А вот гормон окситоцин — гормон умиления, нежности и заботы… К черту все проблемы! Смотрите: какая няшечка, какой котик, ах ты мой мимими… Какие там выборы, кого там где арестовали, к чему мне знать курс доллара и зачем мне новости из зоны землетрясения? Смотри, какая мордашечка у этого котика!

Не стоит думать, что фотоснимок того самого котика действует ровно столько, сколько вы на него смотрите. Никак нет. Взгляд на снимок — это запуск механизма выработки гормона. Вот почему спустя некоторое время мне тоже (да и вам наверняка) хочется запостить что-то подобное, хочется найти и еще посмотреть на всякие няшечки. Вот почему спустя некоторое время хочется пропускать мимо глаз и мимо ушей всякие новости из этого жестокого света.

Вернемся в то время, когда власть коммунистов в Советском Союзе пыталась будто бы бороться с мещанством. Теперь, надеюсь, вам понятно, почему это стремление к всеобщему умилению было выгодно власти. Такой преисполненный умиления человек, в котором бурлит и ищет внешнего выхода гормон заботы о самом малом, чрезвычайно выгодный в плане управления. Он счастлив заботой о каком-то птенчике или котенке — дайте ему котенка! Дайте ему возможность кормить этого котенка специальной едой! Да-да, я не о нашем времени говорю — еще в 60-е годы минувшего века в Советском Союзе изготавливался корм для кошек. Вот представьте: в магазинах люди не видят колбасы для себя, до 80-х годов в массе регионов в России все мясные продукты отпускались только по карточкам, а вот консервы для кошечек были!

Теперь вы понимаете, какую роль в жизни общества может играть гормон умиления? Вы понимаете его важность для тех, кто правит страной и миром?

Сегодня я уверен, что культ этих самых котят, культ умиления искусственно взращивается в нашем обществе через социальные сети. Небольшой пример из жизни. Есть у меня одна знакомая женщина, прекрасный литературный критик. Она в меру жестка, она в меру практична. И вдруг на ее странице появляется фото какого-то приблудного котенка, умилительного в своей беспомощности. Спрашиваю ее: что случилось? Что подвигло на размещение такого фото? И она (нужно отдать должное уму кандидата наук) попыталась проанализировать собственный поступок. И выяснилось, что перед этим она увидела на своей странице друзей изящного котика. И вот такая социальная справедливость востребовала от нее размещения на странице этого беспризорного котенка. Я тут же попросил ее отметить в ее ленте наиболее важные сообщения. Она отметила… но фото с котенком были на первом месте. Она оправдывалась: дескать, там показывают жирных ухоженных котят, а вот дворовых никто не хочет видеть. А они тоже имеют право на жизнь!

Прошу вас обратить внимание на этот момент: женщина, которая по роду своей деятельности, по призванию души должна быть озабочена состоянием национальной литературы, вдруг поднимает вопрос о дворовых кошках.

Скажите, разве это властям не выгодно?

Для меня Фейсбук давно стал местом для исследований, так что моя френдлента включает в себя в одном аккаунте почти три тысячи друзей, в другом — около тысячи, в третьем — почти столько же. Но у моих друзей есть их друзья, у тех тоже есть друзья, и часто мы никак не пересекаемся. Это я к тому, что найти первичную точку какого-либо явления бывает очень непросто. Ладно, когда кто-то делает просто перепост. А если вдруг ни с того, ни с сего появляется вот такой котеночек? Несколько раз я пытался найти источник. Я хорошо помнил о том, что действие гормона весьма продолжительно, это значит, что если у друга появилась фоточка котика, такая же может появиться у меня спустя несколько часов. Однажды я задался целью и засел в поисках на несколько долгих часов.

Результат меня обескуражил. Это какая-то цепная реакция, это как грипп, как вирус какой-то, честное слово. В общем, без необязательных деталей, схема выглядела так.

Я встречал у себя фото котиков и восторженные мимими под ним. Тут же пытался исследовать ленту друзей моего друга. Я просматривал многие сотни записей и находил: вот оно, фото котят за три часа до поста моего друга. Смотрел: кто сей есть, замечал его. Шел дальше и дальше. И такие поиски я проводил несколько месяцев.

Вы знаете, результат я получил настолько неожиданный, что сам в него не поверил. Пришлось перепроверять самого себя.

Во-первых, котомания появляется в Фейсбуке с завидной регулярностью: где-то раз в два месяца. Хочу обратить ваше внимание, что я исключаю отсюда полных дур, которые постят своих котов каждый день. Меня интересовали не они, а система.

Во-вторых, из пяти тысяч пользователей Фейсбука, которые были причастны к моему кругу изучения, я насчитал только семь пользователей, которые и начинали этот процесс. Четко в два месяца раз они постили фотографии котиков. Умилительные, нежные, трогательные.

В-третьих, и это самое невероятное: попытка выяснить, что это за люди, не увенчалась успехом. Никаких реальных данных у них в профилях обозначено не было, никто из их друзей не знал их лично. Вообще-то, говорю честно, я не особо и стремился к этому узнаванию. Для меня был важен сам факт, что мои подозрения подтвердились. Таким образом, я со всей своей ответственностью, которая у меня есть, говорю: котики — это не случайно. В системе Фейсбук в действительности культивируется чувство умиления.

Кем? Это уже вопрос не ко мне.

Говоря о котиках, нельзя не сказать о сиськах. Да-да, не станем отворачиваться и краснеть. Сегодня в сети в моде сиськи.

Теперь давайте вместе подумаем, что стоит за сиськами.

Эротика начиналась и начинается с женской груди. Вы обратили внимание: я сказал: «женской груди». И это было эротично. Лобок в кудрях — эротично. Глубоко обнаженное плечо — эротично. Высоко открытые ноги — эротично.

А сиськи — не эротично.

Потому что сиськи есть у коровы. Титьки, цыцки… Неважно, как их называют, эти органы, которые…. Правильно! Которые дают молоко!

Сиськи — это уже не эротика. Это просто нечто кормящее. Сисек не стесняется первоклассник и старик. Они для них обоих стали образом материнства.

Сиськи вызывают не эротическое возбуждение, но то самое умиление, ту самую нежность, что и котики.

Произошло невероятное: средневековые мастера рисовали своих мадонн, кормящих грудью Сына Божьего, но те оставались чувственными женщинами! Их груди вызвали у мужчин, несмотря на весь их пыл веры в Бога, естественные чувства желания целовать, ласкать эти груди. Пусть эти чувства были так глубоко спрятаны в подсознании, что и думать о них было постыдно, но они были!

А сегодня видишь сиськи, смотришь на упругий сосок и думаешь: такой сосок будет удобно держать малышу?

И это не мои мысли, это из комментариев под вполне себе эротической фотографией. Честное слово, я даже опешил, когда мужчина в возрасте далеко не сивого мерина вдруг заявил, что на фото сиськи имеют чересчур толстый сосок и ему жаль ребенка и мать, которой в первое время придется сдаивать молоко…

Это непередаваемо. Мужчина смотрит на грудь женщины и видит там чисто сиськи для вскармливания младенца. Это точка невозврата, если хотите. А чтобы усугубить ваше впечатление, добавлю: потом пошла дискуссия о том, способен ли младенец взять в рот такой сосок…

Давайте согласимся, что в данном случае мы имеем дело не с практицизмом искушенных жизнью людей, а с полной потерей сексуальности женской груди. Котики рулят — и вот уже женская грудь воспринимается исключительно как сиськи — орган для кормления. Ассоциация более чем очевидна: котик-маленький-ребеночек-кормить-сиська.

Но было бы полбеды, коли бы не настоящая беда. Пусть бы постили без конца этих котиков, авось бы выработался какой защитный рефлекс. Но дело в том, что наш человеческий организм не умеет приспосабливаться к таким атакам на него.

Есть нечто, что вырабатывает гормоны. Есть дальше нечто, что эти гормоны принимает, направляет в нужное место. Ну а дальше из этих гормонов вырабатываются определенные вещества, которые воздействуют на разные там участки и так далее. Дело в том, что самым слабым местом в этом ряду оказалось то, которое принимает гормоны и распределяет дальше. Приемник — вещь очень тонкая и хрупкая. Эволюция создавала человека многие сотни тысяч лет. Она учла количество и качество всех возможных сигналов. Она отрегулировала работу всех возможных систем, наладила, скажем так, пропускную способность шлюзов входящих и исходящих. И все это прекрасно работало многие века.

Если в какой-то приемник начать вливать информацию сверх меры, он, в конце концов, просто встанет. Забьется. Откажется работать, дабы сохранить самого себя. Или перегорит.

Все это — не голословно. Чтобы убедиться в этом, вернемся в школу и посмотрим на учителей начальных классов предпенсионного возраста. И среди них мы увидим некоторых… Да это же грымзы! Они ненавидят детей, они ненавидят все человечество!

А как вы хотели? Они без конца вырабатывали в себе в лошадиных дозах тот самый гормон. И в конце концов приемники — рецепторы — элементарно не выдержали. И закупорились. И с того момента эти женщины перестали различать детей и взрослых. Умиление? Забудьте. Нежность? Не говорите глупостей. Трогательность? Не трогайте здесь, у меня резинка очень слабая…

Это было бы смешно, если бы не было так грустно.

Как передозировка наркотиками ведет к смерти всего организма, так передозировка чувствами ведет в атрофии рецепторов — тех самых приемников и распределителей.

И мы видим перед собой уже обратную сторону умиления — черствость, раздражительность, замкнутость. Эти люди точно так же бесполезны для общества в плане его развития, как и те, кто ежедневно закатывает глазки от умиления. Боюсь, что в скором времени начнется эта самая закупорка входных шлюзов. Наши рецепторы перестанут воспринимать гормон умиления, и мы начнем превращаться в злобных, раздражительных, равнодушных существ. И это предположение звучит совсем не как фантастика.

Подведем небольшой итог: в Фейсбуке настойчиво культивируется такое вот химическое счастье. В этом созданном мире умилительности и щенячьей нежности как-то проходят мимо, мелькают незаметно новости о новых чудовищных законах правительств, растворяются возмущения от очередной подлости чиновников, смерть пешехода под колесами очередного мэра выглядит гадкой и неинтересной.

Но есть еще один фактор, который был установлен недавно, связанный с гормоном окситоцином. Проведенные опыты показали, что избыток этого гормона в человеческом организме ведет к усилению доброжелательности. Человек, в крови которого зашкаливает окситоцин, проникается большим доверием к окружающим, его поведение становится намного мягче, он старается не просто избегать, но гасить конфликты.

Мир всеобщей умиротворенности. И все это — от котиков… Вы не верите? Поставьте небольшой эксперимент сами на себе: вот пользователь разместил у себя милого котеночка. А рядом кто-то запостил фотографию разрушенной церкви. К первой вы почувствуете что-то вроде симпатии, доверительности. Вторая в это время (именно в этот момент) может вызвать раздражение: сколько можно, скажете вы.

Зачем нам видеть проблемы, ужасы этого жестокого мира, если можно смотреть на милых, умилительных, красивеньких, мимишечных котиков, котиков, котиков…

Данный текст является ознакомительным фрагментом.