«Давайте возблагодарим Господа за французскую армию» 24 сентября 1936 года

«Давайте возблагодарим Господа за французскую армию»

24 сентября 1936 года

Театр «Дез Амбассадер», Париж

Французская армия, которая во много раз превышала по численности британскую, должна была обеспечить Британии не менее надежную защиту от беспощадных нацистских полчищ, чем Ла-Манш. В этом выступлении Черчилль изо всех сил старается внушить уверенность и решимость членам правительства Франции. К сожалению, те надежды, которые он возлагал на французскую армию, в дальнейшем не оправдались.

В настоящее время все нации в мире можно разделить на три группы. Есть нации, которыми правят нацисты; есть нации, которыми правят большевики, и есть нации, которые сами управляют собой. Французы и британцы относятся к последней группе. Этими нациями руководят парламенты, избранные на основе демократических принципов. Эти нации имеют право критиковать министров и государственных функционеров. Эти нации сами выбирают свое правительство. Каждый представитель этих наций может организовать общественное собрание и свободно высказать свое мнение. Каждый гражданин, чьи права нарушаются, может обратиться в суд с иском против государственных органов, а беспристрастные суды уполномочены оценивать любые действия исполнительной власти и выносить вердикт относительно их законности. В этих странах цель государства – защитить права отдельного человека, дать ему возможность реализовать себя и обеспечить ему мирное существование в семейном кругу под крышей собственного дома. Мы живем в странах, где правительство служит народу, а не народ – правительству. Нам гарантированы свобода мысли, свобода слова, свобода вероисповедания и свобода печати – и вряд ли кто-нибудь скажет, что это не так. Короче говоря, мы живем в либеральном обществе, самом прогрессивном и гуманном, мы высоко ценим человеческую жизнь и достоинство – и за все эти величайшие достижения и блага мы не устаем благодарить XIX век.

Кроме того, я считаю возможным отметить, что во Франции, Англии, Соединенных Штатах, Швейцарии, Бельгии, Голландии и Скандинавии, то есть в странах с либерально-конституционным режимом, гарантирующим соблюдение всех гражданских прав, уровень материального благосостояния широких масс населения в целом гораздо выше, чем в государствах, где царит диктатура. Из этого следует вывод, что демократические страны богаче остальных и гарантируют своему населению более надежную социальную защиту, чем прочие державы.

Мы должны отдавать себе отчет в том, что у нас есть огромные ценности, которые нужно отстаивать. Нам достались в наследство плоды труда многих поколений. Среди всех наших многочисленных прав, кажущихся столь простыми и естественными, нет ни одного, за которое бы в свое время не пролили кровь на эшафоте или на поле боя наши великие предки. Кроме этих ценностей, у нас также есть великие идеалы. Но делаем ли мы все возможное для того, чтобы сберечь их?

Я уверен, что, если бы французская, британская и американская демократии вдруг оказались под властью нацистов или большевиков, их ожидала бы самая трагичная судьба. Франция и Англия – творцы современной цивилизации, а Соединенные Штаты – достойный наследник и проводник наших идей. Разве мы, дети свободы, смогли бы смириться, если бы нам бесцеремонно затыкали рот, если бы вокруг повсюду сновали шпионы, соглядатаи и доносчики, причем тайная полиция не гнушалась бы подслушиванием даже наших личных разговоров? Нас бы арестовывали и заключали под стражу без суда и следствия, а потом политически ангажированные законники, обслуживающие интересы правящей партии, выносили бы нам приговоры за преступления, которых до сих пор не знало гражданское право. Разве мы смогли бы привыкнуть к тому, что к нам, взрослым людям, относятся как к каким-нибудь школярам, заставляя маршировать на парадах среди десятков тысяч таких же несчастных, как мы, и радостно выкрикивать глупые лозунги? Разве мы бы допустили, чтобы наших философов, ученых, писателей и поэтов подвергали издевательствам и изводили до смерти непосильным трудом в концентрационных лагерях? Разве мы стали бы сдерживать свои мысли и чувства? Мы ни перед чем не остановимся, чтобы избежать этого ига. Мы защитим свои идеалы. Мы отстоим свои права. Для этого нам нужно, чтобы наши вооруженные силы были достойны поставленных перед ними высоких задач. Давайте же сражаться единым фронтом! Давайте действовать мудро и осмотрительно!

Французская Республика и Британская империя встанут плечом к плечу в борьбе против агрессора. В конце концов, мы не так слабы и беспомощны, как некоторые утверждают. Четыре года назад, когда ситуация была совсем иной, я призывал членов палаты общин: «Давайте возблагодарим Господа за французскую армию». Я повторяю эту фразу сегодня с твердым убеждением, что армия Франции на данный момент является лучшей в мире. Что будет завтра – непонятно, будущее вызывает серьезные опасения, но сегодня о превосходстве французской армии можно говорить с уверенностью. Что касается британского флота, то его надежность также не вызывает сомнений. Он, безусловно, лучше любого европейского флота или даже нескольких флотов вместе взятых, причем сегодня его преимущества еще очевиднее, чем в 1914 году, а с учетом шагов, предпринимаемых сейчас правительством Его Величества, можно предположить, что наше доминирование на море, безусловно, сохранится и в будущем. Что касается проблемы развития военно-воздушных сил, то она по-прежнему весьма злободневна. Наши страны должны как можно скорее предпринять все усилия для ее решения, ведь до сих пор действия в этом направлении были недостаточно активными. Так или иначе, лично я считаю явно ошибочным мнение, будто обе наши страны на данный момент полностью беззащитны перед этим видом вооружений. В этой области у нас по крайней мере есть достаточно эффективные средства обороны, которые позволят нам оставаться хозяевами собственной судьбы.

Но одних лишь оборонительных вооружений недостаточно для того, чтобы выжить в этом беспощадном мире. Защищаясь от врагов, мы должны помнить, что нами движут благородные мотивы, мы отстаиваем самые возвышенные идеалы – идеалы интеллектуальной и духовной свободы, о которых я говорил ранее. Мы должны уповать на силу идей просвещения. Мы должны быть терпимы по отношению друг к другу, избегать ссор и пустых распрей. Мы сражаемся за мир. Мы хотим мира. Мы молимся о мире. Нам не нужны чужие территории. Мы не стремимся к монополии на какие-либо виды сырья. Наши помыслы чисты. Нам не с кем сводить счеты. Мы готовы искренне, но с достоинством подчиняться Уставу Лиги Наций. Мы согласны участвовать в создании эффективной системы коллективной безопасности, которая не только облегчит участь миллионов работяг, но и обеспечит возможность мирного разрешения тех проблем, которые являются поводом для обоснованного недовольства крупных держав, чьи интересы якобы оказываются ущемлены.

Еще одна мировая война может привести к уничтожению цивилизации на планете и уж точно на многие века погрузит Европу в пучину забвения. Мы хотим предотвратить эту войну. Сделать это мы сможем только в том случае, если будем хорошо вооружены и объединим свои силы на основе самых важных и незыблемых принципов. Если мы с одинаковым упорством будем бок о бок отстаивать одну и ту же высшую цель – не свои эгоистичные цели, не узко национальные цели, не реакционные цели, но общую цель, известную и понятную всем нам и достойную человеческого гения, – тогда мы добьемся своего.

Жестокость и злоба – удел немногочисленных экстремистов, тогда как подавляющее большинство людей отличаются толерантностью и добродушием, но при этом склонны к бездействию и всячески избегают ответственности. Однако если речь идет об идеалах разумной свободы, представительного правления, доминирования прав отдельной личности над правами государства, то, поверьте мне, они стоят того, чтобы их защищать, причем защищать бесстрашно и отчаянно. Давайте же постараемся заранее обеспечить себе победу на тот случай, если мы все-таки окажемся втянутыми в этот конфликт. Давайте сделаем так, чтобы сила права ни в коем случае не была лишена права на силу. В Британии, как и во Франции, большинство добропорядочных граждан хотят как раз того, что сейчас больше всего нужно. Так пусть же те, на ком лежит ответственность за руководство страной, сделают так, чтобы их народы получили то, чего они хотят.

Когда мы говорим о представительной форме правления, мы имеем в виду систему, которая полностью гарантирует законность и правопорядок, а также справедливость, терпимость и честные правила политической игры, без которых невозможна ни работа парламента, ни даже обычная дискуссия. Выборная система не должна становиться лишь ширмой для деяний нацизма и коммунизма. Испанские министры допустили серьезную ошибку, взяв на себя ответственность за предпринятые руководством страны политические шаги после фактического прекращения своих полномочий. Формально они действовали от имени парламентского режима, но на самом деле правили за них совсем другие люди. Это прямое злоупотребление доверием избирателей. Данный факт заставил нас занять позицию строгого нейтралитета в отношении Испании – нам по сути не оставили другого выбора.

Когда мы говорим о коллективной безопасности, мы подразумеваем реальную коллективную безопасность. Речь не идет лишь о том, чтобы одна или две державы приняли на себя основной удар, а остальные при этом полностью устранились и отказались им помочь. В то же время речь, конечно же, не идет и о том, чтобы для некоторых стран степень риска возросла многократно и при этом не была компенсирована равнозначными или хотя бы достаточными оборонительными мерами. Речь также не идет о том, чтобы стремящиеся к миру нации разоружались, в то время как милитаристские державы продолжают ковать оружие и рекрутировать войска. Также стоит отметить, что, добиваясь коллективной безопасности для себя, мы настоятельно рекомендуем ее другим. Великобритания и Франция не требуют себе никаких особых гарантий безопасности и независимости, которые бы они, в свою очередь, не были готовы предоставить великому народу Германии – мы искренне хотим жить в мире и дружбе со всеми своими соседями.

Недавно меня спросили: «Если бы между Германией и Россией началась война, на чью сторону вы бы встали?» Ответ очень прост. Мы бы приняли сторону пострадавшего и в соответствии с Уставом Лиги Наций обязаны были начать борьбу против агрессора. Дело не в том, на чьей стороне наши симпатии: Германии или России. Дело не в выборе между правыми и левыми. Дело в выборе между правыми и виноватыми. Я, как и многие жители Британии, хочу видеть Лигу Наций мощной организацией, готовой так сурово наказать любого агрессора, чтобы раз и навсегда отбить охоту у всех прочих провокаторов нарушать мир в Европе. Объединившись в интересах обеспечения коллективной безопасности, мы в то же время должны по возможности воздерживаться от несанкционированного вмешательства во внутренние дела своих соседей и союзников по Лиге Наций. Когда мы говорим об агрессии, мы, само собой, подразумеваем неспровоцированную агрессию. Пропаганда, осуществляемая в какой-либо стране за счет иностранного капитала, может рассматриваться как опасный вид провокации.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.