Избирательная кампания осени 2007 года и движение в поддержку В. Путина

Избирательная кампания осени 2007 года и движение в поддержку В. Путина

Решение В. В. Путина возглавить федеральный избирательный список партии «Единая Россия» изменило характер, а в некоторых отношениях и смысл всей избирательной кампании по выборам в Государственную Думу. Существенно возросли уже к середине октября 2007 года электоральные рейтинги «Единой России». Еще в июне-сентябре 2007 года социологические опросы и прогнозы обещали партии «Единая Россия» уверенную победу на выборах и твердые 40–45 % голосов избирателей. Это позволяло партии рассчитывать более чем на 50 % всех мандатов в нижней палате российского парламента. Однако в середине октября 2007 года электоральный рейтинг «Единой России» поднялся до 60–65 %, и руководство партии стало выдвигать претензии не просто на большинство в Думе, а на конституционное большинство и на 70 % всех думских мандатов. Каждое выступление В. В. Путина и по проблемам внешней, и по проблемам внутренней политики воспринималось гражданами осенью 2007 года не только как часть его текущей президентской работы, но и как часть проводимой в стране избирательной кампании. Параллельно идущая агитационно-пропагандистская кампания, которую в разных регионах проводили Борис Грызлов, Сергей Шойгу, Юрий Лужков, Андрей Исаев, Минтимер Шаймиев, была не слишком заметна, хотя и пользовалась вниманием СМИ. На выступления многих других лидеров «Единой России» российская публика почти не реагировала.

Участие В. В. Путина как «кандидата № 1» от партии «Единая Россия» парадоксальным образом снизило общее внимание российской публики к происходящей в стране избирательной кампании. Разнообразные митинги и собрания партий были мало кому интересны. Печать почти не комментировала происходившие в ноябре 2007 года теледебаты, в которых «Единая Россия» практически не принимала участия. Если итог выборов предопределен, то нужно ли проявлять слишком большую активность? Если летом 2007 года уверенное участие в выборах подтверждали до 70 % граждан России, то в начале ноября эта цифра снизилась до 55 %. Да, конечно, новый избирательный закон вообще отменил порог явки избирателей на участки для голосования. Государственная Дума будет избрана даже в том случае, если на избирательные участки придет 40 % или еще меньше избирателей. Однако и авторитет Думы, и авторитет избирательной кампании явно уменьшатся. Многие воспримут такой результат и как личную неудачу Владимира Путина.

Относительно более простой становилась в такой ситуации позиция и политика КПРФ, которая выступала в избирательной кампании и против партии «Единая Россия» и против В. Путина, хотя в последнем случае и не очень активно. Позиции КПРФ не смогли подорвать такие отколовшиеся от нее политические группировки как «Патриоты России», возглавляемые бывшими коммунистами Геннадием Семигиным и Геннадием Селезневым. Мало затронуло позиции КПРФ и общее снижение активности избирателей, ибо как раз избиратели КПРФ отличались во всех прежних кампаниях и хорошей организацией, и повышенной активностью. В середине ноября социологи даже повысили электоральные рейтинги КПРФ с 8 до 10 %.

Труднее было положение ЛДПР Владимира Жириновского. Эта партия и ее лидер выступали с резкой, а подчас и разнузданной критикой КПРФ и всех ее прежних и нынешних вождей. Но ЛДПР не хотела ввязываться в полемику с «Единой Россией», а тем более с Владимиром Путиным. Приходилось рассчитывать только на личную популярность Владимира Жириновского. Других лидеров этой партии никто из избирателей просто не знал: это были технические, а не политические фигуры.

Еще более сложным оказалось положение недавно возникшей партии «Справедливая Россия», возглавляемой Сергеем Мироновым. Этого человека публика знала как спикера Совета Федерации и как верного соратника Владимира Путина. Собственный политический капитал Сергея Миронова был невелик. У партии «Справедливая Россия» была очень привлекательная программа демократического социализма. Она готова была решительно оппонировать «Единой России», но не хотела и не могла оппонировать В. В. Путину.

Малозаметной стала в октябре и ноябре избирательная кампания Аграрной партии, Демократической партии, партии «Гражданская сила» и Партии социальной справедливости. К чему проявлять особую активность, если все равно нет шансов преодолеть семипроцентный барьер? Было очевидно, что законодатели поторопились поднять этот барьер с 5 до 7 %. Это увеличило возможности и шансы двух-трех крупных партий, но снизило общий интерес публики к самим выборам. Избирательная кампания таких правых партий, как «Яблоко» и СПС, была достаточно активной, но явно неуспешной. Большинство правых лидеров имели отрицательный политический капитал. Или сами эти люди, или их политические друзья и единомышленники уже находились у власти в России в 1991–1999 годах. Все они в той или иной форме потерпели политическое поражение. Избиратель не верил обещаниям как Бориса Немцова, так и Григория Явлинского. И что мог здесь изменить молодой лидер СПС Никита Белых? В последних опросах избирательный рейтинг этих партий не поднимался выше 2–3 %.

Параллельно и независимо от избирательной кампании по выборам в Государственную Думу началось по внешним формам спонтанное и массовое движение, которое можно было бы обозначить словами «Народ за Путина!» Население страны, и в искренности участников этого движения сомневаться не приходилось, призывало Владимира Путина остаться у власти и было бы лучше всего — на посту президента. Первые митинги под лозунгом продления полномочий действующего президента прошли 23 октября в Петропавловске-Камчатском и в Волгограде. На Камчатке этот митинг собрал 5 тысяч человек, в Волгограде — более 10 тысяч человек. 24 октября в Твери на митинг собралось более 15 тысяч человек. В этот же день митинги в поддержку В. Путина, политика и президента, состоялись в Грозном и в других городах Чечни, а также в Вологде и в Новом Уренгое. 25 октября митинговали Магадан и Псков, 26-го-Ханты-Мансииск, Саратов и Воронеж, 27-го — Новосибирск и Великий Новгород, 28-го — Якутск, 31-го — Ростов на Дону. 1 и 2 ноября к движению «За Путина!» присоединились Чита, Ржев, Петрозаводск, Калининград и Екатеринбург. Устроителями этих митингов выступали обычно малоизвестные региональные общественные организации. Как местные власти, так и руководители «Единой России» публично заявляли, что не имеют к данным акциям никакого отношения. Из общественных деятелей был замечен на трибунах некоторых митингов известный адвокат Павел Астахов. Помимо митингов во многих городах одно за другим стали проходить заседания местных законодательных собраний, которые также принимали резолюции и обращения к В. В. Путину с призывом «продолжать активное участие в реализации российской государственной политики». Кроме призывов остаться на третий срок звучали и предложения занять «место национального и политического лидера» или просто «обеспечить преемственность курса Путина после 2008 года». Начали составлять и отправлять в Москву и письма к Владимиру Путину, под которыми ставили свои имена и несколько тысяч, и несколько десятков человек. Одно из таких писем от Российской академии художеств подписали президент этой академии Зураб Церетели, президент Российского фонда культуры Никита Михалков и еще несколько известных деятелей российской интеллигенции. Другое письмо с призывом к Путину — «ни под каким предлогом не оставаться у власти» и даже отказаться от титула «общенационального лидера» подписали и опубликовали артисты и писатели Олег Басилашвили, Мариэтта Чудакова, Нателла Болтянская, Сергей Юрский и некоторые другие — все из числа активных приверженцев Б. Ельцина, либерал-демократов, а ныне СПС.

8 ноября, когда практически во всех региональных центрах уже прошли собрания и митинги с обращениями к В. В. Путину — не оставлять бразды правления страной и сохранить в своих руках рычаги власти — или в качестве президента, или в качестве национального лидера и «отца нации», аналогичное собрание «представителей беспартийной общественности в поддержку президента РФ В. В. Путина» состоялось и в Москве. Здесь не было известных всей стране лиц. В Октябрьский зал Дома союзов пришло около тысячи человек, представляющих благотворительный фонд «Горожане», Московский студенческий центр, благотворительный фонд «Орден милосердия и социальной защиты», Союз промышленников и предпринимателей Восточного административного округа и некоторые другие явно далекие от политики общественные организации. Собрание приняло обращение к москвичам, в котором говорилось о поддержке Владимира Путина. «Для нас важно, чтобы Владимир Путин оставался со своим народом и, пользуясь доверием абсолютного большинства россиян, продолжал активно влиять на внутреннюю и внешнюю политику страны».

Еще через неделю, 15 ноября 2007 года, в Тверском драматическом театре собрались делегации от 79 российских регионов. На нескольких грузовых машинах «КамАЗ» на форум были доставлены разного рода обращения с поддержкой В. В. Путина, под которыми было собрано более 30 миллионов подписей. Было решено основать общероссийское движение сторонников действующего президента «За Путина!». «Мы собрались здесь не для третьего срока президента, — говорил один из основателей нового движения адвокат Павел Астахов. — Мы уважаем позицию президента и предлагаем найти ему то место, которое позволит В. В. Путину остаться национальным лидером страны. Мы же выбираем себе хозяина в доме? Вот и здесь мы предлагаем выбрать стране хозяина».

Из известных фигур на собрании в Твери присутствовал и выступал хирург Ренат Акчурин. Было решено образовать Координационный совет, но не выбирать каких-либо лидеров движения. В итоговом заявлении нового движения говорилось: «Мы должны сохранить все позитивные достижения последних лет, связанные с именем В. В. Путина, и не допустить, чтобы к власти пришли временщики и популисты, стремящиеся растащить накопленные ресурсы и вновь бросить нашу страну в пучину клановых разборок и мелких амбиций». В кулуарах Тверского драматического театра говорили, что следующее большое собрание сторонников В. В. Путина состоится в Лужниках 21 ноября 2007 года и что, вероятнее всего, сам В. В. Путин будет на нем присутствовать.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.