* * *

* * *

Без чуми, без війни, без вини

Нам розверзлася братська могила.

(В. Бровченко. Надвечірні дзвони)

Это злодеяние тщательно скрывалось в СССР вплоть до конца 80-х годов прошлого столетия. Однако и в стране, и за рубежом о нем было известно сразу после его свершения. К настоящему времени 10 государств на всех континентах признали голодомор 1932–1933 гг. геноцидом украинской нации.

В 2003 г. специальным Постановлением признал, наконец, геноцид и украинский Парламент.

В 2006 г. Президент Украины направил в Верховный Совет проект Закона о геноциде украинской нации в голодомор 1932–1933 гг. А 25 ноября 2006 г., впервые за все минувшие 73 года состоялось всеукраинское поминание жертв марксистско-ленинско-сталинско-большевистско-коммунистического режима. В своем обращении к народу по этому поводу Президент потребовал от Парламента немедленно принять упомянутый Закон (его там упорно не рассматривали), а его противников, т. е. тех, кто не признает голодомор и геноцид, назвал врагами, которые ненавидят Украину, ее народ.

28.11.2006 г. проект Закона с большим трудом был включен в повестку дня парламентской сессии, на которой развернулись настоящие бои между его сторонниками и яростными противниками, сражавшимися с ним с такой страстью, которая была бы более уместной при спасении от смерти голодающих. Они были категорически против статьи об уголовной ответственности за отрицание геноцида, поскольку еще накануне отрицали его. Особенно старался еще незадолго до этого лидер нынешних коммунистов, нынешних наследников, пропагандистов марксистско-ленинско-сталинско-большевистско-коммунистической идеологии, породившей этот геноцид. С пеной у рта он доказывал, что в 1932–1933 гг. никакого заранее спланированного голодомора, т. е. геноцида не было. Просто были, дескать, плохие погодные условия, плохой урожай да разгильдяйство некоторых местных чиновников, что и привело к голоду в отдельных местах. Но истинно народная большевистская власть оперативно помогла, мол, голодающим продовольствием, и голод был быстро преодолен. И все разговоры о специально организованном массовом голоде и многомиллионных жертвах, это, мол, выдумки, ложь, провокации врагов марксистов-ленинцев-сталинцев-большевиков-коммунистов.

Такую его позицию понять нетрудно: ведь он изучал историю Украины, своего народа по советским учебникам, партийным документам, по «Краткому курсу истории ВКП(б)», в котором нет ни слова о 3-х голодоморах, а есть лишь об уничтожении кулака, как класса, о сплошной коллективизации да головокружении от успехов. И все это, видать, до сих пор кружится в его голове.

Теперь уже общеизвестно, что эти учебники, партдокументы и этот парткурс насквозь лживы. И если бы ложь имела цвет, например, красный, то сплошь покраснела бы каждая страница этих произведений. Но почти столетие они пудрили, туманили мозги, оболванивали с детства каждого гражданина СССР, стран соцлагеря, и нет ничего удивительного, что есть еще люди, верящие им и сегодня.

28.11.2006 г. комвождь уже побоялся повторять то, что говорил еще недавно, но вся его фракция (а значит, и партия) единодушно не проголосовала за Закон, т. е. голодомор и геноцид так и не признала.

Подобным же образом повела себя и фракция партии Регионов. Она выставила свой проект Закона. Но когда он не прошел, после долгих дискуссий и компромиссов, уступок в ее пользу она согласилась, наконец, поддержать Закон Президента. Однако перед самым голосованием отказалась и полным составом (кроме 2-х своих членов) не проголосовала за Закон, т. е. подобно коммунистам не признала голодомор и геноцид, которые решительно отрицали некоторые ее руководители незадолго до описанных событий.

Таким образом, этот воистину исторический для Украины Закон принят всего 233 голосами народных депутатов при 442 зарегистрированных перед голосованием, т. е. 209 или почти половина Парламента молча, своим неголосованием «высказалась» против признания голодомора, геноцида, жуткой трагедии собственного народа. И невольно возникает вопрос: не прав ли действительно Президент, называя этих 209 нардепов врагами Украины, ненавидящими свой народ, и имеет ли право на существование такой Парламент, не должен ли Президент немедленно его распустить и назначить досрочные выборы?!

* * *

В ходе обсуждения Президентского проекта Закона пошли на еще один принципиальный компромисс, уступку: выражение «геноцид украинской нации» заменили выражением «геноцид украинского народа», поскольку, мол, на Украине от голода в те годы погибли представители и других национальностей и так, мол, будет справедливее.

Справедливее, да не очень. Потому что, хотя в те годы на Украине действительно проживали и другие национальности, больше всех, очевидно, русских и евреев, но режим уничтожал исключительно крестьян, т. е. в подавляющем большинстве — именно украинцев. Из порядка 3 миллионов русских подавляющее большинство в те годы проживало в городах, работало в промышленности, служащими, было в армии, а не в голодной деревне, где голод свирепствовал несравнимо с городами, где работающим выдавали продовольственные карточки. Насколько можно судить из всего, что известно про те годы, складывается впечатление, что от голода тогда умерло сравнительно мало евреев. И не только потому, что непосредственным организатором голодомора, геноцида украинцев, главным сталинским куратором-палачом был их соплеменник Лазарь Каганович, а среди его сатрапов-палачей рангом поменьше тоже полно было их соплеменников. Главное потому, что евреи не занимались земледелием, не были крестьянами, а занимались другими ремеслами преимущественно в городах.

Что бы кто ни говорил, ясно как божий день: режим уничтожал голодомором, геноцидом именно украинскую нацию, которую боялся. Он неустанно делал это и в предыдущие, и в последующие годы, уничтожая прежде всего деревню, крестьян и интеллигенцию, т. е. становой хребет и мозг нации.

Среди всех наций в составе СССР в те годы украинская была самой многочисленной (большей даже за русскую), развитой, образованной, культурной, вольнолюбивой, способной постоять за себя. Ее то и нужно было обескровить, сломить, поработить. И режим остервенело решал эту задачу во все годы своего существования.

Всю болтовню, которая пытается это опровергнуть, опровергает такая беспристрастная, объективная вещь, как статистика.

По данным переписи 1929 г. в СССР насчитывалось 77,8 миллионов русских и 81,2 миллионов украинцев.

По данным переписи 1979 г. русских стало 137,4 миллионов, количество белорусов, грузин, татар против 1929 г. увеличилось в два раза, узбеков, армян, таджиков — в три раза, а украинцев стало 43,3 миллионов, т. е. за минувшие 50 лет их стало без малого на 40 миллионов меньше (см. Ф. Т. Моргун. Проклятье войне. Из-во «Дивосвіт», Полтава, 2004 г., стр. 14, 15).

«… По переписи 1926 г. В СССР жило 81,195 млн. (!) украинцев, это приблизительно столько же, сколько в то время там было и россиян. К 1939 г. население СССР в цело м увеличилось. Стало намного больше и россиян, а вот украинцев стало меньше почти в 3 раза (!) — 28,1 млн.), то есть «исчезло» 53,01 млн. (Александр Крамаренко. Почему мир не признает Голодомор геноцидом? Газета «День», № 178 (2400) 18 октября 2006 г.)

Эти данные означают не что иное, как геноцид украинской нации — самый чудовищный геноцид в истории человечества. Перед ним меркнет, бледнеет даже холокост. Но если организаторы, виновники геноцида еврейской нации — гитлеровские палачи-фашисты осуждены, повешены, расстреляны, прокляты всем миром, то с голов марксистско-ленинско-сталинско-большевистско-коммунистических палачей украинской нации по сей день и волос не упал, им слова плохого за это никто не сказал. А их наследники сидят сегодня в украинском Парламенте и открыто, нагло глумятся, издеваются над памятью миллионов жертв своих предшественников. 9.12.2006 г. состоялся пленум ЦК КПУ, на котором немало его членов гневно клеймили своих коллег по антикризовой коалиции социалистов за их «позорное» поведение — поддержку Закона о геноциде. Они требовали, чтобы КПУ немедленно вышла из состава коалиции в знак протеста против такой «гнусной» позиции СПУ.

Этот страшный процесс продолжается и сегодня. За 15 лет независимости население Украины уменьшилось на 5 миллионов за счет ускоренного вымирания и на 7 миллионов за счет массовой эмиграции, т. е. на 12 миллионов — ну, чем не очередной геноцид?!

* * *

В этой связи особого внимания заслуживает антиукраинская, антинациональная, антинародная деятельность Верховного Совета.

Выше показано его агрессивно-упорное, с огромным трудом преодоленное усилиями народных депутатов-патриотов нежелание признать голодомор и геноцид украинской нации в 1932–1933 гг. Нежелание, которое Президент квалифицировал, как враждебное Родине, народу.

Это непризнание вполне согласуется с политикой Парламента на сплошную денационализацию страны: отменив запись о национальной принадлежности в свидетельствах о рождении и паспортах граждан, он тем самым лишил их национальности. А это означает не что иное, как очередной геноцид украинской нации, хотя и не физический, не голодомором на этот раз, а «безобидный» законодательный.

За полмесяца до предыдущих парламентских выборов оппозиционное меньшинство вынесло на парламентскую сессию проект решения о восстановлении этой записи. Однако большинство нардепов 300 голосами решительно отклонило его, не побоялось даже приближавшихся выборов.

В связи с этим положено выяснить:

— Нет ли прямой связи между марксистско-сионистско-большевистско-коммунистической идеологией и этим законодательным геноцидом, подобно тому, как она четко просматривается в большевистско-сионистско-марксистском физическом геноциде украинской нации голодомором 1932–1933 гг.?

— Фамилии всех нардепов, голосами которых осуществлен этот законодательный геноцид, и тех 300, кто не позволил отменить его. Ведь это лютые враги украинской нации, и она должна, обязана привлечь их к ответственности за это преступление.

Необходимо также вновь поставить требование о восстановлении национальности перед нынешним новым Парламентом и выяснить, какое решение он примет.

Это необходимо сделать и потому, что этот новый Парламент уже продемонстрировал свою враждебную антиукраинскую сущность, решительно, последовательно выступив против увековечивания памяти корифеев национальной культуры, литературы, искусства, гражданской деятельности — Довженко, Григоренко, Огиенко. И если его не остановить, не распустить, он ведь может запретить и Шевченко, Франко, Лесю, украинский язык и что угодно.

Не побоялся же он, не постыдился своим бюджетом 2007 г. отобрать по 26 гривен у каждого из миллионов малоимущих, несчастных пенсионеров, заморозить их минимальную пенсию, а также минимальную зарплату, прожиточный минимум для миллионов своих нищих граждан при стремительно возрастающих ценах на все и вся. И сделал это вместо того, чтобы взять недостающие бюджету средства у грабителей-олигархов, интересы которых этот Парламент на самом деле представляет и защищает. Тем самым он узаконил новый принцип — бедные помогут богатым!

За все это единодушно проголосовали и коммунисты, 15 лет безвылазно сидящие в Парламенте и благим матом вопящие, что они, якобы, защищают интересы обездоленных. При этом они даже не заикнулись о том, чтобы уменьшить в пользу этих обездоленных свои собственные зарплаты и пенсии, в десятки раз превышающие установленные ими же для якобы денно и нощно защищаемых нищих. Наоборот. Впервые в исторической практике марксизма-коммунизма КПУ открыто, без малейшего стеснения объединилась в Парламенте в единый братский союз с партией Регионов, т. е. со своими извечными классовыми врагами капиталистами, олигархами, и теперь они вместе, дружно грабят свой обездоленный ими же народ.

Глубоко потрясенный, травмированный гибелью на охоте своего собрата по антикризовой коалиции, одного из ведущих лидеров регионалов Кушнарева 2-й секретарь ЦК КПУ, вице-спикер Парламента заявил: «смерть вырвала его из наших рядов, но мы еще теснее сплотим их».

Это схоже с тем, как после смерти вождя большевики еще теснее сплотили свои ряды в борьбе со своим народом и объявили ленинский призыв в свою партию. И не было бы ничего удивительного, если бы наследница большевистской ВКП КПУ объявила кушнаревский призыв в свои ряды.

Явно антинациональное, антинародное поведение нардеповского большинства породило всенародное возмущение, все более массовые требования роспуска Парламента. А это значит, что он долго не протянет и неизбежны досрочные парламентские выборы.

Но вот беда: эти выборы неспособны ничего изменить к лучшему. Потому что существующая система выборов не позволяет существенно улучшить состав нардепов. Предыдущие выборы это бесспорно доказали: голосуя по «темным» партспискам, избиратели фактически не знали, кому отдают свои голоса, избирали «котов в мешке». Впервые они увидели своих избранников в полном составе и «красе» лишь по телевизору в Парламенте, когда они для них уже недосягаемы, недоступны — ни высказать им в лицо свое возмущение их поведением, ни тем более, отозвать, выдворить их из Парламента они уже не в силах.

И пока система выборов и нормы деятельности Парламента не будут кардинально изменены в соответствии с подлинными интересами народа, страны, пока избиратели не будут как следует знать кандидатов в нардепы прежде, чем отдавать им голоса, а также иметь право, возможность отзывать их в случае нужды, новые выборы проводить нельзя, бессмысленно.

* * *

А чтобы избиратели, страна, народ осознали это, они должны узнать персональный состав нынешнего Парламента.

Если у них не было возможности узнать, за кого они голосовали, то есть возможность узнать, кого они «избирали», т. е. узнать персональный состав нардепов по головным показателям:

1. Социальный, т. е. сколько среди 450 нардепов имеют месячный доход от 400 до 700 гривен, как у подавляющего большинства избирателей, сколько — от 1 до 6–10 тысяч, сколько — от 10 до 20–40 и более тысяч; сколько из них владеют собственностью, стоимостью от 1 до 10 миллионов, от 100 до 700 миллионов, сколько среди них миллиардеров; у скольких из них пенсия такого же размера, как и у большинства из 18 миллионов пенсионеров — 400–600 гривен, у скольких она больше и насколько; сколько из них не имеют жилья, проживают в общежитиях или в тесных, перенаселенных квартирах, а сколько имеют роскошные квартиры и какие, имеют особняки в несколько этажей, сколько обзавелось виллами, поместьями с прислугой, охраной, неслыханной роскошью.

Только узнав как следует этот социальный показатель своих избранников, избиратели поймут, кому они доверили защиту своих социальных прав, своего благосостояния.

2. Профессиональный, т. е. сколько среди 450 нардепов рабочих, крестьян, учителей, врачей, библиотекарей, шахтеров; сколько массажистов, охранников, водителей, любовниц, иной челяди, которую ее боссы прихватили с собой в партийные списки и, следовательно, в Парламент, сколько они прихватили туда своих сыновей, близких родственников, друзей; сколько таких боссов среди нардепов; сколько среди них эстрадных поп-музыкантов, танцоров, певцов и подобного мусора, который теперь не знает, что ему делать в Парламенте, кроме нажатия кнопок, когда велят те, кто их протащил в нардепы, да получать по 15 тыс. грн. в месяц, дожидаясь будущей своей пенсии в 15 тыс. грн.

Когда избиратели узнают этот профессиональный состав своих избранников, у них, скорее всего, потемнеет в глазах.

3. Национальный, т. е. сколько среди нардепов украинцев и представителей других национальностей.

Когда избиратели узнают национальный состав своих избранников, они узнают: украинский Парламент они избрали или чей? Узнают, почему он проводит такую бешеную антинациональную политику, почему лишил их национальности, почему он так тщательно и стыдливо прячет свое истинное национальное обличье.

Когда избиратели узнают персональный состав «избранных» ими нардепов по всем этим головным показателям, они увидят то, что давно подозревают: как нагло, подло их обдурили на последних, «самых честных» за все годы независимости парламентских выборах, вынудив голосовать по «темным» партийным списками и «избрать» самый худший за годы независимости Парламент.

Что будет, произойдет, когда они это узнают?

Ясно, что их охватит глубокое возмущение, гнев.

Что может предпринять разгневанная масса избирателей?

Этого никто наперед сказать не может. Не доведи Господь, чтобы в гневе своем она камнями и кольями не разогнала этот Парламент, не погромила само его здание. Дай Бог, чтобы свой гнев она сумела выразить мирно, потребовав от Президента немедленно распустить этот позорный Парламент и назначить досрочные выборы. Потребовать, чтобы немедленно была выработана принципиально новая, понятная каждому, честная система этих выборов, позволяющая избрать достойный, надлежащий образом реформированный Парламент, способный служить исключительно интересам страны, народа.

Нынешняя антикризисная нардеповская коалиция, которая так удобно устроилась в Парламенте и так боится его роспуска, твердит на всех углах:

— для роспуска нашего родимого Парламента нет законных оснований! У обманутых избирателей достаточно для этого и оснований и прав: они породили этот Парламент, они его и похоронят.

Но чтобы так и произошло, нужны лидеры, которым народ поверит, за которыми пойдет и под водительством которых осуществит, наконец, крутой поворот страны к ускоренному развитию, к росту благосостояния ее граждан. Т. е. осуществит то, что не удалось после Помаранчевой революции 2004 года.

* * *

Заканчивая разговор о большевизме, необходимо указать хотя бы самые характерные особенности, составляющие его суть:

І. Большевизм — плоть от плоти дитя марксизма.

Своей многолетней практикой он раскрыл, продемонстрировал во всей полноте явную и скрытную сущность, истинные замыслы, цели, устремления этого учения, которое в свою очередь есть плоть от плоти порождение, дитя сионизма.

ІІ. Начиная с первых марксистских кружков, небольших марксистских организаций и кончая созданием большевистской партии, захватом власти и установлением диктаторского режима, самой характерной их особенностью являлось то, что во главе этих кружков, организаций, партии, революции, режима всегда стояли исключительно или в подавляющем большинстве соплеменники Маркса.

Особенно ярко это проявилось, буквально било в глаза во время октябрьского переворота и первых десятилетий большевистской власти, когда все ее рычаги, верховные органы, соответствующие посты, должности оказались в руках именно этих соплеменников.

Это настолько поразило современников, что они обратились за разъяснениями к Ленину: с помощью каких чудес это случилось в великой стране с населением 163 миллионов граждан, подавляющее большинство которых составляют русские, украинцы, другие нации, тогда как этих соплеменников всего лишь жалких 1,2 %?!

Однако смущенный вождь не смог ответить ничего вразумительного.

ІІІ. Именно указанная в пп. І и ІІ особенность большевизма, его руководящей верхушки, вождей целиком определила хотя и тщательно скрываемую, но явную на деле его глубокую враждебность, злобу, ненависть к чуждому ему и по национальности, и по духу народу, который он, скорее всего, и за людей не считал.

Этот народ был глубоко верующим, тогда как большевики были свирепыми атеистами и дотла уничтожили народную веру, религию, культовые храмы, расстреляли, замучили в пыточных застенках, сгноили на каторге тысячи и тысячи церковных иерархов, священнослужителей.

В 20-е годы по личному указанию Ленина в одной лишь Украине общая сумма награбленных большевиками церковных ценностей в 100 раз превышала общую стоимость украинского государственного бюджета 2005 года. Только в 1937-38 гг. в СССР расстреляли 106.800 только православных священнослужителей*.

Добавьте к этому 160 тысяч уничтоженных академиков, профессоров, писателей, журналистов, художников, артистов, учителей, студентов, добавьте столько же или больше (кто их считал?) изгнанных, эмигрировавших и получите хоть некоторое представление об истинных масштабах тотального уничтожения, искоренения духовности, морали, культуры великого народа.

Испокон веку народ силен был национальным духом своим, жизненным укладом, тогда как большевики были агрессивными интернационалистами, космопотлитами и все национальное ненавидели, уничтожали.

Невольно складывается впечатление, что на доставшийся им в подчинение и управление народ большевистские выродки взирали с презрением, как на диких туземцев, которых им предстояло переделать, перековать в безропотных рабов.

Основную массу этого народа составляло крестьянство, которое изначально, исторически было основой, фундаментом нации, ее культуры, веры, традиций, образа жизни.

И не покорив, не поработив деревню, крестьян, невозможно было покорить страну, установить в ней большевистскую диктатуру. Это прекрасно понимал Маркс, а еще лучше — его прилежные ученики-соплеменники большевистские вожди. Именно поэтому и он, и они так ненавидели крестьян, справедливо видели в них своего главного врага. И именно это целиком определило яростно антикрестьянскую политику большевизма.

Пограбив, репрессировав, поморив крестьян голодом в 20-е годы и напоровшись на их вооруженное восстание, большевики временно отступили и ввели НЭП. Передохнув, набравшись сил, они отшвирнули его и с еще большим остервенением продолжили антикрестьянскую войну, которая на этот раз увенчалась полной победой.

Вводя НЭП в страхе перед восставшей деревней, Ленин предупреждал, грозил: «Было бы ошибкой думать, что НЭП положил конец террору. Мы должны вскоре вернуться к террору как политическому, так и экономическому». И вернулись — на этот раз у большевиков слово с делом не разошлось.

Уничтожив кулака, как класс (а ведь это миллионы самых умелых, добросовестных, мудрых, зажиточных, свободолюбивых крестьян и членов их семей), сломив тем самым способность деревни к сопротивлению, насилием и обманом осуществив сплошную коллективизацию, большевики навсегда отобрали у крестьян землю и превратили их поголовно в пролетариев.

Теперь продразверстку установили для колхозов и забирали у них хлеб подчистую «мирно», без оружия и продотрядов: колхозы сами, «с песнями, танцами», со знаменами и транспарантами, соревнуясь между собой, везли свой хлеб на заготовительные пункты.

Большевики обещали и даже записали в колхозный устав, что объединившись в колхозы, крестьяне станут полновластными хозяевами своей бывшей частной, а теперь их же коллективной колхозной земли, как и их ранее личного, а теперь обобществленного колхозного скота, инвентаря. Что они будут свободно избирать своих колхозных руководителей, сообща и справедливо распределять продукты своего коллективного труда, коллективно организуют свое производство и всю свою колхозную жизнь. Одним словом, обещали земной колхозный рай.

Однако одно дело обещания, слова, колхозный устав и совершенно другое — реальные дела.

На самом деле в течение всех 60 лет колхозного строя и землей, и материальной базой, и производством, и плодами труда, и самими колхозниками, всей колхозной жизнью по своему произволу, словно личной собственностью, всецело распоряжались исключительно парторганы, против которых вся многомиллионная масса колхозников была абсолютно бесправной.

Парторганы назначали колхозных руководителей, определяли, сколько сельхозпродукции колхозы должны сдать и сколько оставить себе, определяли ей цену, диктовали, чего, сколько и даже когда сеять и убирать, какую продукцию производить, беспрепятственно чинили и другой произвол. Были даже периоды, особенно в послевоенные годы, когда председателей колхозов снимали с должности председатели сельсоветов и даже рядовые уполномоченные райкомов и райисполкомов.

В те же послевоенные 1946–1947 гг. те же парторганы по указанию своего ЦК организовали очередной голодомор, которым только на Украине, где его вновь возглавил лично Лазарь Каганович, уничтожили около 2-х миллионов колхозников и членов их семей. Теперь уже общеизвестно: если, спасаясь от голодной смерти колхозник «крал» на уже убранном поле несколько колосков (выращенных им же, а не кагановичами), то за это «преступление» его присуждали к 10 годам лагерной каторги, т. е. — к смерти.

А еще до окончания войны, в 1944 г. Жуков и Берия с благословения Сталина подписали приказ о тотальной депортации украинцев в Сибирь. И первый эшелон уже отправили. Но потом дело засторопорилось: то ли не хватило такой массы свободных эшелонов, то ли Сибири, то ли решили «депортировать» на месте — на тот свет голодомором, что во сто крат проще, дешевле.

Зато менее многочисленные нации таки депортировали, подвергли геноциду тотально — чеченцев, ингушей, месхетинцев, крымских татар, армян, болгар, крымчаков, греков, поволжских и крымских немцев (не забыть бы кого).

Все эти жалкие в сравнении с большевиками нероны, калигулы, чингиз-ханы, иваны грозные и К° до подобного не додумались, ибо эти варвары в отличие от большевиков не знали марксизма и потому не были яростными интернационалистами, космополитами, антинационалистами.

Зато фашисты знали марксизм, его антинациональное мракобесие. Они разработали собственную, основанную как раз на махровом национализме, расовую теорию, согласно которой уничтожали миллионы представителей низших, неполноценных рас, к которым относили всех, кроме подлинных арийцев. В отличие от марксизма фашизм пророчил мировое господство не пролетарскому быдлу, а «белокурым бестиям» — чистокровным арийцам.

Хорошо знакомо с марксизмом и очевидно разделяет его лютый антинационализм и большинство нардепов и нынешнем украинском Парламенте. И не было бы ничего удивительного, если бы, подражаю Жукову и Берии, этот Парламент принял закон о тотальной депортации украинцев.

Кто-то спросит: — А куда же их можно сегодня депортировать?!

— Куда, куда?… Да хоть в ту же Сибирь! Ведь нынешняя российская власть в таком случае наверняка оказала бы братскому народу братскую помощь — гостеприимно открыла бы ему врата в «Сибирь неисходимую», тем более, что приказ Жукова-Берии не отменен и по сей день.

* * *

В течение десятилетий за свой тяжкий каторжный труд колхозники получали или жалкие крохи, или не получали абсолютно ничего, не имели малейшего представления о том, что это такое — регулярная твердая зарплата. Они не знали нормированного рабочего дня и нормальных выходных. В отличие от рабочих и служащих у них не было своего профсоюза, никто не защищал их социально-трудовые права. Они не имели пенсий, даже если трудились в колхозах до глубокой старости. Не имели отпусков, колхозницы — даже декретных, при любых болезнях им не выдавали больничных листов.

При всем этом колхозников силой, репрессиями вынуждали подписываться на бесконечные госзаймы, вносить при этом немалые наличные деньги, которых у них не было. Чтобы избежать тюрьмы, им приходилось продавать последнюю скотину, обрекая свою семью на голод. Бывало немало случаев, когда власти забирали эту скотину и за неуплату непомерных налогов на личное хозяйство колхозников. Часто жертвами такого произвола становились жены фронтовиков — матери многодетных семей и даже вдовы погибших на фронте мужей.

В отличие от жителей городов и поселков колхозники не имели паспортов и, следовательно, права выехать из деревни, поменять место жительства, вырваться из колхозного «рая». По той же причине не имели права послать своих совершеннолетних, но беспаспортных детей в города для продолжения образования. Если взрослые дети колхозников все же работали и жили в городах и поселках, то они не имели права забрать к себе своих престарелых, немощных, но беспаспортных родителей: они не могли прописать их в своих квартирах, а без прописки, как известно, было и ни туда, и ни сюда.

В общем составе населения страны крестьяне, колхозники составляли в те времена от 80 до 90 и более процентов. Т. е. они, по существу, и являлись народом.

— Как же называется народ, лишенный каких-либо элементарных прав и вынужденный едва ли не бесплатно и тяжко трудиться на тех, кто вынуждает, над которым постоянно издеваются, творят произвол, злодеяния?

Во все времена такой народ называли рабом, а государственно-политический режим, строй, который подобным образом обращается с народом, всегда называли рабовладельческим.

Остальные 10–20 % населения составляли рабочие и служащие. И хотя их социальное положение было несколько лучше, чем у колхозников, но по части гражданских, политических прав их положение в целом мало отличалось. Они тоже подвергались постоянным репрессиям, особенно интеллигенция, а в большевистских застенках, тюрьмах и лагерях густо перемешались миллионы представителей колхозного крестьянства, рабочего класса и служащих. И если говорить о народном рабстве, то к числу рабов-колхозников можно смело причислять рабочих и служащих.

IV. В ХХ веке ни один, даже самый свирепый политический режим не обращался со своим народом с такой звериной жестокостью, как большевистско-сионистский.

Впрочем, схожий с большевистским аналог невозможно отыскать и во всей прошлой истории мира.

В этом отношении с ними невозможно сравнить, уравнять даже фашистов.

Они пришли к власти в Германии в результате победы на выборах в 1933 г.

Самая буйная фантазия не позволяет даже вообразить, чтобы в 1917 г. большевики смогли выиграть хоть какие-нибудь выборы в России.

А вот фашисты выиграли выборы у главных своих соперников коммунистов, которые имели мощную партию и вели свою избирательную кампанию под марксистскими лозунгами классовой борьбы, интернационализма, господства пролетариата, уничтожения капитализма, частной собственности, борьбы со своими соперниками фашистами и в результате выборы успешно провалили. Большую «свинью» на этих выборах им подложили большевики своими хорошо известными немцам зверствами — как раз в это время они проводили свой очередной жуткий голодомор, о чем немецкие избиратели, конечно, знали.

Фашисты пошли на выборы с противоположными лозунгами: они призывали к гражданскому миру, национальной консолидации, солидарности, построении всенародными усилиями великой, могущественной, зажиточной Германии, к прославлению немецкой нации, к взаимопониманию, сотрудничеству ради этих великих целей между капиталом и рабочими, которым обещали скорые перемены к лучшему и доходчиво объясняли, за счет чего. Все это чрезвычайно импонировало униженным позорным поражением в 1-й мировой войне немцам, давало надежду миллионам безработных, отчаявшихся рабочих.

Фашисты также разоблачали преступления большевистского режима (свои собственные они еще не совершили, это было у них еще впереди), предупреждали избирателей, что их ждет в случае победы на выборах коммунистов.

Все это и обеспечило фашистам триумфальную победу, привело их к власти.

В отличие от большевиков, которые захватив власть с помощью государственного переворота, тут же организовали в стране многолетнюю тотальную разруху, бесконечные народные страдания и начали уничтожать по 3,3 миллиона граждан в год, фашисты с первых дней пребывания у власти приступили к планомерному выполнению своих предвыборных обещаний.

В поразительно короткие сроки они обеспечили работой и зарплатой 6 миллионов безработных, обеспечили условия для стремительного развития промышленности, экономики, наращивания военного потенциала и т. п.

Все это позволило Германии буквально через 6 лет (за 6 лет пребывания у власти большевики только-только начали выкарабкиваться из разрухи, только что ввели НЭП) в сговоре с СССР (пакт Молотова-Риббентропа, 1939 г.) развязать 2-ю мировую войну, буквально за 1,5 года завоевать, покорить всю Европу и начать войну против своего недавнего союзника-друга-брата СССР.

Подобных воистину фантастических темпов развития, наращивания своего могущества никогда не знала ни одна страна мира. Этим чудесам большевикам следовало учиться у фашистов.

Однако они учились друг у друга иному — зверствам. Именно в этом они были схожи, словно близнецы-братья. Но было у них здесь и существенные различия:

1. Фашисты чинили свои злодеяния не над своим, а над чужими народами в оккупированных странах. Тогда как большевики чинили свои над собственным народом, словно они были оккупантами в собственной стране.

2. Разница в общих масштабах зверств и количестве жертв большевиков и фашистов.

Судя по всему, количеством замученных, убиенных большевики несравненно превзошли фашистов. Во всяком случае, об этом свидетельствуют некоторые общеизвестные факты.

Так, если фашистские изверги уничтожили миллионы евреев, то большевистские только голодомором 1932–1933 гг. уничтожили во много раз больше одних только украинцев.

Если во второй мировой войне погибло 9 миллионов немцев при том, что против них воевал едва ли не весь мир, то большевики уничтожили вдвое больше своих граждан только за первые 6 лет своего пребывания у власти.

Кто больше замучил людей в лагерях — большевики в своих или фашисты в своих, трудно сказать, хотя в системе большевистского ГУЛАГа лагерей было несравненно больше, чем у фашистов. Да и первыми ввели лагерную систему большевики, а фашисты у них учились, перенимали опыт.

Общее количество жертв большевистских извергов мог бы установить международный военный трибунал над ними, подобный Нюрнбергскому над фашистскими. Такой Трибунал крайне необходим, и он в конце-концов состоится, поскольку без него невозможно поставить окончательную точку в истории 2-й мировой войны. Ведь Нюрнбергский Трибунал осудил и покарал только одного из ее поджигателей, виновников — фашизм, тогда как второй и главный ее поджигатель, виновник — большевизм сумел целиком переложить свою вину на фашизм и не только избежал наказания, но и выступал на суде главным обвинителем. В результате фашизм осужден, проклят, а большевизм — нет. И сегодня даже вообразить невозможно, чтобы в нынешней Германии существовала фашистская партия (как, впрочем, и в любой другой стране), а в Бундестаге заседала ее фракция. Чтобы в Берлине, других городах стояли памятники Гитлеру и в свои праздники фашисты с флагами и его портретами шагали колоннами возлагать к ним цветы. В то же время в Украине (как, впрочем, и в других странах) свободно разгуливает наследница и последовательница большевизма — компартия, в Верховном Совете заседает ее фракция, хотя в начале 90-х годов эта партия была запрещена. А в свои праздники украинские коммунисты под своими кровавыми красными знаменами с портретами палача украинского народа № 2 (а, может, и № 1) Сталина шагают возлагать цветы к памятникам палачу № 1 (а, может, № 2) Ленину. И при этом сокрушаются, что не осталось памятников Сталину, к которым они с такой же радостью, энтузиазмом, благодарностью возлагали бы свои цветы, как в добрые старые времена.

Указанными выше двумя пунктами далеко не исчерпываются схожесть и различия между большевиками и фашистами. На самом деле их столько, что и перечислить нелегко.

Так, подобно тому, как марксистко-сионистско-комунистическая идеологическая теория разжигала звериную ненависть к «реакционным» славянским народам, призывала «к кровавой мессе, истребительной войной не на жизнь, а на стереть, безжалостным террором стереть их с лица земли, а сионисты большевики с невиданной страстью исполняли эту теорию и уничтожали их 10-ми миллионов, точно так фашистская расовая теория предписывала уничтожать славян, превращать их в «белых негров», «рабов» (Троцкий), а фашистские изверги, исполняя эту теорию, порабощали, уничтожали их. Правда в значительно меньших масштабах, чем большевики. К тому же, в отличие от большевиков и марксизма, фашизм был еще и зверино-антисемитским и уничтожил миллионы евреев.

Поразительное сходство большевиков и фашистов выразилось даже в личной судьбе их вождей, которые и родились в апреле с разницей в один день.

И Ленин и Гитлер в молодости заразились сифилисом, не имели полноценной семьи, собственных детей. За то «страстно» «обожали» и «любили», истезали, замучили их миллионами.

Потерпев полный крах, потеряв в отчаянии человеческий облик. Фюрер покончил с собой с помощью цианистого яда (хотя поговаривают, что на самоубийство он так и не отважился, и его просто пристрелили в бункере в апреле 1945 г.).

Когда Всемилостивейший Господь устал содрогаться на небесах от зрелища бесконечных злодеяний кремлевского упыря. И начал его карать — на 3 года приковал к постели, парализовал, лишил речи, рассудка, превратил в идиота, тот тоже попросил цианистого яда. Но Господь не дал, не сжалился, вынудил его подыхать в муках.

Труп Гитлера, словно заразную падаль, облили горючим и сожгли.

Заразный труп Ленина наоборот, забальзамировали и выставили для всеобщего обозрения, посещении в Мовзолее. И еда не столетие он оскверняет, отравляет сознание, души бесконечных поломников. И это, несомненно, одно из самых диких безумий кровавого 20-го века.

V. В четырех предыдущих пунктах, хотя и кратко, бегло все же показано, что же на самом деле представляет собой большевистский сионизм, будь он проклят.

* * *

Подводя итоги всему вышесказанному, глядя теперь трезво, непредвзято на марксистское учение, неизбежно приходишь к выводу, что оно задумано, сочинено и реализовано исключительно сионистами.

Сионизм ставит себе абсолютно схожую с марксистской цель, задачу — всемирное господство, овладение всеми сокровищами мира, притом любой ценой, ни перед чем не останавливаясь. Кто-то возразит, что между ними огромная разница: ведь сионисты, дескать, жаждут всемирной власти для самих себя, тогда как марксисты, дескать, — для пролетариата. Однако если в марксизме там, где речь о мировом господстве, слово «пролетарии» заменить словом «сионисты», то эта разница исчезает. Впрочем, ее нет и без такой замены, поскольку в марксизме для посвященных это само собою разумеется, но тщательно скрыто, засекречено от непосвященных. Посвященные сионисты разумели это как дважды два: если возглавить пролетарское быдло (а что может быть проще, легче?), натравить его на имущих и с его помощью захватить власть в каждой стране, то сионистская мечта о всемирном господстве реализуется.

Иначе с какой бы стати, беды никогда не бывшие нищими, страждущими, неимущими, близкими к пролетариату сионисты всех стран вдруг стали так активно, плотно соединяться вокруг марксизма (как только он появился на белый свет)? Стали так дотошно изучать, громогласно расхваливать, превозносить, пропагандировать, распространять его по всему миру?

Зачем бы они вдруг так полюбили ранее совершенно ненужный им пролетариат, дружной толпой ринулись защищать его интересы и страстно призывать к грабежу и мировому господству?!

Посмотрите внимательно всю домарксистскую историю мира и не найдете в ней ни единого случая, когда бы сионисты интересовались пролетариатом, а тем более помогали ему, защищали бы его интересы, права. Они всегда делали одно и то же: мухлевали, дурили, грабили всех без разбору, включая и разнесчастных пролетариев, ростовщичеством превращали в своих должников все верствы коренного населения, прибирали в свои руки торговлю, финансы, экономику, СМИ, а затем и власть в каждой приютившей их стране. Одновременно они старательно разлагали, растлевали собственный еврейский народ и народы, среди которых проживали, навязывая им свою глубоко циничную манеру поведения, взаимоотношений: безнравственность, обман, фальшь, ложь, подлость, вероломство, предательство и т. п.

Результат был всегда один и тот же: у коренных народов, правительств приютивших их стран постепенно накапливалась порожденная сионистами глубокая неприязнь, закипали гнев, ненависть к ним и их в конце-концов с позором, проклятиями изгоняли.

Так было в древнем Египте, Вавилоне, в начале средних веков в Багдадском Халифате, в Месопотамии, Емене, Эфиопии, Хазарии, Киевской Руси, в средневековых Франции (дважды), Англии, Германии, Испании, Португалии, в ХVII веке в Австрии, в ХVIII веке в Польше, России. И это еще не полный список.

Этот исторический факт, феномен неопровержимо свидетельствует о патологически непримиримой, неутолимой враждебности сионизма всем народам мира.

Жертвой такой природы, сущности и порожденных ими преступлений сионистов всегда был (и остается) ни в чем не повинный, порабощенный ими еврейский народ: насмешки, унизительные прозвища, недоверие, откровенная неприязнь, презрение коренного населения, жесткие ограничения местожительства (запрет на проживание в городах, специальные окраинные зоны оседлости, местечковые гетто, резервации), в образовании, профессиональной деятельности, нарастающее всеобщее возмущение в странах проживания, массовые кровавые погромы, грабежи и, наконец, жестокие изгнания, бесконечные многовековые скитания из страны в страну, где все опять повторялось.

* * *

С тех пор, как возник, сионизм впервые заполучил в свои изощренные, бандитские руки такое могущественное, великолепное оружие — марксизм. Под его прикрытием он впервые получил возможность открыто, легально собирать под свои зачехленные, закрытые от посторонних глаз знамена массы людей любых профессий, национальностей, вероисповеданий, материального состояния, включая и одураченных хитроумным марксизмом интеллигентов (что уж тут говорить о пролетариях и рабочих). Собирать эти массы, возглавлять их и вести ко всемирной «пролетарской» революции — бойне.

Большевистская революция, ее последствия сорвали маскировочные одежды со звериной сионистской сущности марксизма, его истинных сатанинских замыслов, целей.

Однако если фашизм давно осужден, проклят, то сионизм, большевизм, марксизм — нет и по сей день. Ибо такова их действительно гениальная, непревзойденно дьявольская хитрость, лживость, изворотливость, подлость.

Без малого столетие минуло после большевистской революции, а она до сих пор так и не признана сионистской, какой на самом деле была.

К такому всеобщему признанию ни тогда, ни теперь не вынудил даже тот уже давно общеизвестный, бесспорный факт, что она была спровоцирована, организована исключительно сионистами, в руках которых (а не рабочих, крестьян, солдат, матросов) оказалась и власть — в Политбюро их было 5 из 6 членов, в ЦК большевистской партии — 17 из 19, во ВЦИКе — 34 из 35, в Совнаркоме — 19 из 21, в ЧК, армейской верхушке они кишели, словно вши, и пили кровь порабощенного народа. В целом они занимали 83 % всех руководящих постов страны.

На предыдущих страницах показаны результаты, последствия сионистско-большевистской революции, господства насажденного ею сионистского режима.

В цифрах эти результаты выглядят так:

В период своего господства этот режим массовыми пытками, голодоморами, неописуемыми зверствами в собственной стране замучил, уничтожил 110 миллионов ее граждан, в том числе 66 миллионов — в невоенное время*. Это в 3 и 1,8 раза больше, чем официально объявленная общая численность жертв второй мировой войны (36 млн.) и в 2,5 и 1,5 раза больше общей численности жертв 1-й и 2-й мировых войн (45 млн.).

Таким образом, речь идет о самом жутком, чудовищном злодеянии, преступлении против мира и человечества во всемирной истории. Совершили его сионисты.

И невольно возникает законный вопрос:

— Сколько же столетий, вернее, тысячелетий, сколько сотен миллионов жертв, пролитой крови, страданий еще понадобится, чтобы мир осознал, наконец, что представляет собой, какую смертельную угрозу для его существования являет это чудовище под названием сионизм и порожденные им большевизм и марксизм?!

Осознал и отважился, наконец, привести над ними Международный Нюрнбергский Суд, Трибунал № 2?!

* * *

В том, что на международном уровне никто еще не то что не отважился поставить вопрос о таком трибунале, но даже всерьез задуматься о нем, нет ничего удивительного.

Хотя международная борьба с сионизмом ведется, вероятно, с момента его возникновения, о чем свидетельствуют хотя бы перечисленные выше 18 их изгнаний из разных стран, регионов мира, в течение тысячелетий она не увенчалась победой, не только не уничтожила его, но и не помешали ему достичь со временем воистину всемирного могущества.

Уже в ХІХ веке сионистов не изгнали ни из одной страны. А в начале ХХ века они захватили власть в Российской империи, занимавшей 1/6 территории земного шара и с ее и марксизма помощью стремительно распространили свое господство едва ли не на половину мира, где творили то же зло, что и в порабощенной России.

В результате почти полстолетия в этой подвластной СССР половине мира безраздельно господствовала сионистско-марксистская идеология, внедрялась, вдалбивалась в сознание миллиардов проживавших на ней граждан, начиная с самого детства — с октябрятского и пионерского возраста. Подобных воистину фантастических возможностей для распространения и практической реализации не имела ни одна другая идеология с тех пор, как существует мир.

С развалом СССР это господство сионистско-марксистской идеологии фактически прекратилось, на смену ему пришло явно враждебное отношение к ней. Это был чудовищной силы удар по сионизму. И можно было подумать, ожидать, что он его не выдержит, не перенесет. Однако так могли думать только безнадежно наивные люди.

На самом деле, именно в ХХ веке, особенно после захвата власти в России, сионизм настолько окреп, оматерел, что его реальная сила, мощь, власть и в России, и во всем мире еще никогда не было такой могучей. Поэтому развал СССР и связанный с этим упадок сионистско-марксистской идеологии на постсоветских просторах и в малой мере не ослабил международный сионизм.