Агрессивная политика США

Агрессивная политика США

12.03.2014

5 марта я выступил перед московской молодежью с лекцией об агрессивной политике США. Познавательное ТВ любезно подготовило и текстовый вариант лекции.[48]

Н. Стариков: Добрый день, уважаемые коллеги. Сегодня у нас с вами очередная лекция, посвященная вопросам политики, геополитики и экономики. Сегодня я хотел бы с вами поговорить о тех военных конфликтах, которые организовали в новейшее время наши американские и не только американские партнеры. Потому что мы с вами все-таки живем в таком очень насыщенном информационном пространстве, и большинство молодых людей помнят те войны, которые происходили на их памяти, да и то, наверное, некоторые уже забывают. И не помнят военные конфликты, которые были чуть раньше. Поэтому я думаю, что нам стоит, конечно, не все американские войны вспомнить. Потому что на это у нас жизнь уйдет, так много они войн развязали. Но на какие-то последние военные конфликты, обратить внимание, на их особенность, вспомнить, какие формальные причины американцы использовали для этого. Потому что вы видите, что сегодня, когда ситуация вокруг Украины такая болезненная, они начинают использовать двойные, тройные, может быть, даже четверные стандарты. Говорят, что Россия ведет себя как-то не так, а вот они никогда себя не так не вели. Вот давайте вспомним, как же они себя вели на самом деле.

Я предлагаю в качестве отсчетной точки взять тот конфликт, о котором присутствующие в зале не очень хорошо помнят. Поэтому хотел бы вам сначала вопрос задать. Что вы знаете, уважаемые, о вторжении американцев в Панаму?

Ответ: Не слышали.

Н. Стариков: Даже не слышали. Тогда мы с вами немного углубимся в историю, чтобы понимать, зачем американцы вторглись в эту страну. Это очень маленькая страна, которая имеет очень большую ценность. Дело в том, что на территории Панамы, как известно, проходит Панамский канал, который соединяет между собой два океана. Это может быть даже более важный канал, чем Суэцкий. Потому что в противном случае флоту нужно плыть через целый американский континент. А здесь можно пройти по перешейку. Вы понимаете, что это вопрос не только стратегический военный, но и еще экономический. Так вот, хотелось бы вспомнить историю строительства Панамского канала, в двух словах.

Соединенные Штаты Америки, когда Панамский канал был построен, сделали одну очень хитрую вещь. Дело в том, что до этого государства под названием Панама никогда не существовало. Панамский канал проходил по территории государства под названием Колумбия. И сейчас есть такое государство. Оно, правда, имеет дурную славу: производство наркотиков и партизан, которые вроде борются с производством этих наркотиков, с одной стороны, а с другой стороны — производством наркотиков и занимаются, чтобы покупать оружие и бороться против Соединенных Штатов Америки. То есть замкнутый круг. И именно по обвинению в продаже оружия этой группировке, которая называется ФАРК, американцы незаконно захватили Виктора Бута, нашего гражданина, осудили его совершенно незаконно и дали ему двадцать пять лет. Он до сих пор находится в американской тюрьме, и, к сожалению, его оттуда никак не вытащить.

Поскольку Панамский канал — это стратегический актив, то нужно было его у панамского народа забрать. И здесь американцы сделали такой классический с сегодняшних позиций ход. В Колумбии вдруг в одной из провинций возникло движение за отделение этой провинции от Колумбии. Как вы понимаете, именно в этой части страны как раз Панамский канал и проходил. И тут доведенные до отчаяния жители части Панамы потребовали создания независимого государства. И конечно, Соединенные Штаты Америки всячески им в этом помогли, поддержали, надавили на Колумбию. В результате появилось государство Панама, по территории которого как раз и проходил Панамский канал. Колумбия осталась без канала.

Следующим шагом был заключен договор между Соединенными Штатами и Панамой, по которому американцы получили зону канала в аренду за очень небольшую сумму и на очень долгий срок. То есть, фактически, Панамский канал, проходящий по территории Панамы, имеет некую экстерриториальность и контролируется американцами. И вот тут в Панаме появились государственные деятели, которые стали ставить под сомнение необходимость такой невыгодной для Панамы арифметики. То есть появились люди, которые на выборах стали говорить, что Панамский канал должен перейти под контроль Соединенных Штатов Америки. Я скажу честно, я не помню сейчас фамилию человека, который в президенты шел и который такие идеи выдвигал.

Но через некоторое время все латиноамериканские президенты, которые пытались отстаивать интересы своих государств, всегда в истории Латинской Америки умирали. Вы можете взять практически любую страну Латинской Америки и увидите такие удивительные факты. Ничего не изменилось и в отношении президента Панамы. Он тоже умер. Умирали они по-разному. Вот последний президент, президент Венесуэлы Уго Чавес, как вы знаете, умер от рака. Но удивительное дело — целая плеяда именно антиамериканских президентов различных латиноамериканских государств за очень короткий промежуток времени заболели раком. Согласитесь, это очень странная ситуация. Теория вероятности говорит нам, что нужно повнимательнее присмотреться. То есть многие говорят, что у американцев есть технология, по которой они могут заражать человека раком. И собственно говоря, Уго Чавес фактически до своей смерти обвинял в своей болезни Соединенные Штаты Америки. Я думаю, что это не были исключительно его домыслы.

Одним словом, Соединенные Штаты внимательно следят за Панамой, и когда они почувствовали, что Панамский канал может ускользнуть от них, а там в этот момент некий генерал Норьега правил, который, кстати, был агентом ЦРУ, который вроде торговал по просьбе американцев наркотиками. Американцы высадили там небольшой военный контингент. Это была смешная операция. Вы понимаете, что панамская армия — это миф, ее не существует. Оккупировали Панаму, захватили этого генерала, который был их агентом, вывезли в Соединенные Штаты Америки, дали ему срок. Вот такое небольшое американское вторжение.

Дальше было вторжение в страну под названием Гренада. Во время этого вторжения погибло двенадцать морских пехотинцев США, им сейчас поставлен памятник. Я думаю, что они просто утонули, когда с кораблей выпрыгивали, потому что никакого серьезного сопротивления никакая Гренада не могла им оказать.

Перейдем в более привычное время для нас, с какой точки можно начать отсчет. Давайте начнем отсчет с вторжения Соединенных Штатов Америки в Ирак. Так называемая «Буря в пустыне». Она началась еще до уничтожения Советского Союза Горбачевым, но в тот момент, когда Советский Союз уже фактически вошел в фарватер политики Соединенных Штатов Америки, и ничего против каких-либо военных операций Соединенных Штатов он не имел. Значит, здесь для того, чтобы понимать весь расклад, нужно вспомнить следующие вещи.

Ирак находится в одной из самых нефтеносных зон мира. Рядом находится Саудовская Аравия, Кувейт, Катар, то есть это, говоря цитатой из одного советского фильма, — здравница, житница и кузница. Это место, где добывается нефть и большие запасы нефти, где добывается газ и большие запасы газа. Нужно эту территорию контролировать.

Для того чтобы контролировать какую-то территорию, что делает обычно рэкетир? Рэкетир создает проблемы, чтобы потом дорого продать их решение. Может быть, вы не помните, как это делалось в лихие девяностые. Приходят парни и говорят: «У тебя проблемы. Можем помочь их решить». Если человек не понимает, то ему проблемы создают реально: поджог его ресторана, или хулиганы побили машину, или его самого побили. Но как только он договаривается с рэкетирами, — о чудо, волшебным образом его перестают бить, его перестают поджигать, но за это он должен платить деньги. Примерно такая же ситуация и для контроля над нефтяными запасами. То есть в этом регионе нужно создать некую угрозу, чтобы дорого продать свое покровительство и безопасность.

Представляете: нефтяные монархи, ничего не происходит, денег много и они могут вести какую-то независимую политику. А должны вести зависимую. Для этого они должны запустить американские базы на свою территорию. И поэтому американцы проводят очень длительную борьбу за влияние в этом регионе. Эта борьба началась не в девяностые годы. Она началась значительно раньше. Она началась в начале двадцатого века, и тогда борьба шла за контроль над Ираном.

Мы не будем разбирать все шаги этой большой игры, начнем с Иранской революции. В семьдесят девятом году в Иране произошла революция. Почему мы начали с этого, вы сейчас поймете. В семьдесят девятом году американцы на собственные деньги создали себе большую проблему. В тот момент в Иране правил шах. Это был светский режим, в общем, режим достаточно своеобразный. Он был вполне тоталитарный. Он был одновременно монархией. Там была очень серьезная и очень жесткая служба безопасности, которая, кстати, воспитывалась американцами. Но, что называется, шах очень много хотел. Нужно было произвести определенную модернизацию этого режима по очень простой причине.

Дело в том, что Советский Союз в семьдесят девятом же году ввел войска в Афганистан. Видите, как одно событие цепляется за другое? И американцам нужно было чужими руками воевать с нашей армией в Афганистане. Ничего лучше, чем исламский фактор, они для этого не придумали. Но режим светский в Иране должен был быть заменен на более религиозный, который бы как раз и активно начал вмешиваться в события в Афганистане, и вместе с пакистанцами финансировать, вооружать и вести прямые боестолкновения с Советской армией. Поэтому американцы устраивают некую арабскую весну в Иране. Но ситуация складывается для них очень печально. События выходят из-под контроля, получается реальная революция, в результате которой, если вы помните, в американском посольстве захватывают заложников и американцев вообще выпихивают из Ирана. То есть получается, что они сами на свои деньги проплатили свое собственное выдворение из страны, в которой серьезные запасы нефти. Согласитесь, обидно. Именно поэтому они до сих пор так ненавидят Иран.

Но американцы немедленно пытаются взять реванш. Они пытаются вернуть заложников. Там была спецоперация, вертолеты летели, сломались, ничего не получилось, разбились. Короче говоря, американцы опозорились. Это стало концом политической карьеры президента Картера. Пришел президент Рейган на следующих выборах. Но американцы не оставили желания наказать Иран. И тогда в Ираке они помогают прийти к власти. А в Ираке правили военные, определенная партия, партия БААС.

Очередной небольшой такой, я бы даже сказал, не переворот, а переворотик, — и к власти они приводят своего агента по имени Саддам Хусейн. Он приходит к власти, о чудо, в том же самом семьдесят девятом, практически в восьмидесятом году. И в том же восьмидесятом году он немедленно под надуманным предлогом начинает войну с Ираном. Эта война длилась десять лет — с восьмидесятого по девяностый год. Погибло более миллиона человек. То есть для этих государств это очень серьезная война. При этом Саддам Хусейн применял химическое оружие против иранской армии. Его потом в итоге повесят, как вы знаете, за применение химического оружия против мирного населения. Но уже тогда он применял химическое оружие, и мировое сообщество никаких выводов из этого не делало.

Очень интересно сложилась тогда мировая конъюнктура. Поскольку Иран, хоть и выгнав американцев, стал противодействовать Советскому Союзу в Афганистане, то, когда началась война между проамериканским Ираком и независимым Ираном, не только американцы снабжали оружием Саддама Хусейна и давали ему деньги, но и Советский Союз снабжал его оружием, потому что нам тоже было нужно, чтобы он наказал Иран и ослабил его, а соответственно Иран ослабил помощь для моджахедов, которые находились в Афганистане. То есть интересы Советского Союза и Америки на какой-то короткий промежуток времени совпали. Очень интересно.

Десять лет войны, колоссальные потери. Повод для войны — принадлежность месторождений нефти — классика. Страна обескровлена, что Иран, что Ирак. Война заканчивается вничью. И тут, естественно, Саддам Хусейн приходит к своим американским хозяевам с простым вопросом: «Ребята, я десять лет воевал за вас, мне надо как-то себя вознаградить». Ну, себя не себя, а Ирак. Они ему говорят: «Пожалуйста, можешь присоединить Кувейт». Кувейт — это нефтяные месторождения, маленькая страна, фактически нет никакой армии. А исторические причины есть. Потому что вся эта ближневосточная зона — это зона, где границы каких-то исторических корней не имеют. Они все после Второй мировой войны нарезаны англичанами совершенно произвольно. Никаких глубоких исторических корней нет. И Ирак, и Кувейт — это когда-то была одна страна. Поэтому исторические причины есть.

Значит, американцы дают добро Саддаму Хусейну. Саддам Хусейн вводит свои войска в Ирак, понимая, что ему за это ничего не будет. Но американцам нужно создать ту самую проблему, о которой мы с вами говорили. И поэтому они используют ввод войск со стороны Саддама как повод для вторжения в этот регион. То есть, грубо говоря, они его разводят. Разводят, как наперсточники разводят людей на улице. Введи войска — тебе ничего не будет.

Он вводит. Они начинают на него наезжать, требовать. Здесь что интересно? Он, понимая, куда его втягивают, стал заявлять, что он готов вывести войска из Ирака. С ним отказались разговаривать, немедленно начали военную операцию «Буря в пустыне». Потому что задача была создать военный конфликт и создать проблемы окружающим государствам.

Между прочим, во время Ирако-Иранской войны вообще в этом регионе была большая напряженность, потому что очень часто военные самолеты, боевые действия мешали проходу танкеров, самолеты бомбили танкеры. То есть были постоянные какие-то столкновения, и этот регион был очень неспокоен. Именно в этот момент американцы и завели туда большое количество своих баз для того, чтобы прикрыть, например, Саудовскую Аравию от военного конфликта между Ираком и Ираном. То есть сами создали проблему и под этим соусом сами в этот регион влезли.

Но от Саддама Хусейна им нужно было больше. Им нужно было устроить показательную порку и вообще ситуацию в этом регионе накалить. Но, проблему создав, не решать до конца. Вот это важное понимание, которое поможет нам не удивляться тому, что американцы не добили Саддама в тот период.

Что произошло? Саддам Хусейн понял, что его будут наказывать, и с ним договорились. Вот это тоже важный момент. С ним договорились еще раз, что американцы побомбят его армию. Он ее подставит под удар. За это его не будут лишать власти, и американцы не зайдут в Ирак. Дальше происходит что? Американцы, англичане, вся эта так называемая коалиция начинает долбать иракскую армию, находящуюся в Кувейте, бьют безнаказанно, она фактически не сопротивляется. Потери, по-моему, у этой коалиции копеечные, или вообще их не было. У Ирака очень большие потери. Они едут, едут, едут, сопротивления нет. Иракская армия деморализована.

В этот момент не понимающие большой геополитики шииты, шиитское меньшинство Ирака, и курды начинают восстание. Потому что для них ситуация как выглядит? Сейчас американцы-освободители придут и освободят нас от кровавого режима Саддама. Они не знают, что они с Саддамом договорились. Эти восстают. Саддам Хусейн применяет химическое оружие, чтобы побыстрее закончить эту войну. Почему он не боится применять химическое оружие в тот момент? Потому что он уже договорился с американцами, и он знает, что сейчас они это не заметят. Хотя, вы понимаете, что давать такой повод — это подарок просто для американцев.

Для сравнения вспомните ситуацию с Сирией. Представьте, американцы мечтают разбомбить Сирию, и в этот момент Башар Асад действительно применяет химическое оружие против повстанцев. Это подарок для Америки. Правда, подарок? Саддам Хусейн почему-то не побоялся. Был подавлен курдский мятеж. Был подавлен шиитский мятеж. И там и там было применено химическое оружие против боевиков, наверное, тоже, но и мирное население пострадало очень сильно. Американцы не заходят внутрь Ирака, война заканчивается, вводятся санкции против Ирака. Санкции очень интересные. Они назывались «Нефть в обмен на продовольствие». То есть Ираку было запрещено поставлять нефть на мировой рынок.

Но американцы люди добрые, поэтому ООН договорилась, что Ирак может осуществлять гуманитарные поставки. Потому что нужно лекарство, например, в Ирак завозить, какие-то важные вещи, которые Ирак сам не производит, и это можно купить только за валюту. Значит, нужно дать возможность Ираку продавать нефть и получать валюту. Но здесь делается все хитрее. Ирак отгружает нефть неким международным посредникам, и эти международные посредники реализуют нефть, закупают товары и ввозят товары в Ирак. То есть деньги Ирака не касаются. Он не получает никаких денег, получает товары. Самое смешное, что, только отгрузив нефть, Ирак узнает, по какой цене он ее отгрузил. Очень мутная схема. Об этом даже говорил Владимир Вольфович Жириновский в свое время, что огромное количество чиновников в ООН заработало колоссальные деньги. Потому что, грубо говоря, они могли назначить любую стоимость, по которой Ирак отгрузит нефть. Эта цена все равно была ниже биржевой, а иногда гораздо ниже, чем биржевая. Такая вот была коррупционная кормушка, сделанная со стороны ООН, а точнее, со стороны американцев для ООН, чтобы ООН не замечала тех нюансов, которые там возникают.

Сразу побочно можем разобрать ситуацию второго уничтожения Саддама Хусейна, чтобы было понятно. Американцы вторгаются в Ирак на фоне террористических актов, которые происходят в Нью-Йорке. То, что они сами взорвали свои дома-близнецы, сами ракетой ударили по Пентагону и сами обрушили лайнер, в котором люди якобы боролись с террористами, — у меня нет никаких сомнений. (У меня только один вопрос есть: где люди, которые сидели в самолете?) Объясню почему. Мы, даже не разбирая подробности странного поведения этих башен-близнецов, уничтожение которых четко напоминает ситуацию, когда здание ликвидируют, взрывают. Складывались они абсолютно одинаково. Я просто напомню два факта. Было еще третье здание, в которое никто не врезался и которое точно так же «сложилось» через несколько часов после первых двух. Можете посмотреть, эти записи есть в Интернете. Об этом мало говорят.

Был такой дом. Он не высокий. В нем случайно находились офисы налоговой службы, ФБР и еще кого-то. Из этого здания были эвакуированы люди, хотя никаких причин для этого не было. И вот, стояло, стояло здание, и вдруг, вот так «сложилось». То есть, грубо говоря, заложили в него взрывчатку, а самолет не прилетел. Эксцесс исполнителей. А взрывчатку забыли не взорвать, и поэтому, объяснять никому ничего уже не стали. Просто как бы из информационного поля вывели. Вы можете найти информацию в Интернете, есть прямая трансляция CNN: стоит корреспондент, и вдруг у него за спиной этот дом «складывается». У этого корреспондента глаза становятся огромными. Потому что он не понимает, почему самолета нет, а дом сложился. Это первый факт.

Второй факт, почему мы можем говорить, что были убиты люди. Потому что самолет, который якобы врезался в Пентагон, оставил после себя одно круглое входное отверстие. Мы с вами хоть и далеки от самолетостроения, но все-таки догадываемся, что у самолетов бывают крылья. Так вот, если самолет врезается с крыльями в какое-то здание, то будут повреждения еще на уровне крыльев, а не только на уровне фюзеляжа. Там же он как-то аккуратно их сложил и туда внутрь залетел. При этом ни багажа, ни обломков, ничего нет. Всегда говорят: «Все сгорело». Но при этом, обратите внимание, ДНК пассажиров сохранилось. Поэтому смогли опознать всех пассажиров. То есть от самолета не осталось ничего, а ДНК осталось. Ерунда получается.

Лужайка перед Пентагоном, там ничего нет: ни багажа, ничего. Посмотрите место крушения любого самолета: разбросанные останки, чемоданы, жуткое зрелище. Там же чистая лужайка, хоть сейчас в гольф играй.

Поэтому, в Пентагон врезался не самолет. Возникает вопрос: а где самолет? А где люди, пассажиры, которые были в этом самолете? Значит, их каким-то образом ликвидировали, что-то с ними сделали. Может, когда-то на эти вопросы будут даны ответы.

Происходят эти террористические акты. Соединенные Штаты вторгаются в Афганистан. Зачем в Афганистан, мы сейчас с вами поговорим, и вторгаются в Ирак. Чтобы найти повод для вторжения в Ирак, они, что тогда говорят? — У Саддама Хусейна есть химическое оружие. И еще у него есть бактериологическое оружие.

В общем, все у него есть, нужно срочно его разоружить. Вы помните, что химическое оружие так и не нашли. Они даже не удосужились его с собой завезти, чтобы потом там найти. Но, видимо, Советского Союза уже не было, и они чувствовали себя настолько свободными от международного права (что мы видим и сегодня), что даже, как говорится, сами сказали, что есть химическое оружие, не нашли, ну и ладно. До сих пор находятся.

Кстати, Барак Обама говорил, что выведет войска из Ирака. Когда он на первый срок шел, он обещал из Ирака войска вывести. Ничего подобного не произошло. Как видите, американцы до сих пор там находятся. Значит, повод выдумали. Формальным поводом стало наличие какого-то оружия, и наличие некой угрозы от Ирака. Хотя мы с вами понимаем, что Саддам Хусейн, после того как его мордой об стол после Кувейта стукнули, он, конечно, вел себя тише воды, ниже травы. Но он совершил одну большую ошибку. Он еще до этого заявил, что он будет торговать нефтью только за иракские динары, за иракскую валюту, то есть не за доллары. И конечно, это ему уже простить абсолютно не могли.

Американцы ввели войска в Ирак. Дальше, вы помните, что иракские генералы и сам Саддам Хусейн говорили о колоссальных потерях, которые у них будут. Вместо этого, иракская армия как-то вдруг рассосалась. Разошлась по домам, и ее не слышно было и не видно. То есть американцы купили генералов, Саддам Хусейн сам спрятался, его сыновья были убиты, через некоторое время поймали его, судили. Здесь достали те факты применения химического оружия, которые они сами же не замечали за десять лет до этого, и повесили его. И таким образом, что называется, концы в воду.

Обратите внимание. Свергли Саддама Хусейна. В Ираке что-нибудь хорошее наступило? Покой? Нет. Я не говорю уже о том, что там идет партизанская борьба против американцев и тех, кто с американцами сотрудничает. Это называется сейчас там — террористы. Хотя с таким же успехом можно называть террористами белорусских партизан во время сорок первого — сорок пятого года. И немцы их так и называли — бандиты и террористы. Мы с вами понимаем, что это было освободительное движение и партизаны. Точно так же те, кто борется за вывод американцев из Ирака, какие там террористы? Это борцы за свободу. Но американцы туда уже заносят семена Аль-Каиды.

Сегодня в Ираке идут бои между иракской государственной армией и некими боевыми формированиями, которые хотят построить на территории Ирака, в том числе, некое исламское государство. По-моему, Ирака и Леванта, так оно называлось. То есть покоя на иракской земле нет. Американцы не принесли туда ни свободы, ни демократии, ни достатка. Погибло большое количество иракцев. Вики-ликс опубликовал документы, что погибло сто тысяч иракцев. Я думаю, что их погибло больше. То есть сто тысяч, как минимум, это американцы сами признали, отдали свою жизнь за что? За то, чтобы не было Саддама Хусейна? Слабое утешение. Они хаотизируют этот регион, не выходят из Ирака и продолжают погружать его в хаос.

Но Ирак был первой частью. Дальше последовала Ливия. Затем последовала Сирия. Оружие в Сирию едет через Ливан. Но едет оно в основном из Ирака, то есть от американцев. Соответственно, Ирак стал плацдармом по дестабилизации всего региона. Это американцы засунули ногу в дверь и дальше туда пролезли, что называется, всем туловищем. Вот что они сделали в Ираке.

Теперь возвращаемся к тому военному конфликту, который они навязали в Афганистане. Мы с вами будем двигаться не по хронологии американских агрессий, потому что наша задача понять их причины. А дату начала какой-либо войны всегда можно посмотреть или почитать. Значит, зачем они влезли в Афганистан? Хотел бы вам вопрос задать. Мне интересно, какова ваша точка зрения. Кто готов ответить? Зачем американцы влезли в Афганистан? Ведь в Афганистане нефти нет. А что в Афганистане есть?

Ответ: Хаос. Там опять по старой системе.

Н. Стариков: Согласен, они хотят хаос. Но прежде чем понимать, куда они этот хаос будут направлять, мы с вами должны понять, что Афганистан — это не только место соприкосновения через Среднюю Азию с Россией. Это место, где они соприкасаются с Пакистаном, это граница с Ираном и это фактически граница с Китаем. То есть удивительное стратегическое положение дает возможность, находясь в Афганистане, гадить сразу целому ряду важных геополитических игроков. В первую очередь, конечно, России и Китаю, Ирану, создавать сложности в Индии и держать в напряжении Пакистан. Вы же знаете, что постоянно американские беспилотные самолеты залетают в Пакистан и там просто убивают людей без какого-либо объявления. И это происходит уже много, много, много лет. Соответственно, они могут поддерживать ситуацию в Пакистане в неком кипящем варианте, потому что вокруг войны всегда очень такая специфическая инфраструктура складывается.

Вы прекрасно понимаете, что американцы пришли в Афганистан, чтобы выращивать там наркотики. За время пребывания их в Афганистане производство наркотиков увеличилось в шестьдесят шесть раз. Представьте себе, что поводом для вторжения Соединенных Штатов Америки, как они говорят, было желание, чтобы наркотики там не производились. Представьте дискотеку, не которую приходит отряд по борьбе с наркотиками, после чего на этой дискотеке в шестьдесят шесть раз больше наркотиков продают. Возникает вопрос: а правильно ли декларируются цели этого отряда по борьбе с наркотиками? Может, у него цель другая? Чтобы наркотиков больше продавалось?

Конечно, наркотики фактически ликвидированы были талибами. Пришли американцы, разогнали власть талибов и начали крышевать производство наркотиков. При этом объяснения, ну, такие, с детской наивностью. Когда Россия говорит, что надо прекратить это дело, они говорят: «Мы не можем, потому что там семьи крестьянские, что же они есть будут, если они не наркотики будут делать?» Ну тогда разрешите у себя тоже выращивать наркотики. Тоже семьи там, безработица у вас в США. То есть, если по этой логике идти, можно любые преступления разрешить — у всех же семьи. Старенькие матери, надо как-то о них заботиться. Просто удивительно. Не стесняясь, такие заявления они делают.

Выращиваются наркотики, эти наркотики забрасываются дальше в Россию. Вы знаете, что колоссальное количество людей у нас, особенно молодых, к сожалению, погибают от этих наркотиков, потому что границы прозрачные, все наркотики мы остановить не можем. В Китай завозят наркотики. В Китае жестче, там расстреливают за наркотики, но все равно завозят. А с Ираном вообще интересно. Иран построил трехметровую стену, перед этим вырыл ров, глубиной три метра, чтобы американцы не могли прорываться. Там целая войсковая операция была: на вертолетах забрасывают, какие-то мощные грузовики используют, чтобы завезти наркотики в Иран. То есть американцы там укрепились и начинают уничтожать молодежь всех сопредельных стран.

Кроме того, оторвав Косово от Югославии они прямым рейсом из Афганистана перевозят наркотики в Косово, куда съезжаются автомобили и развозят наркотики сразу по Европе. Быстро и хорошо. Собственно говоря, в Косово очень большая военная база, одно из главных предназначений которой — это распространение наркотиков в Европе. А наркотики — это контроль над преступностью, это черные деньги, которые можно использовать с любой стороны, и это контроль над этими государственными структурами.

Вы знаете, что Косово — это албанская мафия, которая удивительным образом в европейских странах почему-то крышуется властью. Ее не искореняют, хотя это не такая уж большая сложность. Вот для чего они находятся в Афганистане. Сейчас они заявляют, что они из Афганистана уйдут. Но что значит уйдут из Афганистана? Это значит, что они примерно тридцать тысяч человек там оставляют, и они будут сидеть на ключевых базах, контролируя их. Они и сейчас особо не перемещаются, поэтому несут потерь значительно меньше, чем Советская армия, которая практически контролировала весь Афганистан, и в основном потери были в боевых столкновениях, когда мы передвигались по стране: это засады, это блокпосты атакованы были. Вы, наверное, и в кино видели и книги читали на эту тему.

Американцы сидят на хорошо охраняемых базах, поэтому потери у них небольшие. Но, если честно, они вполне сопоставимы с потерями Советской армии, особенно при условии того, что мы достигли там, в Афганистане, значительно больших успехов.

Итак, он остаются в рамках примерно тридцати тысяч в Афганистане. Начинают финансировать талибов. Начинают выдавать деньги и оружие тем, с кем они боролись. И направляют этот фундаментализм в Таджикистан, Узбекистан, частично в Казахстан, вероятно, в Киргизию. Вот их план в ближайшее время.

То есть мы все думали (в данном случае я говорю о тех, кто занимается аналитикой), что события в Афганистане произойдут раньше, нежели события в других частях, сопредельных с границами России. Но мы видим, что американцы импровизируют, используя складывающуюся ситуацию. Они попытались дестабилизировать ситуацию на Ближнем Востоке: частично получилось, частично нет. Это затормозило их вывод войск из Афганистана. Обратите внимание, они сейчас все время говорят, что задерживают вывод войск.

И они переключились. Они начали дестабилизацию на Украине вместо дестабилизации в Афганистане, вместо дестабилизации в Таджикистане. То есть по ходу дела все это корректируется. Но пока у них не будет полностью готова дестабилизация в Сирии и в этом регионе, они не могут уйти из Афганистана.

Итак, мы разобрали с вами Афганистан. Что еще у нас? Еще мы должны, конечно, вспомнить Югославию. Ее расчленение началось еще до распада Советского Союза. И в этом смысле Югославия была для американцев и их союзников неким полигоном по методам расчленения большой многонациональной страны. Они их отрабатывали. Потому что Советский Союз — это очень большая страна, там большое количество национальностей, и они не готовы были начинать демонтаж Советского Союза, нигде не потренировавшись. Ничего лучше, чем демонтировать перед этим Югославию, они не придумали.

Сценарий югославского демонтажа был очень кровавым. Вы знаете, что там началась гражданская война по принципу все против всех, результатом которой стал распад государства на множество частей, стали большие человеческие жертвы и колоссальная напряженность в этом регионе. До сих пор там отношения между государствами очень-очень специфические. Особенно обстановка обострилась после того, как американцы в нарушение международного законодательства отрезали от Сербии Косовский край, объявили его независимым государством. Для чего? Мы с вами уже обсудили: для того, чтобы в центре Европы получить кусок территории, который принадлежал бы практически только им.

Обратите внимание на то, что и там, в Югославии, ничего хорошего американцы не принесли. Небольшие части Югославии не стали сильно процветающими государствами. Вот совсем недавно, на фоне ситуации на Украине, нам показывали горящее Сараево. Получила независимость Босния, и что? Пришли западные инвесторы, закрыли все заводы, обанкротили, все выкупили, открыли офисные центры, людям негде работать. То есть тот самый ЕЭС, в который так хотят наши украинские коллеги (не все, конечно, некоторые) вступать, вот он там, в Боснии, себя уже показал.

На Украине будет то же самое — закрытие предприятий. Собственно говоря, сегодняшнее уже правительство путчистов, оно берет на себя обязательства перед МВФ. А обязательства всегда у них — в одну сторону обязательства: снижение пенсий, снижение социальных выплат, повышение тарифов. МВФ никогда ничего другого не предлагает, кроме снижения жизненного уровня и приватизации. Это так называемая шоковая терапия. Она была впервые применена еще при Пиночете в Чили. Она всегда сопровождается каким-то насилием. Это нужно для того, чтобы подавить сопротивление масс, которые испытывают реальный шок. Во-первых, шок ослабляет их сопротивляемость, но еще и военное насилие. Пиночет в Чили, вы знаете, военный переворот. Дальше это было в Аргентине применено, еще в некоторых латиноамериканских странах, потом в Польше прошла та же самая шоковая терапия.

Потом это было применено в России. В России было совершенно четкое насилие, государственный переворот 93-го года, который осуществил Ельцин. То есть приватизация шла под грохот танковых орудий, которые демократично стреляли по парламенту. Приватизация всегда сопряжена не просто с нарушением законов и мошенничеством, а с применением силы со стороны тех, кто это осуществляет.

И вот теперь, сегодня, на Украине силу применили? Применили. Власть захватили? Захватили. Отряды боевиков есть? Есть. Можно проводить приватизацию энергетики, говорит Яценюк. А почему они раньше не проводили эту приватизацию? Что мешало? Мешала реакция общества. Мешала реакция части элиты. Теперь общество деморализовано, у него другие проблемы. Оно думает уже не о том, что будет с энергетической системой Украины, а что будет конкретно с человеком, к которому придут фашисты и заставят его что-то делать или что-то объяснять. Вот как это работает, для чего все это делается.

Но самое главное, еще раз хочу подчеркнуть: мы с вами не сможем назвать ни одной страны, куда бы американцы под каким-то предлогом вторглись и куда бы они принесли хоть что-нибудь хорошее. Ничего. Даже в Афганистане, где Советский Союз понес ощутимые потери, где была реальная война, несмотря на то, что это называлось исполнением интернационального долга, сегодня русских солдат, советских солдат вспоминают добрым словом, не то что американцев. Потому что русские строили дороги, школы. Это присуще нашей цивилизации. Мы же не считаем афганцев ниже себя, если к ним приходим. Мы ко всем людям относимся с уважением. Главное, чтобы он к нам тоже относились с уважением. Но мы не считаем их второсортными. Это всегда было присуще Российской империи. То есть если русские пришла на Кавказ, там был какой-то военный конфликт, но русские никогда не считали горцев людьми второго сорта. Наоборот. Посмотрите, сколько русские почерпнули от горцев. Ведь Кавказская война началась в самом начале девятнадцатого века, а закончилась в середине, почти полвека она шла.

Смотрите, охрана наших царей состоит уже из горцев, отдельные формирования. А как наши казаки выглядели уже к началу двадцатого века и раньше? Папахи, горская одежда, черкеска, газыри, кинжал. То есть абсолютно одежда горца. И никто не посчитал зазорным взять ее в русскую армию. Собственно говоря, есть фотография государя императора в такой одежде. Если это хорошо, если это правильно, если это удобно, все, взяли. Вот такой подход.

Вы никогда не увидите британского генерала в индийской одежде. Этого просто не может быть, потому что индус для него — человек второго сорта. В этом разница. И такое же отношение наши солдаты (Советский Союз был вообще гуманистическим государством) демонстрировали в Афганистане. То есть, с одной стороны, мы вели боевые действия с теми, кто стрелял в наших солдат, это понятно. Но с другой стороны, мы старались наладить быт афганцев, как мы могли его тогда наладить. Американцы вообще ничего не делают. Они сидят на своих базах, им вообще фиолетово, что там происходит. Просто раздают деньги, чтобы в них не стреляли, и раздают деньги, чтобы выращивали наркотики. Всё. На этом их интересы ограничиваются. Отношение не как к людям. Они везде сидят в каких-то закрытых территориях.

То есть ничего хорошего туда, куда приходят американцы, туда, куда приходят войска НАТО, они никогда ничего не приносили. Я не знаю, может быть, вы знаете что-то больше, а мне такие варианты не знакомы.

И военное присутствие американцев постоянно расширяется. Они все время должны где-то воевать. Единственное, что мы можем сказать, — несколько войн одновременно им тяжело потянуть, несмотря на то что у них самый большой бюджет в мире военный, но это армия, которая привыкла воевать бесконтактно. Потери для нее очень чувствительны. Поэтому, если кто-то хочет выгнать американцев со своей земли, то надо просто американцев убивать. Они тогда очень быстро эвакуируются. Если помните историю, когда они в Сомали вторглись. Там убили пятнадцать или двадцать американцев, они очень быстро оттуда эвакуировались, сняв при этом любимый фильм Саддама Хусейна. Знаете, какой? «Черный ястреб» — он этот фильм очень любил. Я уж не знаю, почему, но, тем не менее, это исторический факт, он много раз смотрел, я об этом читал.

Вот, смотрите, как мы с вами практически все прошли военные конфликты, которые американцы устроили в прошлом. Мы не поговорили о том, каким образом они устроили конфликт в Югославии, поэтому еще несколько слов. Опять же, бесконтактность: бомбежки, обстрелы ракетами, корабли, которые стоят в море, истребители-бомбардировщики, которые иногда даже не залетают в воздушное пространство Югославии, то есть, подлетая к Югославии, они выпускают ракеты и уходят. Ракета дальше уже сама летит. Иногда даже югославское ПВО не имело возможности стрелять по этим самолетам, потому, что они не заходили в воздушное пространство.

Ну и, опять же, такие показательные жесты. Если вы помните, один тамагавк попал в китайское посольство в Белграде, убив несколько человек. Была буря возмущений, конечно, потом она улеглась. Я имею в виду буря возмущений со стороны Китая. Но, тем не менее, вы понимаете, что если высокоточное оружие попадает в китайское посольство, то, наверное, в него и метились. Небольшой привет, что называется.

Да, и такая уже комическая история, связанная с этой югославской трагедией, когда был сбит один самолет Стэлс, после чего американцы начали его снимать с производства, с вооружения. И в Югославии носили значки «Извините, мы не знали, что он невидимый». А то бы не сбивали из уважения к вам. То есть американцы думали, что он невидимый, а он таким невидимым не был. И вот его сбили. Хотя эти Стэлсы очень дорогие, они, как видите, бесполезные, и сейчас их уже нет. Они такие красивые, какие-то необычные, похожие на инопланетные корабли, но, видимо, боевого смысла от них ровно никакого.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.