Данил Корецкий на линии
Данил Корецкий на линии
03.05.08
Писатель Даниил Корецкий («Антикиллер» и др.) на линии.
Почему наши законодатели и политики выступают против идеи вооружения законопослушного населения? Да потому, что у них как раз личное оружие уже есть. Сейчас стало очень модно награждать друг друга именными стволами. Я называю это незаконным сбытом оружия под видом его дарения. Раньше руководители военизированных ведомств могли награждать оружием лишь своих подчиненных, но «силовые» министры закон нарушали, раздаривали пистолеты направо и налево «нужным» людям, которые к их ведомствам никакого отношения не имели, то есть фактически осуществляли незаконный сбыт оружия. Больше всего на этой ниве, помнится, преуспел министр обороны Грачев – чуть ли не три сотни именных пистолетов раздарил! А три года назад депутаты закон «поправили»: теперь уже гражданских лиц можно награждать оружием на законном основании. Догадайтесь с трех раз: что это за лица?
Но раздача стволов депутатам и чиновникам не сделает их жизнь безопаснее. Потому что наше общество становится все более криминализованным. А милиция из борца с преступностью превратилась в ее пособника.
Вот возьмем, к примеру, отдел милиции – 200 человек. Из них 20 – полные негодяи и взяточники; 40 – те, кто у них активно учится и хочет им подражать; еще 80 – новички и пока еще плохо ориентируются, не знают, куда им приткнуться, но ежедневно наблюдают, что те «20 + 40» живут, в общем-то, хорошо. Наконец, остальные 60 работают либо как должно, либо как им говорит начальство, при этом едва сводя концы с концами.
Если изъять вредоносное ядро в 20 человек и поставить на их место нормальных людей, то все «колеблющиеся» будут ориентироваться именно на них. Необходимо насаждать (именно так!) новую идеологию, возвращать понятия чести, достоинства, профессионализма.
Последнее очень важно, потому что у профессионалов и подход к разработке мер по борьбе с преступностью совершенно иной. Сейчас у нас, к примеру, основной упор сделан на борьбу с тяжкими преступлениями – убийствами, терроризмом. Но ведь когда взорван дом, сделать уже ничего нельзя. А начинать, на мой взгляд, следует… Да хотя бы с брошенного на асфальт окурка, с плевка. Когда за это беспощадно штрафуют, создается иная атмосфера в обществе – уже не только машину с гексогеном не украдешь, но и банку пороха не достанешь. Вспомните, в былые времена даже пистолетный патрон достать было невозможно. Все, вплоть до патронов и гранат, преступники делали сами кустарным способом. А сейчас есть 150 рублей – пожалуйста, покупай себе гранату.
Чтобы покончить с криминалом и сделать жизнь людей безопаснее, нужны государственная воля, законы, направленные на исполнение этой воли, и кадры, способные, а главное, желающие этим законам служить. Все!
vybor-spb.ru
Конечно, это снова 1937 год и кошмарные чистки против ни в чем не повинных, о которых еще лет 100 будут выть советские интеллигенты.
Но в целом примерно так.
– Дмитрий Юрьевич, что думаешь про фильмы «Антикиллер» и «Антикиллер-2»?
– Книжки – отличные. Фильмы – говно.
– Модно сейчас стало подобное говорить на публику, но, как обычно, дальше болтовни дело не заходит. Популизм.
– Тебе, надо думать, лет 17? Ну, судя по «сейчас стало модно»?
– Недавно узнал, почему никто из олигархов в США не едет жить. Все в Лондон норовят. Очень просто, там суровые законы. Если вдруг чего утаил от ихней налоговой, то тюрьма. На этих законах и построено благополучие всех США.
– Благополучие построено на том, что трудно прятать доходы, что все друг на друга стучат, что полиция исполняет свои обязанности. Сталинская конституция была самой демократической на свете – чисто для справки.
– Интересно, а почему тогда там уровень преступности тем не менее высокий?
– Потому что капитализм. Там общество расслоено и разъединено. Типа негры живут с неграми, белые с белыми. Вот у негров и латиносов – дикая преступность, а у белых – нет. Одно другого не касается, а в среднем получается много.
– Д. Ю., вот те 60 человек из 200, которые «работают либо как должно, либо как им говорит начальство, при этом едва сводя концы с концами», наверно, и увольняются чаще, чем остальные. Но кто становится на их место? Негодяи и взяточники? Если так, то, следовательно, ситуация становится все хуже. Так ли это, или я ошибаюсь?
– Люди везде одинаковые. Будут в телевизоре говорить, что воровать нехорошо, – воровать будут меньше. Будут говорить, что почетно добросовестно исполнять служебный долг, – будут исполнять достойно. Не будут – все будет как сейчас.
– Кстати, а как ты относишься к тому, что в США планируют в скором времени вшивать гражданам чипы RFID?
– А куда деваться? У них уже сейчас домашние аресты отлично придуманы – как дядю Джуна контролировали с браслетом. Вшитый в башку чип создает значительные удобства и честному гражданину никак не мешает. Преступность же будет всегда, а в каком количестве в какой области жизни – сказать сложно.
– Дмитрий Юрич, а как распространена в США итальянская мафия?
– Прекрасно. Она там повсеместно, во всех крупных городах? Личное присутствие необязательно, достаточно запустить волосатые счупальцы.
– Как говорил Хайнлайн, метод воспитания детей и кошек примерно одинаков – носом в собственное дерьмо и лупить до некоторого предела. Воспитатели собак знают, до какого – чтоб собака хозяина во враги не записала. Ну и говорить страшное «Низзя!». Главное – объяснять, что творимое есть на благо ребенка. Ибо если все срать будут где ни попадя, то наказуемый в дерьме скоро потонет.
– Объясняю для экспертов в вопросах воспитания. Эффект от побоев сугубо отрицательный, воспитательного эффекта не имеет вовсе. Для начала следует показывать, как надо, потом повторять, потом объяснять, потом подкреплять, создавать условия для правильного выполнения. Подзатыльники и побои не срабатывают даже со взрослыми.
– А я на свои деньги, на которые точно так же можно все, выбираю такие места, где русских не будет.
– А на хер они тебе нужны? Практически все, кого лично я вижу за границей, – охамевшее тупорылое бычье, твердо уверенное, что за их деньги вокруг них все обязаны плясать. На окружающих, в том числе и соотечественников, откровенно насрать – они богатые, им все можно. Например, увидел на мальдивском острове гамак – п…ц, все его выродки тут как тут, теперь это их гамак, они там качаются и бросают пивные банки. Норма жизни.
– Дмитрий Юрьевич, вы служили в советский период?
– Нет.
– У меня вот дед (упокой его Господь) служил, путь прошел от младшего лейтенанта до полковника, заведовал областным УВД. Он всегда мне говорил, что служба считалась престижной. У нее был ореол величия. К ней стремились. Уважали.
– Кадровики из питерского ГУВД ездили по в/ч в Ленинградской, Новгородской, Псковской областях – приглашали солдат на службу в ленинградскую милицию. Массы желающих не было, и сам выезд говорил о том, что в Ленинграде на службу в милицию никто не рвется. Денег платили мало, это было общеизвестно, завлечь можно было только жильем, но и это не особо завлекало. Когда служил я, среди милиционеров ленинградцев было два – я и один дядька, который остальных за людей не считал. Нормальные люди при советской власти к милиции относились нормально – она никак их не касалась. Ворье и подобные ворью моральные уроды ненавидели точно так же, как сейчас. Ну а поскольку теперь вся страна считает ворье за пример для подражания, имеем то, что имеем.
– А теперь профессия вызывает ухмылку, типа вот – еще один недоразвитый.
– Два десятилетия потрачено.
– Как писатель Корецкий так себе – чуть-чуть детектива плюс порнуха, пипл схавает.
– А кто хороший писатель? С кем надо сравнивать?
– Дмитрий Юрич, где-то в галерее есть фотка мальчугана-милиционера в очках, по моим наблюдениям, таких очень много. Как ты считаешь, это достойный представитель правоохранительных органов?
– Понятия не имею, камрад. Я сам в очках.
– Должны ли такие вообще служить?
– Есть мнение – таких надо погрузить на баржи и утопить. Да?
– Д. Ю., а нет желания после работы над правдой о 9-й роте сделать игруху/фильм про чеченские события? А то у буржуев на каждый конфликт появляется продукт пропаганды, а у нас не густо… Даже арабы игруху сбацали, как евреев мочат.
– У меня работа есть, выполняя которую я зарабатываю на жизнь. Съемка документального фильма – это примерно тридцать тысяч долларов расходов, без шанса получить их обратно. У меня нет ни лишних тридцати тысяч долларов, ни времени на съемки фильмов, на которые уйдут эти тридцать тысяч.
– Камрад, читал книги «Татуированная кожа» и «Расписной»? Если да, то у меня к тебе вопрос (профессиональный интерес). А реально ли на самом деле внедрить агента-опера для разработки клиента?
– К ворам – нет, нельзя.
– Корецкий – человек знающий, поэтому я запутался.
– Это ж художественное произведение, камрад. Он же не пишет: «Все, что вы прочитаете, – чистая правда!»
Данный текст является ознакомительным фрагментом.