Калининградские уроки

Калининградские уроки

Ситуация, сложившаяся в конце 2009 г. в Калининграде, на мой взгляд, абсолютно закономерна. Не претендую на глубокий анализ. Просто выскажу свои мысли. Причины недовольства людей – не только в отсутствии диалога с властью, но и в серьезно ухудшившейся экономической обстановке.

На протяжении многих лет Калининград был зоной относительного благополучия. Географическое расположение позволяло жить гораздо лучше, чем на «материке». Портовая жизнь сказывалась: «жвачка, джинсы, кока-кола, видеомагнитофоны», потом началось время великого автомобильного счастья. Сложился гигантский бизнес автоперегона и мелкой спекуляции. Таможня работала слабо, налоговые еще не лютовали, расцвел малый и средний бизнес – через Калининград хлынул поток подержанных авто. Люди начали обрастать «жирком», поднимать голову, психология стала меняться. Сформировался средний класс. Практически все население ездило за рубеж так часто, что и говорить об этом не имело смысла. Деньги сами шли в руки. Даже поездка за границу на пару часов в день с сигаретами приносила долларов по сто, что складывалось в нормальный месячный заработок.

Параллельно в область пришли сборка автомобилей и ЖК-телевизоров, производство детского питания и прочие бизнесы. Практически все население было при работе. Местная власть и сменяющиеся губернаторы никого особо не волновали, так как жили своей жизнью. Хорошей памяти о себе они не оставили.

Когда государство решило ввести иные правила игры – не только законы, но и отношение к ним – на таможне и в налоговой сфере, ситуация резко ухудшилась. Люди, перегонявшие автомобили из-за границы, получили многомиллионные требования по налоговым платежам, так как к ним стали относиться не как к перегонщикам, а как к продавцам.

За «жирные годы» сложился и местный бизнес – даже бандиты «обелились», хоть и никуда не делись. Особо крупные олигархические кланы не созрели, но малых и средних участников рынка было предостаточно.

Много народу приезжало с «материка» в Калининград за товаром. Удивлялись обилию машин, стриженым газонам и немецкому архитектурному наследию и влиянию.

Однако за последние годы произошли изменения.

Назначение Георгия Бооса привело к конфликту между местными бизнесами и привлеченным новым губернатором. Приезжие вели себя крайне агрессивно, завоевывали позиции одну за другой. Недовольство росло, но еще не было всеохватывающим.

Когда государство решило ввести иные правила игры – не только законы, но и отношение к ним – на таможне и в налоговой сфере, ситуация резко ухудшилась. Люди, перегонявшие автомобили из-за границы, получили многомиллионные требования по налоговым платежам, так как к ним стали относиться не как к перегонщикам, а как к продавцам. Бизнес пошатнулся, многие остались без работы, да еще и с проблемами с налоговыми органами.

Сборка в области перестала быть выгодной из-за налогового и таможенного бремени – затраты оказывались процентов на 30 выше, чем в целом по стране. Постановления, направленные на упорядочение экономического законодательства, которые принимало российское правительство, по Калининграду работали в минус, так как не учитывали специфики «островного» расположения. Товарные потоки перестали заходить в область.

Главные беды пришли с кризисом. Окончательно рухнул автомобильный рынок: «умер» традиционный местный бизнес, крупные сборочные предприятия приостановили работу. Порт перестал жить привычной жизнью. Все попытки превратить Калининград в игровую или сборочную зону сошли на нет. Никто не хотел вкладывать деньги в достаточном объеме, так как экономическая привлекательность области пропала совсем. Появилась безработица.

Географическое расположение оказалось колоссальным минусом. Граница удорожала всё. С учетом таможенных сборов получалось так, что в соседних странах цены ниже иногда вдвое. Даже товары из России стоили дороже, чем на «материке», в особенности электроэнергия и газ – из-за транзитных расходов.

Проблемы вдруг оказались повсюду. Практически свернулся рынок авиаперевозок. Государство пообещало спецтариф – 800 рублей, но продержалось недолго.

Проявилась и давно зревшая паспортная проблема.

Напомню, что уехать-приехать из области без загранпаспорта можно только на самолете, а это по нынешним временам очень дорого. Работа Дмитрия Рогозина по организации транзитного проезда практически провалилась. За транзитные документы надо платить приличные деньги. Сыграло свою роль и традиционное раздолбайство наших служб – в область с «материка» не завезли вовремя бланки загранпаспортов, и те, у кого вышел срок паспорта, несколько месяцев сидели и ждали у моря погоды. Получилось, что из России в Россию люди должны ехать по загранпаспорту – а о компенсации затрат даже речи не идет.

В этот момент сказались особенности характера нового губернатора. Боос – рыночник. Он верит в экономическую разумность и необходимость платить налоги, причем налоги на все. Ввели налог на землю: посчитали – жуть! Да еще и тарифы на ЖКХ – кошмар! Ну а когда решили увеличить налог на транспортные средства, народ уже возмутился не на шутку. Сам налог несправедлив, так как не учитывает ни год, ни особенности эксплуатации. Кроме того, никто не принял во внимание тот факт, что на калининградцев могло быть записано по несколько машин разных годов выпуска. Но когда размер налоговой ставки еще и один из самых высоких в стране, люди начинают «звереть». Общее налоговое бремя на фоне резкого падения доходов превратилось в могильную плиту. В ряде случаев месячного дохода не хватало даже на выплаты обязательств по налогам.

Местные депутаты проголосовали за транспортный налог понятным образом: вся фракция «Единой России» – «за». И тут жители области задумались.

Надо отметить, что есть и еще ряд «милых» особенностей отношений губернатора и местного бизнеса. Например, электрички из города в область ходили по странному расписанию. Народ в шесть вечера заканчивает работу, а ехать не на чем. Транспортники не хотят. Градус настроения понижается сразу.

Да, национальные проекты реализуются – школы и больницы строят. Но есть один нюанс: начиная строить, закрывают существующие – а ведь новых еще нет.

Местный бизнес с радостью вставляет шпильки губернатору, где только может. Несколько лет назад была сформирована организация «Справедливость», лидер которой, Константин Дорошок, занимался раньше перегонкой автомобилей из Европы и с налоговыми проблемами столкнулся в полной мере. Сложилась целая фронда, заинтересованная в смене Бооса на кого-то своего. История с честно проведенным конкурсом по подряду на строительство дороги привела к ссоре с влиятельными питерскими кругами, а конфликт вокруг авиакомпаний и госкредитования – к конфликту с полпредом Ильей Клебановым.

* * *

А теперь самое время поговорить и о политической составляющей.

Очевидно, что в нашей стране произошло теснейшее сращивание политических и бизнес-элит. Правящая партия всегда привлекает бизнес. Происходит взаимопроникновение. Бизнесмены идут в политику защищать и лоббировать свои интересы, политики, пользуясь открывшимися возможностями, внедряются в бизнес, становясь де-факто партнерами, а через владеющих долями доверенных лиц закрепляя такое положение и де-юре. Кризис приводит к конфликтам. Внутри партии зреет напряжение, сконцентрированное в точках бизнес-интересов. Так возникают конфликты между губернаторами, мэрами и депутатами не только в Калининграде, но и на «материке». Принадлежность к одной партии ничего не меняет.

Неудивительно, что система выборов по партийным спискам делает процесс голосования за законы выхолощенным и формальным: для депутатов всегда приоритетно сохранение своих бизнес-интересов и места в партии, которое и обеспечивает мандат. Никакой прямой зависимости между волей избирателей и личной судьбой депутата не наблюдается, хотя возможна некоторая корреляция с результатами, которые получит партия на следующих выборах.

Такая система приводит не только к полной оторванности депутатов от избирателя, но и к тому, что люди даже не знают своих «избранников».

Беседуя с калининградскими журналистами, я спросил: а кто пользуется уважением в области из местных политиков или общественных деятелей? Ответа не последовало. Нет таких людей. Даже журналисты не знают ни местных депутатов, ни тех, кто представляет регион в Москве.

Очень плохо работает и пресс-служба Бооса. Спрашиваю журналистов: а что хорошего сделал Боос на посту губернатора? Молчание. При этом среди ряда изданий распределяются «деньги на пиар» – судя по словам журналистов, – а вот позицию не формируют, хотя, бесспорно, результаты есть – в частности, строительство дорог.

Конфликт в области вспыхнул после обсуждения транспортного налога. Понятно, что для Бооса важно сформировать местный бюджет – приходится добирать налогами. Но людям от этого не легче! Организация «Справедливость» разместила портреты «единороссов», проголосовавших за повышение, газета «ДворникЪ» поддержала акцию своим ресурсом. А власть… проигнорировала.

Никто не захотел беседовать с людьми. Люди были в бешенстве. Их просто не уважают! Губернатор считает, что ими можно командовать. Многие граждане впервые поняли, что даже депутатов местных они отозвать не могут. Социальное недовольство стало быстро перерастать в политическое, тем более что среди оппозиционеров и критиков Бооса (поначалу конструктивных) оказался яркий и талантливый депутат областной думы Соломон Гинзбург. Выходец из СПС, некогда работавший и вице-губернатором, он не зависит от «Единой России». Губернатор слышать его не хочет, аналитический материал его агентства не используется (а хорошие наработки и идеи есть, не случайно и недавнее приглашение для участия в дискуссии от ИНСОРа). Гинзбург и выступил креатором политической составляющей митинга, прошедшего в Калининграде 30 января 2010 г. Ключевые моменты: принятие закона об отзыве местных депутатов, создание дискуссионных площадок, чтобы власть слышала народ, создание живого многопартийного парламента.

Люди были возмущены настолько, что в мороз вышли на митинг. Данные о численности расходятся: от шести до 12 тысяч жителей.

Губернатор их проигнорировал – промолчал. Зато выскочили на трибуну Немцов и Яшин. Прокричали свое привычное про Путина и Москву. Это сильно не понравилось местным организаторам – как мне сказали и лидер «Справедливости» Дорошок, и депутат Гинзбург, было неприятно, мол, «приехали покрасоваться гастролеры на наших проблемах». Уехали, а толку ноль.

В среде лидеров оппозиции есть четкое понимание необходимости диалога с центральной властью. Они хотят улучшить жизнь в регионе и формулируют задачу так: «Хотим, чтобы нас услышали». Очевидно, что время является важным фактором. Диалог сразу после митинга и выработка совместного решения сделали бы последующие митинги лишними, но власть не слышит людей и не понимает. При этом и оппозиционеры вели борьбу за то, что и так у них было. Например, Дорошок требовал многопартийного местного парламента, не зная, что эти же требования уже сформулированы президентом Медведевым. Однако разъяснений реальной позиции центра в Калининграде не было.

* * *

Подготовка к новому митингу вызывала у самих организаторов много тревог. Самой серьезной представлялась проблема безопасности: если соберется тысяч 20 или 50, то кто гарантирует порядок? Предыдущий митинг охраняли ребята из «Справедливости» и казаки, но их сил не хватило бы. Да и тогда кто-то пытался перекрыть дороги, а у ряда отморозков было желание забросать трибуну бутылками с зажигательной смесью, если там появятся представители «Единой России».

Я спросил устроителей: а что будет, если в толпе взорвется пара взрывпакетов? Страшная давка, трупы, повторение Ходынки и Кровавого воскресенья. Кровавый исход массового мероприятия мог быть очень выгоден и сепаратистски настроенным кругам, и бандитам, мечтающим о возвращении таможенных дыр и привычного дележа рынка. Недобитых боевиков я бы тоже не стал сбрасывать со счетов. Особо и взрывчатки не надо – пара хлопушек да пакеты с мукой способны посеять достаточно паники, чтобы люди передавили друг друга. Трагедия нанесла бы страшный удар по идее оппозиции в Калининграде, но оказалась бы выгодна непримиримым всех мастей. Понятно, что такой исход событий никому из устроителей не был нужен. Но и дать гарантии от провокаций они не могли.

Во многом организаторы превратились в заложников ситуации. Идея проведения митинга стала самодовлеющей, но непонятно было, для чего его проводить, какой результат ожидается. Вырабатывали требования, проводили объединительный процесс со всеми политическими союзниками. Привлечение нацболов, на мой взгляд, было ошибкой – сразу бросается тень на чистоту помыслов организаторов.

Я спросил: кто решает, кому выступать, а кому нет. Дорошок ответил, что оргкомитет. Меня все время не покидало чувство, что за всем этим есть и иной пласт интересов, имеющий отношение к совсем другим персонажам. За справедливым недовольством людей скрывался и конкретный план по борьбе с губернатором в интересах конкретных бизнес-структур, часть из которых криминализирована.

Местные журналисты говорили о множестве кровавых призывов в блогосфере, не скрывая, что их это сильно пугает. Идея о Балтийской республике, об отделении губернии от России все еще казалась маргинальной, но была уже на слуху.

Власть упорно не хотела слышать. Даже встреча с Боосом прошла безуспешно. Таким образом, организаторов явно подталкивали к митингу.

В самой идее проведения митинга нет ничего страшного. Можно собрать и 100, и 200 тысяч человек. Власть от этого в отставку не уходит. Всю Европу накрывали многотысячные демонстрации, которые и разгоняли так жестко, что России и не снилось. И это к политическим катаклизмам не привело. Не митинга следует опасаться – это нормальный язык демократии. Опасно не увидеть и не услышать людей и их требования.

* * *

События в Калининграде ознаменовали начало нового этапа политической жизни России. После активного недовольства оппозиции результатами региональных выборов и тем, как власть решила не замечать нарушений, стало ясно, что следует ожидать новых политнаработок. Они и были продемонстрированы.

Время было выбрано очевидное: накануне очередного раунда региональных выборов. Необходимо было завоевать сильные переговорные позиции и уже с них вести новый раунд выяснения отношений с властью.

Территория – очень удачное совпадение ряда факторов: объективно неразумная региональная политика по вопросу транспортного налога, крайне важного для жителей области, наложенная на более чем скептическое отношение к чужаку-губернатору. Плюс территориальная оторванность, затрудняющая переброску сил МВД, и близость к Западу, обеспечивающая пристальное внимание и активное участие иностранных СМИ: не Владивосток – не замолчать.

Что касается тактики и стратегии, то выбрана была наиболее болезненная для Кремля форма – форма уличных акций. Довольно малочисленное обычно действие с помощью парламентской оппозиции удалось накачать реальными людьми. Наметившееся еще во время подведения итогов выборов единение КПРФ и ЛДПР дало первые реальные всходы – довольно тревожные для власти, хотя, конечно, еще совсем слабые. Кроме того, возможность привлечения западного финансирования, которая есть у неформальной оппозиции, организационный ресурс КПРФ и мощнейшая площадная риторика ЛДПР представляют собой опасный замес.

Да и лозунги были составлены довольно забавно – четко была видна попытка сыграть на противоречиях, якобы имеющихся в тандеме. Критика «Единой России», правительства, губернатора и лично премьера Путина, но о президенте Медведеве – молчок.

Однако ситуация для оппозиции складывалась не так уж радужно. Было ясно, что их союз более чем временный и каждый преследует свои цели. Приезд Немцова на январский митинг не дал возможности появиться Зюганову или Жириновскому, участие которых в такого рода акции (особенно лидера ЛДПР) могло придать совсем иной накал и статус этому событию. Однако уровень исторической ненависти этих деятелей друг к другу известен.

Объединяет все эти политические силы лишь стремление привлечь к себе внимание Кремля, Белого дома (хотя точнее было бы написать «Белых домов») и актуальных потенциальных спонсоров.

Конечно, ни о каком сколь-нибудь долгом союзе оппозиционных сил говорить не приходится. Уж больно разнятся взгляды и устремления, что ни в коей мере не упрощает задачу, стоящую перед властью.

Если угодно, то такого рода проверка скорее является тестом не на прочность, а на гибкость. Пока власть привыкла работать в бинарном режиме – без тонкостей и остроумных подходов, осознанно практически зачистив все площадки для проведения как дискуссий, так и переговоров. Конечно, оппозиционеров можно высмеять, затанцевать, пропеть и спародировать, в крайнем случае заклеймить или умолчать. Но все это крайние и по большому счету пропагандистские формы, а отнюдь не площадки политических дискуссий.

Бесспорно, власть может и использует весь арсенал непубличных мер, в чем она бесспорно преуспевает – именно к этому и подталкивают ее парламентские оппозиционные партии – в первую очередь ЛДПР, столкнувшаяся с реальной опасностью исчезновения финансовой базы для своего существования и вытекающей из этого маргинализации.

И, конечно, у власти есть возможность нанести страшный по силе ответный удар – инициировать вопрос об источниках существования КПРФ, ЛДПР и иных оппозиционных партий. Могут всплыть самые неприглядные истории.

Тем не менее необходимо вырабатывать и иные методы работы как с людьми, так и с политическими оппонентами.

С интересом буду ждать ответного действия власти. А первый побочный результат довольно очевиден – Георгий Боос выведен из списка возможных наследников Лужкова. Многолетний член московской команды оказался в очень сложном положении, как и его босс из-за ситуации с «Речником» и «Островом Фантазий». Так что слухи о СКУЧНОЙ политической жизни сильно преувеличены.

Я изначально был резко против налога на автодороги. Предупреждал, что его повышение, как и колоссальная социальная несправедливость в нем заложенная, обернется проблемами. Может быть, теперь буду услышан? Может быть, власть наконец-то обратит внимание на беды автомобилистов: на налоги, на дороги. Последуют как кадровые, так и законодательные решения. Хорошо бы. Тем более, что и сама власть не раз говорила о жутком бардаке в этой области.

Собирался провести выходные дома с семьей. Не получится.

Позвонил из Калининграда Арсений Махлов, один из организаторов митинга, главный редактор газеты «ДворникЪ», и пригласил приехать. Сказал, что решили провести телемарафон Губернатор – Оппозиция – Народ.

Попросил приехать и провести.

Нет пока понимания, как именно все это будет организовано. Я попросил Гаянэ Самсоновну Амбарцумян помочь местным ТВ-сотрудникам все организовать. Гаянэ – ТВ-гений, шеф-редактор всех программ, в которых я работал.

Пару раз еще говорил с Арсением. Мне важно присутствие реальных лидеров оппозиции. Надеюсь, что они будут.

Начитался о себе много глупостей. Не удивлен. В Интернете писать – ума не надо. Удивляет беспомощность многих кричащих. Идей нет. После воплей «Долой» наступает молчание.

Интересно понять, какой план действия? Митинг? Шум? А дальше что? Отставки? Предположим. Выборы? Кого? Премьера? Представляет Думе Президент. Губернатора? Надо менять закон. Законы менять? Депутатский корпус принимает. Других депутатов? Проводить выборы.

А на выборах победит Едро, Медведев и Путин. Вне зависимости от симпатий оппозиции, избиратели предпочтут нынешних правителей. Революцию? И кто ее будет делать? Куда денутся те, кто во власти сейчас?

Переходные периоды в России всегда одинаково мучительны. Что 1917, что 1991. Хорошего мало. Людей жалко.

Горлопанам не нужны улучшения, им бы смуты. А как смута поможет ЖКХ?

Оппозиция выражает обиды и демонстрирует полное отсутствие конструктива. Яркий пример – письмо с требованием отставки Путина. Плохо написано. Очень. Стиль ужасный. Мысли сырые. Дурное колебание воздуха, да еще и трусливое. Кому письмо? Президенту? Ведь он отправляет в отставку.

Альтернативное правительство? Кто, какие у них идеи?

Сплошная болтовня большевистского толка. Власть – все дай и исчезни. Смешные.

Так власть не берут. Поднять людей можно, только что потом делать?

Надеюсь, что во время передачи в Калининграде удастся найти решения, которые помогут жителям Калининграда. Реальным, а не прыщавым интернет-бузотерам.

Нахожусь в университете имени Иммануила Канта. Здесь и будет находиться главная студия, в которую пришел губернатор, представители местной власти, подойдут лидеры оппозиции, много журналистов и просто людей, желающих задать вопросы.

Вчера беседовал с очень разными людьми, долго сидел и с «могучей тройкой». Хорошие ребята. С ними реально интересно говорить, очень много здравых мыслей. Они, конечно, были сильно уставшие, так как принимают активное участие в работе консультативного комитета и обсуждают иногда не самые веселые вопросы. Да и долго это…

И любопытная беседа у меня состоялась с поклонником несистемной оппозиции. Минуте на 10-й у меня возникло ощущение, что что-то мне это все очень сильно напоминает… что-то сильно напоминает, страшно сильно напоминает… А потом понял: продавец гербалайфа. Представитель несистемной оппозиции знал ответы на все вопросы, как будто они у него были напечатаны в маленьком сереньком опроснике. То ли цитатник – был бы Мао, был бы красный, то ли «мастерство продаж».

На все вопросы про Ходорковского – ответ: это ложь. На все вопросы про популярность Путина и Медведева – это зомбирование, на все вопросы, как провести честные выборы, ответ: а вы что не знаете, как их проводить? Пойдите и поучитесь… А на вопрос, как вы видите, что конкретно надо сделать, ответ: дайте всем равный доступ на телевидение. Когда я начинаю спрашивать: «А кому всем?», то ответ, как правило, ограничивается фамилиями своих, классово близких. Когда я говорю, а как возможно поставить Немцова рядом с Лимоновым, взгляды которого нельзя назвать иными, как человеконенавистническими, идет ответ: «Ну Немцов же извинился, ему очень стыдно, но другого варианта нет».

В общем конкретики и предложений – ноль. Когда спрашиваешь, понимают ли они, что не способны выиграть ни одни выборы, получаешь ответ: если у нас будет равный доступ на ТВ, тогда и посмотрим. А почему вы проиграли все выборы до этого? Ответ: нас не так считали. А почему вы думаете, что люди так глупы и их зомбировали? Ответ: потому что только мы знаем правду. И дальше весь разговор идет по второму кругу.

Но тогда я задал самый тяжелый вопрос: а давайте предположим, что убрали всех: министров, премьера, президента, губернаторов. Кого вы назначите на эти должности из вашей команды? Кем у вас кто будет?

Ну предположим, Касьянова вы поставите премьером, как он когда-то работал уже в правительстве, понятно… и дальше что? Ну Лимонов, конечно, захочет ставить виселицы и расстреливать, скорее всего. Яшин станет министром пропаганды – министерства, которого сейчас в России пока еще нет. А еще кого куда? Как демократию устанавливать будете? И кем? И все будет как в известных сценариях: начнется с того, что несистемщики друг друга перережут, перевешают и в первую очередь устроят автомобильную катастрофу знаковым людям типа Алексеевой, Новодворской и Ковалеву. Чтобы они с ужасом не смотрели на тех, кому помогли подняться. Но об этом даже думать неприятно. Приятно орать на каждом углу. А когда надо делать что-то конкретное и работать, тогда возникают проблемы.

И еще раз хочу задать вопрос уважаемым и не очень представителям несистемной оппозиции: на какие деньги и что вы делаете? Вот я знаю, что в какой-то момент времени было очень тяжело с финансами у одного сейчас видного деятеля несистемной оппозиции. И позвонил он одному, теперь губернатору (тогда еще нет), и попросил: я тебя очень прошу, помоги, есть нечего. И тот ему помог, просто, по-человечески, без обязательств. И помог сильно. И решил его проблемы. Ну и что? Вы считаете, что видный оппозиционер сохранил хотя бы представление о чести, о порядочности, об обязательствах, о дружбе? Догадайтесь с трех раз…

А мне почему-то кажется, что когда человек с гнильцой, то это о многом говорит.

Работал 4 часа, не присел ни на секунду. Большие профессионалы из телевизионной компании «КАСКАД» очень помогли.

Люди в реальном времени задавали вопросы, беседовали, были сильно удивлены, когда министры местного правительства и депутаты разных уровней пошли к ним, под дождь. Стояли и разговаривали.

Вопросы приходили самые-самые разные. Но политических по своей сути вопросов было менее 2 %. И вопросы эти были довольно неуклюжими. Людей волновали вполне конкретные экономические проблемы. О них и говорили. Было очень сложно объяснить пожилому человеку, который всю свою жизнь отдал служению Родине, почему он живет сейчас в нечеловеческих условиях. А главное, как ему может помочь один отдельно взятый губернатор, если ему не помог ни великий Советский Союз, ни другая власть после этого. Ветераны просто хотят помощи.

И надо отдать должное Боосу. Я знаю многих губернаторов, и немногие из них могут в прямом эфире 4 часа подробно, не вдаваясь в эмоции и не огорчаясь на не всегда корректно задаваемые вопросы, отвечать.

Не могу сказать точно, что в этот момент происходило в городе, так как находился внутри здания, в аудитории университета И. Канта. По слухам, были попытки организовать флешмоб. Уверен, что оттуда будут фотографии в сети Интернет. Кстати, столкнулся с новой, очень забавной технологией. За несколько дней до мероприятия приезжает довольно известный журналист из одного центрального издания или информационного агентства и подготавливает кружок как простых людей, так и коллег, которые должны будут провести съемку и подготовить нужный репортаж. То есть такой подход: сами создадим информационный повод, сами снимем, сами поорем. И никакой для нас роли нет, что на самом деле происходит. Ну, примерно, как идет футбольный матч Россия – Бразилия, а где-нибудь в углу маленький мальчик пинает банку кока-колы с криками: банку кока-колы отпинали! И о футбольном матче ни слова. Так же примерно готовятся и здесь.

Очень любопытно, что так называемые оппозиционные издания имели возможность прийти на прямой эфир. Всех оппозиционеров я приглашал. Но многие, как интернет-деятели, так и якобы «оппозиция», откровенно испугались. При этом те, кто устраивал флеш-моб, могли бы сделать это под камеры. Заранее было объявлено, где камеры находились. Они могли прийти непосредственно в университет и там в прямом эфире высказать Боосу все претензии, которые у них были. Испугались. Выяснилось, что им и сказать людям нечего. То есть их задача – в определенный день под камеры некоторых центральных западных изданий выполнить заказ. Точка.

Отношение самих калининградцев к этим людям определяется однозначно: термином «срачи». «Срачи» водятся в просторах Интернета – это небольшая группа людей, человек 10–12, которые четко и ясно выполняют определенную задачу. Как показал конкретный прямой телемост с гигантским количеством вопросов через Интернет, по телефону и просто на улицах, интересы «срачей» и жителей Калининграда не совпадают.

Затем была пресс-конференция иностранных и российских журналистов, которые задавали свои вопросы Боосу, и тут я просто получил громадное удовольствие. Вопросы губернатору задавались такие, как-будто он Президент Российской Федерации. При этом никакого отношения к сегодняшнему действию это не имело. За весь прямой эфир никто ни одного раза не упомянул лидеров так называемой несистемной оппозиции, даже про федеральный центр как таковой речи не было. У людей вполне конкретные задачи, которые можно было решить, если бы не существовало колоссальной внутрикорпоративной борьбы. Ясно, что существует чуть ли не сговор, в том числе и у федеральных чиновников, на то, чтобы поменять власть в Калининграде. Действуют они крайне неуклюже и не понимают, что по большому счету вредят жителям Калининграда, а не одному отдельно взятому губернатору.

Выяснилось, что многие жители Калининграда вообще реально не знают, кто и за что отвечает. Просто не понимают. Вопросы, которые спокойно мог бы решить глава их маленького муниципалитета, им кажутся настолько вселенскими, что они готовы писать о них в ООН. И в очередной раз, теперь уже проведя 4-часовой прямой телемост и наблюдая многие прямые линии общения премьера и президента, могу сказать одно – все-таки психология наших людей такова: надо чтобы нами управлял Дед Мороз. Дед Мороз с мешком подарков. Тогда жизнь будет налажена.

Довольно забавная тема связана с мандаринами. С утра губернатор Боос сам лично пошел на рынок, купил кучу мандаринов и передал их детскому дому. Но люди не захотели следовать тем же путем, и некоторые, особенно оголтелые, купили небольшое количество мандаринов и стали их давить. Им нравился оранжевый цвет. Хотя, по сути, это выглядело так: идеалы оранжевой свободы ими затоптаны ногами в землю. Что они радостно и делали, испортив свои ботинки. То есть получилось крайне смешно: «как оттоптали оранжевые идеалы юные «срачи». Ха-ха-ха… Думаю, что Ющенко и Тимошенко это бы страшно не понравилось.

Чем интересен был этот марафон? Одно из предложений Бооса вызвало бешеный восторг у людей, но не у чиновников. Боос запретил чиновникам отдавать своих детей в детские сады, если у простых людей, не чиновников, нет возможности устроить детей в детский сад. Причем сказал, чтобы с понедельника это осуществлялось. Потому что в Калининграде бешеная проблема с детскими садиками. Решить ее пока не получилось. Чиновники своими детишками занимают лучшие места. Теперь у них такой возможности не будет. Какая тут завязалась дискуссия – это, конечно, надо было видеть:). Людям понравилось.

Когда я уже ехал в аэропорт, разговаривал со многими людьми. Оказывается, они не в курсе, что, например, ставка транспортного налога возвращена на прежний уровень, ставка ЖКХ снижена, а налоги на недвижимость пересмотрены. То есть они жили в новостях нескольконедельной давности. С ними никто не работает и никто ничего не объясняет. Большой вопрос к пресс-службе губернатора.

Очень интересной была реакция Арсения, Константина и Соломона. Им все было крайне любопытно. Они своими глазами увидели, как работает власть. Увидели все вживую. Ездили по городу, беседовали с людьми. И теперь никто им не говорит, что они предатели, потому что они реально многого добиваются. Им теперь важно убедиться, что взятые на себя задачи власть выполнит и отчитается перед народом. Это будет нелегко. Но это очень важно.

Ну а какие в зале кипели жесткие дискуссии – это надо было слышать. Боос, не стесняясь, интересовался причинами невыполнения обязательств у чиновников. Все пытались давать какие-то невнятные ответы, и в конечном итоге им надавали такое количество поручений, что они загрустили окончательно.

Но жители Калининграда пока относятся к этому следующим образом: а…, все это болтовня, никому все равно верить нельзя, подождем – посмотрим. Я их ни в чем не обвиняю. Это их право. Люди должны верить не словам, а видеть дела. Так что теперь время доказывать делами все то, что было обещано. И все те обязательства, которые власть на себя взяла, – реализовать.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.