2. Догоним и перегоним Намибию

2. Догоним и перегоним Намибию

Среди туч микрооружия, самонаводящегося на заданные цели, человек в мундире был беспомощен так же, как римский легионер со своим мечом и щитом под градом пуль.

(Станислав Лем. «Системы оружия XXI века»)

Несколько соображений об объективных данных и обосновании числа 40–70 тысяч человек разумного размера российской армии. Оценка ситуации упрощается тем, что в нашем мире все материальное может быть выражено во всеобщем эквиваленте — т.е. в деньгах.

Военный бюджет США составляет около 400 млрд. долларов. Военный бюджет сегодняшней России — около 17 млрд. долларов. При этом численность армии США — около 1,4 млн. человек, причем это — все военнослужащие. Численность российской армии — около 1,2 млн. человек, причем это еще не все (на самом деле есть еще 0,9 млн. «скрытых» военнослужащих, которые номинально проходят по другим ведомствам , но финансируются из того же военного бюджета), так что фактически речь идет о 2,1 млн. человек.

Рассчитаем Оборонные затраты в расчете на одного военнослужащего.

В США этот показатель составит около 280 тыс. долларов, в других развитых странах североатлантического альянса он приближается к 200 тыс. долларов, а в отстающих странах того же альянса — 20–30 тыс. долларов. Нетрудно догадаться, что бедные страны альянса могут сэкономить на дорогостоящих военных программах — поскольку у них есть богатые партнеры.

В России, как нетрудно посчитать — 8 тыс. долларов в год, т.е. она по этому показателю находится где-то в районе 50 места в мире и отстает не только от таких стран, как Индия или Аргентина, но даже от Намибии и Лесото.

Как отмечалось во время последних «кавказских войн», федеральные войска в Чечне по техническому оснащению и уровню подготовки оказались на значительно более низком уровне, чем бандформирования.

ВВП России составляет около 570 млрд. долл. в год, а бюджет — около 100 млрд. долл. т.е. доля военных расходов составляет 2,7% ВВП и 17% бюджетных расходов. Примерно те же соотношения мы наблюдаем в США. Однако, следует иметь в виду, что 15% военного бюджета США составляют НИОКР и аэрокосмические программы «двойного назначения» (чего в Российской практике не наблюдается), т.е. военный бюджет по-американски — это еще и финансирование науки.

Теперь собственно арифметика.

Если принять разумный уровень расходов на одного военнослужащего за 200 тыс. долл., а разумный военный бюджет — за проектные 17 млрд. долл., то получится разумная численность 85 тыс. человек. При этом не забываем о том, что, в силу специфики российского учета в военной сфере лишь 60% «брутто» — т.е. работающих на военное ведомство считаются военнослужащими (см. выше). Получается численность военнослужащих по нашему счету 51 тысяча «нетто».

Если быть осторожнее в расходах (в связи с причинами, названными выше) — то следует уменьшить военные расходы на те самые 15% (переместив их в область финансирования науки, уже находящейся в России в стадии экономической дистрофии).

Тогда военные расходы составят 14,45 млрд. долл., численность вооруженных сил «брутто» — 72 тыс. человек, а «нетто» — 43 тыс. человек.

Об этих двух числах — 40 и 70 тысяч — и шла речь выше.

Это — разумная численность российской армии ближайшего будущего по оптимистическому сценарию.

Армии, которая станет мобильной, боеспособной, отлично обученной, психологически подготовленной и технически оснащенной на лучшем современном уровне.

Армии, служба в которой будет престижной для молодых людей — поскольку, помимо всего прочего, они научатся там множеству вещей, объективно нужных и полезных в будущей гражданской жизни. (То есть, после службы в армии, человек легко найдет хорошую квалифицированную работу по одной из нескольких профессий, полученных в процессе службы.)

Это будет армия, в которую появится конкурс по несколько человек на место — причем конкурсантами будут люди, уже имеющие справки об отличном состоянии физического и психического здоровья.

Да, армию иногда посылают в такие места, где военнослужащего могут убить — но конкурс бывает достаточно высок и на другие, не менее опасные, однако престижные профессии.

Это будет армии, которая сможет внушить реальное уважение потенциальному противнику, или страх — врагу.

Это будет армия, которая в полной мере соответствует своему социальному предназначению.

Если будет реализован оптимистический сценарий…

Но пока мы имеем нечто совершенно иное.