«Братья-мусульмане» или исламские «братки»?

«Братья-мусульмане» или исламские «братки»?

Отметим сразу: большое счастье «Братьев-мусульман», дорвавшихся до власти после нескольких десятилетий прозябания в подполье, было ярким, но недолгим. Закат их непродолжительной гегемонии начался с осечки в Сирии. Продолжился свержением их правительства и президента в Египте. И окончательно был продемонстрирован в Тунисе, с распадом правящей коалиции.

Причём если в неудачном, по крайней мере на момент написания данной книги, свержении Асада они ещё могли винить Иран и шиитские отряды из Ливана и Ирака, то в поражении «Братьев» в Египте и Тунисе были задействованы исключительно местные факторы.

Включая, скажем сразу, нейтралитет или прямую оппозицию со стороны салафитов. То есть салафитские фанатики отнюдь не прониклись идеями плюрализма и демократии. Не помогли светским либералам и военной хунте в Египте. И не намеревались сделать то же самое в Тунисе.

Они просто вели себя так, как вели. Наращивая степень давления на общество. Полагая себя после свержения светских автократий победителями. Бездумно и агрессивно. Чем в немалой мере спровоцировали накал выступлений против исламистов вообще и «Братьев-мусульман» в частности.

Поскольку Тунис и в меньшей степени Египет были и во многом остаются светскими государствами. И передавливать там насчёт запрета продажи алкоголя и ограничения прав женщин было ошибкой. За которую правящая в Тунисе «Ан-Нахда» в первую очередь и заплатила.

Что до Египта, к моменту, когда генерал Ас-Сиси сверг президента Мурси, обстановка в этой стране накалилась до предела. Дальше можно было ожидать только начала гражданской войны. Так с чего же Эр-Рияду было не помочь египетским военным, которые избавили его от правительства в Каире, наотрез отказавшегося поделиться властью с поддерживаемыми саудовцами салафитскими группировками?

Логика железная. А что Катару от этого был политический афронт и плевок в лицо, так даже и лучше. Какой такой Катар? Кто он вообще такой, этот Катар? Мышь лающая! Как его в регионе за глаза и зовут. Всё тот же старый принцип: у соседа корова сдохла — пустячок, а приятно…

Вообще-то говоря, «Братья-мусульмане» продемонстрировали стандартную эволюцию всякой преследуемой, запрещённой политической партии или движения, превратившейся в правящую политическую силу. Причём сделали это исключительно быстро. Наступив по дороге на все возможные грабли.

Одно дело — борьба загнанных в подполье героев с коррумпированным, жирующим на бедствиях народных масс режимом. Насквозь прогнившим. Удерживающимся только на штыках. Неважно каким. Монархией. Светской диктатурой. Военной хунтой. Но — борьба. В которой главное — не победа, а участие.

Такая вот классическая революционная деятельность, по выражению Эдуарда Бернштейна, лидера Второго Интернационала. Более известному из теории мировой революции Льва Троцкого. Цель — ничто, движение — всё. И вдруг режим пал. Кто в дамках? Борцы в дамках.

Они страдали за народ? Страдали. Сидели в тюрьмах? Сидели. Рисковали жизнью? Рисковали. Поскольку их казнили. Всерьёз, через повешение. Или расстреливали. Высылали из страны. Да и вообще народ любит смелых. Хотя предпочитает наблюдать за их подвигами со стороны.

Соответственно, диктатор пал, да здравствует свобода! Ну, мы это тоже в своё время проходили. В своей собственной стране. В связи с чем во времена советского детства автора чрезвычайно популярна была замечательная детская книга Юрия Олеши и снятый по ней фильм.

Долой Трёх Толстяков! Да здравствуют Суок и гимнаст Тибул! Да здравствует оружейник Просперо! Площадь Звезды, набитая людьми. Смешной доктор Гаспар Арнери. Сломанная кукла наследника Тутти. Гвардейцы переходят на сторону народа. Романтика…

Никто нигде и никогда по-настоящему не описал, что происходит, когда победители и народные массы обустраиваются в опустевших дворцах. Как приканчивают тех, кто не вписывается в новый порядок в качестве новых хозяев разорённой революцией страны. В первую очередь гимнастов, докторов и оружейников.

Никто не проанализировал, кто приходит им на смену. Всегда. Везде. Без исключений. Как там у Отто фон Бисмарка? «Революцию замышляют романтики, осуществляют фанатики, а плодами её пользуются мерзавцы». Но нам вспоминается разве что вечная сказка Шварца про дракона. «Зима будет долгая» — это в том числе и про арабов.

Отметим: в разных странах исламские партии и движения действовали по-разному. Где более гибко. Где менее. Где совсем никак. Тунисские исламисты проявили определённые способности к созданию политических коалиций. И некоторую умеренность, доходящую до понимания основ диалектики. В частности той, что переход их страны к справедливому исламскому обществу будет постепенным и его по возможности лучше провести мирным путём.

Египетские «Братья-мусульмане» власть подмяли под себя жёстко и нахраписто. Ни с кем ничем делиться не хотели. И продемонстрировали, что намерения у них просты и бесхитростны: взять власть, освоить эту власть, убрать конкурентов и ввести население в те рамки, в которых ему, населению, по их представлению, следовало находиться. Будучи благодарным за избавление его, населения, от военной диктатуры и по мере сил радуясь. В полном соответствии с Георгием Данелией и его «Кин-дза-дза». Три раза «ку».

Притом что половину Египта составляли христиане и светские либералы. Да и армия никуда не делась. Ну вышла толпа на улицы свергать престарелого Мубарака. Ну ушёл Мубарак со своего поста. Без борьбы. Всё-таки патриот страны. Всю жизнь за неё воевал. Вытаскивал из политических и экономических кризисов. Строил. Не для того же, чтобы бить из танковых орудий по площади Тахрир…

Хотя в принципе при желании мог. Ну поддержала его воспитанная им армия в этом его решении об отставке. И, покочевряжившись с год на тему сохранения накопленных ею активов, передала власть гражданскому правительству. После чего, собственно, «Братья» к власти и пришли.

Однако суд над Мубараком — демонстративный, мелочный и мстительный, был явной ошибкой. Подминание «Братьями» под себя всех постов в стране, в том числе в районах, которые их на дух не переносили, — ошибкой. Освобождение из тюрем в качестве жертв режима уголовников и террористов — ошибкой. Казнокрадство, куда более явное, чем при Мубараке, на фоне развала экономики и проедания золотовалютных резервов почти под ноль — ошибкой.

Не говоря уже о расстрельных приговорах футбольным болельщикам. Попыткам ввести комендантский час в городах зоны Суэцкого канала. И самой последней ошибке — арестных списках верховного армейского командования. После чего египетской армии ничего не оставалось, как наплевать на советы американского президента и европейских политиков в части соблюдения демократии. А также прав человека и прочей мутотени.

Режим «Братьев-мусульман» в АРЕ был свергнут легко. Толпа исламистов встретилась на улицах египетских городов с такой же по численности толпой их противников. И армия, заключив под стражу президента Мурси и запретив и «Братьев», и их ещё недавно правящую Партию справедливости и развития как официальную организацию, лишь предотвратила начало самоубийственной для Египта гражданской войны.

Точнее, война эта всё равно будет. Пойдёт она скорее всего по алжирскому варианту 1992–1999 годов с поправкой на местные условия. И обойдётся дорого. Поскольку египетские исламисты имеют громадный боевой опыт и их много. А Синай практически не подчиняется Каиру. И переполнен боевиками.

Половина населения Египта так или иначе всё равно за исламистов. Границы с Ливией и Суданом практически прозрачны. Соответственно, приток оружия и террористов с западного и южного направления в Египет обеспечен. Тем более что поддержку египетским исламистам, без всякого сомнения, окажут Турция и Катар.

Правда, во всём этом для военного командования в Каире есть и две хорошие новости. Во-первых, им при негласной поддержке Израиля удалось прочно закупорить сектор Газа. Что ослабило поддержку террористических группировок на Синае. Во-вторых, их поддерживают все монархии Персидского залива, кроме Катара. В первую очередь Саудовская Аравия.

Последняя делает это не из большой любви к АРЕ. А в ожидании, когда военные не справятся с надвигающимися на страну экономическим и водным кризисами. После чего в Египте наступит очередной передел власти, в рамках которого Эр-Рияд и постарается продвинуть в первые ряды салафитов, демонстративный нейтралитет которых позволил им остаться вне конфликта армии с «Братьями» и Мурси.

Ну, тут всё как есть. Политика не благотворительность и не строится на основании норм высокой морали. Хотелось бы, конечно, но при нашей жизни этого не произойдёт. Тут единственное, что можно сделать, — понять, как всё оно на самом деле происходит. И действовать, исходя из концепции «меньшего зла».

Соответственно, в египетском варианте вялотекущая длительная террористическая война в виде городской герильи, попыток блокировать Суэцкий канал и партизанской деятельности на Синае предпочтительнее катастрофического лобового столкновения всех со всеми. Которое означает не миллионы беженцев и сотни тысяч погибших, как это ещё может быть. А десятки миллионов беженцев и миллионы погибших. Как только что могло быть.

В принципе «Братья-мусульмане» могли бы всего этого избежать. И в этом случае их представитель продолжал бы управлять страной. Но для этого нужно было быть гибкими. Демонстрировать широту души в отношении свергнутого Мубарака. Не так торопиться с дележом добычи. И по крайней мере не делить её так демонстративно.

Что говорит как минимум об одном: египетские революционеры-исламисты работ Сталина о коллективизации не читали. Или читали невнимательно. Поскольку про головокружение от успехов у него всё, что им было нужно знать, написано. Без малого сто лет прошло, а в революционной практике ни-че-го не изменилось. И ведь, что характерно, никого оно и ничему не научило — и, похоже, не научит!

Хотя тунисский и египетский сценарии для «Братьев-мусульман» — не самые худшие из имеющихся вариантов. О йеменском и ливийском развитии событий умолчим. Всё партийно-политическое там настолько уступает племенному фактору, что говорить об этих странах с точки зрения будущего политического ислама несерьёзно. Но есть ещё и вариант сирийский — куда более жёсткий. И по своим последствиям для имиджа «Братьев» куда более негативный.

Поскольку Сирия, при всём нежелании западного мира, Турции и монархий Залива, чьи интересы в свержении режима Асада совпадают, признать действительность такой, как она есть, поставила вопрос о сущности «Братьев-мусульман». Как организации, чьи цели, задачи и методы деятельности граничат с уголовщиной и геноцидом. А иногда полностью превращаются в уголовщину и геноцид. О возможности чего в 20-е годы ХХ-го века создатель этого движения явно не подозревал.

Жестокость сирийской гражданской войны можно сколько угодно объяснять историей страны. Возможно, «Братья-мусульмане» там на самом деле всего лишь сводят со своими противниками старые счёты. Накопившиеся ещё с 1982 года, когда сирийская армия разгромила их ячейки в Хаме, в ходе подавления Хафезом Асадом исламистского мятежа. Однако скорей сегодняшние события иллюстрируют, почему «Братья» в Сирии были на протяжении нескольких десятилетий запрещены.

Погромы сирийских христиан и шиитов, в первую очередь алавитов. Осквернение всех несуннитских святынь и уничтожение тех из них, которые какое-то время находились под контролем боевиков. Обещания геноцида этнических и конфессиональных меньшинств. Преступления против человечности. И просто рэкет, похищения людей и криминал всех мыслимых и немыслимых видов.

Всё это далеко не только джихадисты-иностранцы из «Джабхат ан-Нусра», на которых пресса списывает зверства гражданской войны в Сирии. Называй их хоть «Аль-Каидой», хоть «Исламским фронтом». Но и «Братья-мусульмане», отряды которых составляют добрую половину вооружённой оппозиции. И в этой связи возникает интереснейший вопрос.

В России сегодня «Братья-мусульмане» запрещены как экстремистская организация. Находится она в соответствующем перечне отечественной прокуратуры и помещена туда не случайно. По крайней мере, со времён войны в Чечне никаких иллюзий по её поводу ни у силовиков, ни у востоковедов нет. Опять-таки шейх Кардави отметился таким потоком фетв и призывов в отношении России и её руководства, в том числе свежайших…

На этом фоне особенно забавно выглядит ожесточённая, хотя и несколько притихшая с момента свержения режима «Братьев» в Египте кампания за исключение этой структуры из российских списков экстремистских организаций. И превращение её в России в легально действующую силу.

Что с точки зрения лоббистов этого процесса исключительно полезно для будущего России. Среди каковых лоббистов, помимо профессиональных исламистов-практиков, отметился ряд отставных дипломатов среднего уровня. И один действующий востоковед высокого ранга. Хотя и из наименее некорыстолюбивых.

Строго говоря, попытки продвижения в легальное поле политических движений типа «Братьев-мусульман» в России предпринимаются давно. Извне эту весьма актуальную для них тему будируют монархии Залива и Турция. Последняя лоббирует в первую очередь интересы покровительствуемого ею движения «Нурджулар». На базе которого, с учётом местной специфики, помимо своего варианта политического ислама продвигает заодно и пантюркизм.

Изнутри страны в том же направлении действуют высокопоставленные представители местных администраций. Особенно тех, которые заинтересованы в инвестициях из стран, проталкивающих исламистов в официальное политическое поле. Причём одним из наиболее весомых аргументов в их арсенале было наличие в Турции, Тунисе и особенно в Египте местных вариантов «Братьев-мусульман» в качестве правящих партий…

Как показал опыт «Арабской весны», именно ячейки этих партий стали центрами организации антиправительственных выступлений. Что может вдохновить отечественное руководство на разрешение открытой деятельности соответствующих структур в стране, только если предположить, что оно намерено в кратчайшие сроки покончить с её и своим собственным существованием.

Пока это не слишком вероятный сценарий. Особенно после войн в Чечне и учитывая противостояние с исламистскими боевиками на Кавказе и в Поволжье. А также теракты в Москве, Волгограде и прочих городах страны. Да и Олимпиада на носу. Хотя, кто знает, какие сюрпризы начальство приготовило подведомственному населению в будущем? Всякое может статься…

Данный текст является ознакомительным фрагментом.