ЖИЛИ-БЫЛИ

ЖИЛИ-БЫЛИ

Анна Серафимова

Анна Серафимова

ЖИЛИ-БЫЛИ

Разговор с немцем, особенно западным, о чем бы ни зашел, вывернется на тему Великой Отечественной войны. Конечно, если немец хотя бы газеты читает (о книгах не говорю, поскольку их читает редчайший нынешний германец). Т.е. если человека хоть что-то интересует, кроме пива и сосисок. Причем, на тему войны выруливают сами немцы. Тебе вроде как-то даже и неудобно эту тему поднимать, вроде как не корректно. Полит. У них не очень сильно, но развит комплекс. И не вины, а скорее, оправдания. А наши нынешние руководители (церковные в том числе) и граждане-демократы активно помогают им от комплекса избавиться и из подсудимого превратиться в пострадавшего. На протяжении последних лет этот процесс крепчает ого-го как!

Вот Карл, ведущий менеджер крупной компании, вроде как сочувственно к жертвам вздыхает: ах, сколько невинных загублено!

Ну что же, хорошо, что помнит немчура, сын летчика "Люфтваффе", о безвинно сгубленных его папашей в том числе. Да нет, сочувствует Карл тем, кого "сгубил Сталин". Пересматриваемая демократическими аферистами история дошла уже и до заграниц, и слышу под вздохи: "Сорок миллионов сгноил в лагерях!" Читал, ужаснулся. Новейшие исследования. Говорю, что разновейшие вовсе утверждают, что 60 миллионов. "Да-да!" — радостно поддакивает Карл. Все-таки приятно думать, что твой соплеменник Гитлер, твой арийский народ и твой папа лично пустили в расход меньшее количество мирно работавших на своей земле людей, чем внутренний супостат.

Тогда спрашиваю, думает ли он вообще, прежде, чем что-то сказать, тем более, когда говорит, тем более о таких вещах? Какие десятки миллионов уничтоженных, если до войны в СССР проживало всего около 190 миллионов человек? А ведь репрессии (за редким исключением) проводятся в отношении взрослых мужчин (не детей, стариков, женщин). И если было уничтожено такое количество, о котором вы печалитесь, то кто вообще воевал? Получается, что не только поголовно вырезаны все мужики-солдаты, но и баб, стариков тоже изрядное количество под нож, пулю репрессий пошло. А кто же не просто воевал против вас, но и победил непобедимых? Вы прошли всю Европу, она на вас трудилась исправно на заводах и полях, поставляя и технику, ремонтировала ее, продуктами питания снабжала. Правда, сейчас мы узнаем, что в оккупированных фашистами европейских странах была тьма-тьмущая свободолюбцев и сопротивленцев. Да только вояками они были фиговыми: боролись с Гитлером преимущественно фигами в карманах. А у нас вроде как ни одного мужичишки не осталось даже и завалящего, а мы вас побили? Как же так?

И потом все эти обвинения Сталина в кровавых расправах... Не отрицаю всего, но... Каким же надо его идиотом представлять, чтобы обвинять в таких действиях! Зачем ему надо было оголять страну ( и военачальников всех под нож пускать), когда СССР

находился буквально во враждебном окружении? Зачем настраивать против себя граждан репрессиями, зачем уничтожать потенциальных воинов? Чтобы пришли и голыми руками

взяли тебя цивилизованные арийцы-итальянцы и дикие румыны? Что это за изощренное самоубийство? Это сейчас, начиная с Горбачева, все российские управделами любимы Западом и лелеемы. Это им не грозит ничего в случае чего. А Сталин любимцем немецкого канцлера Адольфа Гитлера (в отличие от нынешних взаимных любовях) не был.

Так что не мной первой поставленный вопрос "для чего, выгодно ли?" в данном случае просто неуместен за полной ясностью. Но вот подумать над этим самым вопросом в отношении Сталина и приписываемого ему маниакального уничтожения граждан почему-то в голову не приходит.

Опасаясь, что такой вопрос-ответ рано или поздно все-таки придет в головы россиян, демократы стараются представить Сталина параноиком. А потом и сказать можно: дурак! Что с него возьмешь? Разве угадаешь ход его мыслей, зачем он это делал?

Но тогда, тем более, какой спрос? Одним словом, как ни крути, а все ерунда получается. И вот попробуйте поставить такой вопрос перед очередным невменяемым демократом, якобы копающим под истину. Ведь кроме криков ни о чем, обильно сдобренных брызганием слюной, ничего и не услышите. Сказать-то вразумительного нечего.

Кстати, когда я изложила эти аргументы в форме размышления Карлу, он абсолютно согласился с ними. И изумился: "Но ведь это ваши ученые пишут! Это они провели исследования!" Шизофренически упертые в домыслы и измышления либералы— это, видимо, только наше достояние. А западнику достаточно аргументированно сказать, и он внимает, хотя ему не менее выгодно придерживаться другой точки зрения. Немцы, история которых была не в пример никому кровавой, не орут на всех углах о злодеяниях, совершенных их предками. Да, признают, несут ответственность, материальную в том числе (только почему-то перед нами в гораздо меньшей степени, чем следовало бы), но не начинают саморазоблачаться, да еще и на сквозь фальшивых фактах, по собственной воле и инициативе. А уж позволить приписать себе десятки миллионов жертв — уж нет уж, давайте поточнее сочтем— твердо скажут они, если вы будете утверждать, что в ходе войны погибло от их рук 60 миллионов советских людей. А тутошние идиоты, голосящие на всех углах о ценности человеческой жизни, тут же разбрасываются десятками миллионов. Ну а 9, 7, 11 — одинаково неправильный ответ на вопрос о дважды два. Так что если человек на этот вопрос дает вам в качестве ответа все числа из таблицы умножения, кроме 4, то грош такому специалисту или знатоку цена. И весь разговор.