Апостроф

Апостроф

Георгий Судовцев

17 марта 2016 1

Политика Газпром Книги глобализм

Хозяева и бенефициары глобального хаоса. Как победить в битве за будущее. (Серия "Игры мировых элит") — М.: Книжный мир, 2016, 448 с., 1000 экз.

Некоторые книги интересны не только сами по себе, своим содержанием, но и как проявление определенных тенденций общественного сознания: как социальных, так и политических.

Если Андрей Ильич Фурсов — признанная "звезда" российской патриотики, и под брендом "Андрей Фурсов рекомендует!" вышло уже более десятка получивших широкое признание книг, "открывших" целую россыпь интересных авторов, то Сергей Александрович Правосудов, несмотря на все свои регалии (кандидат исторических наук, генеральный директор Института национальной энергетики (ИНЭ), главный редактор журнала "Газпром" etc.), — личность куда менее публичная и известная.

Но, поскольку и предисловие, и послесловие к данному изданию написаны именно Сергеем Правосудовым, а присутствие Андрея Фурсова ограничивается только "брендом" на обложке и упоминанием в качестве соредактора, то выбор круга авторов, смысловая направленность их статей и "сверхидея" сборника, видимо, в значительной степени отражают взгляды того круга отечественных интеллектуалов, который "ангажирован" нынешней экспортно-сырьевой системой экономики РФ и пытается сегодня найти выход из того тупика, в котором она оказалась еще позавчера.

Многие (если не все) материалы книги, похоже, были ранее опубликованы на страницах возглавляемого Сергеем Правосудовым журнала. То есть организационно-корпоративные ограничения, которые в данном издании, по идее, могли если не отсутствовать полностью, то быть существенно ослаблены, сохранены полностью. И полученная в результате картина, мягко говоря, удивляет своим разнообразием и пестротой. В числе авторов сборника оказались Сергей Глазьев и Евгений Сатановский, Семен Багдасаров и Борис Кагарлицкий, Карен Шахназаров и Михаил Веллер, Эмир Кустурица и (пусть косвенно) Андрей Макаревич…

Эдакое "Избранное Газпрома", интеллектуальный концерт на корпоративном "празднике жизни", несколько потускневшем из-за длящегося вот уже более полутора лет падения мировых цен на энергоносители. Но — под чрезвычайно оригинальным углом зрения.

Трудно предположить, что "команда" Алексея Миллера в своей повседневной деятельности руководствуется концепциями выдающегося отечественного философа и логика Александра Зиновьева или рассматривает их в качестве фундамента для стратегических планов своей "естественной монополии". Однако в условиях нарастающего давления со стороны "коллективного Запада" жесткая и системная критика "западнизма" со стороны Зиновьева может быть востребована в качестве идеологического оружия. Как танк Т-34, автомат Калашникова или ракеты "Калибр", например.

Но в этом отношении весьма популярный для современной военной техники принцип "выстрелил — и забыл", ориентированный на пользователя-"орангутана", умеющего только различать цвета нужных кнопок, совершенно исключается. "Идеологическим оружием" такого уровня пользоваться не проще, чем современными стратегическими ракетами, да и концепции Зиновьева в этом отношении, условно говоря, являются, скорее, "учебником по ядерной физике", нежели "рабочими чертежами" даже примитивнейшей А-бомбы.

Отсюда и концептуальный уровень, предлагаемый составителем сборника: "Я долго размышлял на тему создания новой идеологии… По всей планете происходит борьба за ресурсы, которая может вырасти в глобальную войну, в чём очень заинтересованы представители военно-промышленного комплекса ( вот же бяки — они, оказывается, заинтересованы в глобальной войне, а не в максимальных продажах своей продукции. — Г.С. ) Добычу, переработку и сбыт дефицитных ресурсов нужно осуществлять через совместные предприятия тех стран, на территории которых находятся эти редкие ресурсы и тех стран, которые будут их потреблять". Мир, дружба, жвачка? Велкам ту Раша, дорогие западные инвесторы, но поделитесь с нами прибылями от реализации нашего "голубого" и "чёрного" золота на своих рынках?

Дивная "новая идеология"! С такой, кажется, начинали "перестройку" 80-х и "рыночные реформы" 90-х годов. Или я ошибаюсь?