ОПАСНЫЕ ИГРЫ С НАЦИСТСКИМ ЗОЛОТОМ ( РОССИЯ И МИР )

ОПАСНЫЕ ИГРЫ С НАЦИСТСКИМ ЗОЛОТОМ ( РОССИЯ И МИР )

В. Сорокина

8 мая 1997 года — На слушаниях в конгрессе США был представлен доклад американской правительственной комиссии о роли США и других стран в идентификации и распределения золота и капиталов нацистов в годы Второй мировой войны.

Сентябрь 1997 года — По некоторым данным, на швейцарских счетах хранится треть всех частных состояний нашей планеты.

2-4 декабря 1997 г. — в Лондоне состоится международная конфереция по судьбе хранящегося в Западной Европе золота, похищенного гитлеровцами в годы Второй мировой войны.

Еще в 1946 году, когда в Вашингтоне шли переговоры о восстановлении допуска Швейцарии в мировую финансовую систему, западными странами-союзниками поднимался вопрос о хранящихся в швейцарских банках нацистских золотых вкладах. Думается, что и тогда степень “грязности” происхождения этого золота не вызывала сомнения у участников трехсторонней комиссии по реституции в составе США, Англии и Франции. Тем не менее, после выплат швейцарскими банками достаточно больших сумм было зафиксированно, что “вопрос о золоте является урегулированным”. Тогда, в соответствии с Вашингтонским соглашением 1946 года, Швейцария заплатила больше всех — она вернула золото на 58 млн. долл. Испания — лишь 114 тыс. из 30 млн. Португалия отдала 4 млн. долл. из 53,

Турция и Аргентина вообще не заплатили ни цента. Впрочем, у этих “виновных” стран США в обмен на невыплату нацистского золота потребовали “множество мелких услуг”: от Португалии право построить военно-воздушные базы на Азорских островах, от Испании военные базы на ее территории, Турция же, как известно, “заплатила” вступлением в НАТО. Причем часть нацистских денег, по свидетельству сегодняшней немецкой прессы, пошла на антикоммунистическую пропаганду во время “холодной войны” против СССР.

Однако около года назад международные еврейские организации и, в частности, Всемирный еврейский конгресс (ВЕК), вновь обвинили Швейцарию в том, что она до сих пор хранит в своих сейфах нацистское золото времен Второй мировой войны. Это обвинение вылилось в мощную кампанию по требованию перераспределения этого золота, озвученную зарубежными СМИ и перепевающими их публикации отечественными. Британский министр иностранных дел М.Рифкинд официально обвинил Швейцарию в хранении до 90% “золота рейха”. 8 мая 1997 года, в годовщину капитуляции гитлеровской Германии, в Вашингтоне был представлен доклад “Усилия США и союзников по поиску и возвращению золота и других ценностей, похищенных или укрытых Германией в ходе Второй мировой войны”, подготовленный по указанию Клинтона заместителем министра торговли США С.Айзенстатом. Лейтмотив доклада — неприглядная роль нейтралов, и прежде всего Швейцарии, в минувшей войне.

Наиболее симптоматичны в докладе не конкретные претензии к Швейцарии (ее финансовые и военно-технические связи с фашистской Германией давно не секрет), а концептуальное заявление Айзенстата: “В уникальных обстоятельствах той войны нейтралитет вступал в противоречие с моралью”. Есть в докладе и еще один важный тезис: подчеркивая особенно тяжелую судьбу жертв нацистов в Восточной Европе, “жертв вдвойне” (то есть фашизма и коммунизма), авторы требуют немедленно принять меры хотя бы для частичного возмещения понесенного ими ущерба.

В очень деликатной проблеме выявления дотоле защищенного “финансовой этикой” швейцарских банков и государственным законодательством Швейцарской конфедерации награбленного по всей Европе золота “третьего Рейха”, конечно же, существует нравственная сторона, но проблема в целом вовсе ею не ограничивается, как не ограничивается она и прямой денежной заинтересованностью реальных жертв геноцида. Призывая к “нравственности и покаянию”, США и Великобритания — главные игроки — решают в первую очередь политические задачи. Сам феномен скорости и мощности раскрутки ими “золотой” кампании свидетельствует о больших ставках и возможности крупных выигрышей. Обвинение в пособничестве нацизму практически всей Европе очень серьезно, и оно может вернуться в виде бумеранга и самим игрокам (которые тоже не без греха). Вот почему в качестве движущей силы и инструмента обвинения используются международные еврейские организации, представляющие “страдательную сторону” (и имеющие, естественно, свои интересы), а сами обвинения производятся от лица “прогрессивного человечества”, олицетворяемого, оказывается, прежде всего конгрессом США.

Обвинения эти имеют как ближнюю, так и дальнюю перспективу. Вначале о ближней. Если в 1946 году при подготовке к “холодной войне” США вполне устраивала нейтральная роль Швейцарии, то в конце ХХ века такая роль США не нужна. Притягательный для слишком многих образец нейтральной страны с 350-летней историей — внеблоковая Швейцария — должен быть в принципе устранен за ненадобностью в выстраиваемом сегодня однополярном американском мире.

В Берн в феврале прибыла группа британских парламентариев во главе с Г.Дженнером (одновременно вице-президентом ВЕК) и потребовала провести международную конференцию для проверки всех трансакций с германским золотом. Дженнер считает, что ответ должны держать все, кто имел к этому отношение, но прежде всего (!) нейтральные государства: Швейцария, Швеция, Испания, Португалия, Лихтенштейн и даже пострадавшие Норвегия и Люксембург. Об этом же говорится и в докладе Айзенстата. США и Великобритании уже недостаточно того, что Швейцария создала благотворительные фонды по выплате компенсации жертвам нацистов, что утверджена и работает специальная комиссия экспертов по расследованию финансовых сделок между швейцарскими банками и нацистской Германией, что снята тайна вкладов с определенного рода счетов.

Недостаточно и того, что под давлением “международной общественности” правительство Швейцарии уже стало высказываться за участие в операциях “Партнерство ради мира” (хотя пока не о вступлении в НАТО), а министр иностранных дел Швейцарии Ф.Котти заявил, что Берн не испытывал бы столь мощного давления, если бы Швейцария вступила в свое время в Европейский Союз: “Когда вы одиноки и изолированы, вы легко становитесь мишенью для атак, как это продемонстрировала полемика о роли Швейцарии во Второй мировой войне. Неучастие в столь важных международных институтах всегда будет являться неблагоприятным обстоятельством”.

Одновременно англо-саксонский альянс решает и еще одну задачу: подорвать позиции конкурентов на международных финансовых рынках. В последнее время центр тяжести действий “большой тройки” швейцарских банков все больше перемещается из Цюриха и Базеля в Лондон и Нью-Йорк. А банковская система Швейцарии хранит огромную долю мировых частных капиталов, но преимущественно не американских: бизнес США Старому свету с его регулярными войнами всегда не слишком доверял. И сейчас США через Швейцарию наносят удар по финансовой системе совокупного европейского конкурента.

В начале года “Файнэншл таймс” дала совершенно новый разворот событий, задавая вопрос: а почему бы не задуматься о собственности, экспроприированной коммунистами? Если Швейцария должна вернуть золото жертвам нацизма, то тогда бывшие соцстраны должны вернуть собственность пострадавшим от национализации или их наследникам.

Но тогда подобные требования могут предъявить ВСЕ, кто потерял свои акции, дома, фабрики в Болгарии, Румынии, Албании … и в СССР и России! А в случае их отказа от реституции — почему бы не затруднить или резко притормозить процесс интеграции “новых демократий” в западноевропейские структуры?

Однако в подходе британской газеты явно просматривается, помимо описанных экономических и политических европейских игр, крупный стратегический расчет, включающий по сути пересмотр итогов Второй мировой войны. Получается, что в Евразии нет победителей и побежденных. Виновны все — и нейтральные страны (дававшие кредиты Германии, хранящие и наживающиеся на “грязном золоте” жертв), и мнящая себя победителем “тоталитарная Россия”, и Франция с ее профашистским режимом Виши, и Ватикан и Международный Красный крест (отмеченные в связях с фашистской Германией) — поток разоблачений в СМИ нарастает. Виновны даже отчасти США и Великобритания — в “легковерности” и “попустительстве” в отношениях с европейскими государствами, в том, что не обеспечили компенсации жертвам нацистов (из доклада Айзенстата). Виновны государства, виновны режимы. И сегодняшние США и Англия берут на себя роль верховного трибунала по определению жертв и выставлению счетов от их имени.

А России вместо роли главной силы, обеспечившей победу над фашизмом во Второй мировой войне, отводится роль подсудимой за тоталитаризм в ряду прочих подсудимых. Одновременно из этого ряда, что крайне важно, исключается Германия, которая уже покаялась, денацифицировалась и “расплатилась по счетам”.

Итак, за дымовой завесой кампании по “нацистскому золоту”, ведомой прежде всего США, проглядывают намерения пересмотра итогов Второй мировой войны под “нравственным соусом”, с выводом из числа “незамаранных стран” большей части нейтралов и прежде всего своих экономических и иных конкурентов.

Сама возможность такого пересмотра истории весьма рискована. Европа становится континентом с непредсказуемым прошлым. Сколь непредсказуемым? Как глубоко может идти масштабная историко-политическая ревизия? Кто может быть ее следующим объектом? Почему бы им не стать странам “ужасного коммунизма”? Бывшим союзникам и спасителям, то есть? Тезис о “красно-коричневых” отрабатывался давно и прежде всего в России. А от абстрактной идеи данного тождества можно перейти к практике — приравниванию не только режимов, но и их жертв. Дальше — к приравниванию репараций и источников покрытия.

Все начнется, конечно, с источников покрытия — приравняют “золото Рейха” и “золото КПСС”. А потом — есть золото или нет — поставят вопрос ребром: “деньги на бочку — или!..” Возникнет и вопрос о дополнительной декоммунизации (если коммунизм — это одно и то же, что нацизм, а денацификация проведена — то…).

А если нужны репарации (плата жертвам) и декоммунизация (вмешательство в состав политической элиты страны), то о каком паритете победительства может идти речь? Ревизия неизбежно распространяется на новый круг политических субъектов… А отсюда — один шаг до пересмотра Ялтинских и Потсдамских соглашений.

И так ведь эти договоры уже находятся в некоем несоответствии с реалиями существующей единой Германии, появлением новых государств и границ в Европе, притягиванием стран Восточной Европы к полюсу НАТО. Не возникнет ли у новых победителей “фашизма и коммунизма” соблазна закрепить двуединую победу новыми документами, отразив в них самые смелые свои мечты?

Осложняющим обстоятельством будет то, что Россия (в отличие от Германии) не подписывала договора о капитуляции (тем более — безоговорочной). Делить ее на части, перекраивать ее элиту и совершать прочие трансформации можно, видимо, лишь пользуясь особым моментом ее слабости. Но правовой основы подобному — нет, а без этого победа эфемерна. Значит — нужно “обеспечить основу”. Например, сначала демонизировав “новую криминальную Россию”. Затем — устроив в ней “тарарам”. Потом — увязав этот “тарарам” с золотом (нацистским и коммунистическим) и с криминалом. Потом — “победив дракона” и навязав ему необходимую капитуляцию.

Подобный ход событий может показаться неправдоподобным. Но мало ли что казалось неправдоподобным пять-шесть лет назад! А потому, положа руку на сердце, спросим себя: разве криминальный очаг здесь не формируется? — Формируется! Разве связь этого очага с той же Швейцарией не прослеживается? — Прослеживается! Разве удар по неким деньгам не может вызвать их бегства на неподударные территории типа России? — Может и должен! В этом очевидная логика перемещений больших криминальных денег! Разве такие перемещения могут пройти без политических результатов? — Конечно, не могут! Разве политические результаты уже не подготовлены всем, что происходит в России в эти годы, тем, что мы неоднократно называли “веймаризацией”? — Безусловно, подготовлены!

Отдельный сюжет касается особо муссируемого аспекта фашистской темы — антисемитизма. В этой части замысел тоже достаточно очевиден. В самом деле, не окажется ли, что в будущих документах, ревизующих Ялту, кто-то нарисует такую “модель”, что ВСЕ ялтинцы окажутся последовательно добиваемы один за другим? Мысль, на первый взгляд противоречащая реальности. Но только на первый взгляд. И в этой связи — о роли еврейских организаций в описываемой нами игре.

Здесь зацикливание на антисемитизме очевидно для всех. А вот конечная цель такого зацикливания — требует особого рассмотрения. Вначале кажется, что все просто. Если вся проблема фашизма сводится только к антисемитизму и еврейскому геноциду, к которым фашизм и приравнивается, если оказывается, что антисемитизм — единственный родовой признак фашизма, то к вине “тоталитарной России” “удачно” подверстывается и тема сталинского анисемитизма. Все же остальное фашистское поле упаковывается в один ярлык тоталитаризма с общей виной фашистов и коммунистов, побежденных и победителей, палачей и жертв.

Тем самым заранее реабилитируют любые мыслимые формы фашизма, кроме их антисемитской компоненты, которая вначале как бы изымается. В связи с этим заметим, что президент Хорватии Туджман изъявляет готовность извиняться перед Израилем за усташей и еврейский геноцид, но отнюдь не собирается извиняться за сербский.

Учитывая, что внеэтнические и даже внерасовые формы фашизма всегда существовали параллельно нацизму, и что тема евгенического фашизма в последние месяцы исподволь отмывается в СМИ (пример тому — серия сообщений о распространенной практике стерилизации умственно и физически неполноценных людей во многих странах мира, включая США, в 30-70-х годах, а также восторженные описания евгенических перспектив клонирования для выведения “нового человека”), данная кампания, начатая темой нацистского золота, вполне может рассматриваться как примерка и прививка на массовое либеральное сознание не чего-нибудь, а новых неофашистских доктрин XXI века, пока как бы свободных от “антисемитской заразы” и потому для кое-кого чуть ли не соблазнительных.

Между тем, фашизм обладает поразительным свойством мимикрии. Он не только приспосабливается к новым условиям и расстановкам сил, но и умеет прятать “издержечные” части своей доктрины. Вначале окажется, что антисемитизма нет, ибо нет расовых и этнических акцентов! Затем эти акценты начнут разворачиваться в полускрытых формах (теория элит, оккультизм как заполнение смысловых ниш). И лишь когда будет подготовлена почва для геополитического блицкрига, из вызревших в полускрытой форме элементов стремительно соберут новый-старый “миф XXI столетия” о прежних “исчадиях ада”, используя возможности электронных СМИ и психотехнологий будущего века.

И тогда окажется, что зацикленных на себя “исчадий” снова громят, причем с невиданно яростной последовательностью, “спасая” те сущности, которые “нарисует” новый миф… Цивилизацию подлинных людей от цивилизации демонов… Сынов добрых планет от зверолюдей… Так ли важно, что отчеканят на вратах Майданеков и Освенцимов неофашизма? Гореть в них будут, вместе с сотнями миллионов иных “недочеловеков”, и представители умной, но постоянно попадающей в элементарные ловушки еврейской нации — такого же пассажира планеты Земля, как и все остальное человечество.

Однако правила попадания в одни и те же ловушки, наступания на одни и те же грабли — должны быть, наконец, осознаны. Иначе наивное чванство может обернуться большой бедой — и для чванящихся, и для тех, кто вместе с чванящимися станет жертвой их исторической забывчивости и самого этого неумного, мягко говоря, чванства.

В. СОРОКИНА