Демократия? Нет! Народовластие! В.Львович

Демократия? Нет! Народовластие!

В.Львович

В современных условиях импульс к развитию, данный миру разрешением на ссудный процент, подошёл к своему логическому завершению. Иными словами развитие и само существование общества, капитал осуществлять больше не может. Можно видеть многочисленную и очень говорливую, а то и откровенно злобную критику капитализма, социализма, особенно советского образца, сталинизма и других измов. Что же предлагают критики? Как правило откат на позиции ничем не ограниченной элитарности, избранности «аристократии», её ответственности перед Богом, Церковью, но не как не перед народом. Народ предлагается так и держать в виде стада, толпы, массы. А потом, власть предержащие с удивлением, а может быть и с удовлетворением, видят апатию общества, его тотальное пьянство, наркоманию, моральную и социальную деградацию.

Существующая цивилизация, основанная на ссудном проценте на капитал подошла к своему логическому завершению. Принципы кредитно-денежной системы полноценно работают при непременном условии непрерывного расширения. Человечество стоит перед перспективой отступить назад, к привычным системам единоличных или групповых тираний. Альтернатива перехода к следующей эпохе призрачна, так как в ней не заинтересованы современные политические и тем более экономические, финансовые элиты. Однако вероятность этого существует. Непреложным условием новой цивилизационной модели является не только прекращение кредитно денежных отношений, но и лишение их функции накопления, функции капитала. У денег должна остаться лишь функции расчётные, причём чётко ограниченные по времени. Электронные средства платежа уже сейчас могут поддерживать эти функции. При этой системе с неизбежностью становится становление системы власти противоположной демократии. Дело в том, что принципиальная невозможность накопления собственности в виде виртуальных ценностей с неизбежностью приводит к вынужденной кооперации для осуществления любых сколь ни будь объёмных проектов. Демократия является всего лишь ширмой для реализации финансовых проектов с квазинародным манипулируемым одобрением.

Народовластие понимает род собой перевёрнутую, поставленную с ушей на ноги демократию. Под этим понимается несколько положений, принципов. Основа состоит в том, что не специалист, дилетант не может назначать, выбирать , утверждать на должность (пост) специалиста. Это могут делать только специалисты того же уровня, профиля, направления. Не имеет значения, что это за специалист – руководитель промышленными объектами, жилищным хозяйством, политикой, экономикой или торговлей. А результаты труда любого руководителя видят все или, во всяком случае, многие. Вот эти все (все, кто заинтересован, кто так или иначе зависит от труда этого руководителя) могут и должны снимать этого начальника. Точнее должен непрерывно отслеживаться рейтинг всех, без исключения руководителей всех уровней, по которому и происходит снятие. Правда в этом случае никаких снятий с должности происходить не будет. Сейчас любой чиновник, руководитель производства, службы или ведомства в первую (а зачастую и в последнюю) очередь зависит только от своего руководства. От руководства чаще всего непосредственного, а не общего и тем более не от декларативно демагогического. В нашем случае любой чиновник будет зависеть почти исключительно от мнения о своей работе тех, для кого эта работа и производится. Причем, повторяюсь, на всех уровнях власти, во всех сферах. Мне скажут, что это грозит диктатурой большинства, засильем толпы, охлократией. Во первых лучше системное народовластие засилья малокомпетентных самовыдвиженцев в политике, экономике и даже промышленности. Я уже не говорю о угрозе полного волюнтаризма при отступлении на «аристократический» стиль управления государством.

Основой осуществления народовластия является компетентность и ответственность каждого гражданина. Гражданином не может быть человек, игнорирующий интересы общества его окружающего, региона, страны в целом. Для этого требуется непосредственное участи всехграждан во всех опросах, референдумах, решениях. Участие в общественной жизни должно стать долгом и непреложной обязанностью всех граждан страны. Кроме этого не возможно принимать взвешенных решений, пользуясь искажённой, а порой, ложной информацией. Поэтому любое одностороннее или предвзятое, заведомо искажённое представление информации должно быть исключено. Под этим понимается любая пропаганда, реклама. Информация должна предоставляться вся, без исключения, с обязательным рейтингом мнений. Должно быть резко ограничена сама возможность засекречивания, утаивания любой общественно значимой информации.

Народовластие прямого типа на мыслимо без некоторых защитных механизмов. Контрольные механизмы должны включать службы информации, экспертной оценки, контрольно-ревизионные и, конечно, статистические службы, полностью открытые для народного и общественного контроля. Все, без исключения, службы и ведомства страны не могут принимать решения без всестороннего обсуждения гражданским обществом. Только оперативное управление, при квалифицированной поддержке населения, возможно для применения. Таким образом демократия становится народовластием. Гражданское общество страны. в этом случае, организуется стремительно и стабильно. При задаче необходимых базовых рамок, дальнейшее развитие и функционирование гражданского общества самоуправления переходит в стабильный и устойчивый режим.

Развитие и самосовершенствование общества подобного типа осуществляется не через рыночные или карьерные механизмы, а через взаимную оценку. При разделе общества на несколько рангов(не более пяти), уровень жизни определяется системой взаимооценок граждан. Причём наличие товара, услуги, условий жизни в целом не может отличаться для граждан разного ранга количественно, а может и должно отличаться лишь качественно. Иными словами, гражданин должен быть обеспечен жильём, продуктами питания, возможностями проведения досуга, труда, обучения, и другое, единообразно. Различаться может и должно только качество. Важно, при невозможности обеспечения всех граждан одного ранга одинаковым качеством услуг, исключить эксклюзивные возможности вообще. Присвоение и лишение ранга возможно только по общему рейтингу каждого отдельного гражданина. Современные средства вычислительной техники допускают полную и адекватную оценку каждого гражданина страны.

Переход на новую систему в современных условиях возможен революционным (скачком, путём введения всех необходимых механизмов сразу) путём сверху или путём мягкого переворота с применением спецслужб. Сейчас, при начале системного коллапсирующего кризиса кредитно-денежной цивилизации, становление принципиально нового общества становится реальностью. Причем, выгодно оно не только «простым» гражданам страны, мелкому и среднему чиновничеству и бизнесу. Принципы естественного народовластия выгодно и крупному бизнесу, если он отошёл или ходя бы начал отход от чисто криминальных схем, а также серьёзным администраторам. Дело в том, что работа на гражданское общество гораздо надёжнее и стабильнее, нежели на высшее начальство. Кто окажется начальником на сей раз не дано знать никому, а нужды и запросы народа гораздо более стабильны и, как не странно, более легко выполнимы. Эволюционный путь возможен, но займёт не одно поколение при последовательной и целеустремлённой работе. Примеры осуществления таких проектов немного, хотя они есть. Это хотя бы осуществление проекта системной узурпации власти, финансовой верхушкой. Удастся ли окончание проекта, во многом зависит от поведения нынешней власти в России, Китае и Индии. Других преград для осуществления этого проекта не усматриваю. Вот в этом проекте нет места ни для нашей доморощенной «элиты», ни для промышленно-биржевых спекулянтов, ни для наших (только что перечисленных) стран, нет вообще. А борьба с мошенниками по их правилам обречена на провал. Необходимы собственные правила, для собственной, не навязанной извне, жизни.

В.Львович